DanielaFinn hat geschrieben: Richtig feiner Zug vom BVB !!!!
Da soll nochmal einer was gegen die Dortmunder sagen !
Könnte man auch noch ne dritte Deutung finden: Der Mietvertrag ist wohl so teuer, dass der BVB erstmal zustimmen musste, wenn ich das richtig lese
Am Ende bei 35.000 Zuschauern wird der BVB fürs ein Vertrauen in usnere Geschäftsführung (parallel zu uns) allerdings selbst hälftig mit belohnt
Da zeigt sich aber mal wieder an der Wortwahl wer den eloquenteren Präsidenten in unserer Stadt hat. Mir gefällt das wieder mal sehr, das ganze Interview!
Weissaldo hat geschrieben:Ich nehme an 200.000 inkl. der Garantie-Gelder?
Das hab ich mich auch gefragt beim Lesen.
20.000 hieß es doch anfangs, brauchen wir für break/even.
Die Frage des Journalisten: was bleibt bei 30.000 + X hängen bedeutet der Überschuss ist auf 10.000 + X angelegt.
Die Tickets zwischen 20.000 udn 30.000 sind vielleicht zu 25,- netto verkauft worden = 250.000€ /2 = 125.000€
"+X" bei 35.000 = 375.000€ bzw. 182.500€.
Könnte also bei gut 35.000 Zuschauern auch richtung 200.000€ allein laufen zzgl. der 140.000€ TV-Geld.
Da vom TV-Geld aber noch was abzugeben ist, könnten 30.000 Zuschauer und kaufm.-vorsichtige Rechnungen auch inkl. TV Gelder 200.000 bedeuten.
Schlage vor, wir erlegenm den Bärsen nun erstmal und in ein bis zwei Wochen weiß unser Schatzmeisterduo dann, was im Klingelbeutel drin ist ...