Blau Blauer kickers hat geschrieben:Schulz Schulz Schulz Schulz....... ich kann es nicht mehr hören.
Gegen Homburg war Schulz gesperrt!!! und ...... genau 0:3.
Wenn einer hier Schulz schreit, labert der Rest hinterher ohne das Spiel richtig zu sehen.
Die paar Queerschläger Richtung Tribüne sieht jeder. Dass Daniel hinten auch eine Menge abräumt,
und vieles Gut macht will schon keiner sehen.
Und die Blanks und Co die sich 90 min auf dem Platz verstecken werden noch gelobt.......Aufwachen.
Wo ist bitte unser Mittelfeld. Wo war Mannström. Freistöße von Abruscia ??
Kaminski hätte man nach so einem Spiel gefedert.
Wenn man alle Spieler über einen Kamm schert und gleichmacht, kann man das so sagen. Ich finde aber nicht, dass man an Blank die gleichen Erwartungen haben sollte als an Schulz. Schulz wurde als die Führungsfigur geholt, die auch defensiv mit guter Leistung voran gehen sollte. Daran sollte man ihn messen und nicht an der Findungsphase eines 19-Jährigen. Das ist mehr Ausrede als Argument. Da kann man schon eher die Behauptung wagen, dass es für Leute wie Blank nicht leichter wird, wenn ein Schulz seinen Laden nicht im Griff hat und nicht mit konstant (für Regionalligaverhältnisse) überdurchschnittlichen Leistungen voran geht. Schulz ist Kapitän und Abwehrchef, da erwarte ich einfach deutlich mehr. Dafür wurde er geholt, dafür verdient er gutes Geld.
Und dass es gegen Homburg ohne ihn auch scheiße lief, spricht doch überhaupt nicht für ihn sondern nur gegen die miserable Kaderplanung in der Abwehr. Dass wir jetzt immer noch keine Alternative für ihn haben und er nicht auf der Bank sitzt ist ein großes Problem aber kein Argument für die Leistungen von Schulz. Wenn andere Spieler noch schlechter sind, wird er dadurch auch nicht besser.