Re: Wintervorbereitung
Verfasst: Samstag 13. Januar 2018, 16:18
Schaffhausen dürfte so mittleres Drittliga bis gehobenes Regionalliga-Niveau haben, Sie sind immerhin 2. in der Liga.
Offizielles Forum des SV Stuttgarter Kickers e.V.
https://forum.stuttgarter-kickers.de/
https://forum.stuttgarter-kickers.de/viewtopic.php?f=1&t=15228
Wollte ich vorhin auch spontan so formulieren. Wenn das so war wie beschrieben, bestätigt das nur meine Eindrücke von seinen Einsätzen, die ich bisher gesehen habe. Hab' nicht den geringsten Schimmer, was die Trainer da an ihm finden bzw. gefunden haben. Hatte eigentlich gehofft, dass wenigstens Paco Vaz ihn aussortiert. Sorry Junge, tut mir leid, aber Regionalliga ist nichts für dich!Blue Tiger hat geschrieben:Hajo hat geschrieben:Schaffhausen-Kickers 1:0 (0:0)
Diakite (für Badiane) war ein Totalausfall.
Unser As war eigentlich bei jedem Einsatz ein Totalausfall. Für mich unverständlich, dass er noch immer eingewechselt wird.
Natürlich muss zuerst die Abwehr stabilisiert werden, aber wenn wir keine Tore schießen gewinnen wir eben kein Spiel. Nur mit Unentschieden steigen wir definitiv ab. Wir brauchen dringend Tunjic und Weißenfels in der Mannschaft und natürlich auch Klauß. Nur so sehe ich eine Chance uns von den Abstiegsplätzen abzusetzen.Kickers-Louis hat geschrieben:Aber wieder kein Tor geschossen, bedenklich
Was ist mit Weißenfels?brublue hat geschrieben:[...] Wir brauchen dringend Tunjic und Weißenfels in der Mannschaft und natürlich auch Klauß. [...].Kickers-Louis hat geschrieben:Aber wieder kein Tor geschossen, bedenklich
Verstehe nicht, waum man Küley und Kasiar ziehen lassen will und dann einen Diakité im Vorbereitungsspiel einsetzt ....? Wäre gespannt auf die Begründung von Martin Braun bzw. Paco Vaz.Franz hat geschrieben:Die Blauen verlieren Test – Küley nach Ulm?
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... d8708.html
Vermutlich werden die Interessenten nicht gerade Schlange stehen...Rigotti hat geschrieben:Verstehe nicht, waum man Küley und Kasiar ziehen lassen will und dann einen Diakité im Vorbereitungsspiel einsetzt ....? Wäre gespannt auf die Begründung von Martin Braun bzw. Paco Vaz.Franz hat geschrieben:Die Blauen verlieren Test – Küley nach Ulm?
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... d8708.html
Hat sich gegenüber Küley der Diakité besser durchgesetzt? Küley hat ja nie ne echte Chance bekommen. Und Kasiar schätze ich ebenfalls stärker ein als das "As".Jochen K. hat geschrieben:Küley konnte sich nie bei den Aktiven durchsetzen, aber Kasiar hat bei seinen Einsätzen doch gute Ansätze gezeigt.
Der Bursche steht mit mindesten 3 Beinen auf der Erde! Ausser beim Kopfball natürlich! Freu' mich auf seinen Einsatz beim ersten Heimpiel nach der Winterpause.fersehturm1899 hat geschrieben:InterviewKickers-Neuzugang Feisthammel
„Ich zweifle nicht am Klassenverbleib
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/" onclick="window.open(this.href);return false; ... d8fa7.html
Besonders viel Spielzeit hat As ja auch nicht bekommen. Viele Stürmer zeigen ihre Stärke auch erst, wenn sie einige Male über 90 Minuten spielen können.Rigotti hat geschrieben:Hat sich gegenüber Küley der Diakité besser durchgesetzt? Küley hat ja nie ne echte Chance bekommen. Und Kasiar schätze ich ebenfalls stärker ein als das "As".Jochen K. hat geschrieben:Küley konnte sich nie bei den Aktiven durchsetzen, aber Kasiar hat bei seinen Einsätzen doch gute Ansätze gezeigt.
Hört sich so an, als ob unsere Abwehr bis auf einen Patzer von Schelhorn (Rückpass) top gestanden ist und der Schaffhausener Goalie einige Kickers-Torschüsse großartig rausgefischt hat. Alles in allem kann man mit dem Test bis auf die Torausbeute hoch zufrieden sein.Franz hat geschrieben:Siegreicher Test gegen die Kickers
http://www.fcschaffhausen.ch/news/detai ... ie-kickers
Gegen Aalen und Schaffhausen gab es allerdings jede Menge individueller Fehler. Die muss man auch in den Griff bekommen. Sonst steht man schnell mit dem Rücken zur Wand da und die erarbeitete Stabilität nutzt überhaupt nichts.Rigotti hat geschrieben:Hört sich so an, als ob unsere Abwehr bis auf einen Patzer von Schelhorn (Rückpass) top gestanden ist und der Schaffhausener Goalie einige Kickers-Torschüsse großartig rausgefischt hat. Alles in allem kann man mit dem Test bis auf die Torausbeute hoch zufrieden sein.Franz hat geschrieben:Siegreicher Test gegen die Kickers
http://www.fcschaffhausen.ch/news/detai ... ie-kickers
Irgendwo weiter oben wurde Diakité ja schon mal das Potential für die Regionalliga abgesprochen. Auf der anderen Seite scheinen die Trainer bei ihm aber schon gute Anlagen zu sehen. Bei den Spielen (die ich verfolgt habe) konnte er nicht überzeugen. Aber das muss auch nichts heißen: er ist ein blutjunger Kerl in einer neuen Umgebung, der die Leistung noch nicht auf den Rasen gebracht hat. Vielleicht platzt der Knoten ja noch (oder aber er hat es wirklich nicht drauf)Blinky Bill hat geschrieben:Besonders viel Spielzeit hat As ja auch nicht bekommen. Viele Stürmer zeigen ihre Stärke auch erst, wenn sie einige Male über 90 Minuten spielen können.Rigotti hat geschrieben:Hat sich gegenüber Küley der Diakité besser durchgesetzt? Küley hat ja nie ne echte Chance bekommen. Und Kasiar schätze ich ebenfalls stärker ein als das "As".Jochen K. hat geschrieben:Küley konnte sich nie bei den Aktiven durchsetzen, aber Kasiar hat bei seinen Einsätzen doch gute Ansätze gezeigt.
Bei Küley habe ich es auch eine ganze Weile nicht verstanden, warum er keine Chancen erhält. In den wenigen Spielen die er hatte, fande ich ihn eigentlich überzeugend.Irgendwo weiter oben wurde Diakité ja schon mal das Potential für die Regionalliga abgesprochen. Auf der anderen Seite scheinen die Trainer bei ihm aber schon gute Anlagen zu sehen. Bei den Spielen (die ich verfolgt habe) konnte er nicht überzeugen. Aber das muss auch nichts heißen: er ist ein blutjunger Kerl in einer neuen Umgebung, der die Leistung noch nicht auf den Rasen gebracht hat. Vielleicht platzt der Knoten ja noch (oder aber er hat es wirklich nicht drauf)
Bedenklicher finde ich die Entwicklung bei Küley. Unter AK mit teilweise vielversprechenden Auftritten und dann eigentlich komplett von der Bildfläche verschwunden
Also "blutjung" ist As mit 21 nun auch wieder nicht und mit der "neuen Umgebung" sollte man sich nach 1 Jahr dann auch langsam mal abgefunden haben. Sorry, aber der Typ ist leider eine totale Nullnummer. Allerdings auch bei weitem nicht die einzige in den letzten paar JahrenLaudrup hat geschrieben:Irgendwo weiter oben wurde Diakité ja schon mal das Potential für die Regionalliga abgesprochen. Auf der anderen Seite scheinen die Trainer bei ihm aber schon gute Anlagen zu sehen. Bei den Spielen (die ich verfolgt habe) konnte er nicht überzeugen. Aber das muss auch nichts heißen: er ist ein blutjunger Kerl in einer neuen Umgebung, der die Leistung noch nicht auf den Rasen gebracht hat. Vielleicht platzt der Knoten ja noch (oder aber er hat es wirklich nicht drauf)Blinky Bill hat geschrieben:Besonders viel Spielzeit hat As ja auch nicht bekommen. Viele Stürmer zeigen ihre Stärke auch erst, wenn sie einige Male über 90 Minuten spielen können.Rigotti hat geschrieben: Hat sich gegenüber Küley der Diakité besser durchgesetzt? Küley hat ja nie ne echte Chance bekommen. Und Kasiar schätze ich ebenfalls stärker ein als das "As".
Bedenklicher finde ich die Entwicklung bei Küley. Unter AK mit teilweise vielversprechenden Auftritten und dann eigentlich komplett von der Bildfläche verschwunden.
Das mag stimmen, aber gegenüber vorherigen Trainern geht die Fehlerquote m.E. schon stetig nach unten.Blinky Bill hat geschrieben:Gegen Aalen und Schaffhausen gab es allerdings jede Menge individueller Fehler. Die muss man auch in den Griff bekommen. Sonst steht man schnell mit dem Rücken zur Wand da und die erarbeitete Stabilität nutzt überhaupt nichts.Rigotti hat geschrieben:Hört sich so an, als ob unsere Abwehr bis auf einen Patzer von Schelhorn (Rückpass) top gestanden ist und der Schaffhausener Goalie einige Kickers-Torschüsse großartig rausgefischt hat. Alles in allem kann man mit dem Test bis auf die Torausbeute hoch zufrieden sein.Franz hat geschrieben:Siegreicher Test gegen die Kickers
http://www.fcschaffhausen.ch/news/detai ... ie-kickers
Da müßte aber der Diakité auch schnellstens noch einige Schnitzel verputzen! Obwohl, Schnitzel bei den Blauen haben manchmal eine unangenehme Nebenwirkung, man erinnere sich an Leists "Schnitzelgate"tenacious_D hat geschrieben:Bei Küley habe ich es auch eine ganze Weile nicht verstanden, warum er keine Chancen erhält. In den wenigen Spielen die er hatte, fande ich ihn eigentlich überzeugend.Irgendwo weiter oben wurde Diakité ja schon mal das Potential für die Regionalliga abgesprochen. Auf der anderen Seite scheinen die Trainer bei ihm aber schon gute Anlagen zu sehen. Bei den Spielen (die ich verfolgt habe) konnte er nicht überzeugen. Aber das muss auch nichts heißen: er ist ein blutjunger Kerl in einer neuen Umgebung, der die Leistung noch nicht auf den Rasen gebracht hat. Vielleicht platzt der Knoten ja noch (oder aber er hat es wirklich nicht drauf)
Bedenklicher finde ich die Entwicklung bei Küley. Unter AK mit teilweise vielversprechenden Auftritten und dann eigentlich komplett von der Bildfläche verschwunden
Auf der anderen Seite ist die Regio sehr körperbetont und Küley hat doch sicher auch schon 2 Jahre einen Profivertrag/trainiert bei den Profis mit.
Da verstehe ich nicht warum er an seinem größten offensichtlichen Makel nicht arbeitet und paar Kilos zulegt und robuster wird.
Das zeugt ehrlich gesagt nicht von großem Ehrgeiz.
Und ja, manche Menschen legen schwerer Körpermasse zu als andere, unmöglich ist es aber trotzdem nicht.
Was führt dich zu der Annahme, dass der Vertrag jemals verlängert wurde?tobi-svk hat geschrieben:Was ich mich frage, warum der Vertrag von Diakité überhaupt verlängert wurde, in der letzten Saison sollte man doch bereits gesehen haben, dass die Liga zu hoch für ihn ist.
carpediem991 hat geschrieben:Was führt dich zu der Annahme, dass der Vertrag jemals verlängert wurde?tobi-svk hat geschrieben:Was ich mich frage, warum der Vertrag von Diakité überhaupt verlängert wurde, in der letzten Saison sollte man doch bereits gesehen haben, dass die Liga zu hoch für ihn ist.
Diakité kommt mir tatsächlich auch als einer der talentfreisten Spieler im Kader vor. Hat wohl relativ geringe Opportunitätskosten und seinem Social Media Auftritt zufolge ein starkes Bedürfnis, sich gen Heimat als Profi verkaufen zu dürfen, was ihn insgesamt wohl zu einem der Spieler mit dem geringsten Einkommen macht.tobi-svk hat geschrieben:Was ich mich frage, warum der Vertrag von Diakité überhaupt verlängert wurde, in der letzten Saison sollte man doch bereits gesehen haben, dass die Liga zu hoch für ihn ist.
Buddy hat geschrieben:carpediem991 hat geschrieben:Was führt dich zu der Annahme, dass der Vertrag jemals verlängert wurde?tobi-svk hat geschrieben:Was ich mich frage, warum der Vertrag von Diakité überhaupt verlängert wurde, in der letzten Saison sollte man doch bereits gesehen haben, dass die Liga zu hoch für ihn ist.
... zunächst bis zum 30.06.2017, allerdings mit einer Verlängerungsoption für den Verein. ...
http://www.stuttgarter-kickers.de/profis/news/5775
Was kein pro Argument ist für mich ist.am29 hat geschrieben:Diakité kommt mir tatsächlich auch als einer der talentfreisten Spieler im Kader vor. Hat wohl relativ geringe Opportunitätskosten und seinem Social Media Auftritt zufolge ein starkes Bedürfnis, sich gen Heimat als Profi verkaufen zu dürfen, was ihn insgesamt wohl zu einem der Spieler mit dem geringsten Einkommen macht.tobi-svk hat geschrieben:Was ich mich frage, warum der Vertrag von Diakité überhaupt verlängert wurde, in der letzten Saison sollte man doch bereits gesehen haben, dass die Liga zu hoch für ihn ist.
Das ist ja genau der Punkt: einige hier im Forum haben ihn schon in die Kategorie "Luftpumpe" gesteckt, ohne dass er überhaupt die Möglichkeit hatte zu zeigen was er eventuell kann. Ich finde es doch ziemlich anmaßend einen jungen Spieler derart schnell in eine Schublade zu stecken. Klar, vielleicht hat er es wirklich nicht drauf. Aber vielleicht hat er seine PS (in den spärlichen Einsatzzeiten) einfach noch nicht auf den Platz bringen können.Blinky Bill hat geschrieben:As hat uns immehin ins Viertelfinale des wfv-Pokals geschossen. Und in der RL hat er gerade mal ca. 160 Minuten Einsatzzeit erhalten. Daraus kann man wirklich nichts über seine Fähigkeiten ableiten.
franky hat geschrieben:Klar kann man sich mal fragen, was die Verantwortlichen an Spieler XY festhalten lässt. Aber muss man das denn unbedingt in einem öffentlichen Forum tun und den Spieler damit öffentlich diffarmieren?
Fragt doch mal die Verantwortlichen direkt, oder meinetwegen den Nachbarn im Stehblock.
Bei uns war es 3.Liga, jetzt spielt er 4.Liga. Ist also schon ein deutlicher Unterschied und deshalb nicht zu beurteilen ob er jetzt wirklich gut ist.franky hat geschrieben:Der letzte hier, der ja "gar nix" konnte, und den vor allem die Fans vom Hof gejagt haben, war z.B. ein gewisser Markus Mendler, der nun aber seltsamerweise in Saarbrücken eine sehr wichtige Rolle spielt.