Kickers Forum

Heute hatte es also Premiere, unser neues Dächle auf der Gegentribüne. Es wurde ja im Vorfeld schon recht kritisiert, auch ich war sehr skeptisch.
Ich muss allerdings sagen, es ist besser als vermutet. Natürlich nicht optimal, aber doch ein guter Regenschutz . Die Akustik finde ich besser als vorher und ab Mitte der Stehränge ist der Regenschutz gegeben. Mein Fazit: besser als befürchtet!

Blue Fritz hat geschrieben:Heute hatte es also Premiere, unser neues Dächle auf der Gegentribüne. Es wurde ja im Vorfeld schon recht kritisiert, auch ich war sehr skeptisch.Ich muss allerdings sagen, es ist besser als vermutet. Natürlich nicht optimal, aber doch ein guter Regenschutz . Die Akustik finde ich besser als vorher und ab Mitte der Stehränge ist der Regenschutz gegeben. Mein Fazit: besser als befürchtet!

Man muss mit dem zufrieden sein, was man hat, aber dennoch ist es ein Armutszeugnis was sich die reiche Sportstadt Stuttgart geleistet hat. Man hätte das statisch ohne weiteres mit Zusatz-Stützen zu 100 % überdachen können.

Ich finde den Stummel ziemlich erbärmlich und gerade bei der Akustik hatte ich mir ehrlich gesagt deutlich mehr erwartet. Vom Spielfeld her kamen auch immer wieder Aufforderungen, mal ein bisschen lauter zu sein. Vermutlich hat man dort und auf der HT wieder hauptsächlich die Reutlinger mit dem Wald im Rücken gehört

Fritz, wir stehen ja im gleichen Block - aber dein Urteil in allen Ehren, kann es sein, dass du immer recht weit oben im Block stehst?
Ab der Mitte (großzügig) wird man von der Stadt und dem Wetter im Regen stehen gelassen. Das "Dach" ist ein schlechter Witz

Das Dächle reicht bis zwei Stufen unterhalb der Zugangstreppe, vorausgesetzt der Regen kommt senkrecht und ohne Wind. Für die OL und RL reicht es. Heute sogar für 6.350 Zuschauer. Wenn mehr kommen, wird es für einen Teil der Zuschauer nass. Wir sollten trotz aller Sparhansel im Sportamt zufrieden sein, dass wir wieder "zuhause" sein dürfen.

Hajo hat geschrieben:Das Dächle reicht bis zwei Stufen unterhalb der Zugangstreppe, vorausgesetzt der Regen kommt senkrecht und ohne Wind. Für die OL und RL reicht es. Heute sogar für 6.350 Zuschauer. Wenn mehr kommen, wird es für einen Teil der Zuschauer nass. Wir sollten trotz aller Sparhansel im Sportamt zufrieden sein, dass wir wieder "zuhause" sein dürfen.

?!? Willst Du damit sagen, dass heute niemand nass geworden wäre?!?

DirtyToby hat geschrieben:

Hajo hat geschrieben:Das Dächle reicht bis zwei Stufen unterhalb der Zugangstreppe, vorausgesetzt der Regen kommt senkrecht und ohne Wind. Für die OL und RL reicht es. Heute sogar für 6.350 Zuschauer. Wenn mehr kommen, wird es für einen Teil der Zuschauer nass. Wir sollten trotz aller Sparhansel im Sportamt zufrieden sein, dass wir wieder "zuhause" sein dürfen.

?!? Willst Du damit sagen, dass heute niemand nass geworden wäre?!?

Dass wir uns richtig verstehen: die Gegengerade an für sich ist eine Fehlkonstruktion, brauch ich in unserem Kreis hier nicht weiter erläutern.
In diese Fehlkonstruktion weiter sinnlos Geld vergeuden ist ein Fehler.
Die einzig richtige Lösung wäre das Ding abzubrechen und eine neue Gegengerade zu erstellen, voll überdacht.
Wir spielen gerade in der Oberliga, da ist so ein Projekt wohl nicht zu verwirklichen.
Ich finde die derzeitige Lösung falsch und schlecht.
Aber besser ein kleines Dächle als ganz im Regen zu stehen.
Und im C Block war heute durchaus im überdachten Bereich noch Platz.

Ralphonso hat geschrieben:Fritz, wir stehen ja im gleichen Block - aber dein Urteil in allen Ehren, kann es sein, dass du immer recht weit oben im Block stehst?
Ab der Mitte (großzügig) wird man von der Stadt und dem Wetter im Regen stehen gelassen. Das "Dach" ist ein schlechter Witz

Ich stehe ca 2 Stufen über der Regengrenze. Ja das Dach ist ein Witz. Aber ich hatte es noch schlimmer befürchtet!

Bei der jetzigen 60 %-Dachlösung - prozentual egal aus welcher Sicht - geht es dem Eigentümer/Betreiber/"Wahrer" Landeshaupt- und Sportstadt Stuttgart doch lediglich um die Erhaltung seiner Bausubstanz, der Liegenschaft Gegengerade im "GAZI-Stadion auf der Waldau" (für Datensammler), der Fehlkonstruktion.

Spielen da zahlende Zuschauer, Kickers, eine Rolle?

Blue Fritz hat geschrieben:

DirtyToby hat geschrieben:

Hajo hat geschrieben:Das Dächle reicht bis zwei Stufen unterhalb der Zugangstreppe, vorausgesetzt der Regen kommt senkrecht und ohne Wind. Für die OL und RL reicht es. Heute sogar für 6.350 Zuschauer. Wenn mehr kommen, wird es für einen Teil der Zuschauer nass. Wir sollten trotz aller Sparhansel im Sportamt zufrieden sein, dass wir wieder "zuhause" sein dürfen.

?!? Willst Du damit sagen, dass heute niemand nass geworden wäre?!?

Dass wir uns richtig verstehen: die Gegengerade an für sich ist eine Fehlkonstruktion, brauch ich in unserem Kreis hier nicht weiter erläutern.
In diese Fehlkonstruktion weiter sinnlos Geld vergeuden ist ein Fehler.
Die einzig richtige Lösung wäre das Ding abzubrechen und eine neue Gegengerade zu erstellen, voll überdacht.
Wir spielen gerade in der Oberliga, da ist so ein Projekt wohl nicht zu verwirklichen.
Ich finde die derzeitige Lösung falsch und schlecht.
Aber besser ein kleines Dächle als ganz im Regen zu stehen.
Und im C Block war heute durchaus im überdachten Bereich noch Platz.

Bloß war der C-Block "leider" trotzdem ausverkauft

Wie konnte denn der C-Block ausverkauft sein, obwohl die ganzen Zuschauer unübersehbar nur in der oberen, trockenen Hälfte standen?
Hat man da einfach die Kapazitätsgrenze nach unten verändert?
Der B-Block war bis unten voll.

Azulblanco hat geschrieben:Wie konnte denn der C-Block ausverkauft sein, obwohl die ganzen Zuschauer unübersehbar nur in der oberen, trockenen Hälfte standen?
Hat man da einfach die Kapazitätsgrenze nach unten verändert?
Der B-Block war bis unten voll.

Es dürfte an der Freikartenaktion gelegen haben. Es wird wahrscheinlich nur die Hälfte der Schüler gekommen sein.

Das Dach ist nicht optimal. Aber besser als nichts. In die jetzige Gegengerade mehr als diese Lösung zu investieren, wäre (vor allem politisch) nicht darstellbar gewesen.

Klar kann man froh sein, dass wir wieder ein fast normales Stadion haben. Man darf die Vorgehensweise der Stadt schon hinterfragen. Eigentlich hätte bei der Planung der HT das gesamte Stadion einbezogen und der Zustand der Gegengeraden geprüft gehört. Jeder Privateigentümer hätte vor Sanierung seines Eigenheims den Gesamtzustand untersucht und nicht einen Anbau erneuert, während auf der anderen Seite ein Bauteil marode ist. Aber lassen wir das jetzt...
Natürlich haben wir vermutlich das beste Stadion der Oberliga. Aber ist "Oberliga" das Hauptargument? So wie manche sagen: "... wir müssen in unserer Situation damit zufrieden sein..." Muss nicht als Argument auch die Nachfrage - sprich Zuschauerzahl - herangezogen werden?
Einer "Sportstadt" wie Stuttgart steht zweites, kleines Stadion gut zu Gesicht - grundsätzlich, nicht nur wegen der Kickers. Schade, die Finanzen der Stadt sind zur Zeit gut. Da hätte man eine nachhaltige Lösung angehen können.
Übrigens: Auch auf der HT wird man auf den unteren Sitzreihen nass, weil sie zur Wetterseite offen ist.

Blauer Radler hat geschrieben:...Man darf die Vorgehensweise der Stadt schon hinterfragen. Eigentlich hätte bei der Planung der HT das gesamte Stadion einbezogen und der Zustand der Gegengeraden geprüft gehört. Jeder Privateigentümer hätte vor Sanierung seines Eigenheims den Gesamtzustand untersucht und nicht einen Anbau erneuert, während auf der anderen Seite ein Bauteil marode ist. Aber lassen wir das jetzt...

Damit hat Du völlig recht. Zumal bereits vor gut 10 Jahren für jeden erkennbar war, dass offenbar Feuchtigkeit in das Holzdach eindringt.
Um die ins Dach eingelassenen Lautsprecher hatten sich schon damals "Wasserflecken" auf dem Holz gebildet.

ueberlinger hat geschrieben:Das Dach ist nicht optimal. Aber besser als nichts. In die jetzige Gegengerade mehr als diese Lösung zu investieren, wäre (vor allem politisch) nicht darstellbar gewesen.

Das sehe ich nicht so, denn dieses teure Provisorium ist auf 10 bis 15 Jahre angelegt( wenn wir nicht nach oben kommen noch viel länger), und da hätte man durch eine Abstützung auf der untersten Stufe das Dach sehr wohl zu 100 % schließen können. Der hohe Sicherheitszaun vor dem D-Block kostet sicher auch noch zusätzlich.

Ich befürchte, daß der Platz unter dem "Dächle" schon beim Heimspiel gegen Oberachern im Februar locker für Alle ausreichen wird.

falls das Spiel im Februar überhaupt stattfindet..wegen Gefahr von Schnee Dachlawinen vom "Dächle.."..

Das Dach der Haupttribüne ist auch mit Holz verkleidet oder täuscht das...

Hallo Admin,das Thema sollt doch unter Verein Stadion umverfügt werden

"Neues Dach auf der Waldau", Video von Regio TV:
https://www.youtube.com/watch?v=qDXi-rVNuEc

Wenn "Interimslösung" den Abriss und kompletten Neubau der Gegengerade bedeutet,kann man damit leben..hoffen wir auf den gesunden Menschenverstand der Verwaltung und der Kommunal-Abgeordneten ..2019 sind ja auch Kommunal-Wahlen..

Merkle hat geschrieben:Wenn "Interimslösung" den Abriss und kompletten Neubau der Gegengerade bedeutet,kann man damit leben..hoffen wir auf den gesunden Menschenverstand der Verwaltung und der Kommunal-Abgeordneten ..2019 sind ja auch Kommunal-Wahlen..

Interimslösung? Geht's eigentlich noch bei denen? Vom entdecken der Mängel bis zum Abschluss des jetzigen Daches sind nun 2,5 (!!!!!) Jahre vergangen. 2,5 Jahre für sowas. Und dann redet man eh von einer Interimslösung? Ich hab ne verrückte Idee: Warum wurde nicht gleich was gescheitert gebaut?!

km01 hat geschrieben:

Merkle hat geschrieben:Wenn "Interimslösung" den Abriss und kompletten Neubau der Gegengerade bedeutet,kann man damit leben..hoffen wir auf den gesunden Menschenverstand der Verwaltung und der Kommunal-Abgeordneten ..2019 sind ja auch Kommunal-Wahlen..

Interimslösung? Geht's eigentlich noch bei denen? Vom entdecken der Mängel bis zum Abschluss des jetzigen Daches sind nun 2,5 (!!!!!) Jahre vergangen. 2,5 Jahre für sowas. Und dann redet man eh von einer Interimslösung? Ich hab ne verrückte Idee: Warum wurde nicht gleich was gescheitert gebaut?!

Genau das wurde doch gemacht! Etwas zum scheitern wurde gebaut!

km01 hat geschrieben:

Merkle hat geschrieben:Wenn "Interimslösung" den Abriss und kompletten Neubau der Gegengerade bedeutet,kann man damit leben..hoffen wir auf den gesunden Menschenverstand der Verwaltung und der Kommunal-Abgeordneten ..2019 sind ja auch Kommunal-Wahlen..

Interimslösung? Geht's eigentlich noch bei denen? Vom entdecken der Mängel bis zum Abschluss des jetzigen Daches sind nun 2,5 (!!!!!) Jahre vergangen. 2,5 Jahre für sowas. Und dann redet man eh von einer Interimslösung? Ich hab ne verrückte Idee: Warum wurde nicht gleich was gescheitert gebaut?!

Wer bitte sollte bei der Stadt auf die Idee kommen, etwas Gescheites zu machen (bauen) ? Dazu muss man dann noch wissen, dass das Gerüst, das eine Saison an der Gegengerade aufgebaut war (und nutzlos herumstand), genauso viel gekostet hat, wie jetzt dieses lächerliche Bauwerk. Eigentlich ein Musterbeispiel für den Rechnungshof!

Wer weiß Bescheid über den aktuellen Stand und den Zeitplan?

NeckarWache hat geschrieben:Wer weiß Bescheid über den aktuellen Stand und den Zeitplan?

ist doch schon lange fertig?