Kickers Forum

Wahnsinnsspiel auf der Waldau

4:4-Unentschieden gegen FV Ravensburg
http://www.stuttgarter-kickers.de/1.Man ... /news/8450" onclick="window.open(this.href);return false;

Oberliga BW, 30 Spieltag, Stuttgarter Kickers vs. FV Ravensburg - Stimmen zum Spiel Teil 1
https://www.youtube.com/watch?v=O8WN3LfCDts" onclick="window.open(this.href);return false;

Oberliga BW, 30. Spieltag, Stuttgarter Kickers vs. FV Ravensburg - Stimmen zum Spiel Teil 2
79 Aufrufe
https://www.youtube.com/watch?v=lqbbzHnbflI" onclick="window.open(this.href);return false;

Was hat der RV-Trainer damit gemeint: "Ich habe einen Spieler eingewechselt, der nicht gewinnen wollte. Mit 10 Mann ist es dann schwierig ..."

68 Bilder
https://www.fupa.net/galerie/sv-stuttga ... foto1.html
Fotograf Hans-Ulrich Sterr / Annika Knoll / CTS-Sportfoto

Wahnsinn diese Kickers - Moral:
Nach 1:4 noch 4:4
https://kurzelinks.de/2019-05-02-CTS-Spielbericht

Blauer Radler hat geschrieben:Was hat der RV-Trainer damit gemeint: "Ich habe einen Spieler eingewechselt, der nicht gewinnen wollte. Mit 10 Mann ist es dann schwierig ..."

leider hat niemand danach gefragt. Er hat den Ersatztorhüter eingewechselt. Wen noch? Und warum wechselt der Trainer einen Spieler ein, der nicht will?

Ich schmachte nach Bildern, schon den ganzen Tag, wann ist es denn soweit?

Buddy hat geschrieben:https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 8f136.html

Man muss sich schon fragen, was dieser Bericht soll. Da wird offensichtlich bewusst suggeriert, dass die Kickers aufgrund der 8 Minuten Nachspielzeit (die aufgrund der Ravensburger Schauspielerei noch viel zu gering angesetzt war) zum Ausgleich gekommen sind. Tatsache ist, dass die Tore zum 3:4 und 4:4 in der 81. und 83. Minute gefallen sind, also in der regulären Spielzeit. Und damit auch nicht in den letzen 10 Minuten des Spiels. Zur Nachhilfe für Herrn Klumpp: reguläre Spielzeit 90 Minuten plus 8 Minuten = 98 Minuten. Also wenn das letzte Tor in der 83. Minute fiel, war es wohl eindeutig nicht in den letzen 10 Minuten des Spiels. Diese Berichterstattung dieser Zeitung "stinkt" mir schon lange. Und deshalb habe ich auch das Abbo gekündigt. Da wird immer mit negativem Tatsch über die Kickers berichtet, während man sich über diesen Club aus Cannstatt seitenlang mit salbungsvollen Beiträgen einlässt. Ich werde dazu Herrn Klumpp auch noch persönlich anschreiben. Seinen Bericht schließt er auf die Aussage des Trainers ("wir nehmen die gute Moral mit") mit der Frage, "ob dies allein am Samstag beim FC Villingen 08 reicht?". Eine gute Frage, die schwer zu beantworten ist. Aber eine andere Frage ist leicht zu beantworten: ob diese Berichterstattung den Minimalanforderungen an eine objektive und faire Berichterstattung genügt. Die Antwort lautet: "nein" und zwar nicht `mal im Ansatz.

BLUE SUEDE hat geschrieben:Ich schmachte nach Bildern, schon den ganzen Tag, wann ist es denn soweit?

https://youtu.be/aPUWVZyMjiU" onclick="window.open(this.href);return false;

Kari Laukkanen hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 8f136.html

Man muss sich schon fragen, was dieser Bericht soll. Da wird offensichtlich bewusst suggeriert, dass die Kickers aufgrund der 8 Minuten Nachspielzeit (die aufgrund der Ravensburger Schauspielerei noch viel zu gering angesetzt war) zum Ausgleich gekommen sind. Tatsache ist, dass die Tore zum 3:4 und 4:4 in der 81. und 83. Minute gefallen sind, also in der regulären Spielzeit. Und damit auch nicht in den letzen 10 Minuten des Spiels. Zur Nachhilfe für Herrn Klumpp: reguläre Spielzeit 90 Minuten plus 8 Minuten = 98 Minuten. Also wenn das letzte Tor in der 83. Minute fiel, war es wohl eindeutig nicht in den letzen 10 Minuten des Spiels. Diese Berichterstattung dieser Zeitung "stinkt" mir schon lange. Und deshalb habe ich auch das Abbo gekündigt. Da wird immer mit negativem Tatsch über die Kickers berichtet, während man sich über diesen Club aus Cannstatt seitenlang mit salbungsvollen Beiträgen einlässt. Ich werde dazu Herrn Klumpp auch noch persönlich anschreiben. Seinen Bericht schließt er auf die Aussage des Trainers ("wir nehmen die gute Moral mit") mit der Frage, "ob dies allein am Samstag beim FC Villingen 08 reicht?". Eine gute Frage, die schwer zu beantworten ist. Aber eine andere Frage ist leicht zu beantworten: ob diese Berichterstattung den Minimalanforderungen an eine objektive und faire Berichterstattung genügt. Die Antwort lautet: "nein" und zwar nicht `mal im Ansatz.

Die Kickers und ihre Fans werden dort seit Jahren schon zum Lachobjekt gemacht. Und manche Fans verteidigen diese miserable Berichterstattung noch, in der sie und ihr Verein regelmäßig verhöhnt werden.

Blinky Bill hat geschrieben:

BLUE SUEDE hat geschrieben:Ich schmachte nach Bildern, schon den ganzen Tag, wann ist es denn soweit?

https://youtu.be/aPUWVZyMjiU" onclick="window.open(this.href);return false;

Cool, Danke Dir! Ich merk schon: ich bin etwas fixiert

Kari Laukkanen hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 8f136.html

Man muss sich schon fragen, was dieser Bericht soll. Da wird offensichtlich bewusst suggeriert, dass die Kickers aufgrund der 8 Minuten Nachspielzeit (die aufgrund der Ravensburger Schauspielerei noch viel zu gering angesetzt war) zum Ausgleich gekommen sind. Tatsache ist, dass die Tore zum 3:4 und 4:4 in der 81. und 83. Minute gefallen sind, also in der regulären Spielzeit. Und damit auch nicht in den letzen 10 Minuten des Spiels. Zur Nachhilfe für Herrn Klumpp: reguläre Spielzeit 90 Minuten plus 8 Minuten = 98 Minuten. Also wenn das letzte Tor in der 83. Minute fiel, war es wohl eindeutig nicht in den letzen 10 Minuten des Spiels. Diese Berichterstattung dieser Zeitung "stinkt" mir schon lange. Und deshalb habe ich auch das Abbo gekündigt. Da wird immer mit negativem Tatsch über die Kickers berichtet, während man sich über diesen Club aus Cannstatt seitenlang mit salbungsvollen Beiträgen einlässt. Ich werde dazu Herrn Klumpp auch noch persönlich anschreiben. Seinen Bericht schließt er auf die Aussage des Trainers ("wir nehmen die gute Moral mit") mit der Frage, "ob dies allein am Samstag beim FC Villingen 08 reicht?". Eine gute Frage, die schwer zu beantworten ist. Aber eine andere Frage ist leicht zu beantworten: ob diese Berichterstattung den Minimalanforderungen an eine objektive und faire Berichterstattung genügt. Die Antwort lautet: "nein" und zwar nicht `mal im Ansatz.

Es ist auf jedenfall prima, wenn Leute wie Du das herausstellen und drauf aufmerksam machen!

Solange wir diese subtile Abwertung nicht schlucken passt alles, sollen die schreiben, was sie wollen.

Allein für den neutralen Fußballinteressierten ärgert es mich!

Blauer Radler hat geschrieben:Was hat der RV-Trainer damit gemeint: "Ich habe einen Spieler eingewechselt, der nicht gewinnen wollte. Mit 10 Mann ist es dann schwierig ..."

In der Tat eine vernichtende Aussage. So etwas hört man selten von einem Trainer.

Regio-TV: Fußballwahnsinn auf der Waldau
https://www.regio-tv.de/mediathek/video ... er-waldau/

Spielbericht Kickers-TV:
https://youtu.be/ydu8lVL_XTI

EliteSued hat geschrieben:Spielbericht Kickers-TV:
https://youtu.be/ydu8lVL_XTI

Also ich kann da weder ein Foul vor dem 0:1 noch eine Abseitsposition vor dem 0:3 erkennen, wie von einigen eingeschätzt

EliteSued hat geschrieben:Spielbericht Kickers-TV:
https://youtu.be/ydu8lVL_XTI

Klasse Spielbericht, tolle Moral unserer Blauen und 3 geschenkte Tore für die Oberschwaben!

In der 1. HZ war unsere Abwehr im Standby-Modus. Eher wie ein Absteiger als ein Aufsteiger. Ein Tor aus gefühlten 40 Metern Entfernung. Den muss doch ein Torhüter einfach halten. Und was hat sich Niedermann vor dem 0:1 gedacht? Die Murmel muss weggedroschen werden, sonst nichts!

noblesseoblige hat geschrieben:In der 1. HZ war unsere Abwehr im Standby-Modus. Eher wie ein Absteiger als ein Aufsteiger. Ein Tor aus gefühlten 40 Metern Entfernung. Den muss doch ein Torhüter einfach halten. ....

Die von Dir erwähnte Murmel aus gefühlten 40m war abgefälscht...

Beim 0-1 muss man Niedermann auch in Schutz nehmen. Der Ball springt höher ab als erwartet.

Im Gegensatz zu den Toren der Ravensburger waren unsere Tore natürlich einfach klasse rauskombiniert und absolut nicht zu verteidigen.

Eine etwas differenziertere Betrachtungsweise würde manchmal nicht schaden. Ravensburg hat in der 1. HZ sehr vernünftigen Fußball gespielt. So etwas gilt es auch mal anzuerkennen. Zudem würden ohne Fehler der Abwehrreihen keine Tore im Fußball fallen. Das passiert jedes Wochenende von der Kreisliga C bis hin in die Bundesliga.

Blinky Bill hat geschrieben:Beim 0-1 muss man Niedermann auch in Schutz nehmen. Der Ball springt höher ab als erwartet.

Aber offenbar hat ihn auch keiner seiner Mitspieler gewarnt, dass da einer ankommt. So unbekümmert, wie er da rangeht

Kari Laukkanen hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 8f136.html

Man muss sich schon fragen, was dieser Bericht soll. Da wird offensichtlich bewusst suggeriert, dass die Kickers aufgrund der 8 Minuten Nachspielzeit (die aufgrund der Ravensburger Schauspielerei noch viel zu gering angesetzt war) zum Ausgleich gekommen sind. Tatsache ist, dass die Tore zum 3:4 und 4:4 in der 81. und 83. Minute gefallen sind, also in der regulären Spielzeit. Und damit auch nicht in den letzen 10 Minuten des Spiels. Zur Nachhilfe für Herrn Klumpp: reguläre Spielzeit 90 Minuten plus 8 Minuten = 98 Minuten. Also wenn das letzte Tor in der 83. Minute fiel, war es wohl eindeutig nicht in den letzen 10 Minuten des Spiels. Diese Berichterstattung dieser Zeitung "stinkt" mir schon lange. Und deshalb habe ich auch das Abbo gekündigt. Da wird immer mit negativem Tatsch über die Kickers berichtet, während man sich über diesen Club aus Cannstatt seitenlang mit salbungsvollen Beiträgen einlässt. Ich werde dazu Herrn Klumpp auch noch persönlich anschreiben. Seinen Bericht schließt er auf die Aussage des Trainers ("wir nehmen die gute Moral mit") mit der Frage, "ob dies allein am Samstag beim FC Villingen 08 reicht?". Eine gute Frage, die schwer zu beantworten ist. Aber eine andere Frage ist leicht zu beantworten: ob diese Berichterstattung den Minimalanforderungen an eine objektive und faire Berichterstattung genügt. Die Antwort lautet: "nein" und zwar nicht `mal im Ansatz.

Schließe mich der Meinung von Laukkanen zu 100% an. Habe mein Abo bereits aus gleichen Gründen vergangenes Jahr gekündigt.