Spielberichte Kickers - VfB II
Verfasst: Samstag 9. November 2019, 19:25
Niederlage im Stadtderby
https://www.vfb.de/de/vfb/junge-wilde/u ... ttgart-ii/
https://www.vfb.de/de/vfb/junge-wilde/u ... ttgart-ii/
Offizielles Forum des SV Stuttgarter Kickers e.V.
https://forum.stuttgarter-kickers.de/
https://forum.stuttgarter-kickers.de/viewtopic.php?f=1&t=15725
Hammer - danke für die ultraschnelle BereitstellungEliteSued hat geschrieben:Spielbericht von Kickers-TV:
https://youtu.be/bHeueTvaGgU
Einmalig! Die Spitzen in Richtung Cannstatt sind herrlich!EliteSued hat geschrieben:Spielbericht von Kickers-TV:
https://youtu.be/bHeueTvaGgU
Tobi78 hat geschrieben:Einmalig! Die Spitzen in Richtung Cannstatt sind herrlich!EliteSued hat geschrieben:Spielbericht von Kickers-TV:
https://youtu.be/bHeueTvaGgU
Ich meine dass Auracher nicht letzter Mann war und die Position nicht zentral, von daher glaube ich dass Gelb schon okay war, aber vielleicht hat jemand das besser im Fokus gehabt?aalen-kickers 2:5 hat geschrieben:Rausgeschnitten allerdings die mögliche Notbremse von Auracher. Hätte der Schiri da (kann man durchaus geben!) Rot gezückt, wäre das Spiel evtl. anders verlaufen!
Nein, das war unpassend, falsch und daher total peinlich. Buddy hat es bereits entlarvt.Tobi78 hat geschrieben:Einmalig! Die Spitzen in Richtung Cannstatt sind herrlich!EliteSued hat geschrieben:Spielbericht von Kickers-TV:
https://youtu.be/bHeueTvaGgU
Wäre tatsächlich interessant gewesen, ich habe da aber keine Notbremse gesehen. 1. War es gleiche Höhe und 2. Hat er beim Passen gestört und nicht beim Durchlaufenaalen-kickers 2:5 hat geschrieben:Rausgeschnitten allerdings die mögliche Notbremse von Auracher. Hätte der Schiri da (kann man durchaus geben!) Rot gezückt, wäre das Spiel evtl. anders verlaufen!
ueberlinger hat geschrieben:... Ansonsten: Wie immer top Spielbericht! Weiter so, Kickers-TV-Team!
Beim 1:0 von Tunjic versucht ein VfB-Spieler den Ball noch mit den Händen aus dem Tor rauszufischen. Diese Aktion hätte auch mindestens gelb verdient gehabt, da damit für uns ja das Risiko einhergeht, dass das Handspiel von Schiri und Assistent nicht erkannt und der Ball nicht hinter der Torlinie gesehen wird. Oder hat der Spieler nachträglich noch gelb gesehen? Ein ähnliches Unding sind die Aktionen, bei denen Spieler einen Ball im Fallen mit den Händen unter sich begraben und eine Schirientscheidung vermeintlich vorwegnehmen. Das gehört auch rigoros geahndet...blauweissschwarz hat geschrieben:Ich meine dass Auracher nicht letzter Mann war und die Position nicht zentral, von daher glaube ich dass Gelb schon okay war, aber vielleicht hat jemand das besser im Fokus gehabt?aalen-kickers 2:5 hat geschrieben:Rausgeschnitten allerdings die mögliche Notbremse von Auracher. Hätte der Schiri da (kann man durchaus geben!) Rot gezückt, wäre das Spiel evtl. anders verlaufen!
Die Entscheidung des Schiris ist imho ein schönes Beispiel für Fingerspitzengefühl, das wir bei genügend Schiris dieses Jahr schon vermisst haben
Da es nach dem Tor war, wird es nicht geahndet. Hätten sie den Ball nicht schon drin gesehen, wäre es natürlich rot und Elfmeter. Denke nicht, dass sie das übersehen haben. War ja mehr als deutlichtoebinho hat geschrieben:Beim 1:0 von Tunjic versucht ein VfB-Spieler den Ball noch mit den Händen aus dem Tor rauszufischen. Diese Aktion hätte auch mindestens gelb verdient gehabt, da damit für uns ja das Risiko einhergeht, dass das Handspiel von Schiri und Assistent nicht erkannt und der Ball nicht hinter der Torlinie gesehen wird. Oder hat der Spieler nachträglich noch gelb gesehen? Ein ähnliches Unding sind die Aktionen, bei denen Spieler einen Ball im Fallen mit den Händen unter sich begraben und eine Schirientscheidung vermeintlich vorwegnehmen. Das gehört auch rigoros geahndet...blauweissschwarz hat geschrieben:Ich meine dass Auracher nicht letzter Mann war und die Position nicht zentral, von daher glaube ich dass Gelb schon okay war, aber vielleicht hat jemand das besser im Fokus gehabt?aalen-kickers 2:5 hat geschrieben:Rausgeschnitten allerdings die mögliche Notbremse von Auracher. Hätte der Schiri da (kann man durchaus geben!) Rot gezückt, wäre das Spiel evtl. anders verlaufen!
Die Entscheidung des Schiris ist imho ein schönes Beispiel für Fingerspitzengefühl, das wir bei genügend Schiris dieses Jahr schon vermisst haben
Habe mich schon gefragt,wie ist die szene zu werten?toebinho hat geschrieben:Beim 1:0 von Tunjic versucht ein VfB-Spieler den Ball noch mit den Händen aus dem Tor rauszufischen. Diese Aktion hätte auch mindestens gelb verdient gehabt, da damit für uns ja das Risiko einhergeht, dass das Handspiel von Schiri und Assistent nicht erkannt und der Ball nicht hinter der Torlinie gesehen wird. Oder hat der Spieler nachträglich noch gelb gesehen? Ein ähnliches Unding sind die Aktionen, bei denen Spieler einen Ball im Fallen mit den Händen unter sich begraben und eine Schirientscheidung vermeintlich vorwegnehmen. Das gehört auch rigoros geahndet...blauweissschwarz hat geschrieben:Ich meine dass Auracher nicht letzter Mann war und die Position nicht zentral, von daher glaube ich dass Gelb schon okay war, aber vielleicht hat jemand das besser im Fokus gehabt?aalen-kickers 2:5 hat geschrieben:Rausgeschnitten allerdings die mögliche Notbremse von Auracher. Hätte der Schiri da (kann man durchaus geben!) Rot gezückt, wäre das Spiel evtl. anders verlaufen!
Die Entscheidung des Schiris ist imho ein schönes Beispiel für Fingerspitzengefühl, das wir bei genügend Schiris dieses Jahr schon vermisst haben
bookerty hat geschrieben:Versuch mit der Hand absichtlich ein Tor zu verhindern wär für mich ganz klar eine Unsportlichkeit und Gelb.
Irrtum würde ich sagen: Die Fussball-Regeln 19/20 sagen auf S. 77+78 aus:Buddy hat geschrieben:bookerty hat geschrieben:Versuch mit der Hand absichtlich ein Tor zu verhindern wär für mich ganz klar eine Unsportlichkeit und Gelb.
Wenn der Versuch, wie in diesem Fall nicht zum Erfolg führt, ist es für mich auch keine Gelbe Karte.
Top. DankeTacheles hat geschrieben:Irrtum würde ich sagen: Die Fussball-Regeln 19/20 sagen auf S. 77+78 aus:Buddy hat geschrieben:bookerty hat geschrieben:Versuch mit der Hand absichtlich ein Tor zu verhindern wär für mich ganz klar eine Unsportlichkeit und Gelb.
Wenn der Versuch, wie in diesem Fall nicht zum Erfolg führt, ist es für mich auch keine Gelbe Karte.
"Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er: ein Handspiel begeht, um ein Tor zu erzielen (egal ob erfolgreich oder nicht), oder erfolglos versucht, mit einem Handspiel ein Tor zu verhindern."
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/204324-regeln.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Zum Glück ist DAS DIE alle bewegende Frage/ Geschichte nach DEM Spielnoblesseoblige hat geschrieben:Die Murmel war aus der Hintertorsicht beim Kontakt mit der Hand bereits über der Torlinie. Evtl. ist das dann gar kein strafbarer Versuch mehr im Sinne der Regel. Egal - Hauptsache der Assistent hat das Tor erkannt (auch ohne Videobeweis ).
Tacheles hat geschrieben:Irrtum würde ich sagen: Die Fussball-Regeln 19/20 sagen auf S. 77+78 aus:Buddy hat geschrieben:bookerty hat geschrieben:Versuch mit der Hand absichtlich ein Tor zu verhindern wär für mich ganz klar eine Unsportlichkeit und Gelb.
Wenn der Versuch, wie in diesem Fall nicht zum Erfolg führt, ist es für mich auch keine Gelbe Karte.
"Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er: ein Handspiel begeht, um ein Tor zu erzielen (egal ob erfolgreich oder nicht), oder erfolglos versucht, mit einem Handspiel ein Tor zu verhindern."
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/204324-regeln.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Ich finde, dass die Kickers der erste Fußballverein in Stuttgart waren.Buddy hat geschrieben:
Warum Irrtum ?
Ich finde einfach, dass das keine Gelbe geben sollte. Egal was in den Regeln steht.
EliteSued hat geschrieben:Ich finde, dass die Kickers der erste Fußballverein in Stuttgart waren.Buddy hat geschrieben:
Warum Irrtum ?
Ich finde einfach, dass das keine Gelbe geben sollte. Egal was in den Regeln steht.
Egal was die Geschichte sagt.
Blue Tiger hat geschrieben:Alternative FaktenEliteSued hat geschrieben:
Ich finde, dass die Kickers der erste Fußballverein in Stuttgart waren.
Egal was die Geschichte sagt.
Sehe ich genauso ... das Wichtigste hat er eh richtig gemacht: Er hat auf Tor für blau entschieden. Da hatten wir in letzter Zeit schon andere Spielleiter, die das vermutlich so nicht erkannt und auf Abstoß entschieden hätten.Vollmer hat geschrieben:Sanktioniert wird meiner Meinung nach das Handspiel nur , wenn der Ball noch nicht im Tor ist .Erfolglos ist der Versuch dann ,wenn trotz Handspiel der Ball anschliessend ins Tor geht.
Insoweit hat der Schiri alles richtig gemacht.
Um den Punkt dann auch wirklich mal abzuschließen: Genau das ist die Frage, ob die Regel hier einen Unterschied oder nicht. Bei alten, wie neuen Regeln gibt es für beide Sichtweisen ja genug Beispiele. Man kann heutzutage ja auch noch nach Spielende gelbe Karten bekommen etc. Insofern darf, bis zur völligen Regelklärung hier im Forum, dann auch jeder glauben was er willVollmer hat geschrieben:Sanktioniert wird meiner Meinung nach das Handspiel nur , wenn der Ball noch nicht im Tor ist .Erfolglos ist der Versuch dann ,wenn trotz Handspiel der Ball anschliessend ins Tor geht.
Insoweit hat der Schiri alles richtig gemacht.
Da der Ball bereits im Tor war, war die Szene abgepfiffen. Da gibt es dann auch keinen erfolglosen Versuch mehr.Tacheles hat geschrieben:Irrtum würde ich sagen: Die Fussball-Regeln 19/20 sagen auf S. 77+78 aus:Buddy hat geschrieben:bookerty hat geschrieben:Versuch mit der Hand absichtlich ein Tor zu verhindern wär für mich ganz klar eine Unsportlichkeit und Gelb.
Wenn der Versuch, wie in diesem Fall nicht zum Erfolg führt, ist es für mich auch keine Gelbe Karte.
"Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er: ein Handspiel begeht, um ein Tor zu erzielen (egal ob erfolgreich oder nicht), oder erfolglos versucht, mit einem Handspiel ein Tor zu verhindern."
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/204324-regeln.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Mein Lieblingspost des Spieltages ... danke Blauer Tiger, so macht Forum lesen SpaßBlue Tiger hat geschrieben:Klasse Idee. Jeder bastelt sich seine eigene Regeln zurecht und niemand befindet sich mehr im Irrtum.
Hahaha, jetzt wird´s tricky Anders gefragt: Wann beginnt denn der Versuch? Ich würde sagen bereits bevor der Ball die Linie überschritten hat. Wodurch wiederum die Frage entsteht, hebt das Eintreten des Ereignisses (Tor) dann den Versuch auf oder wird dieser gesondert betrachtet und gewertet?Nobbert1976 hat geschrieben:Da der Ball bereits im Tor war, war die Szene abgepfiffen. Da gibt es dann auch keinen erfolglosen Versuch mehr.