Martin Schickler von allen Ämtern scheinbar zurückgetreten

[SIR Andrew]

Wie aus dem Blauen Dunstkreis zu hören ist, trat der Ehrenratsvorsitzende Martin Schickler unserer Stuttgarter Kickers von all seinen Ämtern mit sofortiger Wirkung zurück. Es ist noch nicht klar, welche Gründe dieses langjährige und verdiente Kickers-Mitglied zu diesem Entschluß bewogen haben. Erst im November wurde er noch geehrt´.

Weiß hier jemand mehr dazu?

Sollte dies den Tatsachen entsprechen, würde mich persönlich dies sehr traurig stimmen - gerade auch im Hinblick auf das Jahr 2005. Herr Schickler ist ein richtiger BLAUER der alten Garde und gerade auch aus diesem Grunde nicht von ungefähr Vorsitzender des Ehrenrates....

[SIR Andrew]

Wie man hört, wurde Herr Schickler von unserem Präsidenten seines Amtes enthoben....Nach 58 Jahren Vereinszugehörigkeit....

Quo vadis, Stuttgarter Kickers?

[hiblaupositiv]

da bin ich ja nun aber wirklich gespannt, da muss der Herr Schickler ja mindestens die (nicht mehr vorhandenen) silbernen Löffel geklaut haben.
Hoffentlich erfährt man da die wahren Hintergründe!

[Erzähler]

Hat der Schickler nicht sogar den Ehrungsabend vorfinanziert und bis heute nicht einen Cent von den Blauen dafür erhalten - oder ein Danke schön von oberster Stelle? War der Rauswurf das Dankeschön?
Was ist da los????

[Jürgen K.]

Es soll nächste Woche hierzu vereinsseitig eine Erklärung folgen, bis dahin wurde Stillschweigen vereinbart.

Es ist richtig Martin Schickler ist nicht mehr Vorsitzender des Ehrenrates.

[Blue Fritz]

Warum kehrt in diesem Verein keine Ruhe ein?
Statt mit vollem Elan und vereint ins neue Jahr zu gehen nun so etwas!
Ich bin zwar kein Insider und kenne keine Details, Unruhe ist immer schlecht!

[hiblaupositiv]

wie steht`s, gibt`s nichts neues?
Nicht mal Gerüchte?

[Heiko]

Wie man hört, wurde Herr Schickler von unserem Präsidenten seines Amtes enthoben....

Laut Vereinssatzung werden die Mitglieder des Ehrenrats "vom Präsidium für 4 Jahre bestellt".

Von der Möglichkeit einer "Amtsenthebung" ist in der Satzung m.E. nicht die Rede. Und selbst wenn es diese gäbe, das zuständige Organ wäre nicht der Präsident, sondern das Präsidium.

Bin jedenfalls gespannt, was zu diesem Thema offiziell verlauten wird. Die Wahrheit wäre natürlich noch interessanter.

[Jürgen K.]

im sogenannten gegenseitigen Einvernehmen geht das dann wohl schon....

warten wir es einfach mal ab, was der Verein vermeldet, mir gefällt dies aber alles überhaupt nicht, ist wieder gefundenes Fressen für die Presse die Kickers als zerstrittenen Sauhaufen darzustellen, vielleicht sind wir es aber auch und stellen es mit unserer dunkelblauen Brille nur nicht mehr fest.

[svk4ever]

Bin jedenfalls gespannt, was zu diesem Thema offiziell verlauten wird. Die Wahrheit wäre natürlich noch interessanter.

Geniales Zitat!

[SIR Andrew]

Wenn man hierzu auch noch den Artikel der EZ liest (Thread von McVillager) bleibt anzumerken, dass gerade Herr Kullen beim Ehrungsabend das Ambiente etc. in den höchsten Tönen etc. gelobt hatte und genauso angetan war. Doch mit dem Geld ist das so eine Sache bei den Blauen. Erst war nie welches da - und von dem, dass nicht da ist hat man eine Menge eingespart; wurde dafür mehr - oder weniger gefeiert - und jetzt ist von dem Geld, dass sowieso nicht da war; von welchem reichlich eingespart wurde, wieder nichts da. Und davon wieder so reichlich, dass es erneut sehr eng werden wird.

Wenn die alten Zöpfe aber so abgeschnitten werden, dass hier alles erst auf den Kopf gestellt wird und die dann auf dem Boden liegenden Zöpfe, geradezu abgehackt werden, dann verstehe ich hier eigentlich auch nichts mehr.
So bringe ich es nicht unbedingt fertig, externen Geldgebern zu zeigen, dass es entsprechend gesittet und vereinsmäßig in unserem Verein zugeht, dass man die Weichen stellen kann, in einen seriösen Verein zu investieren. Stellt sich ausserdem die berechtigte Frage, ob man einen Ehrenrat einfach so mir nichts Dir nichts ausschliessen darf? (Heiko hat ja bereits einen Blick in die Satzung geworfen - ich auch) Man kann also annehmen, dass es in etwa so ist, als ob vielleicht der Bundeskanzler einfach mal so den Bundespräsidenten entläßt. Und dies dem Bundespräsidenten mal so mitteilt.

Ich denke, da muß doch mal der Ehrenrat einschreiten. Ok, kleiner Scherz.

Aber genau für solche Fragen gibt es ja diesen Ehrenrat. Ist ja auch soetwas wie ein Ältestenrat. Und die Frage der Loyalität, welche in den Raum gestellt wird, ist wirklich gut: Denn ist Herr Schickler nun loyal zum Verein oder loyal zu unserem Präsidenten? Offensichtlich geht es hier um diese Frage. Die Frage der Loaylität - doch nur zu wem soll man loyal sein?

Es ist doch so, dass wir - wie Jürgen richtig sagt - offensichtlich nicht mehr sehen, was da läuft; weil wir es nicht sehen wollen und manchmal auch einfach nicht wahrhaben wollen. .