Kickers Forum

jox hat geschrieben:Ist ja schon alles sehr transparent dieses Lizenzierungsverfahren. Da spielt man gerade noch und muss innerhalb von 2 Tagen Geld wohin überweisen oder verstehe ich da etwas falsch? So schnell sind die Banken ja nun auch nicht unterwegs und wegen sowas dann nicht aufzusteigen? ...

Es war Uerdingen ja bekannt was sie bis wann nachweisen müssen.
Und die hatten ja nicht nur 2 Tage Zeit sich darauf vorzubereiten sondern das Lizenzierungsverfahren läuft schließlich ein paar Wochen.

s-erg42 hat geschrieben:

stoitschkov hat geschrieben:nebenbei: die Mannheimer Fans hätten am Sonntag das Stadion abfackeln können, mit der rechtlichen (Aufstiegs-) Situation (->Waldhof rückt nach) hat das garnix zu tun.

naja, es könnte ja auch der einzige nicht insolvente drittligaabstiger nachrücken - bremen II

Hier
https://www.liga3-online.de/keine-dritt ... antworten/
steht das Bremen II drin bleibt wenn Mannheim auch nicht hoch darf

Buddy hat geschrieben:

jox hat geschrieben:Ist ja schon alles sehr transparent dieses Lizenzierungsverfahren. Da spielt man gerade noch und muss innerhalb von 2 Tagen Geld wohin überweisen oder verstehe ich da etwas falsch? So schnell sind die Banken ja nun auch nicht unterwegs und wegen sowas dann nicht aufzusteigen? ...

Es war Uerdingen ja bekannt was sie bis wann nachweisen müssen.
Und die hatten ja nicht nur 2 Tage Zeit sich darauf vorzubereiten sondern das Lizenzierungsverfahren läuft schließlich ein paar Wochen.

Der Verein musste zum Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit im Rahmen des Zulassungsverfahrens zur 3. Liga bis spätestens 29. Mai, 15.30 Uhr (Ausschlussfrist), unter anderem eine Liquiditätsreserve als Guthaben beim DFB erbringen. Die Ausschlussfrist galt gleichermaßen für alle Klubs, die nach Einreichung der Zulassungsunterlagen zum 15. März und deren Prüfung durch den DFB Bedingungen gestellt bekommen hatten...
https://www.dfb.de/news/detail/antrag-d ... ft-187631/

1. Play-Off Spiel: Pirmasens - Alzenau 0:0

Buddy hat geschrieben:

s-erg42 hat geschrieben:

stoitschkov hat geschrieben:nebenbei: die Mannheimer Fans hätten am Sonntag das Stadion abfackeln können, mit der rechtlichen (Aufstiegs-) Situation (->Waldhof rückt nach) hat das garnix zu tun.

naja, es könnte ja auch der einzige nicht insolvente drittligaabstiger nachrücken - bremen II

Hier
https://www.liga3-online.de/keine-dritt ... antworten/
steht das Bremen II drin bleibt wenn Mannheim auch nicht hoch darf

würde mich nicht wundern, wenn der waldhof nicht hoch darf

Dann Hätte Bremen II schon zum 2. Mal von einem Lizenzentzug profitiert. Und das mit deutlich weniger Punkten als wir 2016 Auch wenn die Kickers in den Nuller-Jahren selbst gleich zwei Mal von Lizenzentzügen profitiert haben - allerdings nur ein Mal nachhaltig.

Ford K hat geschrieben:Dann Hätte Bremen II schon zum 2. Mal von einem Lizenzentzug profitiert. Und das mit deutlich weniger Punkten als wir 2016 Auch wenn die Kickers in den Nuller-Jahren selbst gleich zwei Mal von Lizenzentzügen profitiert haben - allerdings nur ein Mal nachhaltig.

Diese Regelung mit Bremen (oder letztes Jahr Paderborn) finde ich doof. Abgestiegen ist abgestiegen.
Falls Waldhof Mannheim auch nicht aufsteigen darf, könnte man da auch ein Entscheidungsspiel zwischen Flensburg und Saarbrücken ansetzen und der Sieger darf dann hoch.

falls Waldhof die Lizenzierungsbedingungen erfüllt, dann rücken sie nach. Keine Ahnung warum manche hier meinen irgendeinen Kausalzusammenhang mit der Randale vom Sonntag herstellen zu müssen?? Trumpland 2.0

zu den Uerdinger Aussichten:
https://www.11freunde.de/artikel/warum- ... en-dfb-hat" onclick="window.open(this.href);return false;

Ein echter Aufstiegskrimi. Scheitert der erfolgsverwöhnte russische Tycoon an den Regularien des DFB. Selten war Fußball so spannend in den letzten Wochen. Am grünen Tisch gewonnen, am grünen Tisch zerronnen.

stoitschkov hat geschrieben:falls Waldhof die Lizenzierungsbedingungen erfüllt, dann rücken sie nach. Keine Ahnung warum manche hier meinen irgendeinen Kausalzusammenhang mit der Randale vom Sonntag herstellen zu müssen?? Trumpland 2.0

zu den Uerdinger Aussichten:
https://www.11freunde.de/artikel/warum-" onclick="window.open(this.href);return false; ... en-dfb-hat

ich werfe mal noch eine weitere möglichkeit in den raum - die relegation wird wiederholt und zwar zwischen mannheim und viktoria köln egal wie es aus geht, als eishockeyfan (eine sportart, die schon seit jahrzehnten erfolgreich auf einen regulären auf- und abstieg verzichtet) kann man ob dieses sommertheaters nur neidvoll erblassen

s-erg42 hat geschrieben: ich werfe mal noch eine weitere möglichkeit in den raum - die relegation wird wiederholt und zwar zwischen mannheim und viktoria köln

wann willst Du das austragen lassen??

Für die Pyroaktivitäten muss Waldhof selbstverständlich von der erneuten Relegation ausgeschlossen werden. Dann also Offenbach-Viktoria Köln.
Sportarten ohne sportlichen Auf- und Abstieg finde ich grundsätzlich uninteressant. Im europäischen Sport gab es immer Auf- und Abstieg. Alles andere sind für mich kommerzialisierte Show-Sportarten nach amerikanischem Vorbild.

stoitschkov hat geschrieben:

s-erg42 hat geschrieben: ich werfe mal noch eine weitere möglichkeit in den raum - die relegation wird wiederholt und zwar zwischen mannheim und viktoria köln

wann willst Du das austragen lassen??

dienstag und mittwoch? keine ahnung schau mer mal, was am montag entschieden wird. the future is great wide open

"90 Minuten zu spät"
Quelle: gut unterrichtete Kreise

http://www.reviersport.de/373540---lize ... spaet.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Was für ein schlechter Kommentar der Zeitung


https://www.bild.de/sport/2018/sport/ko ... .bild.html

am Montag livestream mit Dr. Rainer Koch :

https://www.dfb.de/news/detail/livestre ... 39fbe25236" onclick="window.open(this.href);return false;

Von Uerdinger Seite sind das Erpressungsversuche. 90 Minuten zu spät geht nicht, wenn man ausreichend Zeit hatte. Ich hoffe, der DFB bleibt konsequent.

stoitschkov hat geschrieben:falls Waldhof die Lizenzierungsbedingungen erfüllt, dann rücken sie nach. Keine Ahnung warum manche hier meinen irgendeinen Kausalzusammenhang mit der Randale vom Sonntag herstellen zu müssen?? Trumpland 2.0

zu den Uerdinger Aussichten:
https://www.11freunde.de/artikel/warum-" onclick="window.open(this.href);return false; ... en-dfb-hat

eine "experten"meinung?

Und da ist die Lizenz für den KFC Uerdingen: http://live.reviersport.de/000/100/93-rs.html" onclick="window.open(this.href);return false; War wohl doch die Commerzbank schuld

Tacheles hat geschrieben:Und da ist die Lizenz für den KFC Uerdingen: http://live.reviersport.de/000/100/93-rs.html" onclick="window.open(this.href);return false; War wohl doch die Commerzbank schuld

Ausgerechnet die Commerzbank, für die Jogis Jungs werben. Wenn das mal keine Antiwerbung ist! Seit SEPA und negativem Zins für Zentralbankguthaben schreiben die Banken innerhalb kürzester Zeit Überweisungen beim Empfänger gut. Bei der Commerzbank Frankfurt scheinen einige Mannheimer zu arbeiten.

diese Entscheidung bzw. "Auslegung" stinkt zum Himmel. Ich hoffe mal, dass Waldhof dagegen klagt.

Das stinkt gewaltig zum Himmel.
Scheiß DFB

stoitschkov hat geschrieben:diese Entscheidung bzw. "Auslegung" stinkt zum Himmel. Ich hoffe mal, dass Waldhof dagegen klagt.

Waldhof wird kein Recht zur Klage haben. Mein Vertrauen in die Gerechtigkeit beim DFB ist endgültig dahin. Das ist ein korrupter Sauladen! Das Recht ist bei dem, der am meisten Geld hat.

Die Begründung des DFB, weswegen der verspätete Eingang von der Bank und nicht vom KFC Uerdingen zu vertreten sei, klingt auch sehr unglaubwürdig:

https://www.bafin.de/SharedDocs/FAQs/DE ... dauer.html

sucht mal schön weiter das haar in der suppe, ich freue mich für die uerdinger und mannheim hat nach 6 relegationspleiten den aufstieg einfach nicht verdient

s-erg42 hat geschrieben:sucht mal schön weiter das haar in der suppe, ich freue mich für die uerdinger und mannheim hat nach 6 relegationspleiten den aufstieg einfach nicht verdient

Was heißt da Haar in der Suppe? Ist ja schön, wenn der Verband ein Lex Wilhelmshaven und das nächste Mal ein Lex Uerdingen kreiert.

mal ganz unabhängig davon, daß die causa wilhelmshaven noch beinahe aus dem letzten jahrtausend stammt und die statuten bzw. der spielraum der handelnden personen ein ganz anderer gewesen sein könnte ist ein defektes faxgerät (selbstbedient) nicht mit einer banküberweisung (handeln dritter inklusive) gleichzusetzen

Finde die Entscheidung ehrlich gesagt total in Ordnung

s-erg42 hat geschrieben:mal ganz unabhängig davon, daß die causa wilhelmshaven noch beinahe aus dem letzten jahrtausend stammt

Eigentlich übermittelt man heute Geld und Nachrichten schneller als damals. Aber nicht in Krefeld.

Keine Fristverletzung durch KFC Uerdingen im Zulassungsverfahren
https://www.dfb.de/3-liga/news-detail/k ... en-187874/

Hätte mich doch sehr verwundert, wenn keine KOCHsche Lösung gefunden worden wäre

Merke: zur Fristwahrung bezüglich Zahlungseingang auf einem Konto des DFB genügt die Feststellung des Transfers beim kontoführenden Geldinstitut; auf den Zeitpunkt der bedingungs-/vertragsgemäßen Empfänger-Kontogutschrift kommt es beim DFB zur Fristwahrung nicht (mehr) an. Dies wurde rückwirkend in der Sache KFC Uerdingen zu deren Gunsten entschieden.

Gilt dies rückwirkend und künftig auch für alle anderen?

Blinky Bill hat geschrieben:

s-erg42 hat geschrieben:mal ganz unabhängig davon, daß die causa wilhelmshaven noch beinahe aus dem letzten jahrtausend stammt

Eigentlich übermittelt man heute Geld und Nachrichten schneller als damals. Aber nicht in Krefeld.

äpfel und birnen und so, ne?

Warum setzt man Fristen überhaupt auf 15.30 Uhr und nicht auf 24.00 Uhr? Das würde für Rechtssicherheit sorgen.

DirtyToby hat geschrieben:Finde die Entscheidung ehrlich gesagt total in Ordnung

Ich eigentlich auch. Ich mein Uerdingen hat zum Einen sich sportlich fair qualifiziert, mal ehrlich Waldhof wurde im eigenen Stadion vorgeführt, zum Anderen lag es ja daran, dass das Geld nur von einer russischen Bank auf das Commerzbank Konto des DFB überwiesen wurde und eben aufgrund politischen Gründen nicht dort ankam, aber trotzdem wurde die erste Überweisung fristgerecht getätigt.
Deshalb ist die Entscheidung für mich gut nachvollziehbar und absolut in Ordnung.

Bescheuert finde ich vor Allem, dass der DFB nicht in der Lage ist die Zulassungskriterien vor den Relegationsspielen zu überprüfen.

Im Falle einer Ablehnung wäre dann meines Erachtens auch ganz klar Victoria Köln der legitime Nachrücker gewesen und nicht Waldhof, Bremen2 oder sonstwer.

Einspruch? Waldhof Mannheim will DFB-Urteil prüfen
https://www.liga3-online.de/einspruch-w ... l-pruefen/" onclick="window.open(this.href);return false;

s-erg42 hat geschrieben:sucht mal schön weiter das haar in der suppe, ich freue mich für die uerdinger und mannheim hat nach 6 relegationspleiten den aufstieg einfach nicht verdient

Dem kann ich mich nur anschliessen. Sportlich korrekte Entscheidung. Auch wenn ich die Paten des DFB nicht in Schutz nehmen möchte.

Waldhof möchte vom DFB eine "rechtliche Begründung":

https://www.rnz.de/nachrichten/mannheim ... 63534.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich finde die Entscheidung vom DFB sehr willkürlich.

Und ob sie bei z.B. Weiche Flensburg auch so großzügig gewesen wären bezweifle ich mal.

Bluebyte hat geschrieben:Dem kann ich mich nur anschliessen. Sportlich korrekte Entscheidung. Auch wenn ich die Paten des DFB nicht in Schutz nehmen möchte.

Sehe ich auch so. Waldhof hat es mal wieder verk***t. Sportlich ist die Sache sehr eindeutig. Wäre Waldhof am grünen Tisch aufgestiegen, hätten sich mit einigem Recht auch Saarbrücken (Meister vor Waldhof und bei mutmaßlich stärkerem Gegner knapper gescheitert), Viktoria Köln (1 Punkt mehr in der Liga als Waldhof und den Liga-Vergleich mit Uerdingen nach der Europa-Regel "gewonnen") oder Werder Bremen II beschweren können.

Transparenz, Schwarze Zahlen, Aristoteles
KSV Hessen nach der Mitgliederversammlung: Die Segel sind gesetzt
https://www.hna.de/sport/ksv-hessen-kas ... 33380.html