Blaues Auge hat geschrieben:
Also sollten wir uns auch nicht von denen für ihre Schmutzkampagne gg. Dietrich instrumentieren lassen, so sehe ich das
Verstehe auch nicht, weshalb dieser Artikel Teil einer Schmutzkampagne sein soll.
Die Fragen, die er aufwirft sind absolut valide - unabhängig davon, ob der Investor jetztDietrich oder sonstwie heißt.
Das für mich einzige Neue war, dass offenbar auf mehrere Jahre hinweg 900 k€ dazukommen. Bisher hiess es, dass zur Ursprungsmio noch eine dazugekommen ist.
Aber der springende Punkt sind doch die hohen Zinsen und die daraus resultierende wahrscheinliche Abhängigkeit von Finanzinvestoren. Und diese Werte hat ja die Bild eingebracht - wahrlich keine S21 Gegnerin ...
Also von daher bitte die Diskussion doch nicht auf der Ebene "Das sind doch nur linke Vögel, die wollen nur gegen S21 ziehen " führen.
Natürlich stellt sich die Frage nach Alternativen, die wahrscheinlich nicht so reich gesät sind.
Man könnte auch mal nach Ursachen für heutige Finanznöte fragen (neben traditionellem Mismanagement, das im Fussball ja weit verbreitet ist) wie Konkurrenzdruck durch finanzstarke Plastik Mannschaften. Und dann geht auch die Diskussion ganz allgemein in die Richtung, inwieweit das Fußball Verständnis der wohl meisten hier (Zuneigung zum eigenen Verein) mit einer solchen Welt, wo aus marketing technischen Gründen eine Spitzenmannschaft in Leipzig gebaut wird und über weitere Investitionen bzw. stop-Loss Entscheidungen für eben die eigenen Vereine von Finanzinvestoren entschieden wird - von Leuten, denen der Verein am Arsch vorbeigeht.
Und diese Diskussion hat nichts mit S21 zu tun, wohl aber mit dem Modell, das bei den Kickers gefahren wird.