Damit blendest Du aber die gute Leistung der Cottbuser (v.a. gegen den Ball) in der 1.HZ ausderPeterII hat geschrieben:Viele scheinen hier auszublenden, dass die erste Halbzeit eine mittlere Katastrophe war. Vor allem Gaiser wirkte wieder sehr unsicher. In der zweiten Halbzeit dann er wie auch die gesamte Mannschaft wie verändert. Eigentlich musste du das Spiel gewinnen, gerade wenn du aufsteigen willst. War nicht der erste unglückliche Punktverlust. Schade!
Offensiv vor allem Soriano und Halimi in der zweiten Hälfte Top, auch Müller war ein wichtiger Aktivposten, auch wenn er zu oft die falschen Entscheidungen traf. Badiane fand ich als Außenstürmer allerdings wieder deplatziert. Er hat jedoch von einem starken Leutenecker profitiert.
K. Müller wirkte auf mich heute sicherer als zuvor. An den beiden Gegentoren trifft ihn keine Schuld. Das 0:1 war ein flach platzierter Schuss gegen die Laufrichtung von Müller. Aus 17 Metern ist so ein Ball so gut wie unhaltbar, auch wenn er vermeintlich einfach aussieht. War ja bei Götze gegen Rom unter der Woche nicht anders. Als Torhüter sieht man da immer etwas unglücklich aus...
Die spielten ein sehr laufintensives 4-2-3-1, in dem beide Flügel weit nach hinten arbeiteten. Gutes Pressing, v.a. gute Abstimmung, auf Außen fast immer der Versuch zu doppeln. Da ist es eben schwer richtig ins Spiel zu kommen.Die Struktur bei den Blauen stimmte auch schon in der 1.HZ. Nach der Pause dann ein klare Steigerung, aber auch ein schwer zu erklärender Leistungsabfall bei Cottbus.
Badiane ist übrigens in diesem System kein Flügelstürmer, auch wenn er natürlich gelegentlich auf dem Flügel zu finden ist. Die 3 Stürmer sollen eng aneinander agieren, damit die Aussenverteidiger (besser: Flügelverteidiger) mit Tempo in den offenen Raum starten können. Der Gegner ist gezwungen sich mit seiner Viererabwehrkette um die 3 Spitzen zu kümmern. Folge: seine äußeren MF-Spieler werden nach hinten gedrückt, was Raum im MF bringt. Gleichzeitig entstehen Übergabeprobleme wenn sich z.B. Müller immer wieder in den Zwischenlinienraum (zw. Abwehr und MF des Gegners) fallen lässt. Das hat er z.B in der 1.HZ überhaupt nicht, in der 2.HZ aber sehr gut gemacht. Müller und Soriano sind sehr gut in engen Räumen, können Bälle behaupten und sich oft sogar mit dem Ball drehen. Auch Badiane hat eine gute Ballbehauptung, er ist für mich nicht ganz so stark im Kombinationsspiel, aber als wuchtiger, direkter Stürmer gerade in diesem System sehr gut einsetzbar.
Miftari dagegen hat seine guten Spiele bei der U23 (zumindest die, die ich gesehen habe) immer in einem System mit 2 Stürmern gemacht. Da hat er deutlich mehr Raum, steht nicht so oft mit dem Rücken zum Tor und kommt viel öfter dazu mal mit Tempo auf die Abwehr zu laufen. Im oben beschriebenen System lässt er das Gefühl für die richtige Positionierung, Bewegungsabläufe, Zweikampfverhalten, kurz: alles vermissen.
Die erste Aktion von Korbi Müller (KM) hat natürlich allen Kritikern schon so viel Wasser auf die Mühlen gegeben, dass es schwer fällt in dem Fall dagegen zu halten (0:20min im Video 
