Schön, dass du ein smiley hin gemacht hast. Ich weiß, dass du die Dinge sachlich darstellst, andere nicht. Aber du hast den Bericht zitiert und die Diskussion begonnen und damit meine Reaktion ausgelöst, die gegenüber dir zu hart rüberkommt.stoitschkov hat geschrieben: das muss ich, wenn es auf meinen Beitrag bezogen war, zurückweisen. In allen Punkten
1. ich habe überhaupt nichts gegen AK. Verfolge die Spiele bisher aber schon etwas distanziert, einfach weil mir bei dem was auf dem Platz passiert bisher jede Überzeugung fehlt (dass es mit diesem Trainer jemals irgendetwas werden kann)
So ganz daneben finde ich die "Beispiele mit Pep" nicht. Dort findet eine Kaderplanung statt und es wird versucht, dem Trainer die Spieler zu beschaffen, die er sich wünscht. Wenn jetzt der Wenger den Özil unbedingt halten will, wird er die geforderten 300.000 € (pro Woche !!!) bekommen. Eine solche Kaderplanung geht bei Provinzvereinen (ja, soweit sind wir jetzt) nicht. Es hat vor der Saison lange gedauert, bis die Neuzugänge bekannt gegeben wurden. Das lässt Schwierigkeiten bei den Verpflichtungen vermuten.stoitschkov hat geschrieben: 2. Beispiele ala Ancelotti, Wenger, Pep sind im Zusammenhang mit den Kickers komplett daneben und bringen null Mehrwert....und das weisst Du auch ich könnte locker 2-3 Gegenbeispiele aus dem Ärmel schütteln, die bezogen auf Ausgangslage, Etat, Umfeld, etc passender sind und evtl wirklich einen Funken Erkenntnis bringen würden. Vielleicht nur mal einen Blick nach Aalen werfen und sich anschauen, was Vollmann dort (ohne Sportdirektor!!) mit wenig Budget und einem Mini-Kader im ersten Jahr rausgeholt hat und auch jetzt wieder rausholt. DAS ist für mich "aus wenig viel machen"
Bei Vollmann gebe ich dir recht. Aber die Verpflichtung eines Trainers ist manchmal Glücksache. Vollmann macht in Aalen einen guten Job, war aber auch nicht immer so. Manche Trainer passen zu manchen Vereinen. So wie auch der Streich zu Freiburg, oder um bei den Kickers zu bleiben: Dutt, der noch in Freiburg einigermaßen erfolgreich war, danach ging nichts mehr. Oder das beste Beispiel: Rainer Zobel. Er hat mit den Kickers den Aufstieg in die Bundesliga geschafft, mit einer Mannschaft, mit der man es nicht erwartet hatte. War er deshalb ein guter Trainer? Er war danach nirgendwo mehr erfolgreich.
Ein Aufwärtstrend ist erkennbar, vielleicht manchem zu wenig. Richtig, die Punktausbeute ist zu gering. Und die Aussage "steil bergauf" ist auch daneben. Aber in erster Linie ging es mir bei der Kritik um die Aussage "Dolchstoßlegende" und die Interpretationen des Berichts, die eine weitere Polarisierung zwischen Fans und Trainer fördern.stoitschkov hat geschrieben: 3. bessere Spiele und gelungene Umstellungen habe ich in dieser Saison explizit auch so hier beschrieben. Genauso wird es bei irgendeiner Art von "Entwicklung"sein, wenn ich sie irgendwann mal wahrnehme! Das ewige Einfordern von "mehr Zeit", "Anlaufzeit" oder "Studien belegen, dass"....nervt!! Zumal Kaminski, genau wie sein Vorgänger, wenig bis nicht über Fussball redet und nie mal konkreter wird, wenn es um Fehlerursachen oder Entwicklungslinien geht. Im stadtanzeiger-Artikel steht irgendwas von "letzte 4 Spiele waren positiv, nur Ergebnisse haben nicht gepasst" und einen Satz weiter "es wird nicht immer steil bergauf gehen"........5 von 12 Punkte und noch keine zwei Spiele hintereinander gewonnen und ich lese da was von "steil bergauf"....von was spricht er da bitte bzw. was reitet ihn bei einer solchen Aussage???
Schade, ein echter Fan darf sich aufregen. Und wir hatten in letzter Zeit wahrlich Grund genug. Nur sollte man es erst mal setzen lassen und dann sachlich argumentieren. Und damit bist du, lieber Stoitchkov nicht gemeint . Ich freu mich über deine der Sache dienenden Beiträge.stoitschkov hat geschrieben: auch wenn das jetzt vielleicht so rüberkommt: ich rege mich über die aktuelle Entwicklung schon gar nicht mehr auf
Auf die Blaue!