19.: Kickers - Spfr Dorfmerkingen (Nichtantritt GAST)

[brublue]

Was mich noch viel mehr ärgert ist, dass Freiberg eigentlich in der Verbandliga spielen müsste. Und jetzt steigen sie vielleicht auf und wir nicht.

[ADM]

Ja, das dürfen wir nicht vergessen.

https://www.kicker.de/oberliga-baden-wu ... le/2019-20

[Kari Laukkanen]

Ich denke da jetzt eher an die entgangenen Einnahmen unserer Blauen aus dem Kartenverkauf und notwendiger, leider vergeblicher Verauslagungen im Vorfeld zur Durchführung des kurzfristig abgesagten Spiels durch den Gast. Sofern diese Spielabsage durch den Gastverein regelwidrig verschuldet wurde, sehe ich da schon einen Rechtsanspruch auf Schadenersatz.

Und was ist eigentlich damit? Haben wir da (auch) klein beigegeben? Das Urteil des Sportgerichts ist eindeutig und rechtskräftig.
Den Kickers ist ein finanzieller Schaden entstanden durch die Spielabsetzung, die die Dorfmerkinger aus "taktischen" Gründen (hier im Forum nachzulesen) herbeigeführt haben. Aus meiner Sicht hat der Vorstand schon die Pflicht, bestehende Rechtsansprüche gegen Dritte auch geltend zu machen.

[Alice Bligga]

Ich denke da jetzt eher an die entgangenen Einnahmen unserer Blauen aus dem Kartenverkauf und notwendiger, leider vergeblicher Verauslagungen im Vorfeld zur Durchführung des kurzfristig abgesagten Spiels durch den Gast. Sofern diese Spielabsage durch den Gastverein regelwidrig verschuldet wurde, sehe ich da schon einen Rechtsanspruch auf Schadenersatz.

Und was ist eigentlich damit? Haben wir da (auch) klein beigegeben? Das Urteil des Sportgerichts ist eindeutig und rechtskräftig.
Den Kickers ist ein finanzieller Schaden entstanden durch die Spielabsetzung, die die Dorfmerkinger aus "taktischen" Gründen (hier im Forum nachzulesen) herbeigeführt haben. Aus meiner Sicht hat der Vorstand schon die Pflicht, bestehende Rechtsansprüche gegen Dritte auch geltend zu machen.

Klar war das Verhalten der Dorfmerkinger höchst ärgerlich und unsportlich. Aber ob daraus gleichsam ein durchsetzbarer Schadensersatzanspruch erwächst, ist eine andere Frage. Das gilt vor allem deshalb, weil der Anspruch zunächst einmal vor dem Sportgericht geltend gemacht werden müsste. Im vorliegenden Fall kommt eine Schiedsordnung in Gestalt der Rechts- und Verfahrensordnung des WFV zum Tragen (§ 2 Abs. 2 b RuVO WFV in Verbindung mit § 6 Abs. 1 c RuVO WFV). Bekanntlich ticken die Uhren in der Sportgerichtsbarkeit manchmal seltsam. Ein "g'mähts Wiesle" sehe ich da noch nicht unbedingt.

[Settembrini]

Ganz sicher alles andere als ein Ruhmesblatt für Dorfmerkingen, peinlich deren "Argumentation" im Nachhinein und höchst ärgerlich für uns. Aber mit etwas Abstand: Die drei Punkte sind auf unserem Konto, und damit kann man's aus meiner Sicht auch gut sein lassen, statt da noch ewig rumzumachen. Reichtümer gäbe es auch im Erfolgsfall nicht zu gewinnen. Bleibt die Hoffnung, dass die sich über ihre eigene Blödheit grün und blau ärgern (wenn diese Hoffnung auch gering ist).

[Weissaldo]

ich halte da wenig von Klage, gleichwohl ärgern sie sich sowieso nicht grün und blau, weil sie ja nur 0:3 verloren haben