na gut, dann füttere ich den troll halt nochmal diese formulierung habe ich insbesondere wegen der damaligen herabwürdigenden titulierungen gewählt. dadurch fällt es mir schwer, die sachebene aus deinen beiträgen herauszufiltern, das gebe ich gerne zuBlaues Gold hat geschrieben: ↑Sonntag 31. März 2024, 22:53Warum man immer ein "Troll" ist, wenn man nicht derselben Meinung ist… und das von Dir oben Geschriebene ist halt auch Gefasel, wenn Du Dich erinnern magst, ging es um das Verhalten rund um die Vertragsverlängerung. Auch da kann und darf man bezgl. des Ablaufes anderer Meinung sein. Das ist aber glücklicherweise Geschichte.
Wenn ich die Beiträge anderer Forumsteilnehmer lese, bin ich mit meinen - zugegebenermaßen zugespitzten - Meinungen und Beiträge nicht so weit weg. Ob das nun meinem Schwachsinn oder meinem Willen, das ganze Bild zu sehen, zuzuschreiben ist, beurteile ich offenkundig anders. Ich glaube aber schon, dass auch MÜ in dieser Situation/an dieser Situation ein Rädchen ist, warum das so abwegig ist, erklärt mir bitte. Ich habe in keinem Post die Leistung, den Aufstieg oder sonst etwas Positives negiert, dennoch darf ich Zweifel haben, dass wir mit MÜ den Aufstieg packen oder er das "komplette Paket" für so eine Situation mitbringt. Und für Aufstellungen, Auftritt, Resilienz, darf man auch mal den Trainer verantwortlich machen. Wir haben eine super Ausgangssituation verspielt, eben gegen diese Mannschaften haben andere aus unserer Liga besser ausgesehen. Wenn das so Übermannschaften sind, brauchen wir kaum Hoffnung haben, dass bspw. Hoffe II nochmals was hergibt.
daß wir in den vergangenen vier spielen gelinde gesagt nicht unbedingt überzeugend gespielt haben und die punkteausbeute 4 von 12 auch mager ist bestreitet niemand. aber, und das hat SVK_svk sehr treffend zusammengefasst, die zuvor bessere und jetzt immer noch gute ausgangslage haben wir zusammen mit ünal erreicht. du wirst jetzt sagen trotz, ich sage wegen des trainers