Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat den Regionalligisten 1. FC Saarbrücken ... mit einer Geldstrafe in Höhe von 7000 Euro belegt. ...
Da der FCS seit 5. Juli 2004 wegen solcher Vorfälle zu sieben verschiedenen Geldstrafen zwischen 1000 und 5000 Euro verurteilt wurde, droht jetzt eine harte Strafe. Der DFB hatte bereits angedeutet, dass es bei einer erneuten Wiederholung mit einer Geldstrafe nicht getan sei. Ein Spiel vor leeren Rängen oder auf neutralem Platz wäre die nächsthöhere Stufe.
das stand vor ein paar Tage auf kicker.de. Das ist ja eine Belohnung was die bekommen haben.
Wo sind denn unsere Juristen im Forum ?! Kann ich als Vereinsmitglied der Kickers nicht mal das (Schieds-) Gericht des DFB wegen unverhältnismäßiger Strafbemessung oder Benachteilung anzeigen ?! Können die, wie in einen Bananenrepublik (a la Italien), einfach jedes erdenkliche Strafmaß mal so und dann wieder andersrum festlegen ?!
Werde auch DU Fansponsor der Stuttgarter Kickers !!!!!!!
Da sollte mal ein Fan der Kickers Übernacht anfangen mit einer Scheere das Netz an zu schneiden und ein Bild davon machen. Dasselbe zum DFB schicken und dazu schreiben , Gerechtigkeit wen Saarbrücken Geschenke vom DFB bekommt. :D
Der Vergleich mit Italien kam mir auch schon mehrfach in den Kopf.
Gibt es denn keine richtige Begründungen vom DFB? Haben die Vereine Angst etwas zu sagen, weil man das nächste Mal evtl. noch stärker bestraft wird?
Auf jeden Fall ist es eine absolute Lachnummer, was die Herren in Frankfurt dort abziehen.
War halt leider schon immer so. Die einen kriegen auch 6 Punkte Abzug in der neuen Saison (Reutlingen), während andere nur einen Abzug kriegen (war das Lautern?) bei Lizensierungsverstoß.
Ist für uns natürlich besonders bitter mitanzusehen, wie andere getäschtelt werden, während wir so richtig eine zentriert gekriegt haben.
Tja, da haben es unsere Vertreter akzeptiert, das die Currywurst 38,90€ für die Kickers kostet Würde mich interessieren wie Schiedsrichter über diese Strafbemessung denken!
Becher auf Schiedsrichter = Majestätsbeleidigung
Verletzte Polizisten/Spieler/Fans = Collateralschaden
Anonymer User hat geschrieben:Ich finde die Kickers haben sich bei der Strafe mal richtig über den Tisch ziehen lassen:
10.000 EUR Strafe +
30.000 EUR Netz +
??.??? EUR Spiel ohne Zuschauer
Auf der anderen Seite prüglen Dresdner "Fans" 20 Polizisten ins Krankenhaus und müssen dafür nicht einmal 5.000 EUR Strafe zahlen. Ganz bitter!
Waren das nicht 50.000 EUR für's Netz? Oder kann mich da einer korrigieren? Gegen Elversberg gingen dann ca. noch 30.000 EUR Zuschauer-Einnahmen verloren! Sicherheitsaufwand war ja beim Geisterspiel anscheinend der Gleiche! Also insgesamt 90.000 EUR Strafe! Ist doch richtig, oder?
WIR SIND EUROPAPOKALSIEGER DER LANDESMEISTER IM FELDHOCKEY !!!
1899 Einträge !!! ---> reloaded als User "Kickers-Horschdi"
Bluebyte hat geschrieben:Tja, da haben es unsere Vertreter akzeptiert, das die Currywurst 38,90€ für die Kickers kostet Würde mich interessieren wie Schiedsrichter über diese Strafbemessung denken!
Becher auf Schiedsrichter = Majestätsbeleidigung
Verletzte Polizisten/Spieler/Fans = Collateralschaden
Die beim DFB sind doch Frankfurter (zumindest vom Sitz her)! Also was willste erwarten? Pro Offenbach!!!
WIR SIND EUROPAPOKALSIEGER DER LANDESMEISTER IM FELDHOCKEY !!!
1899 Einträge !!! ---> reloaded als User "Kickers-Horschdi"
Martin hat geschrieben:wäre halt mal interessant zu wissen, wer in solchen fällen die vereine vertriff, vielleicht findet man ja auch hier nen grund
der "grund" für die geringe strafe war laut zeitung hier, dass der fcs direkt regressforderungen gegen die betreffenden gestellt hat und stadionverbote verhängt hat.
Tacheles [reloaded] hat geschrieben:Wo sind denn unsere Juristen im Forum ?! Kann ich als Vereinsmitglied der Kickers nicht mal das (Schieds-) Gericht des DFB wegen unverhältnismäßiger Strafbemessung oder Benachteilung anzeigen ?! Können die, wie in einen Bananenrepublik (a la Italien), einfach jedes erdenkliche Strafmaß mal so und dann wieder andersrum festlegen ?!
in germany we call it: "tatrichterliches Ermessen" und Ermessensentscheidungen sind leider nunmal nur eingeschränkt überprüfbar, also nur, wenn Ermessensnichtgebrauch, Ermessensüberschreitung, Ermessensfehlgebrauch vorliegen. Und das nachzuweisen dürfte schwer werden...
Goldfinger hat geschrieben:
der "grund" für die geringe strafe war laut zeitung hier, dass der fcs direkt regressforderungen gegen die betreffenden gestellt hat und stadionverbote verhängt hat.
na toll.
eine unglaubliche frechheit.
ja super und unser Becherwerfer läuft immer noch in der Gegend herum, hoffe der arbeitet was und wir können auch Regressforderungen stellen.
Ranger hat geschrieben:Sagt mal zu was haben wir jetzt einen ehemaligen Pres. des DFB und der Roten im Verein? Der könnte doch eine Klarstellung geben oder?