Meinungen von denen, die gegen Münster dabei waren

[blauweissschwarz]

Nunja, die Umstellung war ja primär der roten Karte von Baumi geschuldet. Da rührt ja eigentlich der Systemwechsel her. Mal schauen ob das so Bestand hat - ich glubs eher nicht.

Was mir viel mehr Sorgen macht ist der Umstand dass Soriano (Wechsel ging halt nicht mehr) und Müller verletzt aus dem Spiel gegangen sind. Viel darf bei unserer dünnen Personaldecke nicht mehr passieren.

[Lennon]

Erste Halbzeit zum vergessen. Dafür dann in der zweiten Hälfte super gekämpft und den Punkt noch verdient.
Edwini Bonsu, Leutenecker und Stein haben mir sehr gut gefallen. Auch Halimi wieder mit gutem Spiel.

Für mich war es kein Platzverweis und auch so wurden die gelben Karten und Fouls sehr einseitig gepfiffen. Überheblicher Schiri Stark, der leider nicht alles im Griff hatte. Zeyer hat sich zu Recht nach dem Spiel aufgeregt.

In der Tabelle noch alles dicht zusammen und die zweite Halbzeit macht auch Mut. Mit Enzo und Calamita fehlen einfach zwei ganz wichtige Spieler, die aber auch wieder zurück kommen werden.

Habe selten einen Schiri gesehen, der so arrogant über den Platz getrabt ist - schuld an der schwachen 1. HZ war er jedoch nicht.
Das Foul, das zum Platzverweis führte, geschah 10 Meter vor meinem Sitzplatz und alle Personen um mich herum (lauter Blaue) waren sich einig: die rote Karte war berechtigt.

[Voise]

Nunja, die Umstellung war ja primär der roten Karte von Baumi geschuldet. Da rührt ja eigentlich der Systemwechsel her. Mal schauen ob das so Bestand hat - ich glubs eher nicht.

Schon klar, dass die Umstellung wegen der roten Karte kam.
Die Art der Umstellung fand ich trotzdem doch sehr überraschend.

Gaiser durch Kaiser zu ersetzen war konsequent. Braun nach hinten zu ziehen (der dort fast immer blieb), Kaiser als Braunersatz und Halimi etwas weiter nach vorne war schon überraschender. Man hätte auch Gerster einwechseln können und einen Mittelfeldspieler oder Stürmer raus tun.

Müller statt Badiane auszuwechseln war für mich auch überraschend, falls nicht verletzungsbedingt und Leutenecker spielte plötzlich wieder offensiver in der zweiten Halbzeit.

So viele Umstellungen personeller und taktischer Art auf einmal habe ich bei Steffen noch nicht gesehen. Es hat geklappt und ein Spieler mehr auf dem Platz kann sicher nicht schaden.

[SVK_svk]

Bei Müller ging nichts mehr, deshalb der wechsel !

[Voise]

Bei Müller ging nichts mehr, deshalb der wechsel !

Danke, habe ich nicht gesehen.

[Hajo]

Die Sperre von Baumgärtel ist für Gerster die Chance, mal wieder in der Anfangself zu stehen. Ich gönne es ihm. Seine (wenigen) Auftritte in dieser Saison waren einwandfrei. Die Sperre von Gaiser ist vielleicht für Fenell die Möglichkeit, sich wieder in die Mannschaft zu spielen.

So haben Sperren manchmal auch etwas gutes für sich.

[Blaues Stuttgart]

Gleichzeitig hat aber Kaiser gegen Münster ein gutes Spiel gemacht. Denke, er ist die erste Alternative für Gaiser, zumindest wenn die Position recht offensiv interpretiert wird. Ansonsten hätte Steffen Fennell und nicht Kaiser gebracht.

[DerNeue]

Gleichzeitig hat aber Kaiser gegen Münster ein gutes Spiel gemacht. Denke, er ist die erste Alternative für Gaiser, zumindest wenn die Position recht offensiv interpretiert wird. Ansonsten hätte Steffen Fennell und nicht Kaiser gebracht.

Das kann ich mir ehrlich gesagt auch gut vorstellen. nach der Einwechselung hat er einen guten Job gemacht, es ist zwar, wie Du sagtest die etwas offensivere variante, aber gerade dass kann wenn Halimi wieder mal so weit nach hinten gezogen gespielt eine bessere Option sein als der relativ defensiv spielende Fenell.

Fenell würde aber unter Umständen bei Standard's die bessere option sein.

[mr_burns]

Ich würde eine ganz andere Variante gerne sehen: Müller wieder zurück auf die Gaiser-Position. Ich denke, dass es in unserem aktuellen System defensiv sehr wichtig ist, Spielkontrolle zu bekommen. Müller ist technisch stark, kann den Ball behaupten und kluge Pässe spielen.

[Krocha]

Die Betonung liegt auf "kann"! In den letzten Spielen hat er mehr mit unnötigen Ballverlusten im Spielaufbau geglänzt

[Voise]

Ich würde eine ganz andere Variante gerne sehen: Müller wieder zurück auf die Gaiser-Position. Ich denke, dass es in unserem aktuellen System defensiv sehr wichtig ist, Spielkontrolle zu bekommen. Müller ist technisch stark, kann den Ball behaupten und kluge Pässe spielen.

Müller ist meiner Meinung nach ein offensiver, dribbelstarker und technisch versierter Spieler mit Aggressivität im Zweikampf. Er spielt oft mit viel Risiko, was in der Offensive auch ok ist, in der Defensive allerdings nicht immer. Steffen testete ihn letzte Saison auf der 6. Das scheiterte aber.

[mr_burns]

Da fehlte im vielleicht einfach etwas die Spielpraxis. Ich könnte mir vorstellen, dass er uns im defensiven Spielaufbau gut tun könnte. Das was durch Enzos Ausfall am meisten fehlt ist meines Erachtens die Spielübersicht gepaart mit der spielerischen Fähigkeit, lange Bälle dann auch mal gezielt von hinten raus auf den startenden Außenverteidiger zu bringen. Am ehesten trau ich das Müller zu. In der Defensive wäre er auch nicht mehr so oft gefordert risikoreiche Pässe spielen zu müssen, die zu Ballverlusten führen.

[Blue Fritz]

Wenn ich sehe, dass der Schiri Stark heute das brutale Reuss Foul nur mit gelb bestraft hat und
Baumgärtel für ein wesentlich harmloseres Foul rot und 3 Spiele Sperre bekam fällt mir nichts mehr ein.
Dieser arrogante Schiri verweigerte ja auch Steffen den Handschlag nach dem Spiel, Klopp ließ er nicht so abblitzen.
Hoffentlich bleibt uns Stark in Zukunft erspart!

[DS]

Assistent von Stark war heute übrigens ein gewisser Rafael Foltyn aus Mainz-Kastel. Der wird am 2015 als Schiri-Assistent auf die Fifa-Liste aufgenommen.

http://schiri-wiesbaden.de/News-file-ar ... id-28.html" onclick="window.open(this.href);return false;