Kickers Forum

Buddy hat geschrieben:Wöhrle wechselt zum FC Homburg
http://www.stuttgarter-kickers.de/1.Man ... /news/8921

FCH verpflichtet Tim Wöhrle
https://fc08homburg.de/start/alle-news/ ... ehrle.html

In Rekordzeit aufgestiegen. Da ist Ende nächsten Jahres Bundesliga drin!

Bluebyte hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:Wöhrle wechselt zum FC Homburg
http://www.stuttgarter-kickers.de/1.Man ... /news/8921

FCH verpflichtet Tim Wöhrle
https://fc08homburg.de/start/alle-news/ ... ehrle.html

In Rekordzeit aufgestiegen. Da ist Ende nächsten Jahres Bundesliga drin!

Na hoffentlich hat er sich die Stammplatzgarantie in dem Vertrag schreiben lassen.

Noch 5 Spiele ohne Einsatz und er spielt bei Real

In der Personalie Timo Wöhrle drängt sich für mich die Frage auf, ob wir auf Grund seines Abgangs nicht doch noch auf dem Transfermarkt tätig werden sollten. Die Verpflichtung des Brasilianers ist ja nach wie vor noch ungelöst.

noblesseoblige hat geschrieben:In der Personalie Timo Wöhrle drängt sich für mich die Frage auf, ob wir auf Grund seines Abgangs nicht doch noch auf dem Transfermarkt tätig werden sollten. Die Verpflichtung des Brasilianers ist ja nach wie vor noch ungelöst.

Sehe ich auch so... aber natürlich auch nur, wenn es passt.
Einen Spieler, den wir gut ins Spielsystem integrieren können, z.B. in der Spielmacher-Position

noblesseoblige hat geschrieben:Die Verpflichtung des Brasilianers ist ja nach wie vor noch ungelöst.

Da ist wohl die Deutschen Botschaft in Wien ein Faktor, die in dem Fall für die Arbeitserlaubnis in Deutschland zuständig ist. Leider kann man von Seiten des Vereins nicht immer alles selbst beeinflussen.

Buddy hat geschrieben:Wöhrle wechselt zum FC Homburg
http://www.stuttgarter-kickers.de/1.Man ... /news/8921

FCH verpflichtet Tim Wöhrle
https://fc08homburg.de/start/alle-news/ ... ehrle.html

Ich hoffe ja mal, dass da eine Ablöse bezahlt wurde. Und wenn´s nur 3 fuffzich waren. Wozu werden denn schließlich Verträge abgeschlossen?

franky hat geschrieben:Ich hoffe ja mal, dass da eine Ablöse bezahlt wurde. Und wenn´s nur 3 fuffzich waren. Wozu werden denn schließlich Verträge abgeschlossen?

Warum Ablöse? Der Vertrag wurde aufgelöst ... existiert also zum Wechselzeitpunkt nicht mehr. Dann gibt es auch keine Ablöse. Hauptsache er ist bei uns vom Hof und der Parkplatz neben dem Präsidenten ist wieder frei.

Scrootch hat geschrieben:

franky hat geschrieben:Ich hoffe ja mal, dass da eine Ablöse bezahlt wurde. Und wenn´s nur 3 fuffzich waren. Wozu werden denn schließlich Verträge abgeschlossen?

Warum Ablöse? Der Vertrag wurde aufgelöst ... existiert also zum Wechselzeitpunkt nicht mehr. Dann gibt es auch keine Ablöse. Hauptsache er ist bei uns vom Hof und der Parkplatz neben dem Präsidenten ist wieder frei.

Eine Vertragsauflösung ist Voraussetzung für den Wechsel. Insofern hoffe ich schon, dass Ablöse gezahlt wurde, nämlich als "Entgelt" für eben diese Auflösung.

Ganz umsonst wird das kaum gewesen sein. Das absolut Mindeste wäre die Übernahme des bisher gezahlten Gehalts. Aber das wird wahrscheinlich spekulativ bleiben.

Scrootch hat geschrieben:

franky hat geschrieben:Ich hoffe ja mal, dass da eine Ablöse bezahlt wurde. Und wenn´s nur 3 fuffzich waren. Wozu werden denn schließlich Verträge abgeschlossen?

Warum Ablöse? Der Vertrag wurde aufgelöst ... existiert also zum Wechselzeitpunkt nicht mehr. Dann gibt es auch keine Ablöse. Hauptsache er ist bei uns vom Hof und der Parkplatz neben dem Präsidenten ist wieder frei.

Woher weißt du das? Bisher habe ich nur gelesen, dass der Spieler darum gebeten hat. Daraufhin wurde er freigestellt, das ist noch keine Vertragsauflösung. Von der Vertragsauflösung war erst die Rede, als er in Homburg im Gespräch war.

Wir haben eine gute Lösung gefunden, mit der alle Beteiligten zufrieden sind.

Das könnte man schon so interpretieren, als ob da eine Ablöse bezahlt wurde. Aber vielleicht ist auch nur gemeint, dass man froh ist den Spieler von der Gehaltsliste zu haben.

Blue Blood hat geschrieben:

Wir haben eine gute Lösung gefunden, mit der alle Beteiligten zufrieden sind.

Das könnte man schon so interpretieren, als ob da eine Ablöse bezahlt wurde. Aber vielleicht ist auch nur gemeint, dass man froh ist den Spieler von der Gehaltsliste zu haben.

...oder bei einem wechsel zu zu zb Bayern oder Liverpool kassieren die kickers 10 % der Ablösesumme...

Heiko K. hat geschrieben:Ganz umsonst wird das kaum gewesen sein. Das absolut Mindeste wäre die Übernahme des bisher gezahlten Gehalts. Aber das wird wahrscheinlich spekulativ bleiben.

Bevor hier noch weiter spekuliert wird, frag doch einfach den Sportdirektor. Ob er Dir darauf eine Antwort gibt, ist eine andere Frage.

noblesseoblige hat geschrieben:In der Personalie Timo Wöhrle drängt sich für mich die Frage auf, ob wir auf Grund seines Abgangs nicht doch noch auf dem Transfermarkt tätig werden sollten. Die Verpflichtung des Brasilianers ist ja nach wie vor noch ungelöst.

Ob wir uns eine Verstärkung leisten können? Also eine die unseren guten Kader tatsächlich weiter bringt und nicht nur Ergänzung ist? Den Brasilianer würde ich sehr gerne im Team sehen. In den Vorbereitungsspielen hat er stets das gewisse Etwas zum Zunge schnalzen gezeigt. Errinnert wieder an alte Zeiten.

Die Verpflichtung unseres brasilianischen Gaststpielers scheint sich zu zerschlagen: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 00601.html

Eigentlich kann man sich solche Aktionen sparen, so lange man nicht in der 2. Liga spielt. Und bevor wir uns noch so ein Problem einhandeln wie der HSV mit Jatta...

... unser Waldau-Jatta war damals auch für jede Menge Überraschungen gut ... muss am Familienstamm liegen.

Ford K hat geschrieben:Eigentlich kann man sich solche Aktionen sparen, so lange man nicht in der 2. Liga spielt. Und bevor wir uns noch so ein Problem einhandeln wie der HSV mit Jatta...

Würde mich nicht wundern, wenn HSV-Jatta schon mal für Gambias Frauenauswahl gespielt hätte.

Kommt Visonka jetzt oder nicht?

Mendonca heisst er.
So wie es aussieht wahrscheinlich nicht.

Gegenfrage wäre der Mister auch die erhoffte Verstärkung, knapp 190cm ist er ja , die gewisse körperliche Präsenz würde er mitbringen die den Blauen noch fehlt. Wenn brauchen wir jetzt eine wirkliche Granate der sofort weiter hilft und vor dem Tor dementsprechend abgezockt ist und die Dinger eiskalt reinmacht, die sie gerade im Dutzend versemmeln..es ist schon bitter wenn wir von einer biederen Truppe durch einen dummen Elfer abgekocht werden und vorne alles vergeigen , nicht auszudenken wenn sie da effektiver gewesen wären, hätten wir nun ein anderes Punktepolster... derzeit fehlen einfach die Tore und die Mannschaft muss noch viel gieriger werden. Siebrecht sagte es ja, positiv gefällt mir bei ihm weiterhin , das er der die Dinge gleich kritisch reflektiert, das war bei den Blauen in der Vergangenheit nicht sehr ausgeprägt, bzw unsere Blauen hatten sich immer wieder gern in ihrer Komfortzone eingerichtet, dieses Pflegma steckt eben diesem Club, man ist schnell zufrieden, deshalb spielen wir nun auch Oberliga und da braucht es schon mal einen der eine gewisse Leistungskultur einfordert und die Jungs in den vermeintlichen Ar.. tritt... da sind sie auf keinem so schlechten Weg..

Visonka ist nicht der Brasilianer, sondern der junge Nachwuchsspieler aus Ulm...

In der Druckausgabe der STZ stand meiner Erinnerung nach der Name
Bleron Visoka aus Reutlingen als evtl. Neuzugang geschrieben.

Ist wohl der hier
Bleron Visoka
Vielleicht wirds ein zweiter Halimi, auch wenn er doppelt so groß, vermutlich auch schwer ist.

Warum denn noch ein Stürmer? Da sind wir wirklich gut besetzt. Wir brauchen einen Mittelfeldspieler, von dem Torgefahr ausgeht. Und die Innenverteidiger dürfen auch mal gerne ein Tor schießen!

Ich hoffe, Visoka wird nicht verpflichtet. Perspektivspieler sollten aus unserer U19 kommen denn zu was sonst haben wir ein NLZ .

Blinky Bill hat geschrieben:Warum denn noch ein Stürmer? Da sind wir wirklich gut besetzt.

Seh ich auch so. Vorne brauchen wir gegen eine vielbeinige Abwehr einen schnellen, wendigen Stürmer mit guter Reaktion. Ist das Visoka? Mit Lulic und Giles haben wir die. Aber mir scheint, die sind nach ihren Verletzungen noch nicht bei 100 %

Blinky Bill hat geschrieben:Wir brauchen einen Mittelfeldspieler, von dem Torgefahr ausgeht. Und die Innenverteidiger dürfen auch mal gerne ein Tor schießen!

Mit Obernosterer und Braun haben wir die eigentlich auch. Aber aus der 2. Reihe wird zu wenig geschossen. Blank hat seine Qualitäten, aber er war zuletzt sehr offensiv eingesetzt und kam dadurch zu guten Chancen. Ein Spieler auf dieser Position muss die dann auch machen.
Meine Meinung: Der Kader ist ausreichend. Ist halt die Frage, ob wir in diesem Jahr unbedingt hoch wollen oder ob wir vor allem den Jungen die Chance geben, sich weiter zu entwickeln.
Von den meisten Fans wird am Ende Platz 1 oder 2 erwartet und andererseits gefordert, der Jugend eine Chance zu geben. Ist eine Gratwanderung.

Blauer Radler hat geschrieben:

Blinky Bill hat geschrieben:Warum denn noch ein Stürmer? Da sind wir wirklich gut besetzt.

Seh ich auch so. Vorne brauchen wir gegen eine vielbeinige Abwehr einen schnellen, wendigen Stürmer mit guter Reaktion. Ist das Visoka? Mit Lulic und Giles haben wir die. Aber mir scheint, die sind nach ihren Verletzungen noch nicht bei 100 %

Blinky Bill hat geschrieben:Wir brauchen einen Mittelfeldspieler, von dem Torgefahr ausgeht. Und die Innenverteidiger dürfen auch mal gerne ein Tor schießen!

Mit Obernosterer und Braun haben wir die eigentlich auch. Aber aus der 2. Reihe wird zu wenig geschossen. Blank hat seine Qualitäten, aber er war zuletzt sehr offensiv eingesetzt und kam dadurch zu guten Chancen. Ein Spieler auf dieser Position muss die dann auch machen.
Meine Meinung: Der Kader ist ausreichend. Ist halt die Frage, ob wir in diesem Jahr unbedingt hoch wollen oder ob wir vor allem den Jungen die Chance geben, sich weiter zu entwickeln.
Von den meisten Fans wird am Ende Platz 1 oder 2 erwartet und andererseits gefordert, der Jugend eine Chance zu geben. Ist eine Gratwanderung.

Also der besagte Visoka ist nun eher gross :D bei ihm habe ich auch Bedenken siehe seine Vita , generell muss diese Verpflichtung dann auch sitzen und er sollte einem jungen Spieler von uns den Platz nicht wegnehmen, richtig. Doch derzeit haben wir vorne die Qualität nicht , trotz Giles...wenn er neutralisiert wird, oder einen gefühlt schlechten Tag hat,dann war es das....und Tunijc und Co, sind eher Chancentods, Lulic aussen vor, der braucht sicher noch Zeit. Ich sehe eher das Problem das RG noch damit beschäftigt ist, seine Spielphilosphie zu entwickeln, gute Ansätze sind ja da, spielerische Lösungen finden sie , bis es eben Richtung Box geht. Das ist ja die Crux, auf der einen Seite wäre es wünschenswert hier eine junge Mannschaft aufzubauen, mit Tendenz nach oben wenn nicht diese Saison, dann die nächste. Doch der Anspruch sollte trotzdem sein, möglichst oben mitzuspielen , was auch wichtig ist, doch wahrscheinlicher ist es das der Aufstieg wohl angepeilt wird. Und RG scheint mir gerade den Druck zu spüren und setzt doch eher verstärkt auf die arrivierten, statt auf die Jungen, obwohl ich mir da mehr Mut wünschen würde. Denn nur dann wenn sie in das kalte Wasser geworfen werden, lernen sie auch Schwimmen. Und da setzt sich eben der Nachwuchs durch, der Spirit und Ehrgeiz hat. Anderseits wird RG auch wissen, das er in Form von Ergebnissen liefern muss, sonst greifen wieder die branchenüblichen Gesetze, was ich bei ihm nicht hoffe, ich halte ihn für talentiert, wenn er weiter seinen Weg geht, doch hier liest man es ja öfter...das Geduld und Zeit geben die Reizworte im Forum sind. Ich kann natürlich den Frust auch verstehen, das die Fans es satt haben irgendwo in der der OL umherzudümpeln. Die Blauen gehören einfach in eine andere Liga und genau das ist die Gradwanderung ...somit bleibt zu hoffen der Knoten platzt endlich und die Blauen belohnen sich...

Wir pendeln seit 4 Jahren zwischen Abrissbirne und gescheitertem Neuaufbau. Es ist daher vermessen zu erwarten, da kämmen zwei Leute (RG, LS) mit einem Zauberstab daher und alles wird mit einem Schlag besser. Der Ansatz RG's auf Ballbesitzspiel zu setzen ist richtig. Doch die Umsetzung benötigt Zeit, da es für den Erfolg.der Feinabstimmung bedarf. Sofern ältere Spieler über das entsprechende Laufvermögen verfügen, technisch einigermaßen versiert und noch handlungsschnell sind, haben sie Vorteile, weil sie aus Erfahrung mit Fehlern und deren Korrekturen anders umgehen.

Mal ganz abgesehen davon, dass wir wieder nicht wenige Spieler neu integrieren müssen, wäre es falsch, Frischlinge ins kalte Nass zu werfen, weil sie dort nur in wenigen Fällen ds Schwimmen lernen, sondern viel häufiger einfach nur absaufen. Ich erlaube mir den dezenten Hinweis auf unser Dreieck Torwart - Innenverteidigung in der Vorrunde der Saison 2017 / 2018. Die Jungen werden aus meiner Sicht ihre Chance bekommen. Die Spielweise, die RG vortragen lässt, ist laufintensiv und kostet Körner. Er wird aus meiner Sicht bei dem gegebenen Kader nicht umhinkommen, die Jungen einzusetzen.

Wir brauchen einen kreativen, offensiven Mittelfeldspiel, der auch aus der zweiten Reihe Tore schießen kann. Einen wie Enzo in seinen Glanzzeiten, der war immer für Tore gut. Stürmer haben wir nun gerade genug. Die Qualität muss aus dem Mittelfeld kommen.

Der Trainer sagte ja selbst, dass man hinter den eigenen Erwartungen liegt. Daher glaube ich nicht, dass intern nur die Rede von "eine Mannschaft aufbauen, die vielleicht nächstes Jahr aufsteigen kann" war/ist.

Derweil konnten die Kickers kurz vor Transferschluss am Montag noch einen Transfer vermelden. Bleron Visoka unterzeichnete bei den Kickers einen Vertrag.
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 48a11.html

Diese Verpflichtung kann ich nicht nachvollziehen. Perspektivspieler sollten es aus dem eigenen NLZ geholt werden.
Aber trotzdem hoffe ich natürlich, dass Visoka sich zu einem Königstransfer entwickelt.

penzo hat geschrieben:Diese Verpflichtung kann ich nicht nachvollziehen. Perspektivspieler sollten es aus dem eigenen NLZ geholt werden.

Eigentlich können wir uns das Geld für das NLZ sparen, denn es bekommt sowieso keiner eine echte Chance in der Ersten spielen zu dürfen. Eine gute Zweite Mannschaft wäre wahrscheinlich sinnvoller gewesen, dann hätten unsere Jungen wenigstens Spielpraxis.

penzo hat geschrieben:Diese Verpflichtung kann ich nicht nachvollziehen. Perspektivspieler sollten es aus dem eigenen NLZ geholt werden.
Aber trotzdem hoffe ich natürlich, dass Visoka sich zu einem Königstransfer entwickelt.

Mit einem Kosovaren haten wir ja schon mal sehr gute Erfahrungen gemacht Herzlich willkommen und hau vorne kräftig rein

brublue hat geschrieben:Wir brauchen einen kreativen, offensiven Mittelfeldspiel, der auch aus der zweiten Reihe Tore schießen kann. Einen wie Enzo in seinen Glanzzeiten, der war immer für Tore gut. Stürmer haben wir nun gerade genug. Die Qualität muss aus dem Mittelfeld kommen.

Kann mir nicht vorstellen das er eine Verstärkung ist, wir brauchen normalerweise auch keine mehr. Was wir brauchen ist jemand der den Knoten platzen lässt.

Leute, wir brauchen Tore. Wenn sich Bleron Visoka mit seiner Physis und seinem Gardemaß in der Box durchsetzt, haben die Verantwortlichen alles richtig gemacht. Auf die Blaue! :wink:

noblesseoblige hat geschrieben:Leute, wir brauchen Tore. Wenn sich Bleron Visoka mit seiner Physis und seinem Gardemaß in der Box durchsetzt, haben die Verantwortlichen alles richtig gemacht. Auf die Blaue! :wink:

Wo soll das her kommen 5 Einsätze, 160 min. Er ist meiner Meinung nach zu langsam und unbeweglich. Langsam sind wir schon genug und Leute wie Lulic und Cetinkaya versauern auf der Bank. Manchmal verstehe ich die Pers. Politik hier im Verein nicht.

Keine Ahnung, ehrlich gesagt, wie man sich über die Personalie so echauffieren kann. Siebrecht hat den Mann als Perspektivspieler annonciert, also sehen die Verantwortlichen wohl Potenzial in dem Jungen. Bringt er mittelfristig was, ist gut, wenn nicht, wird's ja auch nicht groß schaden. So muss ein Club wie die Kickers einfach auch agieren, um vielleicht mal ein Los zu ziehen. Der finanzielle Aufwand dürfte im Rahmen bleiben. Und den Jungs aus dem NLZ ist ja nach wie vor nicht verboten, entscheidend auf sich aufmerksam zu machen. Es geht halt nun mal nicht immer nur um die "Chance", es geht auch darum, sich für die 1. Mannschaft aufzudrängen. Klingt blöd, ist aber so. Und der berühmte "Kracher" war wohl für uns - nicht unverständlich - nicht zu haben. In diesem Sinne: herzlich willkommen, zeig uns was!