Kickers Forum

Gehört zwar nicht direkt hierher, oder doch?
Offener Brief von Wackers Geschäftsführer Florian Hahn an den DFB
Link kopieren und einfügen, durch die Befehlsklammer gings nicht anders
http://wacker1930.de/index.php?id=70&tx_ttnews" onclick="window.open(this.href);return false;[tt_news]=172&cHash=f56edb1e9a2a5d292f8a74c1e87d0d4e

Irgendwie wundert es mich nicht...

link kann man wohl nicht reinsetzen;
aber darüber gelangt man an den Brief:
http://wacker1930.de/index.php?id=10" onclick="window.open(this.href);return false;

Bobis hat geschrieben:Gehört zwar nicht direkt hierher, oder doch?
Offener Brief von Wackers Geschäftsführer Florian Hahn an den DFB
Link kopieren und einfügen, durch die Befehlsklammer gings nicht anders
http://wacker1930.de/index.php?id=70&tx_ttnews" onclick="window.open(this.href);return false;[tt_news]=172&cHash=f56edb1e9a2a5d292f8a74c1e87d0d4e

Irgendwie wundert es mich nicht...

Na ja, der CFC hatte schon immer einen etwas "merkwürdigen" Sicherheitsdienst. Stichwort: Hoonara
Mit diesen Jungs ist wahrlich nicht zu spaßen!

Corvette C6 hat geschrieben:Bobis hat geschrieben:
Gehört zwar nicht direkt hierher, oder doch?
Offener Brief von Wackers Geschäftsführer Florian Hahn an den DFB
Link kopieren und einfügen, durch die Befehlsklammer gings nicht anders
http://wacker1930.de/index.php?id=70&tx_ttnews" onclick="window.open(this.href);return false;[tt_news]=172&cHash=f56edb1e9a2a5d292f8a74c1e87d0d4e

Irgendwie wundert es mich nicht...
Na ja, der CFC hatte schon immer einen etwas "merkwürdigen" Sicherheitsdienst. Stichwort: Hoonara
Mit diesen Jungs ist wahrlich nicht zu spaßen!

Der Bericht von Wacker Burghausen an den DFB ist unbedingt lesenswert. Ehrlich gesagt, da wird es mir ganz mulmig, nächste Saison aufzusteigen. Wirklich schade!!!!

ripiro22 hat geschrieben: Der Bericht von Wacker Burghausen an den DFB ist unbedingt lesenswert. Ehrlich gesagt, da wird es mir ganz mulmig, nächste Saison aufzusteigen. Wirklich schade!!!!

Du meinst, Dir wird mulmig nächstes Jahr, weil wir DIESE Saison aufsteigen und dann nächstes Jahr in diese "no go areas*" müssen? :wink:
Da überlege ich mir es auswärts mizufahren.

*dfb-Zitat

Bobis hat geschrieben:ripiro22 hat geschrieben:
Der Bericht von Wacker Burghausen an den DFB ist unbedingt lesenswert. Ehrlich gesagt, da wird es mir ganz mulmig, nächste Saison aufzusteigen. Wirklich schade!!!!

Du meinst, Dir wird mulmig nächstes Jahr, weil wir DIESE Saison aufsteigen und dann nächstes Jahr in diese "no go areas*" müssen?
Da überlege ich mir es auswärts mizufahren.

Das ist auch meine Meinung. Wenn die sogenannten Fans dieser Vereine genau so schlimm sind, wie ihr Sicherheitsdienst, dann fühle ich mich auch in unserem Stadion nicht wohl. Denn ich stehe ja im C-Block und der ist nicht so weit weg von diesen Idioten.

...noch nicht mal aufgestiegen und schon wird darüber philosophiert bei welchem Spiel man Schiss haben muss....!? Junge,Junge....

Zum Glück haben wir knallharte Jungs die vorausgehen, dann können die Kids gefahrlos hinterher. gehen können und bedenklos mit im Block stehn. :wink:

ripiro22, wie kannst Du es wagen, vom Aufstieg Deines Vereins auszugehen, dass auch noch hier im Fan-Forum, wie leichtfertig. Ab sofort keinen Konjunktiv mehr, sonst, sonst, sonst....

Wird Zeit das besinnliche Zeit anfängt!

Am nächsten Samstag vielleicht ganz interessant das ASS um 23:00.

Diskussionsrunde mit dem Thema:
Fankultur im Fußballstadion: Gewaltbereite Fans, Ultra-Kultur und Pyrotechnik - hat der deutsche Fußball ein Problem?

Gäste:
Hendrik Große Lefert
Vorsitzender der Task Force "Sicherheit"
Christian Heidel
Manager des FSV Mainz 05
Jonas Gabler
Politologe und Fanforscher
Philipp Markhardt
Sprecher der Initiative "Pro Fans"
Helmut Spahn
Ehemaliger DFB-Sicherheitsbeauftragter

http://sportstudio.zdf.de/ZDFde/inhalt/ ... 78,00.html

Manche Fangruppen sind einfach nur noch peinlich.

http://www.sportal.de/sportal/generated ... 00000.html" onclick="window.open(this.href);return false;

In den STN

15.000 für 2 mal zündeln

http://www.sportal.de/sportal/generated ... 00000.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Schwabenrooster hat geschrieben:http://www.sportal.de/sportal/generated ... 00000.html

Ist nicht das erste Mal, dass ein sonst im Schatten stehender Landes-Innenminister weltfremde Ideen in Bezug auf die Sicherheit von Stadionbesuchern hat... Bei den Polizeigewerkschaften ist das sogar beinahe täglich der Fall. Umgesetzt wird es deswegen noch lange nicht.

Da der Typ wahrscheinlich den halben Tag damit zu kämpfen hat nicht mit Thilo Sarazin verwechselt zu werden kann ich das noch weniger Ernst nehmen!

Zudem, was soll es bringen? 99 % der Leuten mit Stadionverbot halten sich auch dran, bzw sind so bekannt, dass sie garnicht unerkannt ins Stadion gehn könnten! Total die sinnlose Idee

Mal wieder nicht richtig gelesen... Es geht nicht um Leute, die Stadionverbot haben, sondern die in der Datei Gewalttäter Sport stehen. Das ist ein deftiger Unterschied.

NullSiebenElf hat geschrieben:Mal wieder nicht richtig gelesen... Es geht nicht um Leute, die Stadionverbot haben, sondern die in der Datei Gewalttäter Sport stehen. Das ist ein deftiger Unterschied.

Was wiederum bedeuten würde das auch Leute in dieses Schema fallen würden die womöglich nie was verbrochen haben sondern nur zur falschen Zeit am flaschen Ort waren! Kommt einem lebenslangen Stadionverbot gleich!

Ich hab im übrigen richtig gelesen, ich kann dich beruhigen!

Aha, du hast also richtig gelesen. Dann frage ich mich, was in dem Bezug der Satz sollte:

Krocha hat geschrieben:Zudem, was soll es bringen? 99 % der Leuten mit Stadionverbot halten sich auch dran, bzw sind so bekannt, dass sie garnicht unerkannt ins Stadion gehn könnten! Total die sinnlose Idee

Mit solchen Gesprächsteilnehmern kommt bei diesem eigentlich ernsten Thema doch wieder nur ne hemdsärmelige Diskussion bei raus...

NullSiebenElf hat geschrieben:Aha, du hast also richtig gelesen. Dann frage ich mich, was in dem Bezug der Satz sollte:

Krocha hat geschrieben:Zudem, was soll es bringen? 99 % der Leuten mit Stadionverbot halten sich auch dran, bzw sind so bekannt, dass sie garnicht unerkannt ins Stadion gehn könnten! Total die sinnlose Idee

Mit solchen Gesprächsteilnehmern kommt bei diesem eigentlich ernsten Thema doch wieder nur ne hemdsärmelige Diskussion bei raus...

Sorry Tim, brauchste nicht auf die Goldwaage legen! Diskutier du mal weiter :wink:

Tut der Diskussionskultur auch besser, wenn du Leuten das Feld überlässt, die diskutieren können.

NullSiebenElf hat geschrieben:Tut der Diskussionskultur auch besser, wenn du Leuten das Feld überlässt, die diskutieren können.

Zu diesen Menschen gehörst du definitiv (Achtung Ironie) Gäääääääähn

Hier noch ein etwas ausführlicherer Artikel zum Thema

http://www.welt.de/sport/fussball/artic" onclick="window.open(this.href);return false; ... adion.html

Zumindest nicht zu den Menschen, die Schwachsinn schreiben und dann meinen, es ganz anders gemeint zu haben.

Um zum Thema zurück zu kommen: 90% der Menschen, die in der Datei Gewalttäter Sport stehen, haben kein Stadionverbot - weder ein lebenslanges noch ein zeitlich befristetes. Es geht daher bei den Gesichtsscannern auch überhaupt nicht darum zu kontrollieren, ob jemand mit Stadionvervot ins Stadion geht.

Krocha hat geschrieben:

NullSiebenElf hat geschrieben:Tut der Diskussionskultur auch besser, wenn du Leuten das Feld überlässt, die diskutieren können.

Zu diesen Menschen gehörst du definitiv (Achtung Ironie) Gäääääääähn

Hier noch ein etwas ausführlicherer Artikel zum Thema

http://www.welt.de/sport/fussball/artic" onclick="window.open(this.href);return false; ... adion.html

Der von Ihnen gewählte Artikel kann leider in unserer Datenbank nicht gefunden werden
Möglicherweise sind Sie einem falschen oder veralteten Link gefolgt oder Sie haben sich
bei der Eingabe der URL vertippt.

Bitteschön: http://www.welt.de/sport/fussball/artic ... adion.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Am schnellsten und differenziertesten hat wie immer der Spiegel berichtet: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 81,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Danke @ 0711!

Eine positive Reaktion gab es hingegen vonseiten der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG): „Ich halte das für eine sinnvolle Sache“, sagte der Bundesvorsitzende Rainer Wendt.

Das war ja so klar.

Donnerstag kommt es zur Berufungsverhandlung bzgl. des Pokalausschlusses von Dynamo. Richtig so, das Strafmaß ist vollkommen überzogen und unverhältnismäßig!

Ich hoffe, dass der Pokalausschluss aufgehoben wird. Das war m. E. an Willkür kaum zu überbieten! Aber daran, dass der DFB einen Fehler eingesteht, kann ich leider nicht glauben... :?

Bei einem Pokal-Ausschluss Dresdens müssten doch auch Vereine wie Eintracht Frankfurt oder Greuther Fürth ausgeschlossen werden. Das Pokal-Spiel Frankfurt-Offenbach wurde aufgrund Krawalle abgebrochen, nicht das erste mal bei Eintracht... Beim Fürther Spiel in Nürnberg wurde das Stadion auseinander genommen, Menschen wurden verletzt. :(
Diese Vereine kommen mit Geldstrafen und (bei Eintracht) Geisterspielen weg, aber auch nur, weil darüber nicht ganz Deutschland meckert und sich die Berichterstattung neutral verhält.

Und warum sollte Fürth für das Verhalten der Nürnberger bestraft werden...

Ich hab gelesen die Fürther Ultras hätten den 1.Stein geworfen, kann es natürlich nicht weiter beurteilen. :wink:

Schwabenrooster hat geschrieben:Ich hab gelesen die Fürther Ultras hätten den 1.Stein geworfen, kann es natürlich nicht weiter beurteilen. :wink:

Dann sollte man auch den Becherwerfer beim Spiel gegen Hertha bestrafen, der den ersten Becher geworfen hat, aber nicht mal getroffen hat

Schwabenrooster hat geschrieben:Ich hab gelesen die Fürther Ultras hätten den 1.Stein geworfen, kann es natürlich nicht weiter beurteilen. :wink:

Mit dem Spruchband gegen Gewalt? Was man so alles liest...

O.k.wenn es andersherum war dann gilt das natürlich für Nürnberg. :wink:

http://sportbild.bild.de/SPORT/telegram ... 05036.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Richtig so, gute Entscheidung!

Steffen FFC hat geschrieben:Richtig so, gute Entscheidung!

Strafe, die für den Pokal gelten sollte, wird nun auf Meisterschaftsspiele verschoben!!??? Man könnte dem DFB Unzurechnungsfähigkeit bescheinigen.

Schwabenrooster hat geschrieben:

Steffen FFC hat geschrieben:Richtig so, gute Entscheidung!

Strafe, die für den Pokal gelten sollte, wird nun auf Meisterschaftsspiele verschoben!!??? Man könnte dem DFB Unzurechnungsfähigkeit bescheinigen.

Dein Langzeitgedächtnis reicht wohl auch nur bis die Marke 0.8 unterschritten wird...
Wie wars denn bei uns nach dem Berlin-Spiel?

Und über Deine Unzuchtmäßigkeit brauchen wir uns wohl hoffentlich auch nicht unterhalten!

Habe ich behauptet, das es anders war ? Du hast schon eine sehr eigene Art, jemand etwas unterzuschieben.
Auf deine inhaltsleeren Pöbeleien möchte ich an dieser Stelle nicht weiter eingehen.

Ansonsten alles wie immer. Der DFB ist einfach nur lächerlich,im Kontrollausschuss sitzen nur Vollpfosten.

Schwabenrooster hat geschrieben:Habe ich behauptet, das es anders war ? Du hast schon eine sehr eigene Art, jemand etwas unterzuschieben.
Auf deine inhaltsleeren Pöbeleien möchte ich an dieser Stelle nicht weiter eingehen.

Ansonsten alles wie immer. Der DFB ist einfach nur lächerlich,im Kontrollausschuss sitzen nur Vollpfosten.

Der einzige Vollpfosten in diesem Zusammenhang saß vor deiner Tastatur.
Und inhaltsleer würde ich Barneygumble auch nicht bezeichnen. Leider sind seine Versuche dir nahezubringen wie peinlich du bist genauso sinnlos wie bei vielen Forianern auch schon - du bist reflektionsresistent...

400.000 Euro Minus für Dresden :( http://www.sportal.de/sportal/generated ... 00000.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Also ich finde das Urteil jetzt härter als vorher.


Und finanziell gesehen wäre es also vielleicht besser gewesen wenn Dresden keine Berufung eingelegt hätte.