Kickers Forum

Vielleicht ist der Begriff "Wiederholungstäter" in diesem Zusammenhang ein wenig irreführend. Bei der Festlegung des Strafmaßes wird neben der Tat an sich auch berücksichtigt, ob Vorstrafen vorliegen. Und das ist hier leider der Fall.
Kann man gerne auch hier nachlesen: http://www.dfb.de/news/detail/boateng-u ... 15704/p/2/

KlausTäuber-Fan hat geschrieben:Kommentar eines Stadionzuschauers unter dem Spielbericht des NDR:

Bis auf das Ergebniss ein schöner Fussballabend, was für Chancen wir hatten, leider fehlte vorne der Knippser oder etwas das Glück , bei zwei starken Stuttgarter Torwarten. Mal wieder gibt auch der Schiedsrichter Anlass zur Diskussionen, allein die Anzahl der gelben Karten für beide Mannschaften, jede Kleinigkeit wurde gepfiffen, was war da los bei der Ecke? Etwas Regelkunde hätte dem Schiri nicht geschadet, der Ball war gepielt und frei, die rote Karte für den Torwart überzogen.
Naja leider nützen uns die Lobeshymnen der Gästetrainer wenig, also am Sonntag schlecht spielen und gewinnen.

Das lässt auf mildernde Umstände für CK hoffen.

Entscheidend ist was der Schiri in den Spielbericht schreibt und nicht die Meinung eines Stadionzuschauers.

Rein aus Interesse mal reingeschaut, gehört auch nicht zwangsläufig in diesen Thread aber eher als woanders hin irgendwie:

FairPlay Tabelle
http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... belle.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Muss wohl am Namen liegen? Oder wie war das... "Kickers, Alder!" ;)

Meine Einschätzung nach betrachten des NDR-Spielberichts:

Rote Karte geht in Ordnung, muss man schon geben. Nicht unbedingt als Notbremse, sondern eher grobes Foulspiel. So darf man nicht in den Zweikampf gehen. Leutenecker spielt dagegen den Ball, kann man auch bei ner Ermahnung belassen. Vor dem Tor war, wie der Rostocker Spieler im Interview behauptete, der Ball nicht im Aus!

mr_burns hat geschrieben:Meine Einschätzung nach betrachten des NDR-Spielberichts:

Rote Karte geht in Ordnung, muss man schon geben. Nicht unbedingt als Notbremse, sondern eher grobes Foulspiel. So darf man nicht in den Zweikampf gehen. Leutenecker spielt dagegen den Ball, kann man auch bei ner Ermahnung belassen. Vor dem Tor war, wie der Rostocker Spieler im Interview behauptete, der Ball nicht im Aus!

Also ich bin etwas SPrachlos. Was genau hat sich Klaus bei der Aktion gedacht? Ein Luftloch hat er sicher nicht geschlagen. Ich weiß es nicht, sehr komische Art und Weise zu versuchen den Ball zu klären.

Ich will ihm da nichts böses unterstellen um Gottes Willen aber wie gesagt dass sah einfach sehr komisch aus :D.

Was hat er dabei Gedacht? "Ich leg mich nun quer in die Luft, da kommt er sicher nicht an mir vorbei"?!

Joa das sah schon sehr doof aus... Wird ihm zwei Wochen "Pause" einbringen...

So wie er da hin geht befürchte ich 3 Spiele. Weil den Ball konnte er so nicht spielen wie er da rein springt.

Wagimen hat geschrieben:Joa das sah schon sehr doof aus... Wird ihm zwei Wochen "Pause" einbringen...

Ich habe das Gefühl dass es mehr werden. Da darf er sich am Ende auch nicht für 4 SPiele Sperre beschweren wenn es so kommen sollte.

Ja echt krass diese Einlage - trotzdem toll, dass wir diese Saison 2 Jungs im Tor haben, bei denen nicht gleich jeder Ball der in Richtung Tor kommt auch direkt drin ist.
Ich denke die nächsten Spiele wird es auch Sattelmaier richten.

Nach Ansicht der TV-Bilder handelt es sich nicht um eine Notbremse sondern um "rohes Spiel", was eine Mindeststrafe von zwei Spielen zur Folge hätte.
Klaus gilt als "vorbestraft" womit ein Spiel hinzukommt. D.h. im besten Fall dann 3 Spiele Sperre, wobei ich hier leider mit mehr als drei Spielen rechne.
Bihr zieht zurück als er den Torwart kommen sieht d.h. solch eine Harakiri-Aktion war überhaupt nicht notwendig. Er will den Ball mit links wegschlagen und trifft ihn nicht.
Zum Glück trifft er dabei nicht den Gegner und rennt ihn "nur" um. Dies wird hoffentlich strafmildern berücksichtigt, aber es war einfach zu ungestüm. Da muss er noch dazulernen. Tolle Anlagen bringt er mit und hat bis dahin auch eine sehr gute Partie abgeliefert.

Die rote Karte für CK ist zwingend, da zwei Abwehrspieler mitgelaufen sind aber keine Notbremse. Die gelbe Karte gegen Leuti ist ein Witz, er spielt erst klar den Ball.
Sattelmayer und Pachonik werden es gegen die Lausitzer schon richten....

War auf jeden Fall richtig von Klaus, dass er der Spieler zu Boden bringt sonst wäre es ein Tor gewesen. Er war einfach zu spät...
Aber er hätte es natürlich etwas weniger brutal tun sollen, sah nicht gut aus das Foul...

War eine krasse Aktion unseres jungen Tormannes. Rot definitiv vertretbar. Da muss er noch ein bissl lernen. Mich freut aber, dass die Mannschaft jetzt hoffentlich auch mal dazwischen haut. Nur mit schicki micki geht nicht.

Da können wir mit bis zu drei Spielen Sperre rechnen. Rot absolut gerechtfertigt. Wie der Rostocker Schlussmann das als Fehlentscheidung werten kann, ist mir ein Rätsel

SAUNASARKAST hat geschrieben:War auf jeden Fall richtig von Klaus, dass er der Spieler zu Boden bringt sonst wäre es ein Tor gewesen. Er war einfach zu spät...
Aber er hätte es natürlich etwas weniger brutal tun sollen, sah nicht gut aus das Foul...

Wird Zeit, dass unser Vereinsgefüge um eine Karateabteilung erweitert wird :)

SAUNASARKAST hat geschrieben:War auf jeden Fall richtig von Klaus, dass er der Spieler zu Boden bringt sonst wäre es ein Tor gewesen. Er war einfach zu spät...
Aber er hätte es natürlich etwas weniger brutal tun sollen, sah nicht gut aus das Foul...

Stein war in der Mitte und Bihr war noch einiges schneller und mit einigen Metern Vorsprung, aber er zieht zurück als er sieht, dass CK rauskommt. Das wäre bei weitem nicht zwangsläufig ein Tor gewesen.
Kann man im Video genau erkennen.

nedbruddla hat geschrieben:

SAUNASARKAST hat geschrieben:War auf jeden Fall richtig von Klaus, dass er der Spieler zu Boden bringt sonst wäre es ein Tor gewesen. Er war einfach zu spät...
Aber er hätte es natürlich etwas weniger brutal tun sollen, sah nicht gut aus das Foul...

Stein war in der Mitte und Bihr war noch einiges schneller und mit einigen Metern Vorsprung, aber er zieht zurück als er sieht, dass CK rauskommt. Das wäre bei weitem nicht zwangsläufig ein Tor gewesen.
Kann man im Video genau erkennen.

Fakt für mich ist: CK ist ein Riesentalent und in diesem Alter (ich glaube er ist erst 20) fehlt halt noch ein bissl Routine.