Kickers Forum

stoitschkov hat geschrieben:interessante Randnotiz: der verschossene Elfer von Müller war der erste in einem 11er-Schiessen bei WM/EM seit Stielike 1982 gegen Frankreich:
http://www.zeit.de/sport/2016-07/europa" onclick="window.open(this.href);return false; ... ettansicht
22 in Serie verwandelt!!

bemerkenswert auch, dass Schweini das Tor vor der italienischen Kurve wählte und auf das "Erstschussrecht"(?) verzichtete.

Ford K hat geschrieben:

stoitschkov hat geschrieben: Sinn und Zweck der kurzen Ecken:
1. Kontervermeidung
2. die Raumdeckung des Gegners bei Standards "auflockern" (-> muss rausrücken, verschieben, dadurch entstehen im Idealfall neue Räume)

bis das in Deutschland mal erkannt und akzeptiert wird ist es allerdings noch ein gaaanz weiter Weg :wink:

Wenn es denn öfter mal funktionieren würde. Die Wahrscheinlichkeit, dass nach einer klassisch getretenen Ecke ein Tor für die eigene Mannschaft fällt ist allerdings immer noch deutlich höher als die eines Konters durch den Gegner. Gegen die Slowakei wurden z. B. 2 der 3 Tore nach Ecken erzielt. Das ist selbst gegen Italien nicht ganz unmöglich. Eine Toni Kroos würde ich sogar zutrauen, an einem guten Tag mal eine Ecke direkt zu verwandeln.

Hast du da mal einen "Beweis" dazu ?
So eine Statistik würde mich interessieren.

Keine Statistik, aber einen ganz interessanten Artikel

http://rund-magazin.de/news/185/27/Takt ... t-Eckball/

Aber zurück zur Aktualität: Jetzt, wo es für Island sicher vorbei ist soll Frankreich ruhig mal sein Pulver verschießen...

Ford K hat geschrieben: Die Wahrscheinlichkeit, dass nach einer klassisch getretenen Ecke ein Tor für die eigene Mannschaft fällt ist allerdings immer noch deutlich höher als die eines Konters durch den Gegner.

Ist es bei einer kurzen Ecke doch grundsätzlich erstmal auch?

Elfmeter-Analye, von einem Engländer :wink:
https://www.redbulletin.com/int/de/spor ... er-analyse" onclick="window.open(this.href);return false;

Interessantes Interview.
Vorallem das zukünftige Elite-Spieler besser treffen wie Elite Spieler überrascht mich.

Buddy hat geschrieben:Interessantes Interview.
Vorallem das zukünftige Elite-Spieler besser treffen wie Elite Spieler überrascht mich.

das fand ich auch überraschend, evtl aber auch ein Beispiel für zuviel Statistikgläubigkeit.

eine denkbare Alternative zum klassischen Verlängerung, dann 11er Schiessen wäre z.B. das 11m-Schiessen schon nach 90 min durchzuführen und den Sieger dann mit 0,5 Toren Vorsprung in die Verlängerung gehen zu lassen. Das fände ich fairer, wäre aber natürlich fast eine Revolution.

schöner, etwas längerer Kommentar zum Taktikexperten Mehmet Scholl:

http://werkstatt-blog.de/2016/07/mein-l ... alltaktik/" onclick="window.open(this.href);return false;

stoitschkov hat geschrieben:schöner, etwas längerer Kommentar zum Taktikexperten Mehmet Scholl:

http://werkstatt-blog.de/2016/07/mein-l" onclick="window.open(this.href);return false; ... alltaktik/

Schöner Kommentar? Naja, für mich liest sich das eher als wäre da ein kleiner, unbekannter Sachbuchautor neidisch auf den gut bezahlten "Experten"-Job den Scholl beim Fernsehen hat. Argumentativ kommt da jedenfalls wenig rüber außer "Scholl-hat-nie-als-Trainer-Erfolg-gehabt" (was albern ist, weil Schulze-Marmeling das auch nicht hat), dem Verweis auf irgendeinen Dorf-Jugend-Trainer (warum auch immer) und bewusst (?) verkürztem Zitieren von Scholls Aussagen. Er hat nämlich nicht gesagt, dass man sich überhaupt nicht auf den Gegner einstellen soll, sondern dass man es auch anders hätte lösen könnten - und zwar auf eine Weise die es ermöglicht hätte sich nicht gleichzeitig den eigenen Stärken in der Offensive sowie eingespielten Abläufen zu berauben.

Und der Spielverlauf, bei dem ein einzelner individueller Fehler die ganze Idee beinahe zum Kippen gebracht hätte (So ein Elfmeterschießen kann auch ganz anders ausgehen...) spricht ja dann auch eine deutliche Sprache.

Scholl traut sich wenigstens noch seine "Meinung" zu sagen.eigentlich als "Experte" sein job..aber Löw zu kritisieren ist ja wahrscheinlich nicht politisch korrekt..

und übrigens war scholl als spieler Europameister ,Löw dagegen ist fast nie als spieler aus dem schwarzwald rausgekommen..weiter so,Scholli...

Merkle hat geschrieben:Scholl traut sich wenigstens noch seine "Meinung" zu sagen.eigentlich als "Experte" sein job..aber Löw zu kritisieren ist ja wahrscheinlich nicht politisch korrekt..

und übrigens war scholl als spieler Europameister ,Löw dagegen ist fast nie als spieler aus dem schwarzwald rausgekommen..weiter so,Scholli...

Und Scholl ist als nTrainer bisher nicht über die Abstiegsplätze der Regionalliga Bayern hinausgekommen-Löw hingegeen:
Pokalsieger
Europapokalfinale
Österreichischer Meister
Vizeeuropameister
WM-Dritter
Weltmeister
Wer hat da wohl eher Ahnung von Taktik? Scholl ist ein Badensischer Bayer-und hat den dementsprechenden Charakter

Überläufer hat geschrieben:Und Scholl ist als nTrainer bisher nicht über die Abstiegsplätze der Regionalliga Bayern hinausgekommen-Löw hingegeen:
Pokalsieger
Europapokalfinale
Österreichischer Meister
Vizeeuropameister
WM-Dritter
Weltmeister
Wer hat da wohl eher Ahnung von Taktik? Scholl ist ein Badensischer Bayer-und hat den dementsprechenden Charakter

Du hast einfach keine Ahnung.
Scholl war 2 Jahre Triner der Bayern Amateure und dabei nie auf einem Abstiegsplatz der RL
http://www.fussballdaten.de/spieler/schollmehmet/2010/
Saison 2009/10 Platz 8. in der 3.Liga
Saison 2012/13 Platz 2. in der RL Bayern

kleine Einstimmung für heute abend, gleichzeitig eine gute Medizin gegen Gehirnschluckauf:
http://www.n-tv.de/sport/fussball-em/Jo ... 36091.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Damit ist Deutschland draußen-wegen Blödheit des Käptens

Unsinnige Aktion

Schwache Vorstellung.

Überläufer hat geschrieben:Damit ist Deutschland draußen-wegen Blödheit des Käptens

Sorry, aber man geht auch nicht ohne Sturm in ein Halbfinale. Die Antifussballer EM konnte lediglich mit den Außenseitern begeistern, der Rest war/ist doch lahme Kacke. Mag ja taktisch toll sein (falls unser möchtegern Taktiker gleich ums Eck kommt) aber es ist einfach totlangweilig anzuschauen

DirtyToby hat geschrieben:

Überläufer hat geschrieben:Damit ist Deutschland draußen-wegen Blödheit des Käptens

Sorry, aber man geht auch nicht ohne Sturm in ein Halbfinale. Die Antifussballer EM konnte lediglich mit den Außenseitern begeistern, der Rest war/ist doch lahme Kacke. Mag ja taktisch toll sein (falls unser möchtegern Taktiker gleich ums Eck kommt) aber es ist einfach totlangweilig anzuschauen

bin noch wach :D ganz einfach, weil es heute alles andere als langweilig war. Intensives Spiel, erste HZ sehr cool gespielt, der Elfer natürlich blöd. Die anderen können halt auch kicken, aber ich gebe Dir recht was den Sturm angeht: die Alternative zu Gomez fehlte.

DirtyToby hat geschrieben:Die Antifussballer EM konnte lediglich mit den Außenseitern begeistern, der Rest war/ist doch lahme Kacke. Mag ja taktisch toll sein (falls unser möchtegern Taktiker gleich ums Eck kommt) aber es ist einfach totlangweilig anzuschauen

Island und die anderen Überraschungsteams und der historische Sieg über Italien - ansonsten wenig Glanz.
Für Taktik-Fans gibt es nun wohl das Traumfinale.

Als Land gönne ich es Frankreich - die können echt mal wieder ein positives Highlight gebrauchen.

Was soll so ein Fußball, bei dem man nicht den Abschluss sucht? Anstatt Kimmich hätte ich Leutenecker aufgestellt. Da kommen mindestens genauso viele Flanken. Endlich mal wieder im Finale! Aber in Wimbledon.

BlauerNebel hat geschrieben:Was soll so ein Fußball, bei dem man nicht den Abschluss sucht? Anstatt Kimmich hätte ich Leutenecker aufgestellt. Da kommen mindestens genauso viele Flanken.

Genau und Soriano hätte mindestens einen reingemacht. :wink:

BlauerNebel hat geschrieben:Was soll so ein Fußball, bei dem man nicht den Abschluss sucht?

haben sie doch gemacht. Frankreich stand hinten massiv und hatte Maschinen in der Abwehr.
Insgesamt Mischung aus Pech, fehlender Erfahrung (Kimmich, Hector, Draxler) und Verletzungsausfällen. Leistung super.

SVK-Yogi hat geschrieben:

BlauerNebel hat geschrieben:Was soll so ein Fußball, bei dem man nicht den Abschluss sucht? Anstatt Kimmich hätte ich Leutenecker aufgestellt. Da kommen mindestens genauso viele Flanken.

Genau und Soriano hätte mindestens einen reingemacht. :wink:

Den zweiten von Frankreich hätte auch Mendler reingemacht. Und der spielt ja nächstes Jahr bei den Franzosen :wink:

Spaß beiseite. Heute war einfach nicht mehr drin. Mit so vielen verletzten Schlüsselspielern und einem WM-Torjäger, der bei EMs einfach nicht trifft bekommt jede Mannschaft Probleme. Dann hätte zumindest der Spielverlauf glücklicher sein müssen. Aber der hat eben zusätzlich Frankreich in die Karten gespielt.

Schweinsteigers Karriere in der NM dürfte beendet sein-Bundestrainer haben Spieler schon wegen weniger raus geworfen.
gehe außerdem davon aus dass Jogi seinen Rücktritt erklären wird-spätestens wenn die Zeitung mit den 4 großen Buchstaben gegen ihn stänkert. Vogts und Derwall haben die ja auch aus dem Amt geschrieben.

Man hat auf jeden Fall gesehen, dass es ein Fehler war nur einen richtigen Stürmer mitzunehmen.
Müller war da gestern einfach kein richtiger Ersatz ganz vorne.

stoitschkov hat geschrieben:

BlauerNebel hat geschrieben:Was soll so ein Fußball, bei dem man nicht den Abschluss sucht?

haben sie doch gemacht. Frankreich stand hinten massiv und hatte Maschinen in der Abwehr.
Insgesamt Mischung aus Pech, fehlender Erfahrung (Kimmich, Hector, Draxler) und Verletzungsausfällen. Leistung super.

Die 2 Elfmeter beim Turnier haben mit Boateng und Schweinsteiger sehr erfahrene Spieler verschuldet.
Und auch beim Elfmeterschießen waren es die erfahrenen die verschossen haben.

Krönender Abschluss einer super EM...

Joker Eder entscheidet in Analogie zu Joker Götze in der Verlängerung. Der Drehbuchschreiber bei WM und EM ist anscheinend derselbe. :( So langweilig wie SOKO Stuttgart.

Was wollt ihr denn ? :wink:
Bald könnt ihr doch wieder packenden und qualitativ hochwertigen Amateurfussball auf der Waldau genießen !

Merci pour tout Michel !

Wenn ihr mich fragt, war das 2004 reloaded, nicht 2014

früher nannte man das Turniermannschaft :wink: hat auch niemand gemeckert, wenn so bis zum Titel oder ins Finale durchgerumpelt wurde...

Seit in Schland kein Rumpelfussball mehr gespielt wird dürfen das die anderen auch nicht mehr :wink:

Vielleicht war der Grund für den Sieg von Portugal die Verletzung von Ronaldo.
Dadurch hat jeder andere zeigen wollen das es auch ohne den Superstar geht und hat 5% mehr gegeben.


Den Schiedsrichter fand ich gestern nicht gut. Ich hatte den Eindruck das er viel schneller für Frankreich Freistoß gepfiffen hat wie für Portugal.

Buddy hat geschrieben: Den Schiedsrichter fand ich gestern nicht gut. Ich hatte den Eindruck das er viel schneller für Frankreich Freistoß gepfiffen hat wie für Portugal.

Ganz meine Meinung. Und die gelbe Karte saß bei Fouls von Portugiesen auch lockerer.

Geht der "Anstoß rückwärts" eigentlich ins allgemeine Regelwerk über oder war das nur ein EM-Experiment?

Das Regelwerk wurde zum 01. Juni 16 umfassend novelliert. Die Regeländerungen gelten für den gesamten Spielbetrieb und nicht nur für die EM. http://www.welt.de/sport/fussball/artic ... egeln.html

das Schlusswort
http://www.sueddeutsche.de/sport/fussba ... -1.3081719" onclick="window.open(this.href);return false;