Kickers Forum

Heiko K. hat geschrieben:Die Sache ist nochmal glimpflich ausgegangen. Der Schiedsrichter hat eine sehr große Verantwortung auf sich genommen als er das Spiel nochmals anpfiff. Wenn Hertha noch ein Tor macht hätte das übel ausgehen können. Glück gehabt.

An der Spielwertung würde ich nicht rütteln. Hätte der Schiedsrichter eine wesentliche Beeinflussung von außen gesehen, dann hätte er entsprechend handeln können. Das hat er nicht getan, damit ist das eine Tatsachenentscheidung.

Es ist aber sicher möglich, daß die Düsseldorfer auf ihr erstes Bundesligaspiel zwei Wochen länger warten müssen als geplant.

man könnte auf alternative Strafen ausweichen, die den Fans schon weh tun:

- eine Saison lang Ausschank von Kölsch statt Alt
- eine Saison lang den Geisbock von Köln als Maskotchen an der Linie und bei jedem Tor die Vereinshymne von Köln
- eine Saison lang 3€ Ticket Zuschlag für die Kölner Vereinsjugend
.. es ließe sich noch erweitern....

Aus DFB-Sicht wäre ideal: Wiederholung des Spiels und Hertha gewinnt. Dann können sie ewig mit dem moralischen Zeigefinger kommen.

Blaues Baden hat geschrieben: man könnte auf alternative Strafen ausweichen, die den Fans schon weh tun:

- eine Saison lang Ausschank von Kölsch statt Alt
- eine Saison lang den Geisbock von Köln als Maskotchen an der Linie und bei jedem Tor die Vereinshymne von Köln
- eine Saison lang 3€ Ticket Zuschlag für die Kölner Vereinsjugend
.. es ließe sich noch erweitern....

So ein Schwachsinn, was hat denn der FC damit zutun?

NullSiebenElf hat geschrieben:Aus DFB-Sicht wäre ideal: Wiederholung des Spiels und Hertha gewinnt. Dann können sie ewig mit dem moralischen Zeigefinger kommen.

Und des beste daran: nach dem Wiederholungsspiel scheppert es dann richtig

Gibt sogar einen Ticker zur Verhandlung.
http://www.immerhertha.de/2012/05/18/li ... -frankfurt

http://web.de/magazine/sport/fussball/1 ... #.A1000107" onclick="window.open(this.href);return false;

Da fehlen einem die Worte.

Wenn das alles stimmt werden einige ein paar Wochen oder Monate kein Spiel mehr machen.

Ich werd glaub Hertha-Fan :D

Mir macht bei der Sache mehr Angst, dass jetzt schon als Konsequenz gefordert wird Stehplätze abzuschaffen.

naja ist bei diesen:
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 4629_n.jpg


brutalen Randalierern ja auch nicht anders zu handhaben (achtung Ironie)

Es gibt auch einen Teil der Presse die keinen Skandal erkennt in den Vorkommnissen.


Kommentar: Mega-Skandal, wo eigentlich?
http://www.nordbayern.de/sport/kommenta ... -1.2080133

Im Video auf der Seite sieht man wie 1991 Fans schon 4 Minuten vor Ende den Platz gestürmt haben.



Eine hochgeschriebene Horrornacht
http://tagesschau.de/kommentar/kommenta ... on100.html



Und mit dem Kommentar im Kicker zu den Vorkommnissen
http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... ionen.html
wird sich hier auseinandergesetzt http://www.eintracht.de/meine_eintracht ... 1/11190341

Tum Thema Todesangst: Stark sagte, er konnte keinerlei Anflug von irgendeiner Angst erkennen, im Gegenteil, der Rest ( Kobiashwili-Angriff, Beschimpfungen, etc.) ist ja bekannt.
Hinterfotziger und verlogener als die Herthaner kann man sich gar nicht mehr verhalten. Zu versuchen, sich auf diese eklige, charakterlose Art ein Wiederholungsspiel zu erschleichen...da kommt mir das blanke Kotzen!
Dieses Sch..pack sollte man allein für diese unglaubliche Dreistigkeit (und natürlich dazu noch deren Asselanhang) auf´s übelste bestrafen. Einfach nur traurig und schlimm dieses Verhalten.

Buddy hat geschrieben:Und mit dem Kommentar im Kicker zu den Vorkommnissen
http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... ionen.html
wird sich hier auseinandergesetzt http://www.eintracht.de/meine_eintracht ... 1/11190341

In mir kamen auch sehr viele Fragen auf während ich den Kicker-Beitrag gelesen habe. Die Reaktion des Eintrachtlers ist super und trifft weitestgehend den Nagel auf den Kopf! Sehr guter Brief.

Meines Erachtens darf es da, auch wenn die Situation durchaus strittig ist, kein Wiederholungsspiel geben. Warum?
- Das Spiel wurde, wenn auch mit Unterbrechungen, regulär zu Ende gespielt.
- In beiden Spielen konnte Hertha nicht gegen Dusseldorf gewinnen. Gelegenheit dazu hatte Hertha ja ...
- Die Spielunterbrechungen wurden von beiden Fanlagern provoziert, mit dem Unterschied, dass die Bengalos aus dem Hertha-Block kamen. Die Dusseldorfer Fans enterten den Rasen schlicht und einfach irrtümlich, weil sie auf Grund irgendeines Missverständnisses davon ausgingen, das Spiel sei beendet. Somit lagen hier keine bösen Absichten vor - gut heißen kann man das freilich nicht. Doch ich denke, da muss man schon differenzieren.
- Im Fall eines Wiederholungsspiels ist das doch geradezu ein Freibrief für die Krawallmacher der zurückliegenden Mannschaft - einfach einen Spielabbruch und eine Wiederholung anzetteln, und dann verlieren wir nicht

Allenfalls sinnvoll wäre folgende Vorgehensweise:
- Beide Vereine akzeptieren eine Strafe (Geldbuße oder Punktabzug) und den Spielausgang der Relegation, oder
- keiner von beiden steigt auf, stattdessen bleibt Kaiserslautern drin - die haben als einzigster keinen (nennenswerten) Krawall gemacht

Der_Welzheimer hat geschrieben: Allenfalls sinnvoll wäre folgende Vorgehensweise:
- Beide Vereine akzeptieren eine Strafe (Geldbuße oder Punktabzug) und den Spielausgang der Relegation, oder
- keiner von beiden steigt auf, stattdessen bleibt Kaiserslautern drin - die haben als einzigster keinen (nennenswerten) Krawall gemacht

Warum soll es die ungeraden Ligen immer nur unten geben spielt die Bundesliga halt mal nur mit 17 Vereinen :wink:
Alternativ könnte ja Düsseldorf seine Spiele auch als "Pflichtfreundschaftsspiele" austragen.
Ging ja in der Regionalliga letztes Jahr auch.

Hertha jammert und fühlt sich benachteiligt laut aussage schickhardt
scheiß Verlierer

das wars für heute
DAS GERICHT VERTAGT DIE ENTSCHEIDUNG AUF FRÜHESTENS MONTAG!!!

fernsehturm99 hat geschrieben:das wars für heute
DAS GERICHT VERTAGT DIE ENTSCHEIDUNG AUF FRÜHESTENS MONTAG!!!

Da kommt eh nichts dabei raus. Nach alter DFB-Manier bleibt die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters.
Und beide Vereine erhalten (für ihre Verhältnisse) lächerliche, leicht verschmerzbare Strafen.

Wären zwei Regionalligisten zu Werke gewesen, dann würden sie gnadenlos durchgreifen ...

Hier ein Beitrag von Joe Bauer:

http://joebauer.de/de/depeschen.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Herthas Protest in 1. Instanz zurückgewiesen

http://www.dfb.de/index.php?id=511739&tx_dfbnews_pi1" onclick="window.open(this.href);return false;[showUid]=33648&tx_dfbnews_pi4[cat]=145

Sehr gut, Hertha ist weg.

Blaues Stuttgart hat geschrieben:Sehr gut, Hertha ist weg.

Was passiert im DFB-Bundesgericht?
Entscheiden die genauso?

http://www.immerhertha.de/2012/05/25/li ... -rehhagel/


Liveticker zur zweiten Verhandlung

Siebeneinhalb Monate! Rekordstrafe für Kobiashvili
http://www.kicker.de/news/fussball/2bun ... hvili.html


Ich hätte auch nichts gegen die 1 Jahres Sperre gehabt, aber das ist auch so lange genug.

Buddy hat geschrieben:Ich hätte auch nichts gegen die 1 Jahres Sperre gehabt, aber das ist auch so lange genug.

Ich dachte Schiri hauen = min. 1 Jahr Sperre

Ein Fan bekommt für sowas im Stadion 3 Jahre...

Buddy hat geschrieben:Siebeneinhalb Monate! Rekordstrafe für Kobiashvili

Das geht schon in Ordnung, nur wurde nie die Frage gestellt, warum der Schiri das Spiel eigentlich nicht abbrach. Bei uns wurde das Spiel wegen eines Becherwurfes doch auch abgebrochen, und in Düsseldorf hat ja auch nur der Rasen gebrannt. Dann wäre nämlich heute Hertha in der Bundesliga. Vorallem hätten dann die Zündler mal Zeit darüber nachzudenken, ob es sich lohnt Pyrotechnik im Stadion anzuzünden.

Wenn wegen Pyro, dann hätte es aber wegen den Hertha-Fans abgebrochen werden müssen. Nicht wegen feiernden Menschen auf dem Rasen.

Bobis hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:Ich hätte auch nichts gegen die 1 Jahres Sperre gehabt, aber das ist auch so lange genug.

Ich dachte Schiri hauen = min. 1 Jahr Sperre

Nein, in leichten Fällen mindestens 8 Wochen, sonst mindestens 6 Monate.

§8
http://www.dfb.de/uploads/media/07_Rech ... ung_02.pdf