Kickers Forum

Der Kicker ist noch etwas zurückhaltender:

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... aufen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Naja, wer weiß, vielleicht kann Rangnick seine Mission bald in Leipzig wiederholen

Die werden doch wohl jetzt nicht auch noch Co Zeidler als Coach nehmen, wobei...

Mist, Rangnick war der Garant dass Hoffenheim relativ unerfolgreich in der Bundesliga rumkickt.

Mario S hat geschrieben:Die werden doch wohl jetzt nicht auch noch Co Zeidler als Coach nehmen, wobei...

Zeidler geht anscheinend auch...

http://bundesliga.t-online.de/1899-hoff ... 8000/index" onclick="window.open(this.href);return false;

Ford K hat geschrieben:

Mario S hat geschrieben:Die werden doch wohl jetzt nicht auch noch Co Zeidler als Coach nehmen, wobei...

Zeidler geht anscheinend auch...

http://bundesliga.t-online.de/1899-hoff" onclick="window.open(this.href);return false; ... 8000/index

Ah - hier stehts ja auch. Zeidler ist nicht mehr im Trainerstab.

McVillager hat geschrieben:Mist, Rangnick war der Garant dass Hoffenheim relativ unerfolgreich in der Bundesliga rumkickt.

Das seh ich allerdings etwas anders - ich denke das diese Retortentruppe jetzt eher in untere regionen marschiert

Trotzdem hat geschrieben:

McVillager hat geschrieben:Mist, Rangnick war der Garant dass Hoffenheim relativ unerfolgreich in der Bundesliga rumkickt.

Das seh ich allerdings etwas anders - ich denke das diese Retortentruppe jetzt eher in untere regionen marschiert

Ein wirklich sehr guter Kommentar über Hopp:

http://www.zeit.de/sport/2011-01/hoffen ... ayern-hopp" onclick="window.open(this.href);return false;

Dietmar Hopp, wie dämlich!
Wegen der Eitelkeit des Mäzens Dietmar Hopp hat die TSG Hoffenheim mit Ralf Rangnick den Architekten ihres Wunders verloren.

gambo hat geschrieben:

Trotzdem hat geschrieben:

McVillager hat geschrieben:Mist, Rangnick war der Garant dass Hoffenheim relativ unerfolgreich in der Bundesliga rumkickt.

Das seh ich allerdings etwas anders - ich denke das diese Retortentruppe jetzt eher in untere regionen marschiert

Ein wirklich sehr guter Kommentar über Hopp:

http://www.zeit.de/sport/2011-01/hoffen" onclick="window.open(this.href);return false; ... ayern-hopp

Dietmar Hopp, wie dämlich!
Wegen der Eitelkeit des Mäzens Dietmar Hopp hat die TSG Hoffenheim mit Ralf Rangnick den Architekten ihres Wunders verloren.

Ich kann in dieser Phase die Kritik an Hopp überhaupt nicht verstehen. Aus meiner Sicht macht er alles richtig. Hopp ist 70, keiner weiß also, wie lange er noch für die TSG da sein kann. Bislang haben sie ihre Transfers dadurch finanziert, dass der Didi sie bezahlt hat. Ragnick wollte immer so weiter machen: Einfach Kohle raushauen und Erfolg um jeden Preis. So hat man kurzfristig eventuell Erfolg, wird aber nach der Ära Hopp nicht mehr überleben können.
Er macht jetzt genau das, was er von anfang an gesagt hat: Sein Ziel ist es, dass der Verein wirtschaftlich auf eigenen Beinen steht.

Ausserdem gibt es die nächsten Jahre ja auch die Einführung der financial fairplay regelung, d.h. Transferausgaben müssen sich nach Faktoren wie Umsatz, Transfereinnahmen etc. richten. Folglich könnte man den bisherigen Weg von Hoffenheim gar nicht mehr so ohne weiteres weitergehen.

Ich finde es gut, daß Hopp nicht weiterhin wahnsinnige private Gelder in die Bundesliga-Mannschaft steckt. Dafür wurde er jahrelang von allen auch von den Medien runter geputzt. Herr Rangnick sollte erst mal beweisen, wie es ist, mit weniger Geld einen guten Job zu machen. Er sollte mal den Job von Robin Dutt machen, dann könnte man sehen ob er mit diesen relativ geringen Mittel den gleichen Erfolg wie er hat.

Zuerst kauft Hopp für viel Geld eine Mannschaft zusammen - dafür wird er dann kritisiert

Jetzt verkauft er mal einen Spieler damit sich der Verein selber trägt und er nicht immer draufzahlen muss - dafür wird er dann auch kritisiert

Man sieht also das es Hopp den Kritikern nie recht machen kann.

Buddy hat geschrieben:Zuerst kauft Hopp für viel Geld eine Mannschaft zusammen - dafür wird er dann kritisiert

Jetzt verkauft er mal einen Spieler damit sich der Verein selber trägt und er nicht immer draufzahlen muss - dafür wird er dann auch kritisiert

Man sieht also das es Hopp den Kritikern nie recht machen kann.

Die meisten haben ihre Kritik auch auf die Tatsache aufgebaut, dass Hopp mit viel Geld einen im höherklassigen Fußball traditionslosen Dorfverein in die Bundesliga gebracht hat und dafür ein Traditionsklub weichen muss. Insofern wird er bei allem kritisiert werden was er in Sinsheim tut.
Hopp hat auch schon vor Jahren gesagt, dass sich das Projekt Hoffenheim langfristig selbst tragen muss und dass er das investierte Geld nach und nach wieder zurückhaben will. Hopp liebt zwar seinen Verein aber er ist eben auch ein knallharter Geschäftsmann.
Das Projekt Hoffenheim fand ich von Anfang an ein interessantes Unterfangen, weil dabei erstmals die Nachhaltigkeit im Vordergrund steht. Es wäre mir jedoch, wie fast jedem anderen, lieber geswesen es sei mit einem abgestürzten Traditionsklub durchgeführt worden. Das Projekt kann auch noch nicht als gelungen betrachtet werden. Erst wenn sich Hopp vollständig aus dem Klub zurückzieht, der Verein sich langfristig in der Bundesliga etabliert hat und der Zuschauerzuspruch konstant bleibt, dann ist das Projekt Hoffenheim wirklich gelungen. Es wird vorallem interessant wie das Umfeld mit möglichem dauerhaften Graue-Maus-Fußball zwischen Platz 9-14 umgeht.

Iburinga hat geschrieben: Die meisten haben ihre Kritik auch auf die Tatsache aufgebaut, dass Hopp mit viel Geld einen im höherklassigen Fußball traditionslosen Dorfverein in die Bundesliga gebracht hat und dafür ein Traditionsklub weichen muss. Insofern wird er bei allem kritisiert werden was er in Sinsheim tut.

Diese Argumentation ist aber von anfang an auf der wacklige Beine gestellt. Wir reden bei Hopp von einem Mulitmilliardär. Für ihn wäre es kein Problem gewesen, einfach direkt einen Bundesligisten zu schnappen, ohne erst langjährige Aufstiegsversuche zu unternehmen und noch in Infrastruktur zu investieren. Bei einem damals noch recht neuen und unerfahrenen Regionalligisten von einem höherklassigen Verein zu sprechen, finde ich ziemlich lächerlich. Man sollte auch nicht vergessen, dass er zu diesem Verein einen Bezug hat. Er stammt aus seiner Region, genauso wie Astoria Walldorf etc. Es sind für ihn eben nicht nur irgendwelche Vereine.

Und dieses Traditionsclubgeschwätz ist des lächerlichste Argument von allen. Immer der Bezug auf "Tradition" - im Grunde genommen ist es ein Armutszeugnis. Da handelt es sich um Vereine die vor jahrzehnten mal Erfolge hatte, aber in jüngster Vergangenheit auf alle Ebenen versagt haben und deshalb genau da stehen, wie sie es verdient haben und deshalb auch keine Sonderbehandlung verdienen. Die Vereine sind selber Schuld an ihrer Situation und brauchen jetzt nicht rumjammern. Vielleicht muss man sich sogar auch aus anderer Sichtweise die Frage stellen, ob die ehemaligen so tollen Vereine nicht ehrlichen, aufstrebenden und fleißigen Amateuervereine (wie z.B. einer SKG Freiberg) im Weg stehen.

Martin hat geschrieben:Vielleicht muss man sich sogar auch aus anderer Sichtweise die Frage stellen, ob die ehemaligen so tollen Vereine nicht ehrlichen, aufstrebenden und fleißigen Amateuervereine (wie z.B. einer SKG Freiberg) im Weg stehen.

die heisen SGV Freiberg :D

SVKDave hat geschrieben:

Martin hat geschrieben:Vielleicht muss man sich sogar auch aus anderer Sichtweise die Frage stellen, ob die ehemaligen so tollen Vereine nicht ehrlichen, aufstrebenden und fleißigen Amateuervereine (wie z.B. einer SKG Freiberg) im Weg stehen.

die heisen SGV Freiberg :D

stimmt. da war doch was mit Sport- und Gesangsverein

Naja, Freiberg ist von den Sponsoren und finanzstarken Leuten im Hintergrund her gut aufgestellt.

Martin hat geschrieben:...Wir reden bei Hopp von einem Mulitmilliardär. Für ihn wäre es kein Problem gewesen, einfach direkt einen Bundesligisten zu schnappen, ohne erst langjährige Aufstiegsversuche zu unternehmen und noch in Infrastruktur zu investieren. Bei einem damals noch recht neuen und unerfahrenen Regionalligisten von einem höherklassigen Verein zu sprechen, finde ich ziemlich lächerlich. Man sollte auch nicht vergessen, dass er zu diesem Verein einen Bezug hat. Er stammt aus seiner Region, genauso wie Astoria Walldorf etc. Es sind für ihn eben nicht nur irgendwelche Vereine...

Warum hat er den Klub für sein Projekt genommen? Weil es sein Heimatverein ist. Aber was spielt das denn für eine Rolle? Die Frage ist doch eher wer will und braucht so diesen Verein außerhalb der Rhein-Neckar-Region? Und da heißt die Antwort nunmal: Praktisch niemand. Wenn Du eine Umfrage unter denn Fans der Bundesliga-Klubs machst ob sie ihren Verein lieber gegen Gladbach oder Hoffenheim sehen wollen, dann bekommst Du halt eine eindeutige Antwort. Keinen Gegner auf den Rängen und dazu noch ein Auswärtsspiel auf dem "Dorf" Sinsheim. Das will und braucht halt niemand und da macht es für die Leute keinen Unterschied ob es gegen die TSG Hoffenheim oder den SC Käfertal geht. Wie gesagt ich finde und fand das Projekt aus Sicht der Entwicklung des Zuschauer und Sponsorenaufkommens sowie der langfristigen Ausrichtung nach dem Aufstieg hochinteressant. Aber mit dem Verein selbst konnte und werde ich nie was anfangen können. Das ist nicht meine Welt. Nach dem Besuch in der SAP-Arena am Sonntag ist mir das klarer denn je.
Der Fußball ist für alle da und niemand hat das Monopol darauf. Deshalb will ich den Zuschauern in Hoffenheim und Leipzig gar nicht den Spaß nehmen. Die Anfeindungen gegenüber diesen Klubs beruhen auf dem in Deutschland weit verbreiteten Neid auf die finanziellen Möglichkeiten und der gefühlten Ohnmacht gegenüber dem enormen Kapital verbunden mit der Angst um die eigene Existenz. Das kann ich nur zu gut verstehen. Allerdings ist sich halt jeder selbst der nächste. Auf der einen Seite beklagen Leute wie Bruchhagen das finanzielle Gefälle zu den neureichen Klubs, auf der anderen Seite nehmen sie uns mit den 2. Mannschaften in der Regionalliga endgültig jede Überlebenschance. Da wächst dann in mir die gefühlte Ohnmacht gegenüber dem enormen Kapital verbunden mit der Angst um die eigene Existenz. :wink:

Martin hat geschrieben:...Die Vereine sind selber Schuld an ihrer Situation und brauchen jetzt nicht rumjammern. Vielleicht muss man sich sogar auch aus anderer Sichtweise die Frage stellen, ob die ehemaligen so tollen Vereine nicht ehrlichen, aufstrebenden und fleißigen Amateuervereine (wie z.B. einer SKG Freiberg) im Weg stehen.

Natürlich sind diese Vereine selbst schuld. Wir sind da ein klassisches Beispiel. Nie ein schlüssiges Konzept gehabt, keine sportliche Kompetenz im Verein und lange auch keine finanzielle. Als die Kommerzialisierung des Fußballs stark anzog begann der Sturzflug. Wenn in Freiberg solide weitergearbeitet wird, dann schippern sie in einigen Jahren an uns vorbei. Behindern wir das Fortkommen des SGV Freiberg? Wohl nicht. Es war in den letzten Jahren eher die TSG Hoffenheim II, die sich mit viel Geld eine Regionalliga-Spitzentruppe in der Oberliga unterhielt und das Aufstiegsloch für Freiberg und Kirchheim verstopfte. Da beißt sich die Argumentationskatze halt in den Schwanz.

Kicker: "RB Leipzig leistet sich ein 30-Millionen-Trainingszentrum"
http://www.kicker.de/news/fussball/regi ... ntrum.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Iburinga hat geschrieben: Da wächst dann in mir die gefühlte Ohnmacht gegenüber dem enormen Kapital verbunden mit der Angst um die eigene Existenz. :wink:

und zu Recht! Bei Rote Beete Leipzig kann ich die Investitionen für die Stadt und Bürger wenigstens nachvollziehen. Der Dorfclub dagegen bekommt die ersten Spannungsrisse... ;-)

Laut SWR-Video-Text ist Hoffenheim hochverschuldet, von 2007 bis 2009 mit 65 Mill. in den Miesen. In den Nachrichten wird sogar von 80 Mill. gesprochen. Schuld sei der entlassene Manager Schindelmeiser. Jetzt glaube ich auch garnicht mehr, daß Rangnick freiwillig gegangen ist. Der war doch genau so gierig auf teure Spieler. Ohne irrsinnig viel Geld hätte auch er den Durchmasch aus der Regionalliga in die Bundesliga nicht geschafft. Nur was ich nicht verstehe ist, warum hat Herr Hopp so lange zugeschaut hat.

Hopp übernahm Verluste von 42,3 Millionen
http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... ionen.html


Rote Hoffenheim-Zahlen trotz 240 Hopp-Millionen
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1094574

ripiro22 hat geschrieben:Laut SWR-Video-Text ist Hoffenheim hochverschuldet...

Das steht doch da gar nicht. Da steht lediglich was von Verlusten, die Hopp dann ausgleichen musste.

Geldverbrennungsmaschine Mit dem Geld hätte man vielleicht sogar die Kickers in die Champios League bringen können

Iburinga hat geschrieben:

ripiro22 hat geschrieben:Laut SWR-Video-Text ist Hoffenheim hochverschuldet...

Das steht doch da gar nicht. Da steht lediglich was von Verlusten, die Hopp dann ausgleichen musste.

Dia andere Überschrift ist genauso dumm :wink: : "Rote Zahlen, TROTZ ..."
Fazit: Da merkt man dann immer gleich, ob der Sportjournalist bei der Zeitung oder in der Videotextredaktion jemals ne Bilanz gelesen hat :) Bilanzen verstehen oder deuten ist dazu dann noch ein weiteres vertiefendes Thema ... INTERESSANT ist die Geschichte Hoppeldorfs aber allemal, von ALLEN Seiten betrachtet, es ist immer interessant ...

Hab ich das überlesen, oder steht das hier noch nirgends? http://www.noows.de/1899-hoffenheim-die ... -vor-24969

kässpätzle hat geschrieben:Hab ich das überlesen, oder steht das hier noch nirgends? http://www.noows.de/1899-hoffenheim-die ... -vor-24969

"Geschäftsführer ohne Aufgabengebiet ???"
DPA/NTV meldet es auch im letzten Satz:http://www.n-tv.de/sport/fussball/Schin ... 44206.html
Mir ist allerdings nicht klar, ob er das a) ernst meint oder b) mit dem Satz dem DFB (in der aktuellen Diskussion) die Regeln vorhalten will.

Das wäre doch eine gute Lösung. So müsste sich keiner mehr aufregen wenn er sich mal einmischt.

Buddy hat geschrieben:Das wäre doch eine gute Lösung. So müsste sich keiner mehr aufregen wenn er sich mal einmischt.

...wenn er sich mal einmischt... der war gut

hoffentlich verschwinden die irgendwann mal wieder da, wo sie herkamen, nämlich im NICHTS!

Buddy hat geschrieben:Das wäre doch eine gute Lösung. So müsste sich keiner mehr aufregen wenn er sich mal einmischt.

Wie kann man sich denn einmischen, wenn man keinen Aufgabenbereich hat?
Wie kann man denn Geschäftsführer ohne Aufgabenbereich sein?
Kann man ohne Aufgabenbereich Verantwortung tragen?
Kann man ohne Verantwortung zu tragen, Geschäftsführer sein?
Sorry, steh nur ich auf der Leitung ???

Hoffentlich bekommt er wegen diesem Scheinpöstchen kräftig Ärger mit dem DFB.
Der "arme" Mann hat wohl Angst, dass man ihm sein Spielzeug entziehen könnte und er -abgesehen als Geldscheißer- überflüssig wird.

Azulblanco hat geschrieben:Hoffentlich bekommt er wegen diesem Scheinpöstchen kräftig Ärger mit dem DFB.
Der "arme" Mann hat wohl Angst, dass man ihm sein Spielzeug entziehen könnte und er -abgesehen als Geldscheißer- überflüssig wird.

Du bist ein absoluter Fussballkenner!!! Hut ab!!!

Egal ob man Hoffenheim mag, ob man Hopp mag etc. Ich glaube der DFB weiss sehr zu schätzen, was Hopp gerade im Jugendbereich etc. bewegt hat.

Martin hat geschrieben:

Azulblanco hat geschrieben:Hoffentlich bekommt er wegen diesem Scheinpöstchen kräftig Ärger mit dem DFB.
Der "arme" Mann hat wohl Angst, dass man ihm sein Spielzeug entziehen könnte und er -abgesehen als Geldscheißer- überflüssig wird.

Du bist ein absoluter Fussballkenner!!! Hut ab!!!

Egal ob man Hoffenheim mag, ob man Hopp mag etc. Ich glaube der DFB weiss sehr zu schätzen, was Hopp gerade im Jugendbereich etc. bewegt hat.

Damit hat's weniger zu tun. Sind wohl eher seine guten Freundschaftsbeziehungen zu Zwanziger, Rauball, Beckenbauer und wer sonst noch wichtig ist.
Das bewahrt vor Ungemach...

Ølli hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:Das wäre doch eine gute Lösung. So müsste sich keiner mehr aufregen wenn er sich mal einmischt.

Wie kann man sich denn einmischen, wenn man keinen Aufgabenbereich hat?
Wie kann man denn Geschäftsführer ohne Aufgabenbereich sein?
Kann man ohne Aufgabenbereich Verantwortung tragen?
Kann man ohne Verantwortung zu tragen, Geschäftsführer sein?
Sorry, steh nur ich auf der Leitung ???

Hoffenheim hat doch bisher schon 2 Geschäftsführer. In Zukunft wird es dann halt 3 geben. Und "ohne Aufgabengebiet" heiß für mich das er sich überall einmischen darf.
Das wird doch vermutlich nur gemacht um die DFL Regularien zu erfüllen.

Azulblanco hat geschrieben:Hoffentlich bekommt er wegen diesem Scheinpöstchen kräftig Ärger mit dem DFB.
...

Glaube ich nicht.

Ich weiß nicht ob es heute auch noch so ist, aber vor ein paar Jahre mussten die Profivereine 12 Deutsche Spieler unter Vertrag haben um die Lizenzbedingungen zu erfüllen.

Da kam dann mal ein Bericht was die Vereine gemacht haben, sie haben z.B. ihrem 40jährigen Torwart-Trainer einen Profivertrag gegeben oder anderen Leuten im Verein die nie und nimmer Bundesligatauglich waren.

Damit waren die Bedingungen erfüllt und der Verband konnte nichts dagegen unternehmen obwohl hier auch offensichtlich nicht im Sinne der Bedingungen gehandelt wurde.

Martin hat geschrieben:

Azulblanco hat geschrieben:Hoffentlich bekommt er wegen diesem Scheinpöstchen kräftig Ärger mit dem DFB.
Der "arme" Mann hat wohl Angst, dass man ihm sein Spielzeug entziehen könnte und er -abgesehen als Geldscheißer- überflüssig wird.

Du bist ein absoluter Fussballkenner!!! Hut ab!!!

Egal ob man Hoffenheim mag, ob man Hopp mag etc. Ich glaube der DFB weiss sehr zu schätzen, was Hopp gerade im Jugendbereich etc. bewegt hat.

Dass Hopp mit allen Größen des deutschen Fußballs verfilzt ist, ist eine Binsenweisheit. Das ist sogar mir bekannt, obwohl ich erst seit 40 Jahren zum Fussball nach Degerloch gehe und daher noch kein so guter Fußballkenner sein kann, wie Du einer bist. :wink:
Ungemach wird nicht von seinen Frankfurter Duzfreunden ausgehen. Logisch!

Es ist kein fussballerisches, sondern ein juristisches Problem, wenn man schon vorher öffentlich hinausposaunt, dass man die verbindlichen Regularien auszutricksen beabsichtigt. Sehr plump und unklug von Hopp, zum ersten Mal, dass er so einen Fehler macht. Das denkt man höchstens, sagt es aber nicht. Hätte er lieber vorher mit seinen Anwälten im stillen Kämmerlein gesprochen. Da bieten sich weit bessere Möglichkeiten an. Es geht nicht so sehr um den eigentlich seriösen Hopp, der in die falsche Rolle geschlüpft ist und sich vergaloppiert hat, sondern um neidische, problematische Nachahmer mit viel Geld in anderen Vereinen.

Martin hat geschrieben:
Egal ob man Hoffenheim mag, ob man Hopp mag etc. Ich glaube der DFB weiss sehr zu schätzen, was Hopp gerade im Jugendbereich etc. bewegt hat.

Was hat er denn bewegt? Ich hab da keinen Einblick, aber selbst Hopp ist enttäuscht über den Output des eigenen Nachwuchsbereiches. Ansonsten hat er endlich erkannt, dass er mit Rangnick und Schindelmeiser zwei Größenwahnsinnige an seiner Brust genährt hatte, die ihren Job nur mit dem Extrabündel Geld in der Hand gestemmt bekommen.

Wenn wir doch nur einen kleinen Hopp bei den Kickers hätten, dann bäuchten wir uns nicht neidvoll gegen Herr Hopp auflehnen.

ripiro22 hat geschrieben:Wenn wir doch nur einen kleinen Hopp bei den Kickers hätten, dann bäuchten wir uns nicht neidvoll gegen Herr Hopp auflehnen.

Trifft den Nagel auf den Kopf! Aber der Fußball bezieht eben seinen Reiz aus Feindbildern.

Azulblanco hat geschrieben:... Es ist kein fussballerisches, sondern ein juristisches Problem, wenn man schon vorher öffentlich hinausposaunt, dass man die verbindlichen Regularien auszutricksen beabsichtigt. Sehr plump und unklug von Hopp, zum ersten Mal, dass er so einen Fehler macht. Das denkt man höchstens, sagt es aber nicht. Hätte er lieber vorher mit seinen Anwälten im stillen Kämmerlein gesprochen. Da bieten sich weit bessere Möglichkeiten an. Es geht nicht so sehr um den eigentlich seriösen Hopp, der in die falsche Rolle geschlüpft ist und sich vergaloppiert hat, sondern um neidische, problematische Nachahmer mit viel Geld in anderen Vereinen.

Sehr gut kommentiert Martin dürfte Dir wahrscheinlich jetzt auch zustimmen :wink:

Ølli hat geschrieben:

Azulblanco hat geschrieben:... Es ist kein fussballerisches, sondern ein juristisches Problem, wenn man schon vorher öffentlich hinausposaunt, dass man die verbindlichen Regularien auszutricksen beabsichtigt. Sehr plump und unklug von Hopp, zum ersten Mal, dass er so einen Fehler macht. Das denkt man höchstens, sagt es aber nicht. Hätte er lieber vorher mit seinen Anwälten im stillen Kämmerlein gesprochen. Da bieten sich weit bessere Möglichkeiten an. Es geht nicht so sehr um den eigentlich seriösen Hopp, der in die falsche Rolle geschlüpft ist und sich vergaloppiert hat, sondern um neidische, problematische Nachahmer mit viel Geld in anderen Vereinen.

Sehr gut kommentiert Martin dürfte Dir wahrscheinlich jetzt auch zustimmen :wink:

Richtig, aber des hat ja mit seinem vorherigen Beitrag überhaupt nichts zu tun :wink:

Interview mit Buchwald im Schwäbischen Tagblatt vom 14.Januar 2011: Zitat zum Schluß des Interviews " Es ist sicher nicht einfach, mit den Blauen wieder nach oben zu kommen. Aber die Roten, der VFB, der darf einfach nicht absteigen- und er steigt auch nicht ab. Es wird nicht zum WORST CASE, zum Äußersten ,kommen ". Zitat Ende. Da Frage ich mich schon, für wen hat Buchwald mehr Herzblut, ich denke eher für den VFB. Dann ist er auch noch Spielerberater für den Japanischen Fußballbund. Da bleibt wohl nicht mehr viel Zeit für die Blauen. Wo war er denn, als Kickers aus der 3. Liga abgestiegen ist? Das war doch wohl Herr Zimmermann und Herr Kurz, die unseren Verein wieder auf Kurs brachten.