Kickers Forum

Juergen0711 hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 16:18

MaKue2711 hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 13:32 Für mich gibt es zwei mögliche Konstellationen:
- Der Umbau findet nicht statt
- Der Umbau findet statt, der VfB nistet sich aber dafür ein (jedenfalls die Frauenmannschaft)

Jetzt kann sich jeder mal überlegen, was besser ist.

Da muss ich nicht lange nachdenken. Was man hat, hat man.

Der Meinung bin ich auch (wenn ich deine Nachricht richtig verstehe). Es ist rechtlich nicht unser Stadion. Wir können nicht fordern, dass der Umbau aus Steuermitteln bezahlt wird und dann jeden anderen Verein ausschließen wollen.

Buddy hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 17:21Was wars ?

Ich denke, dass es keine neue Gegentribüne geben wird.

brublue hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 18:15

Buddy hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 17:21Was wars ?

Ich denke, dass es keine neue Gegentribüne geben wird.

Weil eine einzelne Partei dagegen ist? Noch gibt es ein Bündnis mit Mehrheit dafür.

MaKue2711 hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 13:32 Für mich gibt es zwei mögliche Konstellationen:
- Der Umbau findet nicht statt
- Der Umbau findet statt, der VfB nistet sich aber dafür ein (jedenfalls die Frauenmannschaft)

Jetzt kann sich jeder mal überlegen, was besser ist.

Ob die (Sch)Lämpchen auf den Kickersplatz kommen hat mit dem Umbau nichts zu tun, nur wenn sie kommen sind die Argumente für einen Umbau größer. Da die Entscheidung ob gebaut wird wahrscheinlich vor der endgültigen Entscheidung der Lampen fällt, sind die momentanen Überlegungen der Lampen einer Entscheidung pro Umbau nur förderlich.
Ich finde es auch nicht toll wenn die Lampen auf unserem Platz spielen (der uns schon lange nicht mehr gehört). Schlimmer finde ich die amerikanischen Eierwerfer, die den Platz noch mit irgendwelchen Zeichen und unnötigen Linien beschmieren.
Trotzdem alles noch besser als wenn der Kickersplatz ganz den Lampen gehört und wir uns eine neue Spielstätte suchen müssen, so wie es in Freiburg geschehen ist. Momentan denkt die Stadt nicht über einen Verkauf nach, aber wer weiß was noch irgendwann kommt.

Juergen0711 hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 18:17

brublue hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 18:15

Buddy hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 17:21Was wars ?

Ich denke, dass es keine neue Gegentribüne geben wird.

Weil eine einzelne Partei dagegen ist? Noch gibt es ein Bündnis mit Mehrheit dafür.

wie SVKDave zurecht geschrieben hat kann uns eigentlich nichts besseres passieren, als dass ausgerechnet und ausschließlich die afd dagegen ist

s-erg42 hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 23:02

Juergen0711 hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 18:17

brublue hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 18:15

Ich denke, dass es keine neue Gegentribüne geben wird.

Weil eine einzelne Partei dagegen ist? Noch gibt es ein Bündnis mit Mehrheit dafür.

wie SVKDave zurecht geschrieben hat kann uns eigentlich nichts besseres passieren, als dass ausgerechnet und ausschließlich die afd dagegen ist

Müssen die Cannstatter, Zuffenhausener und Weilimdorfer Klientel bedienen.

Gechinger hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 20:38

MaKue2711 hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 13:32 Für mich gibt es zwei mögliche Konstellationen:
- Der Umbau findet nicht statt
- Der Umbau findet statt, der VfB nistet sich aber dafür ein (jedenfalls die Frauenmannschaft)

Jetzt kann sich jeder mal überlegen, was besser ist.

Ob die (Sch)Lämpchen auf den Kickersplatz kommen hat mit dem Umbau nichts zu tun, nur wenn sie kommen sind die Argumente für einen Umbau größer.

hä? ist das nicht sogar in sich widersprüchlich

MaKue2711 hat geschrieben: ↑Samstag 6. Dezember 2025, 19:00

Gechinger hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 20:38

MaKue2711 hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 13:32 Für mich gibt es zwei mögliche Konstellationen:
- Der Umbau findet nicht statt
- Der Umbau findet statt, der VfB nistet sich aber dafür ein (jedenfalls die Frauenmannschaft)

Jetzt kann sich jeder mal überlegen, was besser ist.

Ob die (Sch)Lämpchen auf den Kickersplatz kommen hat mit dem Umbau nichts zu tun, nur wenn sie kommen sind die Argumente für einen Umbau größer.

hä? ist das nicht sogar in sich widersprüchlich

Ob die (Sch)Lämpchen auf die Waldau kommen hat erstmal mit dem Umbau nichts zu tun. Es ist also nicht so dass bei keinem Neubau der Gegengeraden die (Sch)Lämpchen auf keinem Fall auf dem Kickersplatz spielen.

Gechinger hat geschrieben: ↑Samstag 6. Dezember 2025, 20:53 Ob die (Sch)Lämpchen auf die Waldau kommen hat erstmal mit dem Umbau nichts zu tun. Es ist also nicht so dass bei keinem Neubau der Gegengeraden die (Sch)Lämpchen auf keinem Fall auf dem Kickersplatz spielen.

Lämpchen oder Lampen reicht, das ist schon diskriminierend genug. Auf das "SCH..." kann man verzichten, das ist vulgär. Der VFB ist nun mal die Nummer 1 in Stuttgart, das müssen wir wohl oder übel akzeptieren. Aber trotzdem sind unsere Blauen ein ganz besonderer Verein.

[gelöscht

brublue hat geschrieben: ↑Sonntag 7. Dezember 2025, 10:24

Gechinger hat geschrieben: ↑Samstag 6. Dezember 2025, 20:53 Ob die (Sch)Lämpchen auf die Waldau kommen hat erstmal mit dem Umbau nichts zu tun. Es ist also nicht so dass bei keinem Neubau der Gegengeraden die (Sch)Lämpchen auf keinem Fall auf dem Kickersplatz spielen.

Lämpchen oder Lampen reicht, das ist schon diskriminierend genug. Auf das "SCH..." kann man verzichten, das ist vulgär. Der VFB ist nun mal die Nummer 1 in Stuttgart, das müssen wir wohl oder übel akzeptieren. Aber trotzdem sind unsere Blauen ein ganz besonderer Verein.

Achtung Offtopic

Was ist an Lampen oder Lämpchen diskriminierend?
Schlämpchen finde ich eine Verniedlichung oder soll ich das nächste mal VfB-F..zen schreiben? Mit (Sch)Lämpchen ist alles abgedeckt was in dem Verein unterhalb der 1. Mannschaft ist.
Wenn du schreibst der VfB wäre die Nummer 1 in Stuttgart mußt du auch hinschreiben in welcher Hinsicht! Sportlich im Fußball ja, größter Sportverein ja..., aber zum Beispiel Erster/ältester Fußballverein nein und in der persönlicher Sympathie der meisten User hier sicherlich nicht die Nummer 1.

Gechinger hat geschrieben: ↑Samstag 6. Dezember 2025, 20:53

MaKue2711 hat geschrieben: ↑Samstag 6. Dezember 2025, 19:00

Gechinger hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Dezember 2025, 20:38
Ob die (Sch)Lämpchen auf den Kickersplatz kommen hat mit dem Umbau nichts zu tun, nur wenn sie kommen sind die Argumente für einen Umbau größer.

hä? ist das nicht sogar in sich widersprüchlich

Ob die (Sch)Lämpchen auf die Waldau kommen hat erstmal mit dem Umbau nichts zu tun. Es ist also nicht so dass bei keinem Neubau der Gegengeraden die (Sch)Lämpchen auf keinem Fall auf dem Kickersplatz spielen.

Absolut schenial!

Enzo, wie läufts?

Stuttgart muss massiv sparen, die Pleite droht....

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... e-100.html

Das war es dann mit dem Ausbau....

WiederZurück hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 11:08 Stuttgart muss massiv sparen, die Pleite droht....

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... e-100.html

Das war es dann mit dem Ausbau....

Artikel und Inhalte sind mehrere Wochen alt. Seitdem ist die Lage zwar nicht besser geworden, aber diskutiert wurde es schon zu genüge.

Juergen0711 hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 11:24

WiederZurück hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 11:08 Stuttgart muss massiv sparen, die Pleite droht....

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... e-100.html

Das war es dann mit dem Ausbau....

Artikel und Inhalte sind mehrere Wochen alt. Seitdem ist die Lage zwar nicht besser geworden, aber diskutiert wurde es schon zu genüge.

Das stimmt, der Artikel ist schon ziemlich alt und geschrieben wurde auch schon genug. Dann müssen wir uns halt mit der alten Tribüne zufrieden geben. Wenn das alles erst europaweit ausgeschrieben werden muss und das Genehmigungsverfahren dauert auch eine Ewigkeit, dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Kosten aus dem Ruder laufen. Es ist nur schade, dass die Tribüne nicht mehr zu 100% überdacht ist.

Aktuellen Status über den Haushalt gibt es von der Stadt Stuttgart hier:
https://www.stuttgart.de/haushaltskonsolidierung

WiederZurück hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 11:08 Stuttgart muss massiv sparen, die Pleite droht....

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... e-100.html

Das war es dann mit dem Ausbau....

Erstaunlicherweise habe ich eben gelesen, dass für die "Roten Damen" eine neues Spielfeld auf dem Wasen angelegt werden soll.

Azulblanco hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 17:05 Erstaunlicherweise habe ich eben gelesen, dass für die "Roten Damen" eine neues Spielfeld auf dem Wasen angelegt werden soll.

Wer bezahlt das? Wenn der VFB das finanziert, belastet das die Stadt nicht. Hoffentlich kommt der VFB nicht auf die Idee und kauft unser Stadion, so wie es Bayern München in Unterhaching für seine Damen gemacht hat.

Azulblanco hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 17:05

WiederZurück hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 11:08 Stuttgart muss massiv sparen, die Pleite droht....

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... e-100.html

Das war es dann mit dem Ausbau....

Erstaunlicherweise habe ich eben gelesen, dass für die "Roten Damen" eine neues Spielfeld auf dem Wasen angelegt werden soll.

Nicht auf dem Wasen, in Obertürkheim

Aber die 5 Millionen für ein Funktionsgebäude neben dem Platz bekommen sie wohl nicht

Clubgelände in Obertürkheim
Frauenfußball: VfB protestiert gegen Sparpläne
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... f54e6.html

S 21 vs S 30 ist, außer dass man es als erweitertes Bahnmuseum sehen kann nichts gutes. Wenn das Ding dann mal absäuft kann man von oben mit Herrn Ströbel retten.
Wenigstens ist das Geld nicht in die Zonenrandförderung geflossen.

Der Zug in Riedlingen fährt ja wieder ...diese Züge haben auch ohne Leuchtturmprio Prio.

Ade
Herr Kretschmann, Hermann, Bärbauch, Habeck und Özdemir.

Statt Hagel fällt mir nix ein, traurig.

Billy pleas advice

brublue hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 17:43

Azulblanco hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 17:05 Erstaunlicherweise habe ich eben gelesen, dass für die "Roten Damen" eine neues Spielfeld auf dem Wasen angelegt werden soll.

Wer bezahlt das? Wenn der VFB das finanziert, belastet das die Stadt nicht. Hoffentlich kommt der VFB nicht auf die Idee und kauft unser Stadion, so wie es Bayern München in Unterhaching für seine Damen gemacht hat.

dafür dürfte dem rattenpack das nötige kleingeld fehlen. spielen werden die obertürkheimerinnen trotzdem auf der waldau...

s-erg42 hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 20:44

brublue hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 17:43

Azulblanco hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 17:05 Erstaunlicherweise habe ich eben gelesen, dass für die "Roten Damen" eine neues Spielfeld auf dem Wasen angelegt werden soll.

Wer bezahlt das? Wenn der VFB das finanziert, belastet das die Stadt nicht. Hoffentlich kommt der VFB nicht auf die Idee und kauft unser Stadion, so wie es Bayern München in Unterhaching für seine Damen gemacht hat.

dafür dürfte dem rattenpack das nötige kleingeld fehlen. spielen werden die obertürkheimerinnen trotzdem auf der waldau...

Frauenfußball ist kostspielig. Das wird sich bei fehlenden Einnahmen nicht lange halten. In den USA ist es ja jetzt schon nicht mehr schick, solche Projekte zu unterstützen. Und auch in Deutschland werden sich die Sponsoren bald zurückhalten. SAP macht es ja schon in Furcht um das USA-Geschäft. Bin mal gespannt, wann die Bayern mit ihrer Frauenmannschaft durch Asien und die Emirate touren.

ADM hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 20:40 S 21 vs S 30 ist, außer dass man es als erweitertes Bahnmuseum sehen kann nichts gutes. Wenn das Ding dann mal absäuft kann man von oben mit Herrn Ströbel retten.
Wenigstens ist das Geld nicht in die Zonenrandförderung geflossen.

Der Zug in Riedlingen fährt ja wieder ...diese Züge haben auch ohne Leuchtturmprio Prio.

Ade
Herr Kretschmann, Hermann, Bärbauch, Habeck und Özdemir.

Statt Hagel fällt mir nix ein, traurig.

Billy pleas advice

Bin leider auch ratlos. Die haben es tatsächlich zum ersten Mal geschafft, dass man gar nicht mehr wählen gehen möchte. Dürfen eigentlich die Hagelflieger noch aufsteigen?

Blinky Bill hat geschrieben: ↑Donnerstag 18. Dezember 2025, 10:07

s-erg42 hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 20:44

brublue hat geschrieben: ↑Mittwoch 17. Dezember 2025, 17:43

Wer bezahlt das? Wenn der VFB das finanziert, belastet das die Stadt nicht. Hoffentlich kommt der VFB nicht auf die Idee und kauft unser Stadion, so wie es Bayern München in Unterhaching für seine Damen gemacht hat.

dafür dürfte dem rattenpack das nötige kleingeld fehlen. spielen werden die obertürkheimerinnen trotzdem auf der waldau...

Frauenfußball ist kostspielig. Das wird sich bei fehlenden Einnahmen nicht lange halten. In den USA ist es ja jetzt schon nicht mehr schick, solche Projekte zu unterstützen.

Quelle? Die Sponsoringeinnahmen steigen dort nach wie vor stetig.
https://sportsbusiness.at/nwsl-vermelde ... ketrekord/

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... bfff2.html

Zehn Prozent weniger für Gazi-Tribüne
16:13
19.12.2025 Ohne Diskussion hat die Mehrheit des Gemeinderates die Kürzung der Mittel für den Erneuerungsbau der Gegentribüne im Gazi-Stadion um 10 Prozent beschlossen. Losgehen soll es in 2027

Sauber. Los geht’s!

Wir haben eine Eilmeldung spendiert bekommen

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 0c4da.html
Plus artikel
Auch der für 2026 vorgenommene Beginn der Abrissarbeiten kann laut eines Sprechers der Stadt nicht gehalten werden. Grund dafür ist, dass für den aktuellen Doppelhaushalt ein Einsparziel von zehn Prozent gesetzt worden sei. Das erfordere Umplanungen. Der Umbau soll nun ab Herbst 2027 beginnen und statt 20 nur noch 18 Millionen Euro kosten.

Auch ohne den akuten Sparzwang, der für den Haushalt 2026/2027 vorgegeben worden sei, habe es bei den vorigen Planungen auch immer wieder die Notwendigkeit gegeben, die Kosten einzusparen. So soll es statt zwei Aufzügen nur noch einen geben. Zudem sei von einer Holz- auf eine Stahlbeton-Bauweise umgestellt worden.

Ein weiteres Jahr später, dank Umplanung, macht es bestimmt auch nicht billiger…Da ist die Einsparung wieder Makulatur.

Juergen0711 hat geschrieben: ↑Freitag 19. Dezember 2025, 16:24 Sauber. Los geht’s!

Nicht zu früh freuen. Letzter Satz im STN Artikel beachten

Die Genehmigung läuft noch unter Vorbehalt, da dem Gesamthaushalt am Ende der Verhandlung noch zugestimmt werden muss.

Man will also noch später starten (was quasi gleichbedeutend mit mehr kosten ist), muss 2 Millionenn einsparen und das will man erreichen durch die Umstellung von Holz auf Stahlbeton und das weglassen eines Aufzuges?

Es wird für mich immer unrealistischer mit dem Neubau.

SVKDave hat geschrieben: ↑Freitag 19. Dezember 2025, 16:48 Man will also noch später starten (was quasi gleichbedeutend mit mehr kosten ist), muss 2 Millionenn einsparen und das will man erreichen durch die Umstellung von Holz auf Stahlbeton und das weglassen eines Aufzuges? ...

Nein, die Umstellung von Holz auf Stahlbeton und das weglassen eines Aufzuges wurde schon beschlossen bevor jetzt nochmal 2 Millionen eingespart werden sollen.

Buddy hat geschrieben: ↑Freitag 19. Dezember 2025, 16:56

SVKDave hat geschrieben: ↑Freitag 19. Dezember 2025, 16:48 Man will also noch später starten (was quasi gleichbedeutend mit mehr kosten ist), muss 2 Millionenn einsparen und das will man erreichen durch die Umstellung von Holz auf Stahlbeton und das weglassen eines Aufzuges? ...

Nein, die Umstellung von Holz auf Stahlbeton und das weglassen eines Aufzuges wurde schon beschlossen bevor jetzt nochmal 2 Millionen eingespart werden sollen.

Oh. Und wie sollen die 2 Millionen eingespart werden?

Keine Ahnung. Das muss jetzt das Sportamt bzw. die Architekten suchen.

SVKDave hat geschrieben: ↑Freitag 19. Dezember 2025, 17:15
Oh. Und wie sollen die 2 Millionen eingespart werden?

In dem man das neue Dach 10 % kürzer macht.

Bevor das jetzt geglaubt wird: die Kürzung ist eine politische Entscheidung, die Ausarbeitung im Detail folgt.

Gechinger hat geschrieben: ↑Sonntag 9. November 2025, 07:07 Die Aussage "Baubeginn im Herbst nächsten Jahres" steht und ist jedes Jahr wieder aktuell

Diesmal sind sie 2 Wochen zu früh dran mit verschieben, denke dieser Fehler wird 2027 wieder behoben.

Erneute Verschiebung, die Verarsche geht weiter!

Der Haushalt ist verabschiedet und damit steht die Finanzierung.

Die erneute Verschiebung ist ärgerlich. Wie eine Änderung in der Planung eine erneute Verschiebung von einem Jahr (wir planen bereits 3 und warten nun nochmals 2!) auslösen kann, das müssen die Ämter mal erklären.

Als ob 2027 die allgemeinen Baukosten noch so sind wie heute oder nächstes Jahr und diese "Einsparung" wirklich Wirkung zeigt. Dieser Neubau verkommt leider mehr und mehr zum klassischen Fall staatlich organisierter Bauprojekte. Die Planung für den Neubau wurde fast auf den Tag genau vor 6 Jahren beschlossen. Immerhin, sie scheint auch tatsächlich erfolgt zu sein, aber mehr ist halt nach all den Jahren auch nicht passiert und mindestens zwei werden nochmal dazukommen, bevor irgendein Bagger auch nur anrückt. Da frage ich mich schon, was das soll.

Alles in allem schade, aber am Ende ist die Tribüne für alles, was auf der Waldau passiert, doch auch ausreichend.