Offizielles Forum des SV Stuttgarter Kickers e.V.
https://forum.stuttgarter-kickers.de/
KickersClubScharni hat geschrieben:jetzt zeigt der Rühle was er kann!
Das Kontingent lag ursprünglich bei 1.100 Tickets, wurde inzwischen aber erhöht.BlueAlla hat geschrieben:Knapp 600 Tickets sind durch den Vorverkauf bisher weggegangen . Glaub 1400 passen dort aufn Sportplatz , sollte noch genug Tickets vor Ort geben .
Falls es keinen gibt werde ich Infos posten!KickersClubScharni hat geschrieben:leider kann ich morgen aus beruflichen Gründen nicht nach Heimerdingen. Gibt es eine Art von live Ticker... das wäre super!!
Wenn es nicht regnet, soll es einen geben. Ab 16h sagt die Wettervorhersage "trocken"an! Ansonsten steh ich mit Tobi im Kontakt!tobi-svk hat geschrieben:Falls es keinen gibt werde ich Infos posten!KickersClubScharni hat geschrieben:leider kann ich morgen aus beruflichen Gründen nicht nach Heimerdingen. Gibt es eine Art von live Ticker... das wäre super!!
tja, jetzt muss der ganze Mist über den wir hier im Sommer lang und breit diskutiert haben korrigiert werdenAlder hat geschrieben:http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 00892.html
Ok super dann kann ich hoffentlich den Sieg im Internet verfolgen!!!Ølli hat geschrieben:Wenn es nicht regnet, soll es einen geben. Ab 16h sagt die Wettervorhersage "trocken"an! Ansonsten steh ich mit Tobi im Kontakt!tobi-svk hat geschrieben:Falls es keinen gibt werde ich Infos posten!KickersClubScharni hat geschrieben:leider kann ich morgen aus beruflichen Gründen nicht nach Heimerdingen. Gibt es eine Art von live Ticker... das wäre super!!
Blue Tiger hat geschrieben:Wieso sollen nur arbeitslose Spieler infrage kommen? Mir würde da einer einfallen, dessen lange Sperre abgelaufen ist und der derzeit "suspendiert" ist.
Schon klar. Aber dieser Spieler wäre sowieso erst in der nächsten Wechselperiode im Januar wieder richtig fit, da er derzeit wohl nicht trainiert. Und: Eine einvernehmliche Beendigung seines Arbeitsverhältnisses mit seinem jetzigen Arbeitgeber mittels Aufhebungsvertrag und schon wäre er "arbeitslos".ripiro22 hat geschrieben:Blue Tiger hat geschrieben:Wieso sollen nur arbeitslose Spieler infrage kommen? Mir würde da einer einfallen, dessen lange Sperre abgelaufen ist und der derzeit "suspendiert" ist.
Weil keine Spieler während der Saison (außerhalb der Transfer-Periode) wechseln dürfen, außer sie sind eben arbeitslos.
Gegen Ravensburg II wohlgemerkt. So ein Mist, dann müssen wir ggf. je nach Auslosung doch wieder aufn Ponyhof und dieses Trauma dann nächstes Jahr halt endlich auch besiegenAlex-SVK hat geschrieben:Ponyhof hat sich 5:3 gegen Ravensburg fürs Halbfinale qualifiziert ! Mussten dafür in die Verlängerung .
Ravensburg wär ich sehr gerne gefahren, ist ganz nett dort - im Gegensatz zum ungastlichen und bei shclechtem Wetter immer gut vermatschten Ponyhof (wartet also mit dem Auto waschen und Schuhe putzen noch ).... und das, obwohl die nicht komplett waren, weil der WFV den Termin nur mit Bloßkrasspach festgelegt hat, ohne die Ravensburger Interessen zu berücksichtigen. Die erste spielte parallel in der Oberliga und musste auf U-23-Spieler zurückgreifen. Ravensburg "fühlt sich vom WFV veschaukelt", so steht es auf der Homepage vom FV Ravensburg. Wer weiß, wie es sonst ausgegangen wäre ... Aber vermutlich hat Ravensburg auch ein wenig gepennt, sonst hätten die rechtzeitig eine Verlegung beantragen können.Alex-SVK hat geschrieben:Ponyhof hat sich 5:3 gegen Ravensburg fürs Halbfinale qualifiziert ! Mussten dafür in die Verlängerung .
kodledd, Du meinst der WfV kann das genau so gut wie der DFB?kodledd hat geschrieben:... und das, obwohl die nicht komplett waren, weil der WFV den Termin nur mit Bloßkrasspach festgelegt hat, ohne die Ravensburger Interessen zu berücksichtigen. Die erste spielte parallel in der Oberliga und musste auf U-23-Spieler zurückgreifen. Ravensburg "fühlt sich vom WFV veschaukelt", so steht es auf der Homepage vom FV Ravensburg. Wer weiß, wie es sonst ausgegangen wäre ... Aber vermutlich hat Ravensburg auch ein wenig gepennt, sonst hätten die rechtzeitig eine Verlegung beantragen können.Alex-SVK hat geschrieben:Ponyhof hat sich 5:3 gegen Ravensburg fürs Halbfinale qualifiziert ! Mussten dafür in die Verlängerung .
KRASSE Sauereikodledd hat geschrieben: ... und das, obwohl die nicht komplett waren, weil der WFV den Termin nur mit Bloßkrasspach festgelegt hat, ohne die Ravensburger Interessen zu berücksichtigen. Die erste spielte parallel in der Oberliga und musste auf U-23-Spieler zurückgreifen. Ravensburg "fühlt sich vom WFV veschaukelt", so steht es auf der Homepage vom FV Ravensburg. Wer weiß, wie es sonst ausgegangen wäre ... Aber vermutlich hat Ravensburg auch ein wenig gepennt, sonst hätten die rechtzeitig eine Verlegung beantragen können.
kodledd hat geschrieben:... und das, obwohl die nicht komplett waren, weil der WFV den Termin nur mit Bloßkrasspach festgelegt hat, ohne die Ravensburger Interessen zu berücksichtigen. Die erste spielte parallel in der Oberliga und musste auf U-23-Spieler zurückgreifen. Ravensburg "fühlt sich vom WFV veschaukelt", so steht es auf der Homepage vom FV Ravensburg. Wer weiß, wie es sonst ausgegangen wäre ... Aber vermutlich hat Ravensburg auch ein wenig gepennt, sonst hätten die rechtzeitig eine Verlegung beantragen können.Alex-SVK hat geschrieben:Ponyhof hat sich 5:3 gegen Ravensburg fürs Halbfinale qualifiziert ! Mussten dafür in die Verlängerung .
Hier ein SpielberichtAlex-SVK hat geschrieben:Ponyhof hat sich 5:3 gegen Ravensburg fürs Halbfinale qualifiziert ! Mussten dafür in die Verlängerung .
Hoffen wir mal auf ein wenig Losglück......oder nach Bonlanden ;)Ford K hat geschrieben:Im worst case könnte sogar eine Reise nach Heidenheim drohen
Ford K hat geschrieben:... Trotzdem wären die Ulmer natürlich der deutlich einfachere Gegner. ...
Sind wir auch schon rausgeflogenNullSiebenElf hat geschrieben:...oder nach Bonlanden ;)Ford K hat geschrieben:Im worst case könnte sogar eine Reise nach Heidenheim drohen
Schwabenrooster hat geschrieben:Wann ist denn die Losung ?
Andererseits hieß der Gegner Ravensburg II und nicht Ravensburg I - da darf man sich nicht beschweren, wenn man auch tatsächlich mit der 2. Mannschaft spielen muss.Tobi78 hat geschrieben:Ich kann den Frust bei den Ravensburgern schon verstehen. Die gewohnt sympathischen Aspacher wissen von nichts und sagen hinterher, dass sie nichts für die gescheiterte Verlegung können. Interessant nur, dass aus dem Ponyhof-Lager der eine behauptet, man konnte das Spiel wegen eines geplanten Mannschaftsausflugs nicht verschieben und der andere sagt, man hätte die Trainingspläne schon erstellt und der Mannschaft an diesem Sonntag frei gegeben. Der Aufwand das wieder zu ändern wäre zu groß gewesen. Mal abgesehen davon, dass beide Begründungen ein Witz sind machen die Hinterwäldler ihrem miesen Ruf wieder einmal alle Ehre.
dem kann ich nur zustimmen!!!Blue Tiger hat geschrieben:Der Ponyhof ist und bleibt wirklich eine unsympathische Truppe, auch ohne Zorniger und Morys.