Kickers Forum

Martin hat geschrieben:

Felix B. hat geschrieben:Ähhh aus welchem Grund ist schwabenrooster bitte wieder entsperrt????

War schon lange überfällig! Welcome back roosty

ihr beiden müsst zusammen halten

Cool, Schlacke 04 und ihr ekliger Prinz wurden mal wieder schön rasiert.

SVK-Yogi hat geschrieben:Cool, Schlacke 04 und ihr ekliger Prinz wurden mal wieder schön rasiert.

Schlacke 05, bitte.

Okay, von mir aus auch 05. :wink:

Ibisevic verschießt in der Nachspielzeit nen Elfer.
Allerdings finde ich, die Trikots der Neandertaler sind dieses Jahr echt gelungen.
Oh ich glaub´sowas darf man eigentlich gar nicht sagen. :wink:

SVK-Yogi hat geschrieben:Okay, von mir aus auch 05. :wink:

Ibisevic verschießt in der Nachspielzeit nen Elfer.
Allerdings finde ich, die Trikots der Neandertaler sind dieses Jahr echt gelungen.
Oh ich glaub´sowas darf man eigentlich gar nicht sagen. :wink:

Ich hab gerade als ich die Spielzusammenfassung sah das selbe gedacht...(ja ich hab die Trikots das erste mal gesehen^^)

SVKDave hat geschrieben:...ja ich hab die Trikots das erste mal gesehen...

Ich auch. :wink:

Obwohl stimmt nicht ganz, ich hab da noch so ne "Erdal-Sammelkarte" aus den 20´ern von meinem Opa da haben die Kickers 3:3 gegen den VfB gespielt und deren Trikots damals sahen auch fast so aus.
Unsere Blauen in hellblau-weiss längsgestreift mit schwarzen ?,oder vielleicht auch dunkelblauen Hosen.

SVK-Yogi hat geschrieben:Okay, von mir aus auch 05. :wink:

Ibisevic verschießt in der Nachspielzeit nen Elfer.
Allerdings finde ich, die Trikots der Neandertaler sind dieses Jahr echt gelungen.
Oh ich glaub´sowas darf man eigentlich gar nicht sagen. :wink:

Die hatten sie aber glaub nur gestern an wegen ihrem Jubiläum.

Ach so - war eh´ viel zu schön für die. :wink:

Ein Klasse Tor gestern von Leverkusen.
Das da keiner zum Schiedsrichter gegangen ist und ihn darauf hingewiesen hat finde ich sehr Unsportlich.


Das erste Phantomtor gab es übrigens bei einem Kickersspiel 1978
http://de.wikipedia.org/wiki/Phantomtor


http://www.kickersarchiv.de/pmwiki.php/Main/1978-1979
12. Spieltag 2. Bundesliga Süd, 21.10.1978
Borussia Neunkirchen - Stuttgarter Kickers 4:3 (3:2)
Das Spiel mußte wegen Fehlentscheidung des SR wiederholt werden (4:3 war kein Tor, Ball ging durch ein Loch im Außennetz ins Tor)
SR: Drescher (Oberschleichach), Zuschauer: 5.000, Gelb: Henkes, Martin, Conrath - Stichler, Schairer; Rot: Dreher (64. ), Gromer (66. )
Neunkirchen: Ertz; Conrath, Georg, Martin (84. Cordes), Pink, Kobel, Henkes, Klein, Schindler, Keller, Eichhorn
Kickers: Gerstenlauer; Dollmann (35. Heselschwerdt, 86. Voise), Renner, Stichler, Schairer, Gromer, Haug, Kühn, Dreher, E. Müller, Allgöwer
Tore: 1:0 Eichhorn (1. ), 1:1 Dreher (6. ), 2:1 Keller (23. ), 2:2 Allgöwer (33. ), 2:3 Kühn (45. ), 3:3 Keller (51. ), 4:3 Kobel (63. )

Wiederholungsspiel vom 12. Spieltag 2. Bundesliga Süd, 23.12.1978
Borussia Neunkirchen - Stuttgarter Kickers 0:1 (0:0)
SR: Quindeau (Ludwigshafen), Zuschauer: 4.000, Gelb: Martin - Heselschwerdt; Rot: Martin (86. )
Neunkirchen: Muche; Georg, Cordes, Pink, Martin, P. Roob, Conrath, Schindler, Keller, Henkes (71. Kobel), H. W. Eichhorn (85. G. Eichhorn)
Kickers: Gerstenlauer; Renner, Hoffmann, Gromer, Schömezler, E. Müller, Dollmann, Haug, Kühn, Heselschwerdt, Allgöwer
Tore: 0:1 Hoffmann (74. )

Warum werden Spiele eigentlich nur bei Phantomtoren wiederholt, nicht aber bei sonstigen krassen Fehlentscheidungen? Schlimmer als uns gegen Nürnberg II hat es die Hoppenheimer gestern nämlich auch nicht erwischt

Ob es wiederholt wird steht doch noch gar nicht fest.
Das wird die FIFA sicher verhindern.

Buddy hat geschrieben:Ein Klasse Tor gestern von Leverkusen.
Das da keiner zum Schiedsrichter gegangen ist und ihn darauf hingewiesen hat finde ich sehr Unsportlich.


Das erste Phantomtor gab es übrigens bei einem Kickersspiel 1978
http://de.wikipedia.org/wiki/Phantomtor


http://www.kickersarchiv.de/pmwiki.php/Main/1978-1979
12. Spieltag 2. Bundesliga Süd, 21.10.1978
Borussia Neunkirchen - Stuttgarter Kickers 4:3 (3:2)
Das Spiel mußte wegen Fehlentscheidung des SR wiederholt werden (4:3 war kein Tor, Ball ging durch ein Loch im Außennetz ins Tor)
SR: Drescher (Oberschleichach), Zuschauer: 5.000, Gelb: Henkes, Martin, Conrath - Stichler, Schairer; Rot: Dreher (64. ), Gromer (66. )
Neunkirchen: Ertz; Conrath, Georg, Martin (84. Cordes), Pink, Kobel, Henkes, Klein, Schindler, Keller, Eichhorn
Kickers: Gerstenlauer; Dollmann (35. Heselschwerdt, 86. Voise), Renner, Stichler, Schairer, Gromer, Haug, Kühn, Dreher, E. Müller, Allgöwer
Tore: 1:0 Eichhorn (1. ), 1:1 Dreher (6. ), 2:1 Keller (23. ), 2:2 Allgöwer (33. ), 2:3 Kühn (45. ), 3:3 Keller (51. ), 4:3 Kobel (63. )

Wiederholungsspiel vom 12. Spieltag 2. Bundesliga Süd, 23.12.1978
Borussia Neunkirchen - Stuttgarter Kickers 0:1 (0:0)
SR: Quindeau (Ludwigshafen), Zuschauer: 4.000, Gelb: Martin - Heselschwerdt; Rot: Martin (86. )
Neunkirchen: Muche; Georg, Cordes, Pink, Martin, P. Roob, Conrath, Schindler, Keller, Henkes (71. Kobel), H. W. Eichhorn (85. G. Eichhorn)
Kickers: Gerstenlauer; Renner, Hoffmann, Gromer, Schömezler, E. Müller, Dollmann, Haug, Kühn, Heselschwerdt, Allgöwer
Tore: 0:1 Hoffmann (74. )

Stimmt ich zu, vor allem von Kießling wirklich schwach. Wenigstens hat Löw jetzt nen Grund ihn nicht zu nominieren

Das war sicher nicht sportlich von Kießling und in Bezug auf die Nationalelf vermutlich ein Eigentor

Ich glaube, man kann Kießling da gar nicht viel vorwerfen. Klar, seine erste Reaktion war, sich die Haare zu raufen, weil er dachte, dass der Ball danebengeht. Aber er kann das höchstens aus dem Augenwinkel in seiner Drehbewegung wahrgenommen haben. Und wenn man den Ball im Tor liegen sieht, denkt man doch als allererstes: "Oh, der war wohl doch drin". Zumal ja keiner der Kraichgau-Heinis protestiert hat.

Weder Kießling noch dem Schiri kann man etwas vorwerfen. Selbst wenn man glaubt, dass der Ball vorbei geht, denkt man spätestens wenn der Ball im Tor liegt, dass man sich geirrt hat und der Ball doch drin war. Zudem ist das Loch im Netz erst später von den Ersatzspielern von Hoffe entdeckt worden. Wer kommt denn auf die Idee, dass ein Loch im Netz ist. Davon kann keiner ausgehen. Das Ganze tut mir für Brych leid, aber das kann passieren. Und man stelle sich vor er hätte ein Tor nicht gegeben, obwohl der Ball im Tor liegt und es stellt sich später heraus, dass es doch regulär war. Dann hätte man ihn für komplett verrückt gehalten.
Die Hoffenheimer gehen mir auch auf den Wecker. Die tun so, als hätten sie ohne das Tor in jedem Fall etwas mitgenommen. Die sollten sich mal überlegen, dass sie eine große Mitschuld tragen, schließlich sind die dafür verantwortlich, dass die Tornetze in Ordnung sind.

mich verwundert vor allem die Reaktion der Hoffenheimer Spieler vor allem die des Torhüters.
Da kam ja nichts, der muss doch auch merken wenn so ein Ball aufs Tor kommt oder vorbei geht.
Und irgendwo auch ein "schöner" Zufall, das er ausgerechnet die "Lücke" findet.

Kickers-Oli hat geschrieben:mich verwundert vor allem die Reaktion der Hoffenheimer Spieler vor allem die des Torhüters.
Da kam ja nichts, der muss doch auch merken wenn so ein Ball aufs Tor kommt oder vorbei geht.
Und irgendwo auch ein "schöner" Zufall, das er ausgerechnet die "Lücke" findet.

Dazu passt ja auch das Statement von Gisdol in der Pressekonferenz nach dem Spiel. Da ahmt er groß gestikulierend die Handbewegung von Kießling nach dessen Kopfball nach, hat aber selber während des Spiels nicht einmal ansatzweise protestiert.

Ein Wiederholungsspiel fände ich insgesamt ganz falsch. Das war für mich keine gravierendere Fehlentscheidung als bei den "normalen" Tor-oder-Nicht-Tor-Fragen. Da kommt ja auch keiner auf die Idee, ein Wiederholungsspiel zu fordern.

Hinterher wissen es die Hoffenheimer plötzlich alle ganz genau und haben es schon immer gewusst. An Kießlings Stelle hätte ich auch eher an einen Irrtum meinerseits gedacht, als an ein Loch im Netz. Ursprünglich dachte ich mir: "Klar, das Spiel muss wiederholt werden!". Inzwischen hat mich das Argument vom Gegenteil überzeugt, dass im umgekehrten Fall (Ball war regulär im Tor, Tor wurde nicht gegeben) ja auch kein Wiederholungsspiel angesetzt wird. Dann hätten wir in jeder Saison 15 Wiederholungsspiele.

pro tatsachenentscheidung

Tobi78 hat geschrieben:Weder Kießling noch dem Schiri kann man etwas vorwerfen. ...

Doch natürlich, der Schiri hat die Pflicht das Netz VOR Spielbeginn auf dessen Unversehrtheit zu überprüfen (oder ist die Regel abgeschafft worden?). W
urde das am Wochenende nicht auch öffentlich mitdiskutiert (hier lese sich es jedenfalls noch nicht).

Ølli hat geschrieben:

Tobi78 hat geschrieben:Weder Kießling noch dem Schiri kann man etwas vorwerfen. ...

Doch natürlich, der Schiri hat die Pflicht das Netz VOR Spielbeginn auf dessen Unversehrtheit zu überprüfen (oder ist die Regel abgeschafft worden?). W
urde das am Wochenende nicht auch öffentlich mitdiskutiert (hier lese sich es jedenfalls noch nicht).

Die Linienrichter kontrollieren normal vor dem Spiel und nach der Halbzeitpause das Tornetz, allerdings nur ob es unten am Boden befestigt ist.

Ich denke aber auch Kießling hätte was sagen müssen, seine ganzen Gesten schließen darauf hin das er es genau gesehen hat. Das war nicht sportlich...

KickersClubScharni hat geschrieben:Ich denke aber auch Kießling hätte was sagen müssen, seine ganzen Gesten schließen darauf hin das er es genau gesehen hat. Das war nicht sportlich...

was ist den heutzutage schon noch sportlich?
Denk doch mal an das letzte Spiel des DFB gegen die Engländer als der Ball klar in unserem Tor war......
:wink:

Ganz klar pro Kießling! Den Ball durch dieses winzige Loch von außen ins Tor zu befördern war doch ungleich schwieriger als ihn über den "offiziellen Weg" von vorne dorthin zu befördern. Das Ding hätte gefühlt also mind. 3-fach zählen müssen Ich bin mir sicher, im zdf-Sportstudio gelingen Kießling an der Torwand bei sechs Schuß mind. 8 Treffer!! So langsam gehen Löw die Argumente aus, weiter auf Kießling zu verzichten.

Kickers-Oli hat geschrieben:

KickersClubScharni hat geschrieben:Ich denke aber auch Kießling hätte was sagen müssen, seine ganzen Gesten schließen darauf hin das er es genau gesehen hat. Das war nicht sportlich...

was ist den heutzutage schon noch sportlich?
Denk doch mal an das letzte Spiel des DFB gegen die Engländer als der Ball klar in unserem Tor war......
:wink:

Aber DAS hat doch nun wirklich JEDER erst im TV in der Zeitlupe gesehen! :wink:

suga mahagoni hat geschrieben:Ganz klar pro Kießling! Den Ball durch dieses winzige Loch von außen ins Tor zu befördern war doch ungleich schwieriger als ihn über den "offiziellen Weg" von vorne dorthin zu befördern. Das Ding hätte gefühlt also mind. 3-fach zählen müssen Ich bin mir sicher, im zdf-Sportstudio gelingen Kießling an der Torwand bei sechs Schuß mind. 8 Treffer!! So langsam gehen Löw die Argumente aus, weiter auf Kießling zu verzichten.

:D Das Schlimmste an allem ist ja, dass uns der Webmaster beim stadionsuche.de - Tippspiel die 4 Punkte fürs unseren 1:2 - Tipp verweigert, bis der Universumfußballverband endgültig entschieden hat und bei den asiatsichen Wettpaten und maltaresidierenden Wettanbietern wahrscheinlich noch Milliarden zurückgehalten werden

hat die tsg schon protest gegen die schiri-entscheidungen in hannover eingelegt? ach ne, da war ja alles zu ihrem vorteil gelaufen...

gablenberger hat geschrieben:hat die tsg schon protest gegen die schiri-entscheidungen in hannover eingelegt? ach ne, da war ja alles zu ihrem vorteil gelaufen...

Warum alles. Die einzige Fehlentscheidung war der Platzverweis gegen Diouf in der 12.Minute.
Alles andere fand ich vertretbar.
Außerdem heißt es doch immer das sich alles im Laufe einer Saison ausgleicht :wink:

Buddy hat geschrieben:

gablenberger hat geschrieben:hat die tsg schon protest gegen die schiri-entscheidungen in hannover eingelegt? ach ne, da war ja alles zu ihrem vorteil gelaufen...

Warum alles. Die einzige Fehlentscheidung war der Platzverweis gegen Diouf in der 12.Minute.
Alles andere fand ich vertretbar.
Außerdem heißt es doch immer das sich alles im Laufe einer Saison ausgleicht :wink:

Aber diese einzige Fehlentscheidung hat das Spiel praktisch schon entschieden. Und genau dafür sind Schiris ja gerade nicht da...

Der HSV geht schon mal auf Nummer sicher :wink:

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... -2018.html

MfG an NoblesssOblige :wink: http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... 44605.html

Nett, dass Du an mich denkst! :wink:

Der Artikel bestätigt natürlich wieder einmal mehr meine Monopoly-These. Die Gleichgewichte sind verschoben, es regiert der nackte Neokapitalismus. Die Deutsche Meisterschaft wird in Bälde nur noch über Kapitalschlachten von Sponsoren und Geldgebern entschieden.

Von mir aus können die Konzerne bald eine intergalaktische Meisterschaft ausspielen. Außen den Klatschtruppen der betreffenden Vereine wird es vermutlich niemanden mehr interessieren.

Ich bin so gottfroh, dass wir von der Bundesliga meilenweit weg sind :wink: Hoffentlich gibts irgendwann nen Knall im Gesamtverband DFB/DFL Deutschland, BEVOR wir je die Möglichkeit haben in die Bundesliga zu gelangen. Mich wundert es schon lange, dass einige Fässer in Spanien und England nicht schon längst übergelaufen sind, das dauert mir dort auch schon viel zu lange, entsprechend länger wird es in Deutschland dauern ...

Leider stellen sich die Underdogs manchmal auch selten dämlich an wie soeben die Lauterer mit ihrem verschossenen Elfer

Das gehört zwar eigentlich in einen DFB-Pokal-Thread, aber extra deswegen einen für die aktuelle Saison aufmachen? Letzte Saison gab es übrigens noch einen...

...und jetzt geht Lautern doch noch in Führung bei den Pillendrehern! Wie geil ist das denn ?

Jepp mit Hoppenheim und Leverkusen, zwei Retortenclubs draußen

Ford K hat geschrieben:Leider stellen sich die Underdogs manchmal auch selten dämlich an wie soeben die Lauterer mit ihrem verschossenen Elfer

Das gehört zwar eigentlich in einen DFB-Pokal-Thread, aber extra deswegen einen für die aktuelle Saison aufmachen? Letzte Saison gab es übrigens noch einen...

...und jetzt geht Lautern doch noch in Führung bei den Pillendrehern! Wie geil ist das denn ?

Jepp mit Hoppenheim und Leverkusen, zwei Retortenclubs draußen

http://forum.stuttgarter-kickers.de/vie ... 2&start=50

Heute trifft Korkut auf Tuchel
http://www.spiegel.de/fotostrecke/bunde ... 11074.html

Buddy hat geschrieben:Heute trifft Korkut auf Tuchel
http://www.spiegel.de/fotostrecke/bunde ... 11074.html

Der Kommentator bei Sky hat dieses Thema gestern ganz ausführlich angesprochen und während des Spiels über die gemeinsame Kickers Vergangenheit gesprochen.

Wenn zwei Ex-Kickers-Spieler als Trainer aufeinander treffen gewinnt halt der mit der größeren Erfahrung. Das widerspricht grundsätzlich nicht der These von Joe Bauer

Vertragsklauseln sollte man halt wasserdicht formulieren... :wink:

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... -vier.html