Kickers Forum

NullSiebenElf hat geschrieben:Werktags um 18.30 Uhr. Schade, es hätte ein tolles Derby werden können.

Manche können halt nur stänkern. :wink:


Von den bisher genannten Möglichkeiten immer noch eine gute Lösung.
Natürlich wäre es besser gewesen, zum angesetzten Termin und mit eingeschränkter Gästezahl zu spielen aber diese Option stand ja scheinbar nicht zur Wahl.
Aber so ist es alle mal besser und günstiger als in Cannstatt.
Ich hoffe nur so ein Trara gibt es jetzt nicht bei jedem Spiel, bei dem mal mehr als 4.000 Zuschauer kommen.

Buddy hat geschrieben:Natürlich sehr gut das es jetzt doch zu Hause stattfindet. :D

Aber damit 3 Heimspiele innerhalb von 8 Tagen. Das wird sich vermutlich auch auf die Zuschauerzahlen auswirken, jetzt nicht gegen den KSC, allerdings gegen Burghausen und Unterhaching.

Ist natürlich auch nicht ideal, aber wenn man von den genannten 80.000.- € die die Verlegung ins Neckarstadion gekostet hätte ausgeht kann man glaub damit leben.

Buddy hat geschrieben:Natürlich sehr gut das es jetzt doch zu Hause stattfindet. :D

Aber damit 3 Heimspiele innerhalb von 8 Tagen. Das wird sich vermutlich auch auf die Zuschauerzahlen auswirken, jetzt nicht gegen den KSC, allerdings gegen Burghausen und Unterhaching.

Da wird dann auch mal Rotation im Kader angesagt sein und die Jungs aus der 2.Reihe Gas geben müssen!

Akpoborie hat geschrieben:

NullSiebenElf hat geschrieben: Das ist weit mehr als nur ein Haar in der Suppe.

Welches ich gerne in Kauf nehme, um den Spielort MB-Arena plus hohe finanzielle Belastung und Verlust eines wahren Heimspiels, zu umgehen!

Du vielleicht, viele andere können es wegen ihres Jobs nicht in Kauf nehmen.

Keine Frage, aus finanzieller Sicht ist es nun die beste Lösung. Andererseits wäre das Neckarstadion in vielerlei Hinsicht charmant gewesen. Zum einen um sich als Fanszene mal auf großer Bühne präsentieren zu können, zum anderen um den Verein einer breiteren Öffentlichkeit zu präsentieren. Nebenan wäre schließlich Wasen gewesen und manch einer scheut den Weg hinauf nach Degerloch ja doch.

Wenn aber dieser Satz stimmt:
. Bereits gekaufte Eintrittskarten behalten ihre Gültigkeit.
Heißt doch auch das die Karten der Karlsruher, die bis jetzt verkauft wurden auch sicher gelten.

Besser Gazistadion vor 6000 Leuten als in der MB Arena vor 10000 Leuten !!!!!!

Kickers atmen auf: KSC kommt auf die Waldau

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 338d4.html

Und das Ganze bleibt trotzdem Wettbewrbsverzerrung:
- Auflagen
- englische Woche
- viele KSC Fans können erst gar nicht anreisen
Trotzdem Dank an die Vorstendsschaft, die noch Schlimmeres verhinderte.

Dankeschön an alle Verantwortlichen. In der Hoffnung, dass wir uns nach 15 Seiten Diskussion endlich dem wirklich wichtigen zuwenden können: 3 Punkte für die Blauen in einem friedlichen Derby gg. KA!

SVK-Yogi hat geschrieben:Von den bisher genannten Möglichkeiten immer noch eine gute Lösung.
Natürlich wäre es besser gewesen, zum angesetzten Termin und mit eingeschränkter Gästezahl zu spielen aber diese Option stand ja scheinbar nicht zur Wahl.
Aber so ist es alle mal besser und günstiger als in Cannstatt.
Ich hoffe nur so ein Trara gibt es jetzt nicht bei jedem Spiel, bei dem mal mehr als 4.000 Zuschauer kommen.

Das sehe ich genauso. Wenn das mit den 80 000 € Mehrkosten viel früher bekannt gegeben worden wäre, wäre so manche Diskussion anders verlaufen. Auch ich hätte bestimmt eine andere Position vertreten. Wo ich nach wie vor der gleichen Meinung bin wie "SVK-Yogi", daß die Gästezahl hätte erheblich eingeschränkt werden müssen. Dann wäre auch die ganze Sache wesentlich entschärft worden. Vorallen, selbst bei der halben Gästezahl, hätten die Kickers im Vergleich zum Daimlerstadion finanziell wesentlich besser abgeschnitten. Ich hoffe nur, daß die Kickers aus dieser Sache etwas gelernt haben und in Zukunft nicht bei jedem Spiel, das eventuell kritisch eingestuft wird, das halbe Stadion wegen Anderer sperrt. Denn in erster Linie sind die Kickers-Fans das Kapital des Vereins und das muß gepflegt werden !!!!!

Irgendwann wird man an die Stadt die Frage stellen müssen, ob die Miete für das Stadion nicht zu hoch ist,, wenn man das Mietobjekt von Zeit zu Zeit nur eingeschränkt nutzen kann. Weitergehend wirft sich die Frage auf, ob ein Stadion, das die Polizei aks Sicherheitsrisiko sieht, überhaupt vergrößert werden soll!

KSC-Spiel nun doch auf der Waldau
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 1985c.html

In dem Artikel wird 18 Uhr als Spielbeginn genannt. :?

Matze hat geschrieben:Dankeschön an alle Verantwortlichen.

Ja, besten Dank an alle Verantwortlichen* - am 24. 10. hat mein Vater 70. Geburtstag und das Spiel gegen den KSC wird so nun definitiv ohne mich (und zwei weitere Leutchen aus meiner Verwandschaft) stattfinden.

* In erster Linie natürlich Polizei und Stadt Stuttgart.

Und gleich kommt auch wieder Vorfreude auf, auf die Auswärtssaison in Reutlingen...

Tolle Aussichten!!

Nee, manches ist echt zum Kotzen zur Zeit! Unter solchen Umständen macht die 3. Liga und die tolle Leistung der Mannschaft nur noch halb so viel Freude...

Buddy hat geschrieben:KSC-Spiel nun doch auf der Waldau
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 1985c.html

In dem Artikel wird 18 Uhr als Spielbeginn genannt. :?

die stz schreibt mal wieder ziemlichen müll....z.b. ist auch davon die rede das gestern schon die sitzung war!

Powdi hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:KSC-Spiel nun doch auf der Waldau
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 1985c.html

In dem Artikel wird 18 Uhr als Spielbeginn genannt. :?

die stz schreibt mal wieder ziemlichen müll....z.b. ist auch davon die rede das gestern schon die sitzung war!

Das wird der Artikel sein der morgen in der Zeitung steht, also stimmt "gestern" schon. :wink:

Eine Spielverlegung-örtlich oder zeitlich gesehen- ist schlecht!!!

magge hat geschrieben:Eine Spielverlegung-örtlich oder zeitlich gesehen- ist schlecht!!!

und wie hätte man es dir recht machen können?

Es hätte schlimmer kommen können. Aber ob der Sicherheit damit gedient ist? Nun wird es ein Nachtspiel, das macht die Polizeiarbeit nicht einfacher.

Powdi hat geschrieben:

magge hat geschrieben:Eine Spielverlegung-örtlich oder zeitlich gesehen- ist schlecht!!!

und wie hätte man es dir recht machen können?

Spiel am 29.9. auf der Waldau(; so wie es abgemacht war)

Wohl die beste Lösung die noch möglich war. Aber so eine Posse, was sich hier abgespielt hat, es ist unglaublich. Gut das man sich gewehrt hat. Nächste Saison könnte ja der Polizeipräsident den Spielplan aufstellen. Unwort der saison: "High risk"!

HPM hat geschrieben:Irgendwann wird man an die Stadt die Frage stellen müssen, ob die Miete für das Stadion nicht zu hoch ist,, wenn man das Mietobjekt von Zeit zu Zeit nur eingeschränkt nutzen kann. Weitergehend wirft sich die Frage auf, ob ein Stadion, das die Polizei aks Sicherheitsrisiko sieht, überhaupt vergrößert werden soll!

Im Gegenteil! Die Sanierung ist dringend nötig. Daran führt kein Weg vorbei. Ein Neubau des ganzen Stadions aber leider illusorisch.
Die Frage ist eher, ob nur eine viel weitergehende Sanierung erst richtig Sinn macht. Die Stehränge an der Längsseite sollten platt gemacht werden und ein Neubau mit anständiger Sicht und einem tragfähigen Sicherheitskonzept (sichere Fantrennung) sind dringend nötig. Ohne diesen Schritt geht das "Theater" mit den "Pufferblöcken" künftig bei jedem zugkräftigen Spiel so weiter und das halbe Stadion wird jedes Mal zu Lasten des Heimpublikums blockiert. So viel mehr kann eine (einfache) Stehtribüne doch nicht kosten. Es wäre ein guter Anlass, jetzt - in der aktuellen Situation - das Problem bei der Stadt vernünftig anzusprechen. Sonst sehe ich keine Zukunftsperspektive für die Blauen.

@NullSiebenElf :


soso, Du findest das Stadion in C. also "charmant"...........

Ich nicht !!!
Ich finde es hässlich und besch...... !

UNSERE HEIMAT ist das WALDAUSTADION !!!
Deshalb sollten wir alles, aber auch wirklich ALLES dafür tun, damit wir unsere Heimspiele dort austragen können !

Wie kannst Du nur so eine Äußerung in unser KICKERS-Forum einstellen !?

Wenn es Dir da unten so gut gefällt, dann geh doch die Spiele des Vereins besuchen, der dort seine Heimspiele austrägt !




Ich persönlich bin mit der Spielverlegung einverstanden !
Das ist, finde ich, die beste Option und war die einzig wirkliche richtige Alternative.
Danke an die Verantwortlichen, dass sie sich diese Posse nicht gefallen haben lassen und für unser schönes Stadion "gekämpft" haben !

DanielaFinn hat geschrieben:@NullSiebenElf :


soso, Du findest das Stadion in C. also "charmant"...........

Ich nicht !!!
Ich finde es hässlich und besch...... !

UNSERE HEIMAT ist das WALDAUSTADION !!!
Deshalb sollten wir alles, aber auch wirklich ALLES dafür tun, damit wir unsere Heimspiele dort austragen können !

Wie kannst Du nur so eine Äußerung in unser KICKERS-Forum einstellen !?

Wenn es Dir da unten so gut gefällt, dann geh doch die Spiele des Vereins besuchen, der dort seine Heimspiele austrägt !

Beschäftige dich mal ein bisschen mit unserer Vereinsgeschichte. Die Wurzeln der Kickers liegen auf dem Wasen, dort haben sie ihre ersten Spiele bestritten. Und auch wenn das Neckarstadion inzwischen leider vom VfB vereinnahmt wurde, so ist es in seiner Tradition das Stuttgarter Stadion und nicht das VfB-Stadion. Seit es das Neckarstadion bzw. die Kampfbahn gibt, sind die Kickers in ihren erfolgreichsten Zeiten immer dorthin ausgewichen. Zum Beispiel unser Heimspiel-Zuschauerrekord (70.000) datiert aus dem Jahr 1939 und wurde wo wohl aufgestellt? Ich habe volles Verständnis dafür, wenn man den VfB abgrundtief hasst. Aber das ist kein Argument gegen den Stadtteil Bad Cannstatt, denn wenn man ehrlich ist, ist der VfB dort nur an Spieltagen präsent. Ich sehe die Kickers als gesamtstädtischen Verein, der diesen Anspruch viel stärker stellen muss. Gerade wenn man sich mittelfristig in Richtung 2. Liga orientiert (und langfristig hoffentlich in Richtung 1. Liga). Und gerade unsere Tradition hebt uns von Plastikvereinen wie Hoffenheim und Heidenheim ab. Ein Teil dieser Tradition ist auch Bad Cannstatt. Ein kleiner zwar, aber das ist kein Grund, ihn zu verleugnen.

Diese Entscheidung war wohl der kleinste gemeinsame Nenner. War in Anbetracht der Alternativen auch die beste Lösung.
Weiteres Jammern bringt nichts mehr. Schade nur, dass dieses attraktive Spiel nun leider (wegen dem Tag / Zeitpunkt / auswärtige Blaue) wahrscheinlich nicht zu viele Fans sehen können. Insofern auch ein finanzieller Schaden.

Künftig muss man allerdings darauf achten, dass uns nie wieder so ein faules Ei ins Nest gelegt wird (Blocksperrung für Heimfans, Verlegung, Alkoholverbot, Parken). Auch nicht beim "Heimderby"! Das ist in der Summe hochgradig geschäftsschädigend. Es "versaut" die ganze Stimmung!

Klar, ist es objektiv gesehen besser zu Hause zu spielen als in der Schüssel, aber diesen ganzen Quatsch haben wir dem Polizeipräsidenten zu verdanken.
Ich kann z.B. nicht an einem Mittwoch um 18.30.
1.Wir werden finanzielle Einbußen haben, da es weniger Zuschauer sein werden!
2. Wir sind sporlich geschwächt, da englische Woche!

Danke, liebe Polizei!

Klasse, dass das Spiel in Degerloch stattfinden kann. Leider weniger Einnahmen wie wenns am Wochenende stattfindet. Aber 80.000€ für die Arena wäre schlimmer.

Werde das Spiel über den Live-Ticker auf dem Händi verfolgen müssen,da im ICE auf der Rückfahrt nach Stuttgart.

Wenn eine Spielverlegung nach Cannstatt daran scheitert, daß das 80 000.- EUR extra kostet und es deswegen zu einer terminlichen Verschiebung kommt - was gedenkt der Verein eigentlich gegen die in Aussicht gestellte "Heim"-Saison in Reutlingen zu unternehmen?

Da kommen mit Sicherheit mind. 1000 Zuschauer weniger pro Spiel, bei ca. 15 "Heim"-Spielen wären das 15 000 Zuschauer und bei 10.- EUR EIntritt im Schnitt würden dem Verein gleich 150 000.- EUR fehlen.

Das ist nur eine grobe und recht vorsichtige Rechnung - wahrscheinlich würden die Verluste für den Verein noch deutlich höher sein - - - ganz zu schweigen von den möglichen sportlichen Folgen...

http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... iehen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

* * * - k & k & k hat geschrieben:Wenn eine Spielverlegung nach Cannstatt daran scheitert, daß das 80 000.- EUR extra kostet und es deswegen zu einer terminlichen Verschiebung kommt - was gedenkt der Verein eigentlich gegen die in Aussicht gestellte "Heim"-Saison in Reutlingen zu unternehmen?

Da kommen mit Sicherheit mind. 1000 Zuschauer weniger pro Spiel, bei ca. 15 "Heim"-Spielen wären das 15 000 Zuschauer und bei 10.- EUR EIntritt im Schnitt würden dem Verein gleich 150 000.- EUR fehlen.

Das ist nur eine grobe und recht vorsichtige Rechnung - wahrscheinlich würden die Verluste für den Verein noch deutlich höher sein - - - ganz zu schweigen von den möglichen sportlichen Folgen...

Da ist aber ein Rechenfehler drin: 150.000 Euro würden dem Verein nach deiner Rechnung bei 15 Spielen in Reutlingen fehlen. Im Neckarstadion hingegen wären es bei 2 Spielen schon 160.000 Euro.

Der Karren war bereits tief verfahren, das jetzige Ergebnis wohl noch die beste Lösung für unsere Kickers!
Und das ist für mich das Entscheidende!

Für mich persöhnlich ein guter Termin,
da ich am ursprünglichen Datum am Samstag einen unverschiebbaren Geschäftstermin habe und das Spiel
nicht hätte besuchen können, am neuen Termin kann ich es einrichten!
Habe schon zwei Leute, die zu diesem Spiel jetzt mitgehen,
Samstags hätten sie es nicht getan!

Für die, die am neuen Termin nicht können, natürlich sehr schlecht,
aber es gibt ja auch Regelspieltermine während der Woche,
also kein ungewöhnlicher Termin!

http://www.regio-tv.de/video/217424.html" onclick="window.open(this.href);return false;

NullSiebenElf hat geschrieben:

* * * - k & k & k hat geschrieben:Wenn eine Spielverlegung nach Cannstatt daran scheitert, daß das 80 000.- EUR extra kostet und es deswegen zu einer terminlichen Verschiebung kommt - was gedenkt der Verein eigentlich gegen die in Aussicht gestellte "Heim"-Saison in Reutlingen zu unternehmen?

Da kommen mit Sicherheit mind. 1000 Zuschauer weniger pro Spiel, bei ca. 15 "Heim"-Spielen wären das 15 000 Zuschauer und bei 10.- EUR EIntritt im Schnitt würden dem Verein gleich 150 000.- EUR fehlen.

Das ist nur eine grobe und recht vorsichtige Rechnung - wahrscheinlich würden die Verluste für den Verein noch deutlich höher sein - - - ganz zu schweigen von den möglichen sportlichen Folgen...

Da ist aber ein Rechenfehler drin: 150.000 Euro würden dem Verein nach deiner Rechnung bei 15 Spielen in Reutlingen fehlen. Im Neckarstadion hingegen wären es bei 2 Spielen schon 160.000 Euro.

Wenn schon 80 000.- EUR für ein nach Cannstatt verlegtes Spiel nicht tragbar sind, wie sollen dann 150 000.- EUR Verlust (mindestens - der Verlust dürfte wohl noch deutlich höher ausfallen) tragbar sein für ca. 15 nach Reutlingen verlegte Spiele?

Warum an dieser Stelle jetzt noch teilweise gemeckert wird verstehe ich nicht. Das Spiel findet daheim statt, wo es hingehört.
Und man sollte glaube ich sogar mal Frau Eisenmann hervorheben, welche sich sehr dafür eingesetzt hat, dass das Spiel auf der Waldau stattfindet. Das nenne ich mal Gespür für den Willen des gemeinen Volkes (Fan). Es ist doch toll, dass wir mittlerweile einen gewissen Stellenwert (zurück) haben und entscheidende Leute sich für uns einsetzen.
Und vor Allem haben wir es geschafft, uns gegen den Willen der Paranoia-Uniformierten durchzusetzen !

* * * - k & k & k hat geschrieben:

NullSiebenElf hat geschrieben:

* * * - k & k & k hat geschrieben:Wenn eine Spielverlegung nach Cannstatt daran scheitert, daß das 80 000.- EUR extra kostet und es deswegen zu einer terminlichen Verschiebung kommt - was gedenkt der Verein eigentlich gegen die in Aussicht gestellte "Heim"-Saison in Reutlingen zu unternehmen?

Da kommen mit Sicherheit mind. 1000 Zuschauer weniger pro Spiel, bei ca. 15 "Heim"-Spielen wären das 15 000 Zuschauer und bei 10.- EUR EIntritt im Schnitt würden dem Verein gleich 150 000.- EUR fehlen.

Das ist nur eine grobe und recht vorsichtige Rechnung - wahrscheinlich würden die Verluste für den Verein noch deutlich höher sein - - - ganz zu schweigen von den möglichen sportlichen Folgen...

Da ist aber ein Rechenfehler drin: 150.000 Euro würden dem Verein nach deiner Rechnung bei 15 Spielen in Reutlingen fehlen. Im Neckarstadion hingegen wären es bei 2 Spielen schon 160.000 Euro.

Wenn schon 80 000.- EUR für ein nach Cannstatt verlegtes Spiel nicht tragbar sind, wie sollen dann 150 000.- EUR Verlust (mindestens - der Verlust dürfte wohl noch deutlich höher ausfallen) tragbar sein für ca. 15 nach Reutlingen verlegte Spiele?

Rechne mal die Kosten pro Spiel runter. Das ist ja entscheidend, zumal für die restlichen 18 Heimspiele im Waldaustadion ebenfalls eine Stadionmiete gezahlt werden muss, die man bei deiner Rechnung zu den Kosten für ein Spiel im Neckarstadion addieren müsste. Äpfel und Birnen.

Nicht zuletzt haben die Kickers jetzt fast 2 Jahre Zeit, sich auf die Einnahmenverluste in Reutlingen (sofern es sie geben wird; ich bin da nicht ganz so pessimistisch) vorzubereiten. Die Verlegung ins Neckarstadion hingegen wäre ja fast schon eine Nacht-und-Nebel-Aktion gewesen. Außerdem ist die Auswärtssaison übernächstes Jahr alternativlos, die Verlegung des KSC-Spiels ins Neckarstadion nicht - wie man sieht.

erich schmeil hat geschrieben:http://www.regio-tv.de/video/217424.html

Beitrag ist ja ok, aber was soll der Titel "Krawallspiel". So dumpfen Journalismus bin ich eigentlich von regio-tv nicht gewohnt.

„Der Termin ist unter der Woche und um 18.30 Uhr so früh, dass es für viele gar nicht reicht, aus Karlsruhe anzureisen“, sagt eine Sprecherin des Innenministeriums.
Das finde ich schon unverschämt solche Aussagen von Politikern, die sich sonst doch immer gegen Diskriminierung "stark machen"..
Was sollen denn die KSC-Fans so behindert werden nur weil welche davon gewaltbereit sind?
Mit solch Argumentation müssten sie bald nicht nur ein paar Fussballspiele verschieben.

Aber hauptsache nicht in Cannstatt. Trotzdem schade um den ursprünglichen Termin war dieser doch perfekt aus unserer Sicht würde ich sagen. Den drecksWasen müssten die doch langsam drauf haben..

Wäre schön gewesen, wenn der KSC mit einem der nächsten Gegner hätte auf der Waldau tauschn können. Für mich ist das Spiel mit dem neuen Termin gelaufen. Was Frau Eisenmann bei Regio TV nicht sagt, ist die enorme Einnahmeeinbuße der Kickers durch die Berichterstattung zu dem Spiel,. Das schlechte Bild bleibt nicht nur am KSC hängen, sondern auch am Fußball insgesamt und an den Kickers, die Miete zahlen für Plätze, die sie nicht nutzen können. Jetzt hätten wir vielleicht erstmals ein volles Haus und dann wirds wegen der KSC-Chaoten wieder nichts. Und mir geht ein Spiel raus auf das ich mich gefreut habe.

Joe Bauer sagt das http://www.flaneursalon.de/de/depeschen ... l=20120918 dazu.

da hat joe sicher recht,es ist ja allgemein bekannt,dass viele Freunde in Grün in ihrer Freizeit gerne mal die Seiten wechseln und mit ihren Kollegen spielen wollen und wir Fans müssen dann darunter leiden..

Voise hat geschrieben:Joe Bauer sagt das http://www.flaneursalon.de/de/depeschen ... l=20120918 dazu.

Dem ist nichts mehr hinzufügen ... aber sich in der VIP-Loge den Hintern breitzusitzen und sich Kaviar-Häppchen schmecken zu lassen, gefällt den Herrschaften Politiker natürlich besser

Heiko K. hat geschrieben:Es hätte schlimmer kommen können. Aber ob der Sicherheit damit gedient ist? Nun wird es ein Nachtspiel, das macht die Polizeiarbeit nicht einfacher.

@Heiko K.: Danke! Das dachte ich mir auch........Unübersichtlich ist es doch, laut den Aussagen der Sicherheitskräften, tagsüber schon zu genüge....Gut, dass es jetzt im Dunkeln stattfindet. Frei nach den drei Affen: Nichts SEHEN, nichts HÖREN, nichts SAGEN..... :wink: