Kickers Forum

@Blaues Stuttgart

Die Defensiv-Leistung entscheided den Aufstieg -> siehe Aalen

Ganz ohne Sturm geht es aber auch nicht. Und die Defensive dort in Aalen ist ja noch einmal stärker als unsere. So eine gute werden wir im nächsten Jahr dann auch nicht haben. Der Vergleich hinkt. Dann muss man vorne schon etwas kompensieren. Eine Abwehr alleine steigt sicher nicht auf.

Und der Spruch mit der Abwehr ist halt auch so ein sinnloses Fußballsprichwort, stimmt oft aber gibt auch genug Gegenbeispiele. Jeder Verein muss sich individuell, seiner Situation anpassend, verstärken. Und nicht einem pauschalen Ideal hinterherrennen.

Hört, hört: Die Mischung macht's :wink:

Generell ist eine stabile Abwehr aber wichtiger als ein guter Sturm. Man muss sich nur die Griechen anschauen, die gemauert haben und mit einem Charisteas im Sturm Europameister geworden sind oder die Taktik vieler italienischer Mannschaften seit Jahren.

Und trotzdem rockt Barca :wink: Gibt immer Ausnahmen. In jedem Verein ist einfach eine andere Situation. Man kann sich genauso auch tot mauern. Und bei Griechenland hat das einmal bei 100 Versuchen geklappt... Siehe die EM darauf. Eine gute Abwehr ist genauso wenig eine Garantie für Erfolg.

Ein Punkt ist auch, dass die Amas viel offensiver, attraktiver und im Verhältnis zum Rest der Liga technisch besser spielen. Wenn man dann bei der Ersten auf einmal ganz anders spielen soll, erklärt das auch, warum es manchen Talentierten aus der Zweiten dann auf einmal so schwer fällt.

Blaues Stuttgart hat geschrieben:... Und der Spruch mit der Abwehr ist halt auch so ein sinnloses Fußballsprichwort, stimmt oft aber gibt auch genug Gegenbeispiele. Jeder Verein muss sich individuell, seiner Situation anpassend, verstärken. Und nicht einem pauschalen Ideal hinterherrennen.

Die Kickers waren mal das Gegenbeispiel.
Saison 87/88. Kickers nur mit der 8.besten Abwehr, aber sie sind trotzdem aufgestiegen.

http://www.kickersarchiv.de/pmwiki.php/Main/1987-1988

Die Kickers waren mal das Gegenbeispiel.
Saison 87/88. Kickers nur mit der 8.besten Abwehr, aber sie sind trotzdem aufgestiegen.

http://www.kickersarchiv.de/pmwiki.php/Main/1987-1988[/quote]

Stimmt!
Ausserdem: WAS um Himmels Willen, soll das auf Dauer bringen, wenn man hinten wie kaum ein Zweiter Beton anrührt, die Jungs dann aber allmählich nicht mehr richtig Fussball SPIELEN können....?? :o

Mario S hat geschrieben:Die Kickers waren mal das Gegenbeispiel.
Saison 87/88. Kickers nur mit der 8.besten Abwehr, aber sie sind trotzdem aufgestiegen. http://www.kickersarchiv.de/pmwiki.php/Main/1987-1988

Stimmt!
Ausserdem: WAS um Himmels Willen, soll das auf Dauer bringen, wenn man hinten wie kaum ein Zweiter Beton anrührt, die Jungs dann aber allmählich nicht mehr richtig Fussball SPIELEN können....?? :o[/quote]

man spielt das Stadion noch leerer,als es ohnehin schon ist..na,vielleicht wirds ja Freitag besser...

Mario S hat geschrieben:Die Kickers waren mal das Gegenbeispiel.
Saison 87/88. Kickers nur mit der 8.besten Abwehr, aber sie sind trotzdem aufgestiegen. http://www.kickersarchiv.de/pmwiki.php/Main/1987-1988

Stimmt!
Ausserdem: WAS um Himmels Willen, soll das auf Dauer bringen, wenn man hinten wie kaum ein Zweiter Beton anrührt, die Jungs dann aber allmählich nicht mehr richtig Fussball SPIELEN können....?? :o[/quote]

Genau das passiert ja bei einer Meistermannschaft nicht. Die rührt keinen Beton an, sondern sorgt durch ihr mannschaftliches Verhalten für exzellente Defensivarbeit. Und offensiv reicht dann auch ein 1:0. Deutliche Erfolge gibt es dann mit Sicherheit auch, denn Catenaccio spielt heute keiner mehr.
Das die Kickers mal das Gegenbeispiel waren bestätigt als Ausnahme einfach die Regel.

Der Punkt ist aber: Dass mit einer guten Abwehr nicht automatisch die Meisterschaft da ist. Oder sind wir etwa zumindest unter den ersten 3? Die Kickers falsifizieren dich im Moment leider selbst.
Jede Situation muss unterschiedlich gelöst werden.

Blaues Stuttgart hat geschrieben:Und trotzdem rockt Barca

grade die haben nicht den besten Sturm, sondern die mit Abstand beste Abwehr in der Liga :wink:

http://www.kicker.de/news/fussball/intl ... eltag.html

Die haben nicht den besten Sturm

Da hält der Sturm den Gegner noch zusätzlich weg vom Tor allein wie lange die den Ball vorne halten können.

das war auch eher als scherz gemeint... :wink:

Martin Hess von Eintracht II dass waer doch was fuer unseren Sturm. Hat gegen Nuernberg II 4 Buden gemacht.
Bisher insges. 14 Treffer, Vertrag laeuft aus ! Der kann am Freitag gleich zu Vertragsgespraechen hier bleiben.

http://www.transfermarkt.de/de/martin-h ... 39091.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Butterbean hat geschrieben:Martin Hess von Eintracht II dass waer doch was fuer unseren Sturm. Hat gegen Nuernberg II 4 Buden gemacht.
Bisher insges. 14 Treffer, Vertrag laeuft aus ! Der kann am Freitag gleich zu Vertragsgespraechen hier bleiben.

http://www.transfermarkt.de/de/martin-h" onclick="window.open(this.href);return false; ... 39091.html

Immer her damit...! :D

(gegen uns darf er trotzdem gerne daneben schiessen.) :wink:

Lasst uns doch gleich mit Kuranyi, Dzeko oder Cacau verhandeln

kla cacau wäre net schlecht^^ der müsst sich au net auf ne ganz andre stadt einstellen, nur asem vorort rüberkomm

franco petruso wird uns laut hompage auch verlassen..

Das ist schade. Er war immer wieder auf dem Sprung, aber die ständigen Verletzungen haben ihn immer wieder zurückgeworfen.

Auf der anderen Seite hat er sich ganz nüchtern ausgedrückt einfach nie durchgesetzt. Verletzungen hin oder her. Mit Sicherheit hat er mehr Potential aber ich denke das ist genau der richtige Schritt sich von Mitläufern wie Gümüssu und Petruso zu trennen.

Petruso war mit Prediger einer der Ersten die damals aus der Oberliga in die Regionalligamannschaft gekommen ist und hat damals schon einige Spiele für die Profis gemacht! Wie Heiko es sagte, denke ich auch waren es eher die Verletzungen die ihn zurückgeworfen haben als dass er sich nicht hätte durchsetzen können! Aber wenn ein Spieler die ganze Zeit verletzt ist, ist es schwer ihm einen neuen Vertrag zugeben, deswegen verstehe ich da die Entscheidung!

Trotzdem viel Glück auf deinem weiteren Weg Franco!

Petruso hat mich zwar in seinen Einsätzen oft überzeugt, aber so oft wie er jetzt schon ausgefallen ist, kann ich den Verein verstehen.

Da weiterhin wenig Geld zur Verfügung steht, muss man dann halt auf Spieler verzichten die öfters mal ausfallen.

Mal ganz nüchtern betrachtet:
Was nützt ein derart verletzungsanfälliger Spieler einem Fussballclub? Da kann er noch so tolle Anlagen besitzen...

Mario S hat geschrieben:Mal ganz nüchtern betrachtet:
Was nützt ein derart verletzungsanfälliger Spieler einem Fussballclub? Da kann er noch so tolle Anlagen besitzen...

Wenn ein Verein keine eigenen Anlagen und deswegen Schulden hat, kann vielleicht ein Spieler mit eigenen Anlagen aushelfen

Felix B. hat geschrieben:Auf der anderen Seite hat er sich ganz nüchtern ausgedrückt einfach nie durchgesetzt. Verletzungen hin oder her. Mit Sicherheit hat er mehr Potential aber ich denke das ist genau der richtige Schritt sich von Mitläufern wie Gümüssu und Petruso zu trennen.

So sieht es aus. Nach seinen ersdten Teileinsätzen in der 1.Mannschaft hatte man noch den Gedanken, dass an Petruso auch kurzfristig kein Weg vorbeiführt. Aber dann kam schlichtweg nichts mehr.

Aktuell noch aus der STN:

Bei Prediger deutet sich in Kürze eine Vertragsverlängerung an.

Gümüssu wollte man mit einem verbesserten Angebot halten. Na zum Glück haben die Löwen uns da einen Schnitt durch die Rechnung gemacht.

Ich denke nicht, dass bei Gümüssu ein verbessertes Angebot gerechtfertigt war - dafür hätte er ein paar Törchen vorweisen müssen

Irgendwie habe ich oft den Eindruck, dass man bei den Kickers einen Stürmer zumindest nicht vorrangig an ihren Toren misst - ich persönlich bin allerdings der Meinung, dass das ein wesentliches Kriterium ist. Bastian Bischoff hat man seinerzeit auch immer wieder gefördert, ohne, dass er ein ausgesprochener Torjäger gewesen wäre. Aber der hat mir eigentlich sogar besser gefallen als Gümüssu. Im Gegenzug hat man des öfteren Stürmer für nicht gut befunden, wenn sie "nur" den Fuß zum Torschuss hinhalten konnten. Aber wenn sie das regelmäßig tun reicht mir das ehrlich gesagt, um jemanden als guten Stürmer einzuschätzen.

haben die 60er nicht auch Interesse unseren Prediger zu uebernehmen ??? :wink:
Liest sich doch alles wie ein schlechter Scherz...

Felix B. hat geschrieben:Auf der anderen Seite hat er sich ganz nüchtern ausgedrückt einfach nie durchgesetzt. Verletzungen hin oder her. Mit Sicherheit hat er mehr Potential aber ich denke das ist genau der richtige Schritt sich von Mitläufern wie Gümüssu und Petruso zu trennen.

Man kann zu den beiden stehen wie man will, aber wenn ich den ernsthaften Anspruch habe, mich qualitativ zu verbessern/verstärken, dann ist das ein richtiger Schritt. Aber ich muss die Verstärkung auch hinzu bekommen. Einfach nur streichen, damit wir Leute wieder von der Gehaltsliste haben, das kann es auch nicht sein.
Wahrscheinlich heult man wieder um ein Eigengewächs. Aber Hand aufs Herz: Petruso war für mich irgendwie nie richtig Fisch noch Fleisch ... immer gute Ansätze ... und mehr nicht. Potenzial hin, Verletzungspech her, er war lange genug dabei um sich durchzusetzen und nur verletzt war er nun auch nicht.
Ich glaub der Ausdruck "Mitläufer" trifft die Situation von Gümüssu und Petruso schon genau!

Bei Dirk P. muss ich schon weiter ausholen. Ok, ein Törchen, bei 24 Spielen, sieht mager aus. Aber ich versprech mir deutlich mehr von ihm, wenn er im Mittelfeld wirken darf. Die 7 Torvorlagen verdeutlichen mE. seine Qualität. Wenn die voraussichtliche Verstärkung endlich der erhoffte Knipser für den Sturm ist, und Tunjic gehalten wird, dann sehe ich berechtigte Hoffnung, dass Dirk Prediger ein wertvoller Teil der Mannschaft ist. Im Sturm bringt er uns nichts. Da spricht seine einzige Kiste ne deutliche Sprache. Ich würde ihn halten wollen

Gümüssu hat durchaus Talent mitgebracht, aber ihm fehl(t)en halt ein paar wichtige Qualitäten: Aggressivität, Körpereinsatz und Zug zum Tor.

Und wenn wir uns verstärken wollen müssen wohl auch ein paar Spieler gehen.

Zitat STN vom Fr.:
Gespraeche mit Stierle werden intensiviert hat aber auch noch ein Angebot von Wacker Burghausen.

Butterbean hat geschrieben:Zitat STN vom Fr.:
Gespraeche mit Stierle werden intensiviert hat aber auch noch ein Angebot von Wacker Burghausen.

Ich denke, wenn Stierle UNBEDINGT zu uns möchte (Strichwort: "Herzenssache"), würde ich die Tür nicht zuschlagen - charakterlich habe ich da keinerlei Bedenken. Er sollte sich aber im Klaren sein, dass er finanzielle Einschnitte machen muss. Die Kickers haben hier absolut nichts zu verschenken - und vermutlich auch recht hohe Erwartungen, was eine Rolle als Führungssspieler angeht. Immerhin war er bei uns mal stellvertretender Kapitän. Falls das Gesamtpaket für ihn nicht stimmt, soll er nach Burghausen gehen - zu hoch würde ich da nicht pokern.

Wenn man sieht was für Flachpfeifen in Burghausen rumrennen ist Oli dort mit Sicherheit eine Bereicherung....

Wenn ich mir die Leistungen der letzten Spiele anschaue, müssen wir für die kommende Saison mindestens 5-6 Verstärkungen holen um oben mitspielen zu können.

ripiro hat geschrieben:Wenn ich mir die Leistungen der letzten Spiele anschaue, müssen wir für die kommende Saison mindestens 5-6 Verstärkungen holen um oben mitspielen zu können.

Es werden immer wieder Reutlinger Spieler ins Gespräch gebracht. Warum kann man nicht irgend wann mal an VFB-Spieler denken. Da weiss man wenigstens, dass sie eine gute Fußball-Ausbildung besitzen. Wir haben schließlich den VFB lange genug mit guten Spielern gefüttert.

ripiro hat geschrieben:Es werden immer wieder Reutlinger Spieler ins Gespräch gebracht. Warum kann man nicht irgend wann mal an VFB-Spieler denken. Da weiss man wenigstens, dass sie eine gute Fußball-Ausbildung besitzen. Wir haben schließlich den VFB lange genug mit guten Spielern gefüttert.

Vom Grundgedanken her ja, aber du wirst kaum einen finden der vom VfB zu uns will vermute ich stark.

Wenn man sich um Stierle bemüht, warum nicht auch um Tucci. Er hatte doch einen wesentlichen Anteil an der Qualifikation zur 3.Liga. Er muß allerdings charakterlich zur Mannschaft passen.

ripiro hat geschrieben:Wenn man sich um Stierle bemüht, warum nicht auch um Tucci. Er hatte doch einen wesentlichen Anteil an der Qualifikation zur 3.Liga. Er muß allerdings charakterlich zur Mannschaft passen.

Zitat Spielbericht vom aktuellen Spiel Hessen Kassel -SSV Reutlingen:
"...In der Pause wurde beim SSV gewechselt. Für den nicht in Erscheinung getretenen Stürmer Marco Tucci kam Philip Kühnert zu seinem Debüt im Trikot der ersten Mannschaft..."

Tucci? Nein danke!
They never come back.

bitte keinen von beiden,das bringt doch nix..sowas hilf-und einfallsloses Ehemalige zurückzuholen..ich dachte,das wär längst vorbei...

Ehemalige......wer fällt mir da noch ein .......

Ah...
vielleicht...

Mirnes Mesic
Cristian Fiel

könnte sogar sinnvoll sein, wenn die Blauen Herzenssache wären
und somit bezahlbar.....

Wären aber die Einzigen......
ansonsten bin ich auch eher skeptisch gegenüber Ehemaligen

StW77 hat geschrieben:Jetzt steht es definitiv fest: Oli Stierle kehrt zu unseren Blauen zurück...

http://www.stuttgarter-kickers.de/magaz ... topmenu=28

Welcome back, lieber Oli !!!

Steht auch im SWR Text auf Seite 215

Kickers Forum

Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11

Re: Kader 2010/11