Kickers Forum

Weder Kießling noch dem Schiri kann man etwas vorwerfen. Selbst wenn man glaubt, dass der Ball vorbei geht, denkt man spätestens wenn der Ball im Tor liegt, dass man sich geirrt hat und der Ball doch drin war. Zudem ist das Loch im Netz erst später von den Ersatzspielern von Hoffe entdeckt worden. Wer kommt denn auf die Idee, dass ein Loch im Netz ist. Davon kann keiner ausgehen. Das Ganze tut mir für Brych leid, aber das kann passieren. Und man stelle sich vor er hätte ein Tor nicht gegeben, obwohl der Ball im Tor liegt und es stellt sich später heraus, dass es doch regulär war. Dann hätte man ihn für komplett verrückt gehalten.
Die Hoffenheimer gehen mir auch auf den Wecker. Die tun so, als hätten sie ohne das Tor in jedem Fall etwas mitgenommen. Die sollten sich mal überlegen, dass sie eine große Mitschuld tragen, schließlich sind die dafür verantwortlich, dass die Tornetze in Ordnung sind.

mich verwundert vor allem die Reaktion der Hoffenheimer Spieler vor allem die des Torhüters.
Da kam ja nichts, der muss doch auch merken wenn so ein Ball aufs Tor kommt oder vorbei geht.
Und irgendwo auch ein "schöner" Zufall, das er ausgerechnet die "Lücke" findet.

Kickers-Oli hat geschrieben:mich verwundert vor allem die Reaktion der Hoffenheimer Spieler vor allem die des Torhüters.
Da kam ja nichts, der muss doch auch merken wenn so ein Ball aufs Tor kommt oder vorbei geht.
Und irgendwo auch ein "schöner" Zufall, das er ausgerechnet die "Lücke" findet.

Dazu passt ja auch das Statement von Gisdol in der Pressekonferenz nach dem Spiel. Da ahmt er groß gestikulierend die Handbewegung von Kießling nach dessen Kopfball nach, hat aber selber während des Spiels nicht einmal ansatzweise protestiert.

Ein Wiederholungsspiel fände ich insgesamt ganz falsch. Das war für mich keine gravierendere Fehlentscheidung als bei den "normalen" Tor-oder-Nicht-Tor-Fragen. Da kommt ja auch keiner auf die Idee, ein Wiederholungsspiel zu fordern.

Hinterher wissen es die Hoffenheimer plötzlich alle ganz genau und haben es schon immer gewusst. An Kießlings Stelle hätte ich auch eher an einen Irrtum meinerseits gedacht, als an ein Loch im Netz. Ursprünglich dachte ich mir: "Klar, das Spiel muss wiederholt werden!". Inzwischen hat mich das Argument vom Gegenteil überzeugt, dass im umgekehrten Fall (Ball war regulär im Tor, Tor wurde nicht gegeben) ja auch kein Wiederholungsspiel angesetzt wird. Dann hätten wir in jeder Saison 15 Wiederholungsspiele.

pro tatsachenentscheidung

Tobi78 hat geschrieben:Weder Kießling noch dem Schiri kann man etwas vorwerfen. ...

Doch natürlich, der Schiri hat die Pflicht das Netz VOR Spielbeginn auf dessen Unversehrtheit zu überprüfen (oder ist die Regel abgeschafft worden?). W
urde das am Wochenende nicht auch öffentlich mitdiskutiert (hier lese sich es jedenfalls noch nicht).

Ølli hat geschrieben:

Tobi78 hat geschrieben:Weder Kießling noch dem Schiri kann man etwas vorwerfen. ...

Doch natürlich, der Schiri hat die Pflicht das Netz VOR Spielbeginn auf dessen Unversehrtheit zu überprüfen (oder ist die Regel abgeschafft worden?). W
urde das am Wochenende nicht auch öffentlich mitdiskutiert (hier lese sich es jedenfalls noch nicht).

Die Linienrichter kontrollieren normal vor dem Spiel und nach der Halbzeitpause das Tornetz, allerdings nur ob es unten am Boden befestigt ist.

Ich denke aber auch Kießling hätte was sagen müssen, seine ganzen Gesten schließen darauf hin das er es genau gesehen hat. Das war nicht sportlich...

KickersClubScharni hat geschrieben:Ich denke aber auch Kießling hätte was sagen müssen, seine ganzen Gesten schließen darauf hin das er es genau gesehen hat. Das war nicht sportlich...

was ist den heutzutage schon noch sportlich?
Denk doch mal an das letzte Spiel des DFB gegen die Engländer als der Ball klar in unserem Tor war......
:wink:

Ganz klar pro Kießling! Den Ball durch dieses winzige Loch von außen ins Tor zu befördern war doch ungleich schwieriger als ihn über den "offiziellen Weg" von vorne dorthin zu befördern. Das Ding hätte gefühlt also mind. 3-fach zählen müssen Ich bin mir sicher, im zdf-Sportstudio gelingen Kießling an der Torwand bei sechs Schuß mind. 8 Treffer!! So langsam gehen Löw die Argumente aus, weiter auf Kießling zu verzichten.

Kickers-Oli hat geschrieben:

KickersClubScharni hat geschrieben:Ich denke aber auch Kießling hätte was sagen müssen, seine ganzen Gesten schließen darauf hin das er es genau gesehen hat. Das war nicht sportlich...

was ist den heutzutage schon noch sportlich?
Denk doch mal an das letzte Spiel des DFB gegen die Engländer als der Ball klar in unserem Tor war......
:wink:

Aber DAS hat doch nun wirklich JEDER erst im TV in der Zeitlupe gesehen! :wink:

suga mahagoni hat geschrieben:Ganz klar pro Kießling! Den Ball durch dieses winzige Loch von außen ins Tor zu befördern war doch ungleich schwieriger als ihn über den "offiziellen Weg" von vorne dorthin zu befördern. Das Ding hätte gefühlt also mind. 3-fach zählen müssen Ich bin mir sicher, im zdf-Sportstudio gelingen Kießling an der Torwand bei sechs Schuß mind. 8 Treffer!! So langsam gehen Löw die Argumente aus, weiter auf Kießling zu verzichten.

:D Das Schlimmste an allem ist ja, dass uns der Webmaster beim stadionsuche.de - Tippspiel die 4 Punkte fürs unseren 1:2 - Tipp verweigert, bis der Universumfußballverband endgültig entschieden hat und bei den asiatsichen Wettpaten und maltaresidierenden Wettanbietern wahrscheinlich noch Milliarden zurückgehalten werden

hat die tsg schon protest gegen die schiri-entscheidungen in hannover eingelegt? ach ne, da war ja alles zu ihrem vorteil gelaufen...

gablenberger hat geschrieben:hat die tsg schon protest gegen die schiri-entscheidungen in hannover eingelegt? ach ne, da war ja alles zu ihrem vorteil gelaufen...

Warum alles. Die einzige Fehlentscheidung war der Platzverweis gegen Diouf in der 12.Minute.
Alles andere fand ich vertretbar.
Außerdem heißt es doch immer das sich alles im Laufe einer Saison ausgleicht :wink:

Buddy hat geschrieben:

gablenberger hat geschrieben:hat die tsg schon protest gegen die schiri-entscheidungen in hannover eingelegt? ach ne, da war ja alles zu ihrem vorteil gelaufen...

Warum alles. Die einzige Fehlentscheidung war der Platzverweis gegen Diouf in der 12.Minute.
Alles andere fand ich vertretbar.
Außerdem heißt es doch immer das sich alles im Laufe einer Saison ausgleicht :wink:

Aber diese einzige Fehlentscheidung hat das Spiel praktisch schon entschieden. Und genau dafür sind Schiris ja gerade nicht da...

Der HSV geht schon mal auf Nummer sicher :wink:

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... -2018.html

MfG an NoblesssOblige :wink: http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... 44605.html

Nett, dass Du an mich denkst! :wink:

Der Artikel bestätigt natürlich wieder einmal mehr meine Monopoly-These. Die Gleichgewichte sind verschoben, es regiert der nackte Neokapitalismus. Die Deutsche Meisterschaft wird in Bälde nur noch über Kapitalschlachten von Sponsoren und Geldgebern entschieden.

Von mir aus können die Konzerne bald eine intergalaktische Meisterschaft ausspielen. Außen den Klatschtruppen der betreffenden Vereine wird es vermutlich niemanden mehr interessieren.

Ich bin so gottfroh, dass wir von der Bundesliga meilenweit weg sind :wink: Hoffentlich gibts irgendwann nen Knall im Gesamtverband DFB/DFL Deutschland, BEVOR wir je die Möglichkeit haben in die Bundesliga zu gelangen. Mich wundert es schon lange, dass einige Fässer in Spanien und England nicht schon längst übergelaufen sind, das dauert mir dort auch schon viel zu lange, entsprechend länger wird es in Deutschland dauern ...

Leider stellen sich die Underdogs manchmal auch selten dämlich an wie soeben die Lauterer mit ihrem verschossenen Elfer

Das gehört zwar eigentlich in einen DFB-Pokal-Thread, aber extra deswegen einen für die aktuelle Saison aufmachen? Letzte Saison gab es übrigens noch einen...

...und jetzt geht Lautern doch noch in Führung bei den Pillendrehern! Wie geil ist das denn ?

Jepp mit Hoppenheim und Leverkusen, zwei Retortenclubs draußen

Ford K hat geschrieben:Leider stellen sich die Underdogs manchmal auch selten dämlich an wie soeben die Lauterer mit ihrem verschossenen Elfer

Das gehört zwar eigentlich in einen DFB-Pokal-Thread, aber extra deswegen einen für die aktuelle Saison aufmachen? Letzte Saison gab es übrigens noch einen...

...und jetzt geht Lautern doch noch in Führung bei den Pillendrehern! Wie geil ist das denn ?

Jepp mit Hoppenheim und Leverkusen, zwei Retortenclubs draußen

http://forum.stuttgarter-kickers.de/vie ... 2&start=50

Heute trifft Korkut auf Tuchel
http://www.spiegel.de/fotostrecke/bunde ... 11074.html

Buddy hat geschrieben:Heute trifft Korkut auf Tuchel
http://www.spiegel.de/fotostrecke/bunde ... 11074.html

Der Kommentator bei Sky hat dieses Thema gestern ganz ausführlich angesprochen und während des Spiels über die gemeinsame Kickers Vergangenheit gesprochen.

Wenn zwei Ex-Kickers-Spieler als Trainer aufeinander treffen gewinnt halt der mit der größeren Erfahrung. Das widerspricht grundsätzlich nicht der These von Joe Bauer

Vertragsklauseln sollte man halt wasserdicht formulieren... :wink:

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... -vier.html

Ford K hat geschrieben:Vertragsklauseln sollte man halt wasserdicht formulieren... :wink:

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... -vier.html

Hatten wir nicht damals mit Stepanovic und in jüngster Zeit mit Dais eine ähnliche Problematik (Vertragsverlängerung oder Nichtabstiegsprämie)?

Man könnte Stepanovic auch Dais nennen...

Dais weiß ich nicht mehr genau, aber Stepi hat in der Tat eine Nichtabstiegsprämie kassiert. ADM war halt ein Gentleman. Was aber nicht heißt, dass man aus solchen Dingen nicht lernen sollte, sprich: Nichtabstiegsprämie nur bei sportlichem Nichtabstieg, automatische Verlängerungen nur bei amtierenden Trainern, die sich über einen längeren Zeitraum bewährt und gezeigt haben, dass sie zum Verein passen.

Stepi ist nicht vergleichbar. Er hat die Mannschaft in einer schwierigen Situation übernommen. Mit ihm hat Fußball bei den Kickers wieder Spaß gemacht. Er hat die Mannschaft nach vorne gebracht, aber es hat nicht ganz gereicht. Nur durch den Zwangsabstieg von TB Berlin blieben die Kickers drin. Ich erinnere mich noch genau an ein Interview von ADM bei Sport im Dritten, da hat ADM auf eine entsprechende Frage vor der Kamera dem Stepi die Nichtabstiegsprämie zugesagt. Aus meiner Sicht oK. Das Schlimme damals war, dass die Mannschaft bis zur DFB-Entscheidung schon auseinandergefallen war. Kevric wäre dann gerne wieder eingestiegen, aber ADM wollte nicht mehr. Und im Jahr drauf begann ein systematischer Abstieg - ich behaupte mal, von dem wir uns erst jetzt wieder erholt haben.

40 Punkte reichen locker? Von wegen!
http://www.bundesliga.de/de/liga/news/2 ... esliga.php

Expertentipp zur Abstiegsfrage. Auch Michael Zeyer ist dabei. Immerhin traut er sich, die Lampen auf den Relegationsplaz zu tippen. Aber ob wirklich gleich beide Hanseaten-Vereine absteigen...?

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 7b6af.html

Nach Zeyers Rechnung müsste ja dann Braunschweig die restlichen 4 Spiele gewinnen, denn die Cannstätter holen ja nach seinem Tipp noch 6 Punkte und landen trotzdem hinter denen.
Ob er sich vor dem Tipp die Tabelle überhaupt angeschaut hat ? Bremen hat immerhin schon 8 Punkte mehr als BS

Naja ist ja auch worschd - Hauptsache er kennt sich in der 3. Liga aus. :wink:

Hannover führt kurz vor der Hz schon 3:1 in Frankfurt. Die sollten, wenn es dabei bleibt, durch sein. Tayfun hat gerade noch rechtzeitig die Kurve gekriegt...

Auf diesen Spieltag bin ich echt gespannt. Ein richtig lampenfreundlicher Spieltag. Die spielen zum Schluss am Sonntag. Wenn vorher HSV und der Club gewinnt, ist Schalke praktisch durch und kann das Spiel halbherzig angehen. Verlieren die beiden, bleiben die Lampen auch bei einer Niederlage über dem Strich. Eine seltsame Konstellation.

Man sagt den Schalkern doch immer nach, dass sie unbedingt vor Dortmund stehen wollen. Wenn dem so sein sollte, werden sie bis zum Schluss Gas geben müssen Was dann aber auch wieder schlecht für die Freiburger wäre...

Nur haben die Schalker in Stuttgart selten was gerissen. Und von Abstiegskrampf war der VfB in den letzten Auftritten auch weit entfernt. Entweder haben sie den Ernst der Lage nicht erkannt oder sie kommen mit der Situation doch besser zurecht als man glauben könnte.

Geht ja schon wieder gut los in Hamburg...

Schei.. schei.. schei..!!!

zum kotzen so halten die dreckslampen die klasse

Hab mir gerade mal die Abschlusstabellen seit Wiedereinführung der Relegation angeschaut.
2008 ist Nürnberg als drittletzer mit 31 Punkten noch abgestiegen danach wurde die Relegation wiedereingeführt und es reichten zumeist 30 oder 31 Punkte um sich noch in die Relegation zu retten (nur Gladbach brauchte 36).
Diese Saison könnten dem HSV schon 27 Punkte reichen - das sind dann nicht mal mehr 0,8 Punkte pro Spiel