Kickers Forum

Buddy hat geschrieben:

ripiro22 hat geschrieben:

Sebbe hat geschrieben:Bin immer noch am überlegen ob ich mir dieses Jahr wieder eine Dauerkarte hole. Aber wenn ich daran denke in der langen kalten Zeit bei Regen hinterm Tor (Sicht) zu stehen muss ich noch stärker überlegen...

Vor allem wenn man erst ab der zehnten Reihe die Torlinie sieht. Mit den Reklameschildern die die Sicht beeinträchtigen, muss sich der Verein etwas einfallen lassen, sonst kann es gewaltig Ärger geben.

Die Reklameschilder am Zaun gab es doch weil man die im Fernsehen so gut gesehen hat.
Nachdem es nächste Saison keine TV Bilder gibt könnte man sie ja weglassen.

Es hieß auch mal, dass die Reklame wegkommt, wenn die neue Haupttribüne da ist, weil es dann neue Möglichkeiten für Werbung gibt, und man die Werbung sowieso neu ordnen muss.
Passiert ist nichts.
Passieren wird auch diesmal nichts.
Und wenn alle Eltern hingehen und sich beklagen, dass ihre Kinder hinter dem Tor nichts sehen können, dann wird es heißen "oh, das ist uns neu, da müssen wir uns was einfallen lassen, wir denken drüber nach". Und passieren wird nichts.

Vielleicht sollte man einfach mal der Firma direkt klarmachen was da los ist. Wenn denen klar wird, was das für eine Antiwerbung ist, und dass jeder im Stadion so einen Hals hat, wegen der Reklame, dann sind die vielleicht nicht mehr bereit, dafür einen Premiumaufschlag zu bezahlen.

Das eigentliche Problem ist die Stadionkonstruktion. Eben der bauliche Flickenteppich vieler Jahrzehnte. Im Gegensatz zum Wasen hat man an seitens der Stadt an allen Ecken eine Billigsanierung für die allernächste Zeit durchgeführt, ohne perspektivisches Zukunftskonzept. Moderne Vermarktung und gleichzeitig unbehinderte Sicht ist da schwer zu integrieren. Das hat man bei allen Baumaßnahmen nicht berücksichtigt. Der Verein ist da am wenigsten daran schuld. Er muss sehen, wie er damit recht und schlecht überlebt. Eine Zwickmühle zwischen Einnahmen aus Werbung, Sponsoreninteresse und Faninteressen.

Flash hat geschrieben:Und wenn alle Eltern hingehen und sich beklagen, dass ihre Kinder hinter dem Tor nichts sehen können, dann wird es heißen "oh, das ist uns neu, da müssen wir uns was einfallen lassen, wir denken drüber nach". Und passieren wird nichts.

Es wird auch nichts passieren, denn ich habe das schon vor dem Umbau bemängelt, dann kam die Aussage, dass die Reklameschilder nach dem Umbau schräg gestellt werden können. Das Resultat sieht man, um ca. 10 cm wurde die Sicht verbessert. Das ist den Fans gegenüber einfach eine Zumutung. Aber wie schon geschrieben wurde, alle Tribünen, außer der Haupttribüne, sind entweder zu flach oder zu tief angelegt. Es soll mir niemand sagen, dass unser Verein, der Hauptmieter dieses Stadions ist, überhaupt kein Mitspracherecht bei den Umbauten des Stadions hatte. Die Stadt ist daran interessiert, dass viele Zuschauer ins Stadion kommen, denn sie partizipiert ja auch an den Einnahmen. Deshalb ist höchstwahrscheinlich unser Verein mitverantwortlich an dieser Misere.

ripiro22 hat geschrieben: ...
Aber wie schon geschrieben wurde, alle Tribünen, außer der Haupttribüne, sind entweder zu flach oder zu tief angelegt. Es soll mir niemand sagen, dass unser Verein, der Hauptmieter dieses Stadions ist, überhaupt kein Mitspracherecht bei den Umbauten des Stadions hatte. Die Stadt ist daran interessiert, dass viele Zuschauer ins Stadion kommen, denn sie partizipiert ja auch an den Einnahmen. Deshalb ist höchstwahrscheinlich unser Verein mitverantwortlich an dieser Misere.

Der Verein hat sicher bei den einzelnen Bauabschnitten die Stadt einfach (billig) wursteln lassen. Als mittelloser Bittsteller hat man aber leider wenig Einfluss. Die entscheidenden Bausünden liegen aber schon Jahrzehnte zurück, als die damaligen, sehr amateurhaften Vereinsführungen die professionelle Entwicklung total und auf allen Ebenen verschlafen hatten. Und die Fans fanden den Stadionzustand zu lange (und manche noch heute) "kultig". Und heute lässt sich vieles nicht mehr korrigieren, das fällt uns jetzt auf die Füße. Wenigstens die HT war ein gewisser Lichtblick, hat aber lange genug gedauert.

Es wäre eine echte Aufgabe für eine Gruppe (Fanabteilung?), eine gemeinsames Kompromisslösung für den G-Block auszuarbeiten, mit der alle Interessengruppen leben können. Ob sich das allerdings schon zu Beginn der Saison umsetzen lässt, glaube ich nicht, denn die Werbeverträge sind wohl unterschrieben. Einen Versuch wäre es dennoch wert.

Gespannt bin ich, ob der Verein sich wenigstens diesmal um das neue Gegengeradedach Gedanken macht oder ob man sich (zum 2. Mal!) zu spät wundert, wenn es wieder ein anfeuerungsdämpfendes Holzdächle geworden ist.

Was genau ist an der neuen HT denn im Sinne Zukunftsfähigkeit ein Lichtblick? Die Tatsache, dass man von den Seiten aus nichts sieht oder die, dass sie sich nicht für ein zukünftiges Schließen des Stadions eignet?

Und zur Theorie, dass damals aus Kostengründen Holz genommen wurde: das traurige ist, dass die Holzkonstruktion vermutlich sogar deutlich teurer war! Und dazu noch mit den (vermutlich von Anwohnern gewollten) besch... akustischen Eigenschaften

Gestern bin ich vom Armenkastenwald kommend am Stadion vorbeigelaufen.

Die Bauarbeiten an der Gegengerade haben schon begonnen:

- ein Gerüst ist auf der gesamten Länge bis zum Dach aufgebaut
- das Dach wird wohl dadurch abgestützt, Stützbalken liegen quer auf Gerüst auf
- die Tribünenzugänge sind mit Pressspanplatten verriegelt damit keiner reinkommt

Ich vermute, dass die Holzverschalung nicht von unten, sondern das ganze Dach, das oben natürlich aus Alu- oder Zinkblechprofilen besteht, von oben her abgebaut wird. Das obere Blechdach kommt damit auch weg bzw.wird auch erneuert.(?) Wohl schon, sonst wäre ja das Wasser nicht ins Holz reingelaufen. Die Holzbalken zwischen den Stahlträgern (?) kommen wohl raus.
Ich vermute, das dann allerdings noch ein Kran aufgestellt werden muss. Ein Arbeiten mit Hebebühnen von unten ist wg. des Gerüsts ausgeschlossen.

Ich habe, nachdem ich mit meinem Stadionschlüssel aufgeschlossen hatte, ein paar Fotos gemacht, habe aber keine Ahnung wie ich die hier einstellen soll.
Wenn jemand mir per PN einen Tipp stelle ich sie ein oder sende sie ihm für eine Plattform in Facebook oder sowas.

---------------------------------------------------------
Thema Holz: auf der neuen Haupttribühne ist zwischen den großen Stahlträgern auch Holz verbaut. Das sieht man auf dem auskragenden Teil des Daches deutlich.
---------------------------------------------------------
Thema neue HT: Sie ist zwar viel besser als die alte, aber kein Lichtblick!
nur 2200 statt 3000 Sitzplätze, wie für 2. Liga gefordert. An den den Rändern keine Sicht aufs Tor. Küche im EG, Vip-Räume im 2. OG, ->Essenstransport im Aufzug. 1. OG ist offen, also kalt. Warme Räume hats im EG und 2.OG, wärmetechnisch sinnvoll ist das nicht.
Die enge Platzsituation um das Stadion ist auch nicht gelöst worden. Der Eintracht-Platz, der sowieso neu gebaut werden musste, mitsamt Vereinsheim hätte in die Waldaumitte, wo heute das Asylbewerberheim steht, verlegt werden müssen, dann wäre auch der HT-Bau einfacher gewesen. Der Rest vom Eintracht-Platz wären Parkplätze geworden, dann wäre auch dieses Problem entschärft.
Diesen großen Wurf gemeinsam mit Eintracht hat man verpasst, wäre aber langfristig billiger gewesen.
Und die verantwortliche BM'in, die das nicht geschnallt hat, ist neulich leider noch zur Ministerin befördert worden. Schlimschlimschlim......

Blaues Auge hat geschrieben:Und die verantwortliche BM'in, die das nicht geschnallt hat, ist neulich leider noch zur Ministerin befördert worden. Schlimschlimschlim......

Da muss ich Dir leider widersprechen, denn ohne ihr Durchsetzungsvermögen im Gemeinderat, hätten wir weder eine NEUE Tribüne noch eine Rasenheizung. Also wir sollten schon die Kirche im Dorf lassen. Wenn wir wirklich ein perfektes Stadion wollen, dann müssten wir irgend wo auf die Fildern gehen und ein neues Stadion bauen.

Ein neues Stadion mit Autobahnanschluss ,ebenerdiger Zugang zu den Tribünen ,Parkplatz für 6000 Besucher ,Bus-Shuttle vom Bahnhof und Flughafen ,
und einer ''Kickers Freizeitwelt'' .
Hotels und und und ... ... ...

StZ: Der Nauke mal wieder.................... .

Laut Bildzeitung von heute wird der Gemeinderatsausschuß den Abriß der Gegengerade empfehlen. Kosten vom 260.000 €. Dauert bis Dezember. Aber ein neues Dach gibt es aus Kostengründen nicht! Wird wohl nur im Fall des Aufstiegs Thema. Hoffe der Verein informiert uns mal zeitnah was da jetzt Sache ist. Das ist von der Sportstadt Stuttgart frech. So kann man die Blauen auch in die Knie zwingen.

jox hat geschrieben:Laut Bildzeitung von heute wird der Gemeinderatsausschuß den Abriß der Gegengerade empfehlen. Kosten vom 260.000 €. Dauert bis Dezember. Aber ein neues Dach gibt es aus Kostengründen nicht! Wird wohl nur im Fall des Aufstiegs Thema. Hoffe der Verein informiert uns mal zeitnah was da jetzt Sache ist. Das ist von der Sportstadt Stuttgart frech. So kann man die Blauen auch in die Knie zwingen.

Also verstehe ich das richtig? Es wird ein ersatzloser Abriss empfohlen?
Sprich die Gegengerade wird abgerissen und nichts neues dahin gesetzt?

Bis Ende September ist der Abriss des Daches ausgeschrieben. Bis Ende Dezember soll das Dach dann runter, sodass wir zur Rückrunde wieder zurück können. Ob und wie ein neues Dach kommt ist noch nicht entschieden.

Graf Zahl hat geschrieben:Bis Ende September ist der Abriss des Daches ausgeschrieben. Bis Ende Dezember soll das Dach dann runter, sodass wir zur Rückrunde wieder zurück können. Ob und wie ein neues Dach kommt ist noch nicht entschieden.

Also der abriss bezieht sich nur auf das Dach?

debil90 hat geschrieben:

Graf Zahl hat geschrieben:Bis Ende September ist der Abriss des Daches ausgeschrieben. Bis Ende Dezember soll das Dach dann runter, sodass wir zur Rückrunde wieder zurück können. Ob und wie ein neues Dach kommt ist noch nicht entschieden.

Also der abriss bezieht sich nur auf das Dach?

Laut Kim Stehle wird nur das Dach abgerissen.

Graf Zahl hat geschrieben:Bis Ende September ist der Abriss des Daches ausgeschrieben. Bis Ende Dezember soll das Dach dann runter, sodass wir zur Rückrunde wieder zurück können. Ob und wie ein neues Dach kommt ist noch nicht entschieden.

Das ist nun wirklich eine Frechheit, was sich die Stadt den Kickers gegenüber erlaubt. Normaler Weise müsste unser Präsidium auf die Barrikaden gehen. Soll aber niemand sagen, das ist ein städtisches Stadion und da kann die Stadt machen was sie will. Unter diesem Dach stehen ca. 5000 Menschen und da ist es Pflicht, das Dach vorbeugend zu inspizieren und nicht erst zu reagieren, wenn es herunter kommt. So etwas nennt man vorbeugende Wartung. In der Industrie ist das das Normalste auf der Welt, aber davon haben unsere städtischen Beamten noch nichts gehört.

Das wird immer erbärmlicher.


Hier schon mal ein Blick in die Zukunft. So sieht es dann künftig aus:

Wenn dem wirklich so ist haben die Verantwortlichen im Gemeinderat einen kleinen "Shitstorm" verdient.

Stadt stützt Kickers durch Kauf von Videotafel

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 6adcd.html" onclick="window.open(this.href);return false;


die haben wohl den Schuss nicht gehört
wird wohl evtl wieder zeit für eine Demo wie damals in Aalen
Sportstadt Stuttgart ist eine lüge

Heiko K. hat geschrieben:Das wird immer erbärmlicher.Hier schon mal ein Blick in die Zukunft. So sieht es dann künftig aus:

Unsere Verantwortlichen haben ja jetzt ihre feine Haupttribüne, ob sie sich für das Fußvolk auch so ins Zeug legen, bleibt abzuwarten. Wir werden sehen, wie und wie schnell es weiter geht. Wenn vom Verein kein Druck gemacht wird, wird es wahrscheinlich sehr lange dauern.

ripiro22 hat geschrieben:

Heiko K. hat geschrieben:Das wird immer erbärmlicher.Hier schon mal ein Blick in die Zukunft. So sieht es dann künftig aus:

Unsere Verantwortlichen haben ja jetzt ihre feine Haupttribüne, ob sie sich für das Fußvolk auch so ins Zeug legen, bleibt abzuwarten. Wir werden sehen, wie und wie schnell es weiter geht. Wenn vom Verein kein Druck gemacht wird, wird es wahrscheinlich sehr lange dauern.[/quote


wenn von Präsidium und Aufsichtsrat das alles so hingenommen wird dann müssen wir Fans unsere Meinung kundtun was wir davon halten

Des ist alles so traurig hier, da haste überhaupt kein Bock auf die neue Saison

Das ist eine gute und eine schlechte Nachricht.

Zunächst einmal verschafft uns der Verkauf der Videotafel für die laufende Saison den notwendigen finanziellen Spielraum und damit Planungssicherheit.

Auf der anderen Seite bleibt die Gegengerade wohl mittelfristig unüberdacht, bis die Sache beim Doppeletat 2017/18 entschieden wurde. Ich gehe davon aus, dass die Gegengerade zumindest bis zu einer Entscheidung - wenn auch ohne Dach - für Zuschauer geöffnet werden kann. Kenne mich da nicht aus, aber vielleicht besteht auch die Möglichkeit, für den Zeitraum ein provisorisches Dach einzuziehen.

Hoffnung auf eine schnellere Lösung besteht, sollte sich der Gemeinderat zu einer Lösung nach den Sommerferien durchringen können und Mittel aus dem Überschuss von 2015 in die Hand nehmen. Es bleibt spannend.

Unglaublich was die Stadt da vorhat. Doppeletat 2017/18 bedeutet wohl das mindestens 2 Jahre die Fans im Regen stehen. :( :( :(

so oft regnet es jetzt auch nicht :wink: ohne Dach ist (auch stimmungsmässig) besser als ein voll besetzter G-Block, wenn ich das als HT-Hocker bemerken darf.

Ich hoffe, dass der Verein alle Hebel (ok, wahrscheinlich gibt es keine und man muss mit allem zufrieden sein, was die Stadt anbietet) in Bewegung setzt, um einen Neubau der Gegengerade zu erreichen. Jede, noch die billigste, modernere Variante ist besser als die aktuelle Tribüne mit den eingeschränkten Sichtverhältnissen.

stoitschkov hat geschrieben:Jede, noch die billigste, modernere Variante ist besser als die aktuelle Tribüne mit den eingeschränkten Sichtverhältnissen.

So sehe ich das auch.

Unglaublich, als Blauer ist man ja viel gewohnt. Das allerdings haut dem Fass den Boden raus. Würde gerne jemand was Schweres ins Gesicht werfen. Was kommt als nächstes? Aufbruchsstimmung? Hab die Saison schon fast abgehakt. Und nen Hals!

Davon den Schrott nochmal zu sanieren halte ich auch nichts. Runter mit dem Dach, danach Tribüne wieder öffnen und sobald die Möglichkeit besteht endlich was vernünftiges bauen. Die Gegengerade war vom ersten Tag an eine totale Fehlkonstruktion, das Dach erst recht. Bloß nicht nochmal sanieren.

Heiko, Du glaubst ja wohl nicht daß Sie uns auch noch ne neue Gegengerade bauen. Ich kann mich noch gut an die Gegengerade ohne Dach erinnern da stand ich fast jedes Spiel neben DIr. Lieber auf der Tribüne ein Dach als kein Dach.

Lieber eine etwas längere Zeit ohne Dach und dann dafür einen Neubau der Gegengerade!

Thomas L. hat geschrieben:Lieber eine etwas längere Zeit ohne Dach und dann dafür einen Neubau der Gegengerade!

wenn die dann kommt wäre es ja Ok aber ich glaube nicht wirklich dran die werden uns eher 2 Jahre im regen stehen lassen und dann wieder ein billiges Dach drauf machen wo die Akustik wieder übel ist.

Ich denke es wurde deutlich das solange man in der 4. Liga ist gar nichts passieren wird. Der Stellenwert der Kickers würde weiter drastisch abnehmen wenn wir über mehrere Saisons ohne überdachte Stehplätze auskommen müssten. Wer schaut sich denn Kickers gegen Steinbach bei 0 Grad im Schneeregen an.

Kickers90 hat geschrieben:Heiko, Du glaubst ja wohl nicht daß Sie uns auch noch ne neue Gegengerade bauen. Ich kann mich noch gut an die Gegengerade ohne Dach erinnern da stand ich fast jedes Spiel neben DIr. Lieber auf der Tribüne ein Dach als kein Dach.

Glauben nein, hoffen ja. Immerhin ist der Unterbau jetzt auch schon wieder 34 Jahre alt.

Ein guter sportlicher Verlauf in der Regionalliga würde sicherlich die Chancen erhöhen. Dümpeln wir da rum wird das wahrscheinlich nie mehr was.

Zu der misslichen Situation muss man 2 Dinge bemerken:

1. Es ist unfassbar, dass die Stadt eine neue Haupttribüne baut, ohne den Gesamtzustand des Stadions vorher zu überprüfen. Dann hätte man das marode Dach damals erkannt und gleich mit sanieren können. Kann mir doch keiner erzählen, dass sich der Zustand innerhalb eines Jahres so verschlechtert hat.

2. Die Kickers sind nach hochfliegenden Zweitligaträumen völlig unnötig in der 4. Liga gelandet. Dafür ist das Stadion auch ohne Dach ausreichend. Offensichtlich ist das Vertrauen bei der Stadt, dass es bei den Kickers schnell wieder nach oben geht - wie auch bei einigen im Forum - nicht sehr groß. Die Folgen dieses Abstiegs sind unermesslich. Was da in den letzten 2 Spielen kaputt gemacht wurde.

So sind halt meine Kickers: Immer wenn man glaubt, es brechen bessere Zeiten an, dann stellen sie sich selbst ein Bein. Aber so schlimm wie diesmal waren die Folgen noch nie.

Warum gehen wir nicht wieder nach Reutlingen: Dach und Stimmung gut, Erfolg kann man dort bekanntlich auch haben.
Dann hätte die Stadt Stuttgart eben keine Stadionmiete, aber selbst schuld.
Weitere, aber wenig wahrscheinliche Ersatzlösung: Ähnlich, wie die Lampen, einige notwendige Spiele auf der Waldau. Spiele ohne Risiko und mit wenig Zuschauern in einem kleineren Stadion (LB o.ä.). Problem: Business-Sitze.

Ab ins Schlienz-Stadion

Wenn ich mir die Träger vom Dach so ansehe - siehe Bild oben - muß es doch möglich sein zumindest eine einigermaßen billige Lösung zu bekommen. Das kann ja eine Art Folienkonstruktion, die ja oft schon in Stadien verwendet wird, sein,
die zumindest den oberen Bereich schützt. Muß ja nicht über den gesamten Block und für immer sein. Kenn mich da ja nicht aus, denke aber, daß sowas doch finanziell möglich sein muß. Sorry aber einen Kredit bekommt die Stadt gerade fast zum Nulltarif und einfach gar nichts machen ist lachhaft auch wenns bloß die Blauen sind. Eigentlich ist die Situation allgemein so unglaublich, dass doch alles auf ein blaues Wunder rauslaufen müsste sprich eine
Hammer Saison vor uns liegt - träumen darf man ja. Und trotz allem ist nicht immer schlechtes Wetter. Auf die Blaue!

barneygumble hat geschrieben:Ab ins Schlienz-Stadion

:wink: Genau !

Gibt es denn da inzwischen ein Dach ?

Buddy hat geschrieben:Unglaublich was die Stadt da vorhat. Doppeletat 2017/18 bedeutet wohl das mindestens 2 Jahre die Fans im Regen stehen. :( :( :(

Das heisst, das Stadion wird der Liga angepasst - die Blauen spielen in den nächsten Jahren nicht nur sportlich in einer Ruine. :(

Andererseits ist es eben dem neutralen oder sportuninteressierten Stuttgarter wohl auch schwer zu vermitteln, dass für einen 4.Ligisten der erst vor kurzem eine neue Haupttribüne bekam nun schon wieder Millionen investiert werden sollen.

Vielleicht denkt man bei der Stadt aber auch so:
Wenn die Blauen viertklassig bleiben brauchen sie auch kein Dach - geht es jedoch wieder aufwärts sollte man die Gegengerade gleich richtig modernisieren und nicht nur ein Dach draufpfuschen ???

SVK-Yogi hat geschrieben:Vielleicht denkt man bei der Stadt aber auch so:
Wenn die Blauen viertklassig bleiben brauchen sie auch kein Dach - geht es jedoch wieder aufwärts sollte man die Gegengerade gleich richtig modernisieren und nicht nur ein Dach draufpfuschen ???

Ob die soooweit denken ????????

Azulblanco hat geschrieben:Warum gehen wir nicht wieder nach Reutlingen: Dach und Stimmung gut, Erfolg kann man dort bekanntlich auch haben.
Dann hätte die Stadt Stuttgart eben keine Stadionmiete, aber selbst schuld.
Weitere, aber wenig wahrscheinliche Ersatzlösung: Ähnlich, wie die Lampen, einige notwendige Spiele auf der Waldau. Spiele ohne Risiko und mit wenig Zuschauern in einem kleineren Stadion (LB o.ä.). Problem: Business-Sitze.

Business-Sitze besitzt meines Wissens Nöttingen auch nicht.