Kickers Forum

Back to topic
Mal die erste Viertelstunde außen vor, sooo schlecht war das nicht.
Es soll auch einen 5fachen Weltmeister geben, der in einem WM-Halbfinale nach ner halben Stunde 5:0 hinten war....sind nicht in schlechter Gesellschaft

Ich habe zwar auf einen Punkt gehofft, mit dem 2:3 kann ich denoch leben, weil die Truppe guten Charakter gezeigt hat. Es gab viel Poitives zu sehen, daher Mund abwischen....

+ Mittelfeldplatz mit 3 Punkten Rückstand auf einen Relegationsplatz. Und das Spiel gegen Elversberg startet bei 0:0 und es beginnt mit 11 gegen 11.
- Gegengerade, wird vermutlich diese Saison nix mehr.

Bobis hat geschrieben: - Gegengerade, wird vermutlich diese Saison nix mehr.

Woher hast Du diese Info ?
Wenn dem so wäre,hätte ich dafür überhaupt kein Verständnis.
Sowas renovieren/reparieren die ja auf den Fidschi-Inseln schneller.
Wirklich unglaublich,wenn dem so wäre. Das würde den Kickers richtig
Zuschauer kosten. Ich fasse es nicht.

Gruß FDS-Frosch

FDS-Frosch hat geschrieben:

Bobis hat geschrieben: - Gegengerade, wird vermutlich diese Saison nix mehr.

Woher hast Du diese Info ?
Wenn dem so wäre,hätte ich dafür überhaupt kein Verständnis.
Sowas renovieren/reparieren die ja auf den Fidschi-Inseln schneller.
Wirklich unglaublich,wenn dem so wäre. Das würde den Kickers richtig
Zuschauer kosten. Ich fasse es nicht.

Gruß FDS-Frosch

Die Info habe ich im Stadion mitbekommen, offiziell gibt es dazu nichts.
Der Haushalt für 2016 gibt dies nicht mehr her, die Planung und Ausschreibung müssen ja auch noch durchgeführt werden.
Das aufgestellte Gerüst, welches ausschließlich zum Abstützen aufgebaut wurde, macht nicht den Eindruck einer kurzweiligen Nachtbaustelle.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 6adcd.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Auszug:
Sollten Fans des neuen Regionalligisten auf einen Platz auf dem alten Wall bestehen, werden sie künftig Wind und Wetter ausgesetzt sein. An einen raschen Ersatz der kaputten, 18 Jahre alten Dachplatten, ist jedenfalls bei voraussichtlich siebenstelligen Kosten nicht gedacht. Das Thema werde erst zu den Haushaltsplanberatungen für den Doppeletat 2017/2018 aufgerufen werden können, sagt Günther Kuhnigk, Leiter des Amts für Sport und Bewegung. „Der Gemeinderat muss entscheiden, ob und was für ein neues Dach er will“, sagt Kuhnigk.

Zum Glück war ich im Urlaub und habe es nicht gesehen. Wenn man stoitschkov so liest, wurde wohl gerade mal alles in der Vorbereitung falsch gemacht und wir sind taktisch völlig falsch ein- bzw aufgestellt. Aber Kaminski ist ja auch noch Trainer-Azubi. Für die Kickers scheint aber ja ein Trainer mit einem Praktikum bei Thomas Schaaf ohne jegliche Erfolge in der Praxis zu genügen. Passt ins zbild nach Steffen und Stipic, die hatten beide auch keine Erfolge vorzuweisen - im Gegenteil.

Die Spieler müssen Einsatz und Technik mitbringen, der Trainer muss das Orchester aber dirigieren. Wenn ich das so lese, dann bin ich für Elversbwrg doch nicht wirklich optimistisch. Hoffentlich täusche ich mich. Und hoffentlich zieht Kaminski die richtigen Schlüsse. Und natürlich Zeyer, denn er bestimmt ja sicher mit.

Dass man in der Liga körperlich robust sein muss, war doch auch unserer sportlichen ,Führung' schon von Anfang an klar, oder ? Ich hoffe, Kaminski macht nicht den Steffen mit reinem Ballbesitzfussball - denn wir wissen ja alle, in der Offensive gewinnt man vielleicht Spiele, in der Defensive aber Meisterschaften - insbesondere in den Ligen abseits des Profifussballs.

stuttgartwizard hat geschrieben:http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 6adcd.html
Auszug: Sollten Fans des neuen Regionalligisten auf einen Platz auf dem alten Wall bestehen, werden sie künftig Wind und Wetter ausgesetzt sein...

Ich finde dass das Thema Gegengerade ein wirklich wichtiges Dauerthema ist und daher zur weiteren Bearbeitung wieder in den Thread "GG gesperrt" passt, wo ich auch den anderen - chronologisch früher bezeichneten - Teil aus dem o.g. Zeitungs-Artikel zitieren möchte: http://forum.stuttgarter-kickers.de/vie ... 57#p438957

käköka hat geschrieben: Wenn man stoitschkov so liest, wurde wohl gerade mal alles in der Vorbereitung falsch gemacht und wir sind taktisch völlig falsch ein- bzw aufgestellt.

das kann ich jetzt nicht so stehen lassen....und so war es auch nicht gemeint :wink:
grds ist eine offensive Spielidee erstmal positiv zu bewerten, gleichzeitig stellt sich aber immer die Frage nach der Absicherung. Ohne das jetzt zu sehr auszubreiten: eigentlich alle Teams in der 2.ten, 3.ten, 4.ten Liga sind defensiv ziemlich gut organisiert, also sollte man das (offensive) Risiko so wählen, dass man hinten und im defensiven Umschaltmoment den Gegnern nicht allzu viel anbietet. Konkret: 3er-Kette im Aufbau plus hochgeschobene AV bedeutet meistens dass man "irgendwie" flach ins Mittelfeld reinspielen will. Dazu braucht man 8er mit gutem Bewegungsspiel, die müssen sich immer wieder anbieten, Bälle mit dem Rücken zum Gegner verarbeiten und versuchen sich zum Spielfeld hin (mit Ball) zu drehen (oder einen Mitspieler so einsetzen, dass er das Spielfeld vor sich hat).
Bedeutet: das ist schwierig und fehleranfällig. Verliert man aber im zentralen Mittelfeld die Bälle, kann der Gegner schnell und direkt vors Tor kommen, v.a. wenn die AV weit aufrücken. Das ist ja auch der Grund warum viele Teams mit langen Bällen auf die Stürmer und Ablagen arbeiten (da kann man auch bei Ballverlust gleich wieder kompakt "gegen den Ball arbeiten").

Konkret auf das Spiel am Freitag bezogen: die Bewegungen (das "sich anbieten") im Mittelfeld bei eigenem Ballbesitz in der 3er-Kette waren in der 1.HZ schon ziemlich mau, besonders Abruscia und Malone haben da nicht viel angeboten, auch Thermann hatte oft keine Verbindung mehr nach hinten. Das kann man aber verbessern oder durch andere Aufbauvarianten ergänzen. Der Trainer muss eben abwägen ob er den Spielern zutraut, das erfolgsstabil hinzubekommen.
Die meisten Gegner lauern aber auf Umschaltmomente aus dem zentralen Mittelfeld und das Risiko muss er dann eben einschätzen. Das war gemeint mit "Grundausrichtung überdenken", nicht mehr und nicht weniger. Das macht er aber natürlich auch, ist ja schliesslich sein Job.....und ein Azubi ist Kaminski sicher nicht.

stoitschkov hat geschrieben:

käköka hat geschrieben: Wenn man stoitschkov so liest, wurde wohl gerade mal alles in der Vorbereitung falsch gemacht und wir sind taktisch völlig falsch ein- bzw aufgestellt.

das kann ich jetzt nicht so stehen lassen....und so war es auch nicht gemeint :wink:
grds ist eine offensive Spielidee erstmal positiv zu bewerten, gleichzeitig stellt sich aber immer die Frage nach der Absicherung. Ohne das jetzt zu sehr auszubreiten: eigentlich alle Teams in der 2.ten, 3.ten, 4.ten Liga sind defensiv ziemlich gut organisiert, also sollte man das (offensive) Risiko so wählen, dass man hinten und im defensiven Umschaltmoment den Gegnern nicht allzu viel anbietet. Konkret: 3er-Kette im Aufbau plus hochgeschobene AV bedeutet meistens dass man "irgendwie" flach ins Mittelfeld reinspielen will. Dazu braucht man 8er mit gutem Bewegungsspiel, die müssen sich immer wieder anbieten, Bälle mit dem Rücken zum Gegner verarbeiten und versuchen sich zum Spielfeld hin (mit Ball) zu drehen (oder einen Mitspieler so einsetzen, dass er das Spielfeld vor sich hat).
Bedeutet: das ist schwierig und fehleranfällig. Verliert man aber im zentralen Mittelfeld die Bälle, kann der Gegner schnell und direkt vors Tor kommen, v.a. wenn die AV weit aufrücken. Das ist ja auch der Grund warum viele Teams mit langen Bällen auf die Stürmer und Ablagen arbeiten (da kann man auch bei Ballverlust gleich wieder kompakt "gegen den Ball arbeiten").

Konkret auf das Spiel am Freitag bezogen: die Bewegungen (das "sich anbieten") im Mittelfeld bei eigenem Ballbesitz in der 3er-Kette waren in der 1.HZ schon ziemlich mau, besonders Abruscia und Malone haben da nicht viel angeboten, auch Thermann hatte oft keine Verbindung mehr nach hinten. Das kann man aber verbessern oder durch andere Aufbauvarianten ergänzen. Der Trainer muss eben abwägen ob er den Spielern zutraut, das erfolgsstabil hinzubekommen.
Die meisten Gegner lauern aber auf Umschaltmomente aus dem zentralen Mittelfeld und das Risiko muss er dann eben einschätzen. Das war gemeint mit "Grundausrichtung überdenken", nicht mehr und nicht weniger. Das macht er aber natürlich auch, ist ja schliesslich sein Job.....und ein Azubi ist Kaminski sicher nicht.

Danke für die starke Analyse! Vieles deckt sich mit meinem Gefühl aus dem Spiel, ohne das ich es natürlich jemals so gut auf den Punkt hätte bringen können. Respekt

Vielleicht sollte man noch ergänzen, dass Kaminski in der 2. Hälfte korrigiert hat und der Spielaufaufbau dann nicht mehr mit 3er-Kette (Schulz, abkippender Blank, Celiktas) sondern über die zwei IV gestartet wurde. Das wirkte viel stabiler, weil es damit mehr potentielle Anspielstationen im Mittelfeld gab und sich die Spieler auch besser angeboten haben. Andererseits schien Mannheim viel passiver, hat erst in tieferen Zonen richtig gepresst. Das frühe Pressing hat uns in der ersten Halbzeit ja vor riesige Probleme gestellt und war im Prinzip ein lehrbuchreifes Beispiel, wie man mit relativ einfachen Pressingmechanismen die Grundordnung des Gegners aushebelt.
Eine andere Aufbauvariante waren lange Bälle aus der Abwehr, die aber eigentlich immer direkt verloren wurden. Scheint mir trotzdem probat, aber dann mit einem entsprechenden Gegenpressing.
Mal sehen, welche Antworten Kaminski für die nächsten Spielen findet um mehr Sicherheit ins Mittelfeld zu bekommen.

Gerade in der ersten HZ empfand ich unsere Stürmer als ziemlich isoliert. Könntest du vielleicht dazu noch etwas sagen? Woran lag's hauptsächlich und wie könnte man es besser machen?

käköka hat geschrieben:Zum Glück war ich im Urlaub und habe es nicht gesehen. Wenn man stoitschkov so liest, wurde wohl gerade mal alles in der Vorbereitung falsch gemacht und wir sind taktisch völlig falsch ein- bzw aufgestellt. Aber Kaminski ist ja auch noch Trainer-Azubi. Für die Kickers scheint aber ja ein Trainer mit einem Praktikum bei Thomas Schaaf ohne jegliche Erfolge in der Praxis zu genügen. Passt ins zbild nach Steffen und Stipic, die hatten beide auch keine Erfolge vorzuweisen - im Gegenteil.

Die Spieler müssen Einsatz und Technik mitbringen, der Trainer muss das Orchester aber dirigieren. Wenn ich das so lese, dann bin ich für Elversbwrg doch nicht wirklich optimistisch. Hoffentlich täusche ich mich. Und hoffentlich zieht Kaminski die richtigen Schlüsse. Und natürlich Zeyer, denn er bestimmt ja sicher mit.

Dass man in der Liga körperlich robust sein muss, war doch auch unserer sportlichen ,Führung' schon von Anfang an klar, oder ? Ich hoffe, Kaminski macht nicht den Steffen mit reinem Ballbesitzfussball - denn wir wissen ja alle, in der Offensive gewinnt man vielleicht Spiele, in der Defensive aber Meisterschaften - insbesondere in den Ligen abseits des Profifussballs.

Ein Spiel zu kommentieren und zu kritisieren, das man selbst nicht einmal gesehen hat, und darauf aufbauend eine Generalabrechnung zu starten, muss man erstmal bringen. Ob das dann allerdings überhaupt das von Dir monierte Azubi-Niveau hat, bleibt zumindest fraglich.

Hauptstadtmob hat geschrieben:

käköka hat geschrieben:Zum Glück war ich im Urlaub und habe es nicht gesehen. Wenn man stoitschkov so liest, wurde wohl gerade mal alles in der Vorbereitung falsch gemacht und wir sind taktisch völlig falsch ein- bzw aufgestellt. Aber Kaminski ist ja auch noch Trainer-Azubi. Für die Kickers scheint aber ja ein Trainer mit einem Praktikum bei Thomas Schaaf ohne jegliche Erfolge in der Praxis zu genügen. Passt ins zbild nach Steffen und Stipic, die hatten beide auch keine Erfolge vorzuweisen - im Gegenteil.

Die Spieler müssen Einsatz und Technik mitbringen, der Trainer muss das Orchester aber dirigieren. Wenn ich das so lese, dann bin ich für Elversbwrg doch nicht wirklich optimistisch. Hoffentlich täusche ich mich. Und hoffentlich zieht Kaminski die richtigen Schlüsse. Und natürlich Zeyer, denn er bestimmt ja sicher mit.

Dass man in der Liga körperlich robust sein muss, war doch auch unserer sportlichen ,Führung' schon von Anfang an klar, oder ? Ich hoffe, Kaminski macht nicht den Steffen mit reinem Ballbesitzfussball - denn wir wissen ja alle, in der Offensive gewinnt man vielleicht Spiele, in der Defensive aber Meisterschaften - insbesondere in den Ligen abseits des Profifussballs.

Ein Spiel zu kommentieren und zu kritisieren, das man selbst nicht einmal gesehen hat, und darauf aufbauend eine Generalabrechnung zu starten, muss man erstmal bringen. Ob das dann allerdings überhaupt das von Dir monierte Azubi-Niveau hat, bleibt zumindest fraglich.

Ich habe mir Teile im aufgezeichneten Livestream angesehen. Die ersten 15 Minuten sogar in voller Länge.

Laudrup hat geschrieben: Gerade in der ersten HZ empfand ich unsere Stürmer als ziemlich isoliert. Könntest du vielleicht dazu noch etwas sagen? Woran lag's hauptsächlich und wie könnte man es besser machen?

da viele Bälle bereits im Mittelfeld verloren wurden, war das ein Stück weit einfach die Folge unserer Aufbauprobleme. Man hätte aber (theorethisch) die Stürmer auch über situatives Zurückfallen einbinden können. Bsp.: einer der beiden lässt sich in den Zwischenlinienbereich zwischen Mannheimer Abwehr und Mittelfeld fallen (am besten etwas seitlich -> "offensiver Halbraum" :wink: ) und erzeugt dadurch einen sog. "Übergabemoment". Bedeutet: der Gegenspieler (IV) muss sich überlegen mitrauszurücken oder den Stürmer ans Mittelfeld zu übergeben. Das reicht dann oft schon für eine kurze Ablage und man kann das Spiel etwas weiter vorne fortsetzen. Zieht er ihn raus, dann gibt es einige Möglichkeiten das auszunutzen
Das Problem war am Freitag aber schon die Staffelung im Mittelfeld, die Isolation der Stürmer eigentlich zwangsläufig. Grds sollte der abkippende 6er (Blank) auch nicht permanent zurückfallen, sondern kurz helfen und dann wieder aufrücken. Gleichzeitig könnte man die AV (oder nur den auf der Ballseite) auch erst dann höher aufrücken lassen, wenn das erste Anspiel ins Mittelfeld erfolgreich war und die Wahrscheinlichkeit in Ballbesitz zu bleiben dementsprechend hoch ist.

Warum hat Scepanik den Saisonstart so verschlafen? Er wurde in den Vorbereitungsspielen doch oft gelobt.

Blue Fritz hat geschrieben:

erich schmeil hat geschrieben:

Ranger hat geschrieben:Für alle die "Horst Steffen Fans, habt ihr mal nach Münster geschaut ?
2tes Spiel 0:6 Punkte. und wo bleiben die Tore ? Noch 2 Niederlagen und der Trainerstuhl wackelt :D :D

Ich bin Horst Steffen Fan und beobachte seine Mannschaft, ja, Münster hatt beide Spiele 1:0 verloren.
Er war der sympathischste Trainer, den die Kickers hatten. Dabei bleibe ich !!!

Sehe ich auch so. Zusammen mit Rainer Zobel. Was bringt es uns sich darüber zu ergötzen wenn Steffen verliert?


Wir haben doch selber Probleme genug!

Nichts persönliches gegen Steffen er kann sympatisch oder menschlich sein super, am Ende entscheidet halt im Fussball ob du gewonnen hast oder nicht. Das werden wir ja diese Saison mit Münster noch sehen.

Ich weiß nach 2 Tagen immer noch nicht wie ich das alles Bewerten soll.
Negativ waren für mich die ersten 10 - 20 Minuten, in denen wir buchstäblich hergespielt wurden und sowas von verunsichert waren, dass man das Schlimmste befürchten musste. Wir bekamen da wirklich keinen Fuss auf den Boden.
Positiv: offenbar hat Kaminski in der Halbzeitpause die richtigen Worte gefunden, die Mannschaft hat endlich zurückgefightet und man konnte Strukturen im Spiel erkennen. Darauf muss man jetzt aufbauen.
Auf Einzelkritik möchte ich nach erst einem Spiel verzichten, ich habe mir dennoch von dem einem oder anderen Spieler nach den vielen positiven Vorberichten mehr versprochen.
Wichtig wird sein, wie die Mannschaft aus Elversberg zurückkommt und das Negativerlebnis von der Anfangsphase im Waldhofspiel verarbeitet hat.

0 : 3 nach 10 minuten ist kreisklasse...da braucht man nicht drum rumreden..ohne 3 echte Verstärkungen bis ende August in Abwehr und mittelfeld wird man ganz tief im herbst unten drin stehen..aufwachen,Herr Zeyer...

Auch mich hat der Spielstand von 0 : 3 kurzzeitig in ein Tal der Depression gestürzt, so quasi nicht schon wieder.. , ich hatte mich auch von der nicht schlechten Vorbereitung leiten lassen und natürlich den Ansprüchen, das war sicher nix und für die Blauen die erste Standortbestimmung..wo der Hammer in der Rl hängt, Waldhof wird sicher oben mitspielen und das ausgerechnet mit Dais.. und die Kickers , bzw MZ wird nun doch nochmals nachlegen müssen , um die Mannschaft weiter zu verstärken. ich sehe es auch so die Mannschaft ist jung und hat Potenzial , es ist schade das dies im ersten Heimspiel passieren musste und die Stuttgarter Presse gleich einen Verriss startete , um dann wieder einzulenken..ich hoffe sie schauen bei den Lampen genauso kritisch hin.. zu der Rolle von AK , bzw wie er die Mannschaft anfänglich eingestellt hatte, bestätigt meine Bedenken . Der Tausendsassa der eigentlich schon alles war..Scout, Sportdirektor, Trainer .. :D , im Moment überzeugt er mich immer noch nicht, bzw nimmt mich nicht mit...von der Ausstrahlung eher langweilig . mag sein das er in Sache durchaus fundiert ist. Letzendlich wird er an den Ergebnissen gemessen , ich hätte mir einen anderen Trainertyp gewünscht..doch nun hat er seine Chance bekommen, ich bin gespannt ob er sie nutzt.. denn allzu grosse Meriten hat er in der Vergangenheit nicht vorzuweisen, ausser das er die zweite von dem Abstieg bewahrt hat. Und welche die ihn von seinen früheren Stationen kennen, hatten uns alles andere als beglückwünscht. Es wäre fatal wenn wieder die gleichen Fehler passieren, die Mannschaft mutlos wird und in eine Abwärtsspirale kommt, nur ist es dann eher mangelnde Erfahrung und nicht mit damals zu vergleichen. Doch die zweite Halbzeit macht Hoffnung das es bald besser werden kann, ich breche den Stab nicht über diese Truppe, nun kommt Elversberg.. die zweite Standortbestimmung, selbst wenn wir da verlieren sollten..sehe ich noch alle Chancen, wie sagte doch Dais...wer den längsten Atem hat wird oben stehen.. :wink:

Raulstgt hat geschrieben:... es ist schade das dies im ersten Heimspiel passieren musste und die Stuttgarter Presse gleich einen Verriss startete , um dann wieder einzulenken...

Die Presse ist auch nicht dazu da etwas besser darzustellen als es wirklich war.
Dafür haben wir das Forum :wink:

Buddy hat geschrieben: Die Presse ist auch nicht dazu da etwas besser darzustellen als es wirklich war.
Dafür haben wir das Forum :wink:

stoitschkov hat geschrieben:

Laudrup hat geschrieben: Gerade in der ersten HZ empfand ich unsere Stürmer als ziemlich isoliert. Könntest du vielleicht dazu noch etwas sagen? Woran lag's hauptsächlich und wie könnte man es besser machen?

da viele Bälle bereits im Mittelfeld verloren wurden, war das ein Stück weit einfach die Folge unserer Aufbauprobleme. Man hätte aber (theorethisch) die Stürmer auch über situatives Zurückfallen einbinden können. Bsp.: einer der beiden lässt sich in den Zwischenlinienbereich zwischen Mannheimer Abwehr und Mittelfeld fallen (am besten etwas seitlich -> "offensiver Halbraum" :wink: ) und erzeugt dadurch einen sog. "Übergabemoment". Bedeutet: der Gegenspieler (IV) muss sich überlegen mitrauszurücken oder den Stürmer ans Mittelfeld zu übergeben. Das reicht dann oft schon für eine kurze Ablage und man kann das Spiel etwas weiter vorne fortsetzen. Zieht er ihn raus, dann gibt es einige Möglichkeiten das auszunutzen
Das Problem war am Freitag aber schon die Staffelung im Mittelfeld, die Isolation der Stürmer eigentlich zwangsläufig. Grds sollte der abkippende 6er (Blank) auch nicht permanent zurückfallen, sondern kurz helfen und dann wieder aufrücken. Gleichzeitig könnte man die AV (oder nur den auf der Ballseite) auch erst dann höher aufrücken lassen, wenn das erste Anspiel ins Mittelfeld erfolgreich war und die Wahrscheinlichkeit in Ballbesitz zu bleiben dementsprechend hoch ist.

Hoffen wir, dass Kaminski das auch alles erkannt hat und die richtigen Schlüsse daraus zieht. Ich meine auch gesehen zu haben, dass sich Pfeiffer in einer späteren Phase des Spiels das eine oder andere Mal etwas zurückfallen lassen hat und das von dir beschriebene (Übergabemoment der verteidigenden Mannschaft) quasi provozieren wollte. Apropos Pfeiffer: mich hat gewundert, dass man ihn nicht gezielt als Wandspieler eingebunden hat. Körperlich bringt er alle Voraussetzungen mit und ich bilde mir ein erkannt zu haben (bitte korrigieren, wenn ich mit meiner Einschätzung falsch liege :wink: ), dass er Bälle ziemlich gut festgemachten und verteilen kann.

Die Waldhof Fans fanden die Verpflegung bei uns im Stadion nicht so dolle:

http://www.waldhof-forum.de/viewtopic.p ... &start=350" onclick="window.open(this.href);return false;

Highligt am Rande, die Wurst wurde im Plastikbecher verkauft, weil die Brötchen leer waren...
Und es gab kurz vor dem Spiel nur noch eine Sorte Woschd...

Mit was für Gästezuschauermengen hatte die es in Liga drei zu tun, dass sie sich so verschätzt haben...

Buddy hat geschrieben:

Raulstgt hat geschrieben:... es ist schade das dies im ersten Heimspiel passieren musste und die Stuttgarter Presse gleich einen Verriss startete , um dann wieder einzulenken...

Die Presse ist auch nicht dazu da etwas besser darzustellen als es wirklich war.
Dafür haben wir das Forum :wink:

Ach, nee.....jetzt lach ich auch mal herzhaft mit..... , stimmt, das Lager der Chefanalytiker Stoitschi und Co.. :D ,ein paar Ahnungslose und Phasendrescher so wie´ich, der sich selbst nicht so wichtig nimmt... , die ewigen Dauernörgler und sicher auch ein paar Realisten..alles sehr objektiv, stimmt... , anderseits sonst wäre es ja kein Kickersforum... , alles gut, weitermachen... wie heisst es schön heute in der Presse, einmal Blau immer Blau, das ist doch eine Einstellung.. :wink: , die Presse hat mich erhört... weniger toll der Auftaktsieg der Roten... , schlecht für uns.. , doch vielleicht gelingt uns ja eine Überraschung in Elversberg... :D