Verfasst: Dienstag 16. Mai 2006, 22:09
Schreibt den Link doch in auch in andere Foren, an der Sache sind ja nicht nur die Kickers sondern auch die anderen RL Süd Vereine interessiert!
Kickers Forum
Offizielles Forum des SV Stuttgarter Kickers e.V.
https://forum.stuttgarter-kickers.de/
offener brief des forums an swr?
Seite 2 von 3
Verfasst: Dienstag 16. Mai 2006, 22:19
Ich habe mich auch verewigt! Dieses Thema beschäftigt mich schon sehr lange und treibt mir die Zornesröte ins Gesicht!
Verfasst: Dienstag 16. Mai 2006, 22:20
Hat peeknockyo schon erledigt.Felix B. hat geschrieben:Schreibt den Link doch in auch in andere Foren, an der Sache sind ja nicht nur die Kickers sondern auch die anderen RL Süd Vereine interessiert!
Verfasst: Dienstag 16. Mai 2006, 22:39
Habe soeben mal geschaut wo er was reingepostet hat...
Hab nur bei den Aalenern was gefunden... Einer von denen sträubt sich aber, wobei die doch auch neue Zuschauer (bzw. Fans) durch Fernsehwerbung dringend nötig hätten :wink:
Hoff mer mal das vielleicht doch der eine oder andre Aalener noch unterschreibt :wink:
Auf gehts
Hab nur bei den Aalenern was gefunden... Einer von denen sträubt sich aber, wobei die doch auch neue Zuschauer (bzw. Fans) durch Fernsehwerbung dringend nötig hätten :wink:
Hoff mer mal das vielleicht doch der eine oder andre Aalener noch unterschreibt :wink:
Auf gehts
Verfasst: Dienstag 16. Mai 2006, 22:41
Ich habs übern FAdSKi-Newsletter rausgehauen und ins Fussballstammtisch-Forum gesetzt!
Verfasst: Dienstag 16. Mai 2006, 22:43
Sehr gut !
Hauptsache sehr sehr weit verbreitet :wink:
Mal schaun ob s was bringt...
Hauptsache sehr sehr weit verbreitet :wink:
Mal schaun ob s was bringt...
Verfasst: Dienstag 16. Mai 2006, 22:45
Eintrag in Reutlinger Forum wäre vielleicht erfolgversprechender als Aalen. Und Ulm, so lange die noch Aufstiegschancen haben...
Verfasst: Dienstag 16. Mai 2006, 22:58
BunnyCheckerGott Verfasst am: Dienstag, 16.Mai 2006 - 23:39 Titel:
--------------------------------------------------------------------------------
Habe soeben mal geschaut wo er was reingepostet hat...
Hab nur bei den Aalenern was gefunden... Einer von denen sträubt sich aber, wobei die doch auch neue Zuschauer (bzw. Fans) durch Fernsehwerbung dringend nötig hät
Ich glaub net das der Bauer für alle Aalener spricht, vonwegen die steigen auf, hahahahahahahahahahaha
Aber spaß beiseite vielleicht merken ja ein paar von der Ostalb das sie das auch was angeht.
@ Administrator
die haben geilere Smilies als wir
--------------------------------------------------------------------------------
Habe soeben mal geschaut wo er was reingepostet hat...
Hab nur bei den Aalenern was gefunden... Einer von denen sträubt sich aber, wobei die doch auch neue Zuschauer (bzw. Fans) durch Fernsehwerbung dringend nötig hät
Ich glaub net das der Bauer für alle Aalener spricht, vonwegen die steigen auf, hahahahahahahahahahaha
Aber spaß beiseite vielleicht merken ja ein paar von der Ostalb das sie das auch was angeht.
@ Administrator
die haben geilere Smilies als wir
Verfasst: Dienstag 16. Mai 2006, 23:41
Hab bei TM reingesetzt.
Bzgl. Smileys: Wir sin halt was besonderes ;)
Bzgl. Smileys: Wir sin halt was besonderes ;)
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 11:59
Na ja... ob eine Übertragung des Pokalfinales im Sinne des WFV wäre, wage ich zu bezweifeln, weil dann noch weniger Zuschauer kommen als ohnehin.
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 12:20
Ich denke die geringe Einschaltquote, die vom SWR bemängelt wird, liegt an ihrem eigenen Unvermögen. Wenn man eine so große und ausführliche Sendung bringen würde wie andere Regionalsender, dann würden auch mehr einschalten, aber nicht, wenn ab und zu mal zwischen Reiten und Kegeln in Ball durchs Bild rollt
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 13:26
Da hast du recht. Die Qualität der Sendung, und natürlich auch der Sendeplatz.
Was bringt eine Ausstrahlung um 17:30, wenn der Großteil der Zielgruppe sich im günstigsten Fall auf dem Nachhauseweg vom Stadion befindet.
Was bringt eine Ausstrahlung um 17:30, wenn der Großteil der Zielgruppe sich im günstigsten Fall auf dem Nachhauseweg vom Stadion befindet.
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 13:58
Hab gerade bei den Aalenern ins Forum geschaut, da wird unsere Idee ganz gut angenommen. 
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 14:16
Die ARD hat ja schnell reagiert. :wink:
DRITTE PROFILIGA
ARD plant Erweiterung der Sportschau
Von Mike Glindmeier
Gute Nachrichten für Deutschlands Fußball-Unterbau. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE prüft die ARD derzeit einen Ausbau der Sportschau. Schon zur kommenden Saison sollen Regionalliga-Spiele vor der Bundesliga ausgestrahlt werden, um die Zuschauer auf eine neue Profiliga einzustimmen.
Wie SPIEGEL ONLINE erfuhr, soll die Sportschau schon ab der Saison 2006/2007 erweitert werden. Vor der Bundesliga, die laut des neuen Fernsehvertrags erst ab 18.30 Uhr statt wie bisher 18 Uhr ausgestrahlt werden darf, soll es eine zwanzigminütige Zusammenfassung der Regionalliga-Spiele geben. "Wir sind derzeit in der Planung wie wir diese 20 Minuten füllen. Eine Überlegung dabei ist, die Topspiele der Regionalligen zu zeigen", sagte WDR-Sportchef Heribert Fassbender SPIEGEL ONLINE. Beim DFB kommt die Angebotserweiterung der Sportschau gut an: "Wir sind von der ARD darüber in Kenntnis gesetzt worden und sind sehr angetan von dieser Idee", so DFB-Sprecher Harald Stenger zu SPIEGEL ONLINE.
Gezeigt werden sollen vornehmlich Traditionsvereine wie der FC St. Pauli, Darmstadt 98, Union Berlin, die Stuttgarter Kickers oder Holstein Kiel, "wenn diese Clubs um die Spitze spielen", so Fassbender. Zudem prüfe die ARD laut Fassbender die Option, wahlweise die Zusammenfassung eines Spiels der Frauen-Bundesliga oder einer Begegnung der Premier League zu übertragen. Hauptziel des neuen Formats: mehr Begeisterung für die kleinen Clubs wecken. Denn für die Spielzeit 2008/2009 ist die Einführung einer eingleisigen dritten Liga (siehe Info-Kasten) geplant.
Die erhöhte TV-Präsenz ist eine Art Quersubvention. Denn die Regionalliga kann nur dann stärker werden, wenn die Clubs zusätzliche Gelder bekommen. Die Einnahmen aus den laufenden TV-Verträgen sichern einem Drittligisten bislang 387.000 Euro pro Saison zu. Das ist für die Vereine heute schon zu wenig, denn sie müssen als nominelle Amateurvereine faktisch Profifußball finanzieren, ohne entsprechende Einnahmen zu haben.
In der Zweiten Bundesliga erhalten die Clubs - je nach Tabellenplatz - etwa vier Millionen Euro, Erstligisten können bis zu 27 Millionen einnehmen. Eine Lücke, die durch Umverteilung der TV-Einnahmen (siehe Info-Kasten) nur schwierig zu schließen ist. Hinzu kommt, dass der mächtige FC Bayern seit Jahren bei der Verteilung der Fernsehgelder auf einen höheren Anteil für die Topvereine drängt, damit diese international konkurrenzfähig bleiben können. Auch mit dem Ausstieg aus der solidarischen Zentralvermarktung hatten die Bayern schon des Öfteren gedroht.
Durch die erhöhte TV-Präsenz können Regionalligisten durch den Abschluss von TV-relevanten Sponsorenverträgen dringend benötigte Mehreinnahmen generieren. In diesem Bereich liegt Millionenpotenzial versteckt, gerade was Banden- und Trikotwerbung betrifft. Denn während die bisherigen Zusammenfassungen der Regionalligen am Samstag in den dritten Programmen der ARD sechsstellige Zuschauerzahlen haben, dürfen sich die Vereine künftig auf 2,5 bis 3 Millionen Fans an den Bildschirmen freuen. Das zumindest ist eine realistische Größe für die 20 Minuten vor der Bundesliga. Die ARD-interne Vorgabe entspricht in etwa der durchschnittlichen Einschaltquote der DSF-Bundesliga-Zusammenfassung am Sonntag. Selbst die zweite Liga kann von dieser TV-Reichweite nur träumen. Mit Hilfe dieser neuen Ertragsquelle lassen sich für die Regionalligisten zusätzliche Millionenbeiträge akquirieren.
Ein Beispiel: Regionalliga-Topclubs wie der FC St. Pauli haben in den vergangenen beiden Jahren schätzungsweise rund eine halbe Million Euro von ihrem Trikotpartner überwiesen bekommen. Schließen diese Traditionsclubs künftig neue Verträge mit der Option auf häufige Präsenz in der Sportschau ab, dürfte die Fläche auf der Spielerbrust bis zu 1,5 Millionen Euro wert sein. Auch im Bandenbereich lassen sich durch die erhöhte TV-Präsenz Summen in bis zu sechsstelliger Höhe pro Saison zusätzlich generieren. So schließt sich die Lücke zwischen der zweiten und der dritten Liga von alleine, den finanziellen Mehraufwand zur Erhöhung der Liga-Qualität leisten die Sponsoren, die wiederum öfter und prominenter im TV vertreten sind.
Ein Deal, der sich langfristig für alle Seiten lohnt. Schließlich wird man beim DFB, wenn sich die neue Liga mit Traditionsvereinen wie Holstein Kiel, St. Pauli oder dem SV Darmstadt 98 etabliert hat, wohl kaum den Entwicklungshelfer ARD vergessen oder ihm gar horrende Summen für die Übertragung der neuen dritten Liga abknöpfen. Win-Win-Situation nennt das der Marketing-Experte, in diesem Fall kann man sogar von einer Win-Win-Win Situation sprechen. Für den DFB, die ARD und die Vereine - und vielleicht sogar für den oft pathetisch strapazierten deutschen Fußball.
Quelle: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 50,00.html
DRITTE PROFILIGA
ARD plant Erweiterung der Sportschau
Von Mike Glindmeier
Gute Nachrichten für Deutschlands Fußball-Unterbau. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE prüft die ARD derzeit einen Ausbau der Sportschau. Schon zur kommenden Saison sollen Regionalliga-Spiele vor der Bundesliga ausgestrahlt werden, um die Zuschauer auf eine neue Profiliga einzustimmen.
Wie SPIEGEL ONLINE erfuhr, soll die Sportschau schon ab der Saison 2006/2007 erweitert werden. Vor der Bundesliga, die laut des neuen Fernsehvertrags erst ab 18.30 Uhr statt wie bisher 18 Uhr ausgestrahlt werden darf, soll es eine zwanzigminütige Zusammenfassung der Regionalliga-Spiele geben. "Wir sind derzeit in der Planung wie wir diese 20 Minuten füllen. Eine Überlegung dabei ist, die Topspiele der Regionalligen zu zeigen", sagte WDR-Sportchef Heribert Fassbender SPIEGEL ONLINE. Beim DFB kommt die Angebotserweiterung der Sportschau gut an: "Wir sind von der ARD darüber in Kenntnis gesetzt worden und sind sehr angetan von dieser Idee", so DFB-Sprecher Harald Stenger zu SPIEGEL ONLINE.
Gezeigt werden sollen vornehmlich Traditionsvereine wie der FC St. Pauli, Darmstadt 98, Union Berlin, die Stuttgarter Kickers oder Holstein Kiel, "wenn diese Clubs um die Spitze spielen", so Fassbender. Zudem prüfe die ARD laut Fassbender die Option, wahlweise die Zusammenfassung eines Spiels der Frauen-Bundesliga oder einer Begegnung der Premier League zu übertragen. Hauptziel des neuen Formats: mehr Begeisterung für die kleinen Clubs wecken. Denn für die Spielzeit 2008/2009 ist die Einführung einer eingleisigen dritten Liga (siehe Info-Kasten) geplant.
Die erhöhte TV-Präsenz ist eine Art Quersubvention. Denn die Regionalliga kann nur dann stärker werden, wenn die Clubs zusätzliche Gelder bekommen. Die Einnahmen aus den laufenden TV-Verträgen sichern einem Drittligisten bislang 387.000 Euro pro Saison zu. Das ist für die Vereine heute schon zu wenig, denn sie müssen als nominelle Amateurvereine faktisch Profifußball finanzieren, ohne entsprechende Einnahmen zu haben.
In der Zweiten Bundesliga erhalten die Clubs - je nach Tabellenplatz - etwa vier Millionen Euro, Erstligisten können bis zu 27 Millionen einnehmen. Eine Lücke, die durch Umverteilung der TV-Einnahmen (siehe Info-Kasten) nur schwierig zu schließen ist. Hinzu kommt, dass der mächtige FC Bayern seit Jahren bei der Verteilung der Fernsehgelder auf einen höheren Anteil für die Topvereine drängt, damit diese international konkurrenzfähig bleiben können. Auch mit dem Ausstieg aus der solidarischen Zentralvermarktung hatten die Bayern schon des Öfteren gedroht.
Durch die erhöhte TV-Präsenz können Regionalligisten durch den Abschluss von TV-relevanten Sponsorenverträgen dringend benötigte Mehreinnahmen generieren. In diesem Bereich liegt Millionenpotenzial versteckt, gerade was Banden- und Trikotwerbung betrifft. Denn während die bisherigen Zusammenfassungen der Regionalligen am Samstag in den dritten Programmen der ARD sechsstellige Zuschauerzahlen haben, dürfen sich die Vereine künftig auf 2,5 bis 3 Millionen Fans an den Bildschirmen freuen. Das zumindest ist eine realistische Größe für die 20 Minuten vor der Bundesliga. Die ARD-interne Vorgabe entspricht in etwa der durchschnittlichen Einschaltquote der DSF-Bundesliga-Zusammenfassung am Sonntag. Selbst die zweite Liga kann von dieser TV-Reichweite nur träumen. Mit Hilfe dieser neuen Ertragsquelle lassen sich für die Regionalligisten zusätzliche Millionenbeiträge akquirieren.
Ein Beispiel: Regionalliga-Topclubs wie der FC St. Pauli haben in den vergangenen beiden Jahren schätzungsweise rund eine halbe Million Euro von ihrem Trikotpartner überwiesen bekommen. Schließen diese Traditionsclubs künftig neue Verträge mit der Option auf häufige Präsenz in der Sportschau ab, dürfte die Fläche auf der Spielerbrust bis zu 1,5 Millionen Euro wert sein. Auch im Bandenbereich lassen sich durch die erhöhte TV-Präsenz Summen in bis zu sechsstelliger Höhe pro Saison zusätzlich generieren. So schließt sich die Lücke zwischen der zweiten und der dritten Liga von alleine, den finanziellen Mehraufwand zur Erhöhung der Liga-Qualität leisten die Sponsoren, die wiederum öfter und prominenter im TV vertreten sind.
Ein Deal, der sich langfristig für alle Seiten lohnt. Schließlich wird man beim DFB, wenn sich die neue Liga mit Traditionsvereinen wie Holstein Kiel, St. Pauli oder dem SV Darmstadt 98 etabliert hat, wohl kaum den Entwicklungshelfer ARD vergessen oder ihm gar horrende Summen für die Übertragung der neuen dritten Liga abknöpfen. Win-Win-Situation nennt das der Marketing-Experte, in diesem Fall kann man sogar von einer Win-Win-Win Situation sprechen. Für den DFB, die ARD und die Vereine - und vielleicht sogar für den oft pathetisch strapazierten deutschen Fußball.
Quelle: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 50,00.html
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 14:45
Die Idee find ich klasse :o
Das entbindet den SWR aber NICHT von der Übertragung
Das entbindet den SWR aber NICHT von der Übertragung
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 14:57
hätte was, ja.
aber insgesamt betrachtet ist das eine andere baustelle.
die problematik swr = kein regional(liga)sender bleibt dessen ungeachtet!
aber insgesamt betrachtet ist das eine andere baustelle.
die problematik swr = kein regional(liga)sender bleibt dessen ungeachtet!
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 15:06
he, jetzt mal langsam, ich tue schon was ich kannOeffinger hat geschrieben:Das entbindet den SWR aber NICHT von der Übertragung
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 16:07
Ich denke, der Stellenwert des WFV-Pokals würde dadurch erheblich erhöht werden. Bei solchen Traditionsvereinen wie uns und Ulm wären auch genügend Zuschauer (für einen Regionalsender) vor den TV-Geräten. Hinzu kommen die Fernsehgelder, von denen neben den Vereinen auch der WFV profitiert. Wenn der WFV wöllte, dass viele Zuschauer zum Endspiel kommen, würde er es nicht an einem Werktag (kommender Mittwoch) anpfeifen, diesen Termin finde ich vollkommen fehlplatziert.svk4ever hat geschrieben:Na ja... ob eine Übertragung des Pokalfinales im Sinne des WFV wäre, wage ich zu bezweifeln, weil dann noch weniger Zuschauer kommen als ohnehin.
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 16:14
Kurzer Exkurs: Geht jemand heute zum zweiten Halbfinale? Wäre cool, wenn man da was erfahren könnte
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 16:16
da gibts einen liveticker: http://www.smsms.de/users/Thomsche/DirtyToby hat geschrieben:Kurzer Exkurs: Geht jemand heute zum zweiten Halbfinale? Wäre cool, wenn man da was erfahren könnte
wobei die momentan noch technische probleme haben
Verfasst: Mittwoch 17. Mai 2006, 20:13
Wenn die genannten Traditionsvereine also nicht "um die Spitze spielen", sondern Langeweiler wie Hoffenheim oder Aalen, wird statt Regionalliga Frauen-Bundesliga oder Premier League gezeigt?Raul hat geschrieben:
Gezeigt werden sollen vornehmlich Traditionsvereine wie der FC St. Pauli, Darmstadt 98, Union Berlin, die Stuttgarter Kickers oder Holstein Kiel, "wenn diese Clubs um die Spitze spielen", so Fassbender. Zudem prüfe die ARD laut Fassbender die Option, wahlweise die Zusammenfassung eines Spiels der Frauen-Bundesliga oder einer Begegnung der Premier League zu übertragen.
Verfasst: Freitag 19. Mai 2006, 07:34
Sehr gutes Argument. Das überzeugt mich.Beutmen hat geschrieben:Ich denke, der Stellenwert des WFV-Pokals würde dadurch erheblich erhöht werden.
BTW: 188 Stimmen find ich bislang etwas mager.
Verfasst: Freitag 19. Mai 2006, 14:28
Ja, daher nochmal:svk4ever hat geschrieben:
BTW: 188 Stimmen find ich bislang etwas mager.
Denkt auch dran, jedes einzelne Familienmitglied in die Petition einzutragen und auch Eure Bekannten und Verwandten, die derselben Ansicht, aber vielleicht nicht im Besitz eines PCs sind:
http://www.petitiononline.com/swrsport/petition.html
Verfasst: Samstag 20. Mai 2006, 14:31
Verfasst: Sonntag 21. Mai 2006, 07:40
Nochmal nach oben:
Denkt auch dran, jedes einzelne Familienmitglied in die Petition einzutragen und auch Eure Bekannten und Verwandten, die derselben Ansicht, aber vielleicht nicht im Besitz eines PCs sind:
http://www.petitiononline.com/swrsport/petition.html
Denkt auch dran, jedes einzelne Familienmitglied in die Petition einzutragen und auch Eure Bekannten und Verwandten, die derselben Ansicht, aber vielleicht nicht im Besitz eines PCs sind:
http://www.petitiononline.com/swrsport/petition.html
Verfasst: Sonntag 21. Mai 2006, 09:49
Na, die Petition ist inzwischen rausgefallen.... 
Verfasst: Sonntag 21. Mai 2006, 10:25
das steht da:
This petition will be removed shortly if we do not receive a full and valid author name. Anonymous petitions are not allowed. The author of this petition must follow the instructions in the email we sent, or submit their full name in the author administration area, or send an email to support@petitiononline.com from the email address they used to setup this petition with their full name, and petition ID, swrsport.
peeknockyo, du musst dich zu erkennen geben!
This petition will be removed shortly if we do not receive a full and valid author name. Anonymous petitions are not allowed. The author of this petition must follow the instructions in the email we sent, or submit their full name in the author administration area, or send an email to support@petitiononline.com from the email address they used to setup this petition with their full name, and petition ID, swrsport.
peeknockyo, du musst dich zu erkennen geben!
Verfasst: Sonntag 21. Mai 2006, 15:46
Nun ist sie weg:
This petition was removed because the author did not provide a full valid name. Anonymous petitions are not permitted. Authors are given three days to respond with their name before a petition is removed. If you are the author of this petition reply to the email we sent you with your full name. If you are the author and do not have the email we sent you, send an email to support@petitiononline.com asking us to reactivate your petition. Be sure to include your full name and petition ID in the email.
Also peeknockyo, schreib ein Mail da hin! Danke!
This petition was removed because the author did not provide a full valid name. Anonymous petitions are not permitted. Authors are given three days to respond with their name before a petition is removed. If you are the author of this petition reply to the email we sent you with your full name. If you are the author and do not have the email we sent you, send an email to support@petitiononline.com asking us to reactivate your petition. Be sure to include your full name and petition ID in the email.
Also peeknockyo, schreib ein Mail da hin! Danke!
Verfasst: Montag 22. Mai 2006, 22:03
Wat is nu damit?
Verfasst: Dienstag 23. Mai 2006, 07:00
Weg, aus, vorbei.... die ganze Aktion für die Katz.
Verfasst: Dienstag 23. Mai 2006, 08:22
also ganz ehrlich, wenn dem jetzt wirklich so ist, dann war das wohl die peinlichste aktion jemals
ich favorisiere immer noch die version offener brief. allerdings gebe ich auch offen zu, dass ich mich nicht im stande sehe, einen solchen zu verfassen..
ich favorisiere immer noch die version offener brief. allerdings gebe ich auch offen zu, dass ich mich nicht im stande sehe, einen solchen zu verfassen..
Verfasst: Dienstag 23. Mai 2006, 08:56
Des wär echt Hammer peinlich, ist das ganze Ding bei denen gelöscht oder nur offline?
Einer muß das mit dem Brief halt in die Hand nehmen, es gibt doch hier soviele Schreibartisten :wink:
Einer muß das mit dem Brief halt in die Hand nehmen, es gibt doch hier soviele Schreibartisten :wink:
Verfasst: Dienstag 23. Mai 2006, 15:51
Doch. Ganz großes Tennis. :) Bei mir schlagen stündlich Mails von Bekannten ein, die noch abstimmen wollen. Macht einen bombenstarken Eindruck, ehrlich.
Verfasst: Mittwoch 24. Mai 2006, 09:31
SORRY! Tut mir echt leid! Das liegt daran, dass ich statt meinem namen beim initiator der aktion "Kickersfans" angegeben habe... ich werd schauen was sich machen lässt... würde mir echt leid tun, wenn alles fürn arsch wäre, und vor allem wäre ich dann der depp weil dann alle zurecht denken dass es meine schuld war... SORRY NOCHMAL! 
Verfasst: Mittwoch 24. Mai 2006, 09:36
sodele, email versandt... jetzt heißts daumen drücken
Verfasst: Mittwoch 24. Mai 2006, 10:16
Ich druecke dir die Daumen :wink: !peeknockyo hat geschrieben:sodele, email versandt... jetzt heißts daumen drücken
Und unabhaengig vom Ausgang der Sache, finde ich es gut, dass du dich engagierst.
DAUMENDRUECK!!!
Verfasst: Donnerstag 25. Mai 2006, 12:11
Schön, dass die Petition wieder da ist. Aber ich kann die Unterzeichner nicht sehen. Wenn ich auf die Zahlen klicke, passiert nichts.
Verfasst: Donnerstag 25. Mai 2006, 12:29
Steffen FFC hat geschrieben:Schön, dass die Petition wieder da ist. Aber ich kann die Unterzeichner nicht sehen. Wenn ich auf die Zahlen klicke, passiert nichts.
Bei mir klappt es. :?
Verfasst: Donnerstag 25. Mai 2006, 23:16
Ist das in den anderen Foren bekannt , dass es wieder geht:?:
Klasse
Klasse
Verfasst: Freitag 26. Mai 2006, 11:36
Auch der Internetauftritt des SWR ist enttäuschend
http://www.swr.de/sport/fussball/-/id=1 ... index.html
Extra Rubriken findet man für
VfB Stuttgart
FSV Mainz 05
1. FC Kaiserslautern
Karlsruher SC
SC Freiburg
TuS Koblenz
Über die Regionalliga gibt es genau eine Meldung, und die ist von Köstners Rücktritt. Vom WFV-Pokalsieger 2006 kein Wörtchen zu lesen
Lediglich in der Lokalsektion Ulm kommt die kurze Randnotiz
http://www.swr.de/sport/fussball/-/id=1 ... index.htmlExtra Rubriken findet man für
VfB Stuttgart
FSV Mainz 05
1. FC Kaiserslautern
Karlsruher SC
SC Freiburg
TuS Koblenz
Über die Regionalliga gibt es genau eine Meldung, und die ist von Köstners Rücktritt. Vom WFV-Pokalsieger 2006 kein Wörtchen zu lesen
Lediglich in der Lokalsektion Ulm kommt die kurze Randnotiz
Ulm
SSV Ulm 1846 verliert Pokal-Finale
Der SSV Ulm 1846 hat die Qualifikation für den DFB-Pokal knapp verpasst. Im Endspiel um den WFV-Pokal unterlag der SSV am Mittwoch abend in Kirchheim den Stuttgarter Kickers mit 6 zu 7 nach Elfmeterschießen. Damit stehen die Stuttgarter Kickers in der ersten Pokalhauptrunde.