Kickers Forum

Einige sagen ja, dass es zu wenige Zuschauer waren. Man sollte aber bedenken, das die Kickers im September 5 Heimspiele haben. Das kann sich halt auch nicht jeder leisten.

jens hat geschrieben: Tut mir leid, wenn ich das sagen muß (ich mag den Timo ja auch),aber der Ausgangspunkt zum Gegentor war ganz klar Schlabach, der zusammen mit Hartmann den Ball verliert, dann aber stehenbleibt, rumjammert und Handspiel reklamiert, anstatt wie Hartmann nachzusetzen.

Absolut richtig. Schlabach Totalausfall, dazu das mit dem Gegentor. Härter hat mir ebenfalls nicht besonders gefallen, Kanitz war defensiv schwach dafür in der Offensive gut.

Benda habe ich gut gesehen. In der ersten Hälfte waren etliche Fehlpässe dabei aber in der 2. Halbzeit hat er etliche male mit dem Ball das Spiel von hinten angetrieben. War schon Ok.

Gut war Bischoff nach seiner Einwechslung, auch Gambo habe ich gut gesehen. Bester Mann für mich Akcay, sehr gute Zweikampfquote dazu der tolle Pass zum 1:0.

Der Torwartfehler war echt unglaublich. Hoffentlich hat Stefan Raab zugeschaut, da hat er mal wieder einen echten Brüller für TV Total.

Zu den Saarbrücker Fans wurde ja schon einiges gesagt. Schwach fand ich die Planung, denn es war bekannt dass die SB Fans sehr speziell sind und es gab auch in SB schon Ärger als die mit Steinen nach uns geschmissen haben. Da muss besser vorgeplant werden! In dieser Situation befürworte ich aber auch ganz klar das rigorose einschreiten der Polizei, da ist keine Gnade anzuwenden. Ich hätte an Stelle des Vereins nach der Aktion den Saarbrücker Block komplett räumen lassen, 2 Rauchbomben und 1 Blocksturm - also irgendwo hörts auf! Würde mich gar nicht wundern wenn nach Schlusspfiff noch mehr los gewesen wäre, wobei ja so 10 Minuten nach dem Blocksturm so an die 5-6 Wagen mit Blaulicht vorgefahren sind, von daher dürfte wenigstens da die Sicherheit gewährleistet sein.

Das Spiel war echt nicht so der Hammer heute, aber als Tabellenführer kann man sich ein leistungsgerechtes 1:1 gegen Franzosen leisten.

Zur Sache mit den Saarbrücken Hools:

Es ging den Leuten, die da hingerannt sind hauptsächlich darum die Leute im B-Block zu schützen und die Leute von den Kickers Fans fern zu halten, die ja das eigentliche Ziel dieser Deppen waren. Und das Leute hingerannt sind und die Faschos provoziert haben, habe ich nur ganz vereinzelt gesehen.

Wer sich das ganze hinten am Zaun mit der berittenen Polizei angeschaut hat weiß, wie knapp wir eigentlich davon gekommen sind. Die Hools waren gerade dabei über den Zaun zu klettern und wurden nur gerade noch so von der Polizei, die es nach zwanzig Minuten auch endlich geschnallt hatte und Verstärkung rief (massiv zu wenig Polizeiaufgebot , allein schon wenn ich mir Cze's Erfahrung anhören muss kommt mir wieder das kotzen über diese Idiotie und Ignoranz ) und so die Randalierer gerade noch aufhalten konnte!

Stimmung war heut ziemlich mies im B-Block... man sollte den Capo vllt immer auf den Zaun stellen, das wäre wohl das beste... bis auf die "Franzooooosen"-Rufe ging da fast gar nichts leider :(

Naja, das Spiel war, wie man es erwarten konnte, nicht gerade eines der besseren in dieser Saison. Man hat beiden Mannschaften angemerkt, dass ihnen die 2 Spiele der letzten Woche in den Knochen stecken. Die Kickers waren insgesamt leicht überlegen, hatten aber keine zwingenden Chancen. Das Unentschieden ist deshalb ok!
Schwach war heute Benda, der leider sehr viele Fehlpässe im Spielaufbau fabriziert und damit dem Gegner Chancen eröffnet.

Zu den Ausschreitungen: Ich habe nach dem Spiel mit Saarbrückern gesprochen und da wurde mir sehr schnell klar, dass die Polizei und vorallem der Sicherheitsdienst total versagt haben. Die Saarländer brachten eine handgroße Rauchbombe und Böller in den Block, ohne das sie ausreichend kontolliert worden wären. Vor dem Spiel wurde dann die Rauchbombe gezündet und mehrere Böller auf das Spielfeld geworfen.
Außerdem war das Tor zwischen Block C und dem Gästeblock D nicht abgeschlossen und so nutzten rund 40 Saarbrücker kurz vor der Pause die Chance und drangen in den C-Block ein. Ein Saarbrücker stieg dann auf den Trennzaun zwischen C- und B-Block und versuchte die Kickersfans dort zu provozieren, worauf die Ultras auch sofort reagierten und auf den Saarjungen zustürmten. Nach einigen Pöbeleien und Beschimpfungen brachte es die grüne Brigade dann fertig den Saarbrücker Mob wieder einzusperren. Die erlebnisorientieren Saarländer legten nun hinter dem D-Block los und machten sich an den Mülleimern und am Imbisswagen zu schaffen, der daraufhin sofort geschlossen wurde. Desweiteren wurde von Saarbrücker Seite versucht schaulustige und pöbelfreudige Stuttgarter durch und über den Zaun hinweg mit Doppelhalterstangen zu attakieren. Die Polizei drang draraufhin mit 3 Pferden, Hunden und ca. 50 Beamten in den Saarbrücker Block ein und trennte zunächst die Ultras und Hools vom Rest der Gästefans. Bei der Aktion kam es zu einer Festnahme!
Nach dem Spiel wurden dann die Saarbrücker per Begleitung zum Bahnhof gebracht und die Geschichte war durch!

Was sich bei dem eindringen der Saarbrücker genau im C-Block abgespielt hat, konnte ich leider nicht in Erfahrung bringen

Die Polizei ist mit Pferden IN den Block gekommen?!?

DirtyToby hat geschrieben:Die Polizei ist mit Pferden IN den Block gekommen?!?

Das haben sie zumindest versucht...das selbe wurde bei den Jungs aus Darmstadt übrigens auch probiert...

DirtyToby hat geschrieben:Die Polizei ist mit Pferden IN den Block gekommen?!?

Die waren hinter dem Block, als unten auf Parkplatzhöhe.

Steffen FFC hat geschrieben:

DirtyToby hat geschrieben:Die Polizei ist mit Pferden IN den Block gekommen?!?

Die waren hinter dem Block, als unten auf Parkplatzhöhe.

Genauer gesagt sind sie schon ein paar Treppenstufen zum Block hinauf gekommen...wurden dann aber wieder "sanft" zurückgedrängt...;)

Ich habe das garnicht so mitbekommen, auch nicht das Kinder verletzt wurde. Hab nur mal gesehen das einer von den Saarbrückener oben auf dem Zaun saß und in den B-Block eindringen wollte.

Sehr ärgerlich das es immer Idioten gibt die beim Fussball meinen sich klopfen zu müssen. Am besten sollte man diese Idioten alle zusammen sperren, egal von welchem Verein und dann können die sich gegenseitig blutig klopfen

Zum Spiel: Nun ja, das war mal wieder derbe RL-Kost. Aber sicherlich verständlich. Die Mannschaft war stets bemüht, aber die Strapazen der vergangen Tage waren in jedem Fall zu sehen. Das Spiel sehr auf beiden Seiten sehr zerfahren, mit etlichen Fehlpässen. Das unparteiische Gespann passte sich dem Niveau an und verweigerte vollkommen unverständlich einen Elfmeter. Im Endeffekt, ist der Punkt in Ordnung. Leider haben die Kickers auch viel zu wenig aus ihren Standardsituationen gemacht !!

Spieler: Schlabach nutzte seine Chance gänzlich gar nicht und Parmak wirkte wenig spritzig und ohne Bindung zum Spiel. Benda war neben Gambo und Mesic immer wieder Antreiber, auch wenn er dabei nicht immer glücklich agierte. Kanitz spielte eine anständige und in der Offensive engagierte Partie. Ein Ausfall war für mich Härter.

Zuschauer: Sicherlich ein wenig ernüchternd der Zuschauerzuspruch. Da sieht man mal wieder, dass man nie zu euphorisch werden sollte. Und zur Stimmung: Es ist jeder angehalten seinen Beitrag zu einer guten Stimmung zu leisten. Und nicht immer nur zu warten, bis andere die Initiative ergreifen !!

Zu den Vorfällen: Also ich weiß ja nicht, woran du unsere "Ultras" so alles erkennst Überlinger, aber das kannst du mir ja gerne mal schildern... Fakt ist, dass mal wieder ausreichend bewiesen wurde, dass der Sicherheitsstandard zwischen den Blöcken C und D, sehr dürftig ist !! Und hier ist definitiv die Stadt am Zug, dies zu verbessern !!
Des weiteren haben auch Polizei und Ordnungshüter eine unglückliche Figur abgegeben !! Erstens ist bekannt, dass SB Potenzial hat und zweitens, wie kann es sein, dass das Tor zum C-Block offen ist ?!
Und ansonsten halte ich es bei Versagen (!) der Sicherheitsdienste auch für meine Pflicht unseren Block zu verteidigen. Das hat nichts mit Pöbeleien oder sonstigem Schwachsinn zu tun, sondern damit, dass der Fanblock ein "Heiligtum" ist und , wie schon benannt, sich darin auch schützenswerte Leute befinden !!

Tacheles [reloaded] hat geschrieben: Und ansonsten halte ich es bei Versagen (!) der Sicherheitsdienste auch für meine Pflicht unseren Block zu verteidigen. Das hat nichts mit Pöbeleien oder sonstigem Schwachsinn zu tun, sondern damit, dass der Fanblock ein "Heiligtum" ist und , wie schon benannt, sich darin auch schützenswerte Leute befinden !!

Eben DAS ist der springende Punkt, nur einige Leute scheinen das hier etwas misszuverstehen.

Überlinger, dein Bericht hört sich sehr verharmlosend an. Eigentlich sollte GAR KEIN Sicherheitsdienst notwendig sein, denn man bringt Rauchbomben, Böller und so ein Käse einfach nicht mit ins Stadion! Und das ist Sache der Saarbrücker und nicht der Polizei.

4000 Euro Geldstrafe für den 1. FC Saarbrücken

Der 1. FC Saarbrücken wurde vom Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines nicht ausreichenden Ordnungsdienstes mit einer Geldstrafe in Höhe von 4000 Euro belegt.

Während des Spiels der 2. Bundesliga zwischen dem 1. FC Saarbrücken und Eintracht Braunschweig am 14. Mai 2006 in Saarbrücken wurden im Saarbrücker Fanblock gleich mehrmals Kanonenschläge und weitere Feuerwerkskörper gezündet, teils mit starker Rauchentwicklung. Das Spiel musste deshalb kurzzeitig unterbrochen werden.

Der Verein hat dem Urteil zugestimmt, es ist somit rechtskräftig.

Nachdem der DFB meistens von Vorfall zu Vorfall den Betrag verdoppelt dürften diesmal den Saarländern EUR 8.000 in Rechnung gestellt werden.
Der Gastverein ist für seine "Fans" verantwortlich!

Felix B. hat geschrieben:Überlinger, dein Bericht hört sich sehr verharmlosend an. Eigentlich sollte GAR KEIN Sicherheitsdienst notwendig sein, denn man bringt Rauchbomben, Böller und so ein Käse einfach nicht mit ins Stadion! Und das ist Sache der Saarbrücker und nicht der Polizei.

Ich habe in meinem kurzen Bericht versucht meine Eindrücke und das was ich durch Gespräche erfahren habe, kurz und objektiv zusammen zufassen. Wir brauchen hier jetzt keine auch Grundsatzdiskusion anzufagen, denn das bestimmte Dinge nicht ins Stadion gehören dürfte wohl klar sein. Aber dennoch wird es immer Leute geben, die sich dem wiedersetzen und um dies zu unterbinden ist der Sicherheitsdienst nunmal da. Aber wofür zahlt der Verein für diese Nieten, wenn die es nichtmal fertig bekommen das Tor zum Gästeblock abzuschließen? Das kostet die Kickers wieder ein Haufen Geld und diese scheiß Sicherheitsfirma kommt wieder so davon. Sowas muss Konsequenzen haben!!!!!!!!!!!

Und ob es sich jetzt nur um Ultras handelte oder auch andere bei der "Verteidigungsaktion" dabei waren, ist in diesem Zusammenhang völlig wurst, da ich diese Aktion weder positiv noch negativ bewertet habe!

Zu den Vorfällen im Block C: kurz nach dem Tor zum 1:0 kam eine Horde furchterregender Saarbrücker(das Wort Fan ist hier unangebracht) vom D Block durch den C Block gestürmt mit aggressiven Gesten gegen die Kickers Fans gerichtet! Sie blieben aber am Zaun zum B Block "hängen" und richteten weiter verbale Drohungen gegen den B Block! Die Stuttgarter Anhänger im C Block quitierten den Auftritt dieser Schwachköpfe mit Pfui Rufen und berechtigten Missfallungskundgebungen. Einige ältere Besucher(Respekt!) stellten sich den Saarbrückern in den Weg und forderten sie auf den Unsinn zu beenden! Die Situation war sehr brenzlig. Tatsächlich kamen dann gerade noch rechzeitig ein paar Polizisten und drängten die Saarbrücker wieder in den D Block zurück! Also Vorwürfe gegen die Kickers Fans finde ich unangebracht!!!!! Versagt haben Polizei und der Ordnungsdienst! Spätestens nach dem Werfen von Knallkörpern auf den Platz Mitte der 1. Hz. hätte ein massives Polizeiaufgebot anrücken müssen!
Zum Spiel: erneut haben die Kickers alles gegeben. Es darf doch wirklich nicht erwartet werden,dass die Kickers alle Spiele gewinnen! Heute hat auch ein bissle Glück gefehlt, aber das hatten wir ja auch schon! Harte Kritik an einzelnen Spieler halte ich für unangebracht!

Überlinger hat geschrieben:Außerdem war das Tor zwischen Block C und dem Gästeblock D nicht abgeschlossen...

Achso

Überlinger hat geschrieben:Desweiteren wurde von Saarbrücker Seite versucht schaulustige und pöbelfreudige Stuttgarter...

wonach du wohl auch einer der Schaulustigen gewesen sein musst, sonst hättest du es ja nicht gesehn.

Um mal einiges klar zu stellen:
- Das Tor zwischen C und D war verschlossen, es wurde aufgetreten (Stift ist rausgekracht). Dass sowas nicht passieren darf ist klar, aber ein Versäumen der Stadt. Der Ordnungsdienst kann da reichlich wenig unternehmen.

- Thema Schaulustige und Pöbelfreudige:
Es wäre toll gewesen, wenn von unserer Seite vorallem in der Halbzeit das ganze Spektakel mit Ignoranz gewürdigt worden wäre. Dass sich eine Menschentraube von gaffenden Kickers-Fans am Tor zum Gästeblock bildet, sorgt halt nicht gerade sonderlich für eine Beruhigung auf Gästeseite. Und wenn dann von Kickers-Seite sogar noch Worte und Gesten fallen, ist das ebenso schlecht.

Basti hat geschrieben: - Thema Schaulustige und Pöbelfreudige:
Es wäre toll gewesen, wenn von unserer Seite vorallem in der Halbzeit das ganze Spektakel mit Ignoranz gewürdigt worden wäre. Dass sich eine Menschentraube von gaffenden Kickers-Fans am Tor zum Gästeblock bildet, sorgt halt nicht gerade sonderlich für eine Beruhigung auf Gästeseite. Und wenn dann von Kickers-Seite sogar noch Worte und Gesten fallen, ist das ebenso schlecht.

Sehr guter Kommentar. Es ist einfach falsch, dass die Kickers-Fans den Block nur schützen wollten. Das waren klare Provokationen. Da wurde gegen die Saarbrücker angesungen statt die Leute im B-Block zu beschützen. Das hat nichts mit 'Heiligtum' zu tun. Von den Fans, die angeblich den Block beschützt hatten, ist keiner gekommen um die Kids zu bewachen, das war einfach provokativ und überflüssig.

Heute morgen um 4:00 Uhr kam im SWR nochmal ein Spielbericht, wo die Elfmeterszene (laut Kommentator zurecht nur Freistoß) und im Ansatz die Ausschreitungen der Saarbrücker Fans gezeigt wurden.

Ich saß bei gestern bei den Rollstuhlfahrern und hatte deswegen einen recht guten Blick zum D-Block. Es sah so aus, als ob dort eine Türe war, die nicht abgeschlossen war. Ich habe niemand klettern sehen, nur rennen, inkl. Polizei.

Im Endeffekt war es wohl ein einigemaßen gerechtes Unentschieden. Beide Mannschaften waren spielerisch nicht so weit auseinander, dafür zeigte sich in der letzten Viertelstunde eine ziemlich deutliche konditionelle Überlegenheit der Kickers. Saarbrücken beschränkte sich dann weitgehend aufs Zeitspiel - ob nun Trainer, Eckenschütze, Torwart oder Auswechselspieler, alles im Zeitlupentempo. Den erschreckend schwachen Schiri interessierte das nicht, Ballwegschlagen übrigens auch nicht, für Schwalben gibt's mittlerweile auch keine Karte mehr (dafür aber für einen sich meckernden Teamkollegen), Elfmeter werden nach Gutdünken gegeben oder auch nicht (Halten beginnt schon vor dem 16er, geht aber bis in den 16er hinein - wenn man da spät pfeift kann man sich als Schiri ja bequem aussuchen, wie man's gerne hätte) und die Notbremse an Akcay...hmm. Jede einzelne Szene, sei's drum. Aber in der Häufung hab ich dafür kein Verständnis mehr.


Das 1:0 ein kurioses Tor wie ich es bislang so nicht gesehen habe. Der Saarbrücker Keeper wird sich jedenfalls auch nach Jahren immer wieder mal im Fernsehen begegen...

Das 1:1 dagegen das typische Kickers-Gegentor: über außen, der rechte Verteidiger steht viel zu weit innen und läßt unbedrängt flanken und in der Mitte kommt halt die Innenverteidung einen Schritt zu spät.

Schade fand ich die Zuschauerzahl. 4180 sind keine tolle Zahl, wenn man bedenkt, daß Saarbrücken einiges mitgebracht hat.

Einiges mitgebracht zwar, aber halt nix Gescheites. Warum die Polizei bei einem bekanntem Risikospiel so spät erst präsent ist kann ich nicht nachvollziehen. Hoffe mal daß es ordentlich Konsequenzen gibt, Videoaufzeichnungen gibt es diesmal reichlich.



Anfangs der Woche wäre ich mit 4 Punkten aus Pfullendorf und gegen Saarbrücken sehr zufrieden gewesen. Daran hat sich nichts geändert! Wir hatten schließlich eine schwere Woche (Pokalfight mit Verlängerung, danach englische Woche) durchzustehen, dazu noch ohne Okpala und mit mehreren Spielern, die nach Verletzungen noch nicht 100%ig fit waren. Dafür ist das eine sehr gute Ausbeute.

Jetzt folgt erstmal eine Woche ohne Mittwochsspiel und das wird etlichen Spielern wohl guttun. Und am Freitag in Siegen wird wieder angegriffen!

Das 1:1 geht insgesamt schon in Ordnung, die Mannschaft war müde, in den Beinen und auch im Kopf. Daher bringt auch eine Einzelkritik hier nix, den leichtfertigen Umgang mit vielen richtig guten Freistoßsituationen kann man aber schon bemängeln. Allerdings hatte die Mauer meistens einen Abstand von ca. 6 Metern und der Schiri hielt es nicht für nötig hier einzuschreiten. Das Foul an Bischof war klar innerhalb, auch da war er nicht auf der Höhe. Enttäuscht war ich eigentlich eher von Saarbrücken, für einen Aufstiegsaspiranten war das viel zuwenig, die waren von Anfang an nur auf ein Unentschieden aus und haben überhaupt nicht gemerkt, dass die Kickers an diesem Tag zu packen gewesen wären.

CDS hat geschrieben:Sehr guter Kommentar. Es ist einfach falsch, dass die Kickers-Fans den Block nur schützen wollten. Das waren klare Provokationen. Da wurde gegen die Saarbrücker angesungen statt die Leute im B-Block zu beschützen. Das hat nichts mit 'Heiligtum' zu tun. Von den Fans, die angeblich den Block beschützt hatten, ist keiner gekommen um die Kids zu bewachen, das war einfach provokativ und überflüssig.

Du magst ja recht haben, aber Bastis Kommentar bezieht sich auf die Vorfälle in der Halbzeitpause hinter der Tribüne. Die eigendliche "Verteidigungsaktion" ist damit nicht gemeint.

gerko hat geschrieben:Ich saß bei gestern bei den Rollstuhlfahrern und hatte deswegen einen recht guten Blick zum D-Block. Es sah so aus, als ob dort eine Türe war, die nicht abgeschlossen war. Ich habe niemand klettern sehen, nur rennen, inkl. Polizei.

Das sie durch das Tor gelangt sind dürfte wohl außer Frage stehen, denn sonst wären nicht soviele Saarbrücker so schnell in den C-Block gelangt. Ich habe mit nem Vater mit Kind gesprochen, der im D-Block war und er meinte das Tor sei offen gewesen. Der Stift muss also schon angekracht gewesen sein, denn größere Gewaltaktionen gegen das Tor sind dem Vater jedenfalls nicht aufgefallen. Und selbst wenn da zweimal dagegen getreten wird, darf das nicht passieren! Das ist ein Stadiontor und keine Besenkammertür!

Jürgen K. hat geschrieben:

4000 Euro Geldstrafe für den 1. FC Saarbrücken

Der 1. FC Saarbrücken wurde vom Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines nicht ausreichenden Ordnungsdienstes mit einer Geldstrafe in Höhe von 4000 Euro belegt.

Während des Spiels der 2. Bundesliga zwischen dem 1. FC Saarbrücken und Eintracht Braunschweig am 14. Mai 2006 in Saarbrücken wurden im Saarbrücker Fanblock gleich mehrmals Kanonenschläge und weitere Feuerwerkskörper gezündet, teils mit starker Rauchentwicklung. Das Spiel musste deshalb kurzzeitig unterbrochen werden.

Der Verein hat dem Urteil zugestimmt, es ist somit rechtskräftig.

Nachdem der DFB meistens von Vorfall zu Vorfall den Betrag verdoppelt dürften diesmal den Saarländern EUR 8.000 in Rechnung gestellt werden.
Der Gastverein ist für seine "Fans" verantwortlich!

Da gibt es aber auch andere Urteile.

Der FC Bayern München wurde ... wegen eines nicht ausreichenden Ordnungsdienstes mit einer Geldstrafe in Höhe von 4000 Euro belegt.

Während des Spiels der Regionalliga Süd zwischen dem FC Bayern München II und dem TSV 1860 München II am 28. April 2006 in München war es zu mehreren Vorfällen gekommen, ... So gab es Zuschauerausschreitungen, als Anhänger des TSV 1860 München gewaltsam in den gegnerischen Fanblock eindrangen. Zudem wurden im 1860-Fanblock eine Rauchbombe gezündet und mehrere Plastikbecher Richtung Spielfeld geworfen. ...

http://www.dfb.de/news/display.php?id=9 ... titel=News


Da musste Bayern zahlen als Heimverein, obwohl 1860 Fans was gemacht haben.

Ich gehe mitlerweile auch davon aus, das wir den Spass bezahlen dürfen

DirtyToby hat geschrieben:Ich gehe mitlerweile auch davon aus, das wir den Spass bezahlen dürfen

Ich finde in diesem Fall, wäre es angebracht, die Geldstrafe an die Sicherheitsfirma weiterzugeben.
Für was wird diese denn sonst engagiert?! - Um die Sicherheit im Stadion zu gewährleisten.
Dies war ja gestern absolut nicht der Fall, also war es ein klarer Fall von Schlechtleistung. Und nach deutschem Gesetz ist bei Schlechtleistung entweder NAchbesserung nötig (was in diesem Fall ja eindeutig nicht geht) oder Schadensersatz.

@CDS: Kann mich dem Kommentar von Überlinger nur anschließen. Ich bezog mich ausschließlich auf die Attacke gegen den B-Block. Das Halbzeit-Gekasper war sicher unnötig und die Szenerie natürlich angeheizt.

@Basti: Da du ja evtl. zu den Vorfällen als Fanbeauftragter auch deinen Senf dazugegeben darfst, möchte ich noc auf Folgendes verweisen: In der Saison 94/95 haben seinerzeit die Darmstädter schon mal das D-Block Tor geknackt. Seit dieser Zeit gab es keinerlei baulicher Maßnahmen an diesem Zaun oder Tor. Sollten die Kickers für die Vorfälle belangt werden, sollte man dies sofort weiter an die Stadt leisten, die hier fahrlässig gehandelt hat und eben nicht entsprechend den Sicherheitsstandard im Awaysektor verbessert hat !!

nun ja, war bei dem von tacheles erwähnten spiel in darmstadt auch im c-block und habe das, genauso wie gestern, aus nächster nähe mitverfolgen "dürfen", da wir immer in der "einflugschneise" stehen. damals wurde ja erst der ordner niedergeboxt und dann von mehreren das tor bearbeitet, hatte damals mind. 3 minuten gebraucht. gestern hatte ich den eindruck, dass das tor, das übrigens verschlossen war, viel schneller nachgab.

baulich veränderungen gab es nach dem darmstadt spiel schon, es wurde noch zusätzlich eine kette zur sicherung umgelegt. diese wurde aber irgendwann wieder entfernt. ob aber eine kette tatsächlich eine sinnvolle veränderung ist, steht auf einem anderem blatt und wage ich mal zu bezweiflen.

zu den sachen mit den böllern. denke es ist sauschwierig solche zu entdecken, die konsequenz wäre dann eine noch genauere untersuchung der fans. und wer möchte sich schon fürs fußball schauen vor ordnern nackig machen?

und rauch gefällt mir persönlich eh gut

Ralphonso hat geschrieben:
und rauch gefällt mir persönlich eh gut

hehe ja is was fürs auge, find ich auch geil. Auch Pyro etc. is toll und sollte eigentlich nciht verboten werden... aber das mit den Böllern ist halt schon scheiße

Das Remis geht in Ordnung. Enttäuscht? Nein, denn die Mannschaft hat sich weitestgehend taktisch klug verhalten. Nach vorne hätte zwar etwas mehr gehen dürfen, aber da spricht der Gegner auch noch ein Wörtchen mit, und der war nicht ohne.
Mit ein bisschen Pech nutzen die Saarländer noch ein, zwei ihrer Hundertprozentigen, und dann stehen wir ganz ohne Punkte da.

Ich mag im Prinzip auch Rauch im Stadion, aber wie bekannt ist, gibt es einige Gründe die dagegen spechen und entsprechende Spielregeln. Nachdem die Gäste sich gleich zu Beginn nicht an diese Regeln gehalten haben, hätte schon bei den ersten Pyros reagiert werden müssen. Beschwichtigende Statements von unserem Stadionsprecher sind zwar nett, aber kein adäquastes Mittel. Da muss man halt ein paar aus dem Block rausziehen und gut war es. Wenn das konsequent gemacht wird, kommt es auch nicht zur Eskalation wie nach dem Tor.

Wir sind mittlerweile ganz schön verwöhnt, was das Spiel unserer Mannschaft, das Egebnis, die Zuschauerzahl ... angeht.

Es war ein mittelmäßiger Regionaligakick. Leider konnte unsere Mannschaft in den letzten Minuten - im Vergleich zu den letzten Spielen- nicht mehr zulegen.

Bester Mann für mich Akcay.
Schlabbi hat leider seine Chance nicht genutzt. Wie kann er denn vor dem 1:1 im Mittelfeld stehen bleiben und sich beim SR beschweren.
Naja, vielleicht trifft er ja bei seinem Ex-Verein, wenn er nochmal ran darf.
Was ich nicht verstehem wie stark Sascha Benda kritisert wird. Ich denke es ist mit sein Verdienst, dass wir Spitzenreiter sind und er spielt eben Pässe, die andere nicht können, auch wenn diese nicht immer einen Abnehmer finden.

Leider hatte der SR eine spielentscheidende Fehlentscheidung getroffen!

Und von Saarbrücken war ich enttäuscht.

magge hat geschrieben: Was ich nicht verstehem wie stark Sascha Benda kritisert wird. Ich denke es ist mit sein Verdienst, dass wir Spitzenreiter sind und er spielt eben Pässe, die andere nicht können, auch wenn diese nicht immer einen Abnehmer finden.

Ja das ewige Rumgehacke auf Benda finde ich auch total überflüssig, ohne seine Freistöße und Ecken wären wir jetzt vllt nicht Spitzenreiter und allein das zeigt den Wert von Sascha.

Ralphonso hat geschrieben: zu den sachen mit den böllern. denke es ist sauschwierig solche zu entdecken, die konsequenz wäre dann eine noch genauere untersuchung der fans. und wer möchte sich schon fürs fußball schauen vor ordnern nackig machen?

Wenn ich mich nicht irre war letztes Jahr gerade in Saarbrücken doch diese Geschichte wo sich 2 minderjährige Mädels vor der Polizei wirklich komplett entkleiden mussten, oder?

Übrigens: Pyro und Rauchbomben sind ein Unterschied. Dieser schwarze Dampf der einfach gar nix bringt außer schwarzen Fusseln überall muss nicht sein, aber Pyro (Bengalos, bunter Rauch in geregeltem Maße) ist echt ne schöne Sache und sorgt für Atmosphäre.

Naja, wirklich rumgehackt wird auf Benda doch nun auch wieder nicht. Fakt ist halt, dass gestern nichts zählbares bei raus gekommen ist, aber ansonsten hat er finde ich ein ganz gutes Spiel gemacht.

Mit dem Unentschieden sollte man zufrieden sein. Es ist ja klar, dass sich bei der Teilnahme an drei Wettbewerben mal gelegentlich schwere Beine einstellen. Am Freitag in Siegen sieht das sicher wieder anders aus, wobei das auch nicht leicht werden wird. Aber man sieht, wie wichtig Okpala ist. Er macht in Spielen zwischen zwei gleichwertigen Mannschaften den Unterschied aus. Doch wer hätte vor der Saison gedacht, dass wir zu diesem Zeitpunkt noch ohne Niederlage und als Championsleagueteilnehmerbesieger dastehen würden. Einfach klasse!

Vielleicht lässt ihn der Härter jetzt auch mal wieder einen Freistoß schießen...

Kai hat geschrieben:Vielleicht lässt ihn der Härter jetzt auch mal wieder einen Freistoß schießen...

Hat der sich gestern nicht auch mit einem Schüßchen in der 2.HZ versuchen dürfen?

Bei den Anzahl der Freistoß"Schüsschen" kann das natürlich sein blaufieber...noch was...lieber David Yeldell...lass bitte dieses dreckige Lampen Torwart Trikot im Schrank...wie man sieht bringt es nicht gerade Glück...

Kai hat geschrieben:Vielleicht lässt ihn der Härter jetzt auch mal wieder einen Freistoß schießen...

Härter galt beim SGV Freiberg in der Oberliga als Freistoßspezialist und hat immer wieder ein paar Treffer so erzielt. Daher ist es quatsch sich hier über ihn lustig zu machen, zumal er einen gestern ja fast ins netz befördert hätte. Von der rechten Seite ist er eine echte Alternative zum Brutalo-Benda :wink:

peeknockyo hat geschrieben:

Kai hat geschrieben:Vielleicht lässt ihn der Härter jetzt auch mal wieder einen Freistoß schießen...

Härter galt beim SGV Freiberg in der Oberliga als Freistoßspezialist und hat immer wieder ein paar Treffer so erzielt. Daher ist es quatsch sich hier über ihn lustig zu machen, zumal er einen gestern ja fast ins netz befördert hätte. Von der rechten Seite ist er eine echte Alternative zum Brutalo-Benda :wink:

Nicht schon wieder die Freiberg Sage...mir ist das reichlich Wurst auf welchem Acker er vor zig Jahren mal nen Freistoß ins Netz befördert hat...wir haben sehr gute Freistoßschützen in unseren Reihen (Benda, Parmak,...) da tut es nicht Not dass er einen Freistoß nach dem anderen in die gegnerische Mauer befördert...

Härter hat auch schon ein Freistoß Tor für die Kickers erzielt.