Seite 2 von 2
Verfasst: Donnerstag 26. März 2009, 23:31
von hobbesblau
Ich bin leider nur der Meinung, dass dieses Spiel eine sehr gute Möglichkeit gewesen wäre ein Zeichen zu setzen für die Verbundenheit auch zu ADM und auch für den Erhalt des Stadions als künftige Spielstätte.
Denjenigen, die stetig zu Auswärtsspielen mitfahren ist natürlich Respekt zu zollen aber in einer Woche weiß keiner mehr, ob jetzt 180 oder 20 Kickers-Anhänger in Emden waren. 5-6.000 Leute beim ADM-Gedenkspiel, daran hätten sich womöglich auch nach dieser Saison noch Leute in für uns maßgeblichen Positionen erinnert; diese Chance wurde vertan.
Sich im Vorfeld damit zu brüsten nicht zu diesem Spiel zu gehen, weil es ein Kniefall vor den Unaussprechlichen gleich käme, ist aus meiner Sicht völlig absurd und absolut kontraproduktiv.
Am 01.04. dürft Ihr dann auch alle nicht in's Stadion, da bekommen die sogar noch Geld von uns.
Verfasst: Freitag 27. März 2009, 06:43
von Azulblanco
gablenberger hat geschrieben:schön, dass in letzter zeit zu auswärtsspielen keine fanbusse mangels anmeldungen fuhren (z.b. aue), aber hier jetzt bei einem "spasskick" alle auf ehre und moral der kickers-fans machen. 3000 leute sagt ja wohl alles mehr als deutlich, dass ein großteil der blauen keine lust hatte, keinen sinn darin sah und kein platz im terminkalender für den kick hatte, schließlich liegt der bolz ungünstig beim boxenstopp zwischen emden (wo waren da unsere immer-mannschafts-unterstützungs-moralisten?) und berlin... :wink:
abgesehen davon, dass es in sportlicher hinsicht cannstatt 2 gg. svk 2 1/2 gekickt hat...
Man sollte nicht Äpfel und Birnen miteinander vergleichen.
Die "Auswärtsfrage" ist ein ganz anderes Thema mit ganz anderen Gründen und Zusammenhängen (was sicher eine eigene Diskussion an anderer Stelle wert sein kann).
Verfasst: Freitag 27. März 2009, 08:27
von NickTheButcher
Azulblanco hat geschrieben:gablenberger hat geschrieben:schön, dass in letzter zeit zu auswärtsspielen keine fanbusse mangels anmeldungen fuhren (z.b. aue), aber hier jetzt bei einem "spasskick" alle auf ehre und moral der kickers-fans machen. 3000 leute sagt ja wohl alles mehr als deutlich, dass ein großteil der blauen keine lust hatte, keinen sinn darin sah und kein platz im terminkalender für den kick hatte, schließlich liegt der bolz ungünstig beim boxenstopp zwischen emden (wo waren da unsere immer-mannschafts-unterstützungs-moralisten?) und berlin... :wink:
abgesehen davon, dass es in sportlicher hinsicht cannstatt 2 gg. svk 2 1/2 gekickt hat...
Man sollte nicht Äpfel und Birnen miteinander vergleichen.
Die "Auswärtsfrage" ist ein ganz anderes Thema mit ganz anderen Gründen und Zusammenhängen (was sicher eine eigene Diskussion an anderer Stelle wert sein kann).
Verfasst: Freitag 27. März 2009, 09:37
von Blauer Bayer
Laut Bild haben die Bayern ein Freundschaftsspiel angeboten. Wenn das in der Vorbereitung stattfindet, könnte wirklich ein wenig Kohle reinkommen. Das wäre richtig gut!
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/ ... fe-an.html
Verfasst: Freitag 27. März 2009, 09:39
von kässpätzle
Verfasst: Freitag 27. März 2009, 09:41
von Blauer Bayer
Ups.
Aber warum unter "Verein"? :wink:
Verfasst: Freitag 27. März 2009, 09:44
von kässpätzle
Blauer Bayer hat geschrieben:Ups.
Aber warum unter "Verein"? :wink:
Na, weil's um den Verein geht... :wink: Kannst Du aber gerne woanders rein setzen... :D
Verfasst: Freitag 27. März 2009, 11:08
von Martin
Azulblanco hat geschrieben:gablenberger hat geschrieben:schön, dass in letzter zeit zu auswärtsspielen keine fanbusse mangels anmeldungen fuhren (z.b. aue), aber hier jetzt bei einem "spasskick" alle auf ehre und moral der kickers-fans machen. 3000 leute sagt ja wohl alles mehr als deutlich, dass ein großteil der blauen keine lust hatte, keinen sinn darin sah und kein platz im terminkalender für den kick hatte, schließlich liegt der bolz ungünstig beim boxenstopp zwischen emden (wo waren da unsere immer-mannschafts-unterstützungs-moralisten?) und berlin... :wink:
abgesehen davon, dass es in sportlicher hinsicht cannstatt 2 gg. svk 2 1/2 gekickt hat...
Man sollte nicht Äpfel und Birnen miteinander vergleichen.
Die "Auswärtsfrage" ist ein ganz anderes Thema mit ganz anderen Gründen und Zusammenhängen (was sicher eine eigene Diskussion an anderer Stelle wert sein kann).
die ganze diskussion ist doch eh für die katz. zum dem spiel kamen ja wohl immerhin 3.000 zuschauer. ist doch in ordnung für ein freundschaftsspiel, schliesslich gab es lustloses gekicke diese saison schon zu hauf.
der fehler liegt hier nur daran, dass einige leute (sei es aus naivität oder dummheit) mit 6.000 - 7.000 zuschauern gerechnet haben
Verfasst: Freitag 27. März 2009, 16:52
von Bluebyte
Martin hat geschrieben:
der fehler liegt hier nur daran, dass einige leute (sei es aus naivität oder dummheit) mit 6.000 - 7.000 zuschauern gerechnet haben
Korrekt. Der Besuch von 3000 bei einem Spiel zum erdenklich schlechtesten Termin bei lausigsten Temperaturen mit Auswechselorgien gespickt hat so auch sein Ziel erreicht. Das Gesäusel um die - "nichtvollerbrachte" - Ehrung von ADM geht schon auf den Keks. Als ob das die einzige und letzte Gelegenheit gewesen wäre.
Bitte auf dem Teppich bleiben....
Verfasst: Samstag 28. März 2009, 09:36
von käköka
Schade war fuer uns Zuschauer dass Kickers II gegen VfB II gespielt hat. Haette mir schon nen Smeekes und nen Freizeit-Lehmann fuer je eine Halbzeit gewuenscht.
Wurst und Gluehwein beim Paule waren noch das beste. Die 1. HZ war ok, die zweite haetten wir uns sparen koennen. Fands aber ganz gut mal Dittrich zu sehen.