Kickers Forum

Eine Bürgschaft von 6 Millionen ist auch in der 2. Liga sicherlich nicht von Pappe.

Sollte Aalen im Falle einer Lizenzveweigerung in die Regional- oder Oberliga durchgereicht werden, dürfte es wohl in der 3. Liga einen Absteiger weniger geben. :D Oder täusche ich mich da?

Blaues Stuttgart hat geschrieben:irgendeiner wir da schon was blechen

Sehe ich auch so. Papa Scholz regelt das schon...entgegen seiner Behauptung...

Das Bespiel Aalen zeigt allerdings einmal mehr, dass ein moderner Profi-Verein breit aufgestellt sein muss.
In Aalen war es eben zu Imtech lastig und in Sandhausen ist ohne Machmeier irgendwann auch der Ofen aus.
Das kann alles nicht als Vorbild dienen.

noblesseoblige hat geschrieben:Eine Bürgschaft von 6 Millionen ist auch in der 2. Liga sicherlich nicht von Pappe.
Sollte Aalen im Falle einer Lizenzveweigerung in die Regional- oder Oberliga durchgereicht werden, dürfte es wohl in der 3. Liga einen Absteiger weniger geben. :D Oder täusche ich mich da?

Ich hätte jetzt eher vermutet, wenn Aalen nicht auf einem Abstiegsplatz steht, dass eben nur noch der 20. direkt mit Aalen absteigt und der 19. in die Relegation geht. Somit kein Einfluss auf Liga drei. Aber wissen tu ichs auch nicht :wink:

Ølli hat geschrieben:

noblesseoblige hat geschrieben:Eine Bürgschaft von 6 Millionen ist auch in der 2. Liga sicherlich nicht von Pappe.
Sollte Aalen im Falle einer Lizenzveweigerung in die Regional- oder Oberliga durchgereicht werden, dürfte es wohl in der 3. Liga einen Absteiger weniger geben. :D Oder täusche ich mich da?

Ich hätte jetzt eher vermutet, wenn Aalen nicht auf einem Abstiegsplatz steht, dass eben nur noch der 20. direkt mit Aalen absteigt und der 19. in die Relegation geht. Somit kein Einfluss auf Liga drei. Aber wissen tu ichs auch nicht :wink:

Was Du da verzapfst, ist völlig wirr.

Erstens hat ein Lizenzentzug in der 2. Liga immer Einfluss auf die 3. Liga (ein Platz frei wenn der Verein in die Regionalliga geht) und zweitens gibt es in der 2. Liga keinen 19. oder 20. Verein.

Stimmt, das war eine Hirnwindung zuviel in der S-Bahn München vorhin, so sollte es heißen:

"Ich hätte jetzt eher vermutet, wenn Aalen nicht auf einem Abstiegsplatz steht (also vor dem 16. bis 18. Paltz der zweiten Liga), dass eben nur noch der 18. direkt mit Aalen absteigt und der 17. in die Relegation geht. Somit kein Einfluss auf Liga drei. Aber wissen tu ichs auch nicht".

Oder anders formuliert: Ein Verein der die Lizenz für die 2. Liga nicht bekommt, steht halt als erster Absteiger fest, hätte ich vermutet. Und der Drittletzte ist eben gerettet.

Oder ist es etwa so, wenn Aalen in die Regionalliga oder tiefer abteigt (mangels Lizenz für Liga2 + Liga3), dass dann trotzdem die drei sportlichen Absteiger (wobei der drittletzte ja noch in die Relegation darf) dann dennoch absteigen/Relegation spielen? = Also ist es so, dass in Liga 2 also der 17.+18. IMMER absteigen, der 16. IMMER in die Relegation darf/muss + alle die auf Platz 15. bis 1. stehen UND keine Lizenz bekommen - auch absteigen?

Also wenn Aalen die Lizenz nicht bekommt, steigt einer weniger ab aus der 2. Liga. Also gibt es je nach Relegationsergebnis 1 oder 2 Absteiger und 2 oder 3 Aufsteiger. In jedem Fall wäre dann die 3. Liga nur noch 19. Mannschaften vertreten. Um wieder auf 20 Mannschaften zu kommen, wird einer aus der 3. Liga weniger absteigen. Oder hab ich da jetzt ein Denkfehler ?

Da kann jetzt ich Dir nicht folgen HOH .-) Überlinger kann uns ja mal sagen, wie tasächlich ist.

Wie man es auch dreht und wendet: Bei einem Lizenzentzug in der 2. Liga bleibt ein Platz in der 3. Liga frei, da der entsprechende Verein mit ziemlicher Sicherheit dann auch keine Lizenz für die 3. Liga bekommt. Das ist das Entscheidende für uns. Wobei ich, wie gepostet, nicht daran glaube, dass Aalen raus muss.

Wie die Abstiegsregelung in der 2. Liga aussieht, das kann uns im Grunde ziemlich wurscht sein. Mein Tipp: Aalen und der 18. müssten direkt runter, der 17. spielt Relegation. Das geht aber in der Praxis so nicht, da die Relegationsspiele vor der endgültigen Lizenzentscheidung stattfinden. Deshalb wird wohl der erste Absteiger dann drin bleiben. Also der 16. (falls er die Relegation gegen den Dritten der 3. Liga verliert) oder der 17.

Ølli hat geschrieben:Da kann jetzt ich Dir nicht folgen HOH .-) Überlinger kann uns ja mal sagen, wie tasächlich ist.

Fallbeispiel:
17. der 2. Liga spiel Relegation und gewinnt das Spiel
Also nur ein Absteiger und 2 Aufsteiger

2. Liga wieder mit 18 Mannschaften, da ja Aalen keine Lizenz bekommt.

3. Liga
2 Absteiger (also 1 Absteiger weniger, weil aus der 2. Liga eine Mannschaft weniger in die 3. Liga absteigt) und 3 Aufsteiger

Dadurch wieder 20 Mannschaften, also hat ein Lizenzentzug der 2. Liga (sofern auch keine Lizenz für die 3. Liga) immer Auswirkungen auf die 3. Liga

HansOlafHenkel hat geschrieben:Also wenn Aalen die Lizenz nicht bekommt, steigt einer weniger ab aus der 2. Liga. Also gibt es je nach Relegationsergebnis 1 oder 2 Absteiger und 2 oder 3 Aufsteiger. In jedem Fall wäre dann die 3. Liga nur noch 19. Mannschaften vertreten. Um wieder auf 20 Mannschaften zu kommen, wird einer aus der 3. Liga weniger absteigen. Oder hab ich da jetzt ein Denkfehler ?

Nö, das stimmt so.

ueberlinger hat geschrieben:

HansOlafHenkel hat geschrieben:Also wenn Aalen die Lizenz nicht bekommt, steigt einer weniger ab aus der 2. Liga. Also gibt es je nach Relegationsergebnis 1 oder 2 Absteiger und 2 oder 3 Aufsteiger. In jedem Fall wäre dann die 3. Liga nur noch 19. Mannschaften vertreten. Um wieder auf 20 Mannschaften zu kommen, wird einer aus der 3. Liga weniger absteigen. Oder hab ich da jetzt ein Denkfehler ?

Nö, das stimmt so.

ja muss so sein, soweit sollten meine Mathekenntnisse noch ausreichen

Wie die Sachlage allerdings genau regelt ist, wegen der zeitliche Verschiebung zw. Lizenzvergabe und Relegation weiss ich auch nicht

Aalen wird das Geld sicher irgendwie zusammenbekommen.

Es war doch meistens so, dass die Vereine die am lautesten geklagt haben nachher doch die Lizenz erhalten haben.

Das hätte ich nicht für möglich gehalten

http://www.focus.de/sport/fussball/selb ... 66207.html

http://www.sueddeutsche.de/sport/verdac ... -1.1654046

Dieser Sack!

Buddy hat geschrieben:Das hätte ich nicht für möglich gehalten

http://www.focus.de/sport/fussball/selb ... 66207.html

http://www.sueddeutsche.de/sport/verdac ... -1.1654046

Wenn man das Vergehen an sich bewertet, dann ist er einer von Hunderttausenden. Es ist ja irgendwo noch verzeihbar.
Was die Sache allerdings übel macht, ist die Tatsache, dass sich Hoeneß über Jahre hinweg zur moralischen Instanz aufgeschwungen hat. Er war z.B. in Polit-Talks zu Gast und hat über gesellschaftliche Verantwortung gelabert. Wenn ich mich auf ein derart hohes moralisches Ross begebe, dann muss ich auch schauen, dass vor meiner eigenen Haustüre alles besenrein ist. Stattdessen entzieht er sich offensichtlich eben dieser Verantwortung.

Es mag sich komisch lesen, aber mich überrascht die Meldung jetzt nicht wirklich. Als Uli's Würstchenfabrik einen Vertrag mit Mc Donald's (ein Unternehmen bei dessen Franchise-Nehmern es immer wieder Probleme mit Arbeitnehmerrechten und Lohn-Dumping gibt/gab) abgeschlossen hat, da konnte man schon erahnen wie wichtig ihm seine Anliegen in Wahrheit sind. Dabei hat Hoeneß alle Möglichkeiten mit seinem Unternehmen ethisch zu handeln, schließlich hat er einen ganz anderen finanziellen Hintergrund als Inhaber eines vergleichbaren Konkurrenzunternehmens. Er ist nicht einzig und allein vom Verkauf seiner Würstchen abhängig.

http://www.spiegel.de/sport/fussball/fc ... 95568.html

Wohl bisschen mehr als nur 2,50 €...

ueberlinger hat geschrieben: Das Bespiel Aalen zeigt allerdings einmal mehr, dass ein moderner Profi-Verein breit aufgestellt sein muss.
In Aalen war es eben zu Imtech lastig und in Sandhausen ist ohne Machmeier irgendwann auch der Ofen aus.
Das kann alles nicht als Vorbild dienen.

Genau das ist der Punkt imtech ist ja nicht nur bei Aalen als Sponsor raus, sondern auch bei anderen Vereinen, aber da imtech in Aalen am meisten gezahlt hat, trifft es die besonders hart.
Würde plötzlich SAP oder Voith den Sponsorenvertrag kündigen, dann wäre in Hoppenheim oder Heidenheim auch ganz schnell das Licht aus.

Wobei sich die Aalener ja wider Erwarten ganz wacker in der 2. Liga halten. Ich gehe schon davon aus, dass die die fehlenden 2 Mille schon noch auftreiben (für 3 bürgt ja Scholz und für 1 Mio. hat sich die Stadt Aalen erweichen lassen). Hertha BSC zum Beispiel steht mit 43 Millionen in der Kreide ─ für die bürgt die Bahn AG als Hauptsponsor bei Hertha. Man kann sich ausrechnen was passiert, wenn die Bahn bei Hertha als Hauptsponsor abspringen würde ...

Hat nichts mit Fußball zu tun, aber: noch peinlicher geht's immer...

http://www.gmx.net/themen/tv/dsds/22ac1 ... in.258.348

-----

-----

Der_Welzheimer hat geschrieben: ...Hertha BSC zum Beispiel steht mit 43 Millionen in der Kreide ─ für die bürgt die Bahn AG als Hauptsponsor bei Hertha. Man kann sich ausrechnen was passiert, wenn die Bahn bei Hertha als Hauptsponsor abspringen würde ...

Ja, die Fahrpreise der Deutschen Bahn müssten zum Ausgleich der dann fälligen/gezogenen Bürgschaften noch deutlicher erhöht werden

http://www.schwaebische-post.de/664901/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.schwaebische-post.de/regional/sport/664932/" onclick="window.open(this.href);return false;

sehr interessante Entwicklung dort, im Moment würde ich nicht darauf wetten dass Aalen nächste Saison noch 2.Liga spielt.

stoitschkov hat geschrieben:http://www.schwaebische-post.de/regional/sport/664932/

sehr interessante Entwicklung dort, im Moment würde ich nicht darauf wetten dass Aalen nächste Saison noch 2.Liga spielt.

Dazu bedarf es einer Mitgliederversammlung. Eine solche fand schon mehrere Jahre nicht mehr statt.

Ist so etwas überhaupt zulässig. :?
Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Wfv Pokal Halbfinale: SG Sonnenhof Großaspach - 1.FC Heidenheim 0:1 (0:0; 0:0)

Statt unser wird nächstes Jahr jetzt vermutlich ein designierter Verbandsligaaufsteiger am DFB-Pokal teilnehmen, falls sich Heidenheim über die Liga qualifiziert

So einfach ist die Rechnung auch nicht. Gegen Heidenheim, zum Beispiel, im Halbfinale wäre eine Niederlage auch wahrscheinlich gewesen.

Die Lampen-Pleite war heute irgendwie zu erwarten. Sie wollten halt nix für Hoppenheim tun :wink:

Lotte mit einem Etat < 3 Mio in die 3. Liga ? Das riecht stark nach Hachinger Verhältnissen

http://www.kicker.de/news/fussball/regi ... licht.html

Heidenheim holt WFV-Pokal

http://www.wuerttfv.de/#Wiki::Article/s ... le_id=8336

Volker Finke dürfte noch eine Weile Rekordhalter bleiben...

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... chaaf.html

Hätte diesen Rekord auch Dirk Schuster bei uns gegönnt (vgl. 20-Jahres-Orakel). Vielleicht klappt es ja jetzt mit Morales :wink:

Ford K hat geschrieben:Volker Finke dürfte noch eine Weile Rekordhalter bleiben...

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... chaaf.html

Hätte diesen Rekord auch Dirk Schuster bei uns gegönnt (vgl. 20-Jahres-Orakel). Vielleicht klappt es ja jetzt mit Morales :wink:

Einen Rekord hat Schaaf aber: "Niemand hat als Spieler und Trainer für einen Verein mehr Spiele als Schaaf. Der 52-Jährige hat 741 Bundesliga-Partien für die Norddeutschen auf dem Buckel. Da kann selbst Karl-Heinz Körbel mit seinen 641 Auftritten für Eintracht Frankfurt bei weitem nicht mithalten."

Beim Saisonfinale gibt es immer wieder wundersame Ergebnisse. Hoppenheim geht in Dortmund mit 2 Elfmeter in Führung. Ist das normal? Das will ich mir mal anschauen. Da bin ich froh, dass wir heute nicht auf andere Hilfe angewiesen waren, schon gar nicht auf die der Roten Rüben die heute in "unserem" Stadion gekickt haben.

kodledd hat geschrieben: Hoppenheim geht in Dortmund mit 2 Elfmeter in Führung. Ist das normal? Das will ich mir mal anschauen.

Waren beide berechtigt, wie ich finde, leider

Roland hat geschrieben:

kodledd hat geschrieben: Hoppenheim geht in Dortmund mit 2 Elfmeter in Führung. Ist das normal? Das will ich mir mal anschauen.

Waren beide berechtigt, wie ich finde, leider

ich haette auch Abseits gesagt, da Lewandowski aktiv zum Ball geht. Aber gut, Duesseldorf hatte so viele Chancen, die Klasse zu halten und hat alle Matchbaelle, inklusive heute, versemmelt.

Roland hat geschrieben:

kodledd hat geschrieben: Hoppenheim geht in Dortmund mit 2 Elfmeter in Führung. Ist das normal? Das will ich mir mal anschauen.

Waren beide berechtigt, wie ich finde, leider

Fand ich auch. Die muss man beide geben. Auch das Tor von Lewandowski in der 94.Minute wurde zurecht wieder aberkannt.
Da hat der Schiri alles richtig gemacht und die Dortmunder sich zu Unrecht aufgeregt.

Muss es eben Lautern richten.

Zum Kotzen, das mit Hoppenheim. Das nehme ich den Dortmundern übel. Die hätten vorher den Sack zumachen müssen, Elfmeter hin oder her... Hoffentlich holen die Bayern die CL

Die Dortmunder haben es wohl "zu sehr gewollt".
Den ersten Elfer kann, denn 2. muss man geben. :(
Schade dass der Ausgleich zurückgenommen wurde.
Aber so gibt es wenigstens 2 interessante Relegationsspiele.
Hoffentlich haben die Dortmunder gegen Bayern mehr Erfolg !

Oh man, charakterlose Dortmunder halten Hoppenheim am Leben.
Da kann man mal wieder sehen, wie wichtig den Spielern ihre Fans wirklich sind....