Kickers Forum

Bissinger Budgetplanung für die neue Saison schwierig, da Sponsoren wegbrechen:

https://www.swp.de/sport/mehr-lokalspor ... 55285.html" onclick="window.open(this.href);return false;

in Rielasingen hofft man, dass wenigstens der Pokal noch ausgespielt werden kann:


https://www.suedkurier.de/regionalsport ... pjAIOOYUxk" onclick="window.open(this.href);return false;

Ganz schlechte Nachrichten.
Und das nach 'nur' 4 Wochen.
Was glaubt Ihr, wie die Dritte, RL und OL nach 4 Monaten Lockdown aussehen!
Da brauchen sich die Verbände den Kopf nicht mehr zerbrechen, ob/wer/warum auf-, oder absteigt. Da werden von den Überlebenden einige aufsteigen, einfach um die Ligen auch nur einigermaßen aufzufüllen!

NeckarWache hat geschrieben:Ganz schlechte Nachrichten.
Und das nach 'nur' 4 Wochen.
Was glaubt Ihr, wie die Dritte, RL und OL nach 4 Monaten Lockdown aussehen!
Da brauchen sich die Verbände den Kopf nicht mehr zerbrechen, ob/wer/warum auf-, oder absteigt. Da werden von den Überlebenden einige aufsteigen, einfach um die Ligen auch nur einigermaßen aufzufüllen!

So sieht es aus. Auf-und Abstieg werden auf dem Konto und nicht mehr auf dem Sportplatz entschieden. Liquidität ist King.

Wahrscheinlich laufen aber auch etliche Spielerverträge zum 31.Juni aus, das dürfte einerseits die Kassen der Vereine entlasten, andererseits die Planungen noch
zusätzlich erschweren. Bei den Kickers gelten m.W. dann etliche Vetrräge nur für die Regionalliga. Für die Spieler ist das auch eine sehr schwierige Situation.

NeckarWache hat geschrieben:Ganz schlechte Nachrichten.
Und das nach 'nur' 4 Wochen.
Was glaubt Ihr, wie die Dritte, RL und OL nach 4 Monaten Lockdown aussehen!
Da brauchen sich die Verbände den Kopf nicht mehr zerbrechen, ob/wer/warum auf-, oder absteigt. Da werden von den Überlebenden einige aufsteigen, einfach um die Ligen auch nur einigermaßen aufzufüllen!

Vermutlich nicht mehr so wie heute. Ich kann mir schon vorstellen das einigen Vereine das Geld ausgeht.

Viele Szenarien – keine Entscheidung
https://www.lahrer-zeitung.de/inhalt.la ... e9f98.html

NeckarWache hat geschrieben:Ganz schlechte Nachrichten.
Und das nach 'nur' 4 Wochen.
Was glaubt Ihr, wie die Dritte, RL und OL nach 4 Monaten Lockdown aussehen!
Da brauchen sich die Verbände den Kopf nicht mehr zerbrechen, ob/wer/warum auf-, oder absteigt. Da werden von den Überlebenden einige aufsteigen, einfach um die Ligen auch nur einigermaßen aufzufüllen!

ich denke, daß es am ende, soweit möglich, einen schuldenschnitt geben wird. also die sagenumwobene planinsolvenz. so sehr wird sich fußballdeutschland gar nicht verändern :wink:

s-erg42 hat geschrieben:

NeckarWache hat geschrieben:Ganz schlechte Nachrichten.
Und das nach 'nur' 4 Wochen.
Was glaubt Ihr, wie die Dritte, RL und OL nach 4 Monaten Lockdown aussehen!
Da brauchen sich die Verbände den Kopf nicht mehr zerbrechen, ob/wer/warum auf-, oder absteigt. Da werden von den Überlebenden einige aufsteigen, einfach um die Ligen auch nur einigermaßen aufzufüllen!

ich denke, daß es am ende, soweit möglich, einen schuldenschnitt geben wird. also die sagenumwobene planinsolvenz. so sehr wird sich fußballdeutschland gar nicht verändern :wink:

Aus Sicht der Vereinsfinanzen mag das stimmen, aber Sponsoren werden erst mal vorsichtiger. Es wird nicht mehr so viel Sponsorengeld vorhanden sein.

Kein Spielbetrieb vor dem 31. August - Umfrage zu Abbruch
Bayerischer Fußball-Verband will Vereine entscheiden lassen, plädiert aber klar für sportlichen Abschluss der Saison 2019/20
Zeitpunkt der Wiederaufnahme weiter komplett offen
https://www.fupa.net/berichte/bezirksli ... 44378.html

Wohl kein Amateurfußball bis September
Niedersächsischer Fußballverband will laufende Saison "einfrieren" und nach dem 31. August weiterspielen
Vereine sollen zustimmen
https://www.fupa.net/berichte/sv-heidek ... 44576.html

Mehrheit der Vereine PRO BFV-Kurs: Saison wird sportlich beendet
68,13 Prozent (!) der teilnehmenden Vereine stimmen vorgeschlagenem Modell des Bayerischen Fußball-Verbandes zu
https://www.fupa.net/berichte/regionall ... 44970.html

Franz hat geschrieben:Mehrheit der Vereine PRO BFV-Kurs: Saison wird sportlich beendet 68,13 Prozent (!) der teilnehmenden Vereine stimmen vorgeschlagenem Modell des Bayerischen Fußball-Verbandes zu https://www.fupa.net/berichte/regionall ... 44970.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Aber das gilt doch nur für Bayern ! Bin gespannt wie das bei und gehandhabt wird.

brublue hat geschrieben:

Franz hat geschrieben:Mehrheit der Vereine PRO BFV-Kurs: Saison wird sportlich beendet 68,13 Prozent (!) der teilnehmenden Vereine stimmen vorgeschlagenem Modell des Bayerischen Fußball-Verbandes zu https://www.fupa.net/berichte/regionall" onclick="window.open(this.href);return false; ... 44970.html

Aber das gilt doch nur für Bayern ! Bin gespannt wie das bei und gehandhabt wird.

sie haben es auf jeden Fall mal geschafft die erste Lösung zu präsentieren und damit für sich wieder einmal eine Vorreiterroller zu reklamieren. Ob es die beste für die meisten Vereine ist scheint dabei sekundär. Die anderen, auch der WFV, werden gar nicht daran vorbeikommen sich an diesem Szenario zu orientieren.

Für mich die vernünftigste Lösung: die Saison zu Ende spielen. Entweder noch in diesem Jahr oder eben zu Beginn des nächsten Jahres. So oder so haben die Vereine unterhalb der Profiligen eine Herkulesaufgabe vor sich, da ein großes Zeitfenster ohne Zuschauereinnahmen überbrückt werden muss.

Die Fußball-Amateure in der Region müssen weiter warten – der Südbadische Fußballverband vertagt die Entscheidung, wie es mit der Saison 2019/2020 weitergeht
https://www.suedkurier.de/ueberregional ... 5,10497316

Spielbetrieb: Klarheit erst Anfang Mai
https://www.wuerttfv.de/#/artikel/spiel ... 2wSy8iwau8
Seit dem 12. März 2020 ruht der Spielbetrieb im württembergischen Amateurfußball aufgrund der schwerwiegenden Auswirkungen der Covid-19-Pandemie auf das öffentliche Leben. Trotz leichter Lockerungen der Beschränkungen ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht absehbar, wann wieder gespielt werden kann...

Wie geht es weiter?
Sobald uns das beauftragte Rechtsgutachten vorliegt, werden sich unsere Verbandgremien auf dieser Grundlage mit Modellen befassen, ob und ggf. wie die Saison 2019/20 zu Ende gebracht werden kann. In der Folge wollen wir uns dann innerhalb Baden-Württembergs und mit der Regionalliga Südwest abstimmen. Wir gehen davon aus, dass wir dann über die Ergebnisse der Beratungen Anfang Mai informieren können.

Rückmeldung aus Berlin: Mit der Hinrundentabelle soll Schluss gemacht werden
https://www.kicker.de/774479/artikel/ru ... cht_werden
Eine Saisonfortsetzung im Herbst kommt für die Vereine im Berliner Amateurfußball nicht in Frage. Sie haben sich bei einer Abstimmung für die Beendigung der laufenden Saison entschieden...

Saison 2019/20 zwischen Aussetzung und Abbruch
Übersicht: So planen die Verbände
https://www.kicker.de/774213/artikel/ue ... _verbaende

Tja wenn in Bayern dann an Weihnachten der Meister feststeht und man dann feststellt, dass in der Klasse höher schon gespielt wird, wirds auch lustig, den Aufsteiger in die laufende Liga zu integrieren. Das ist doch der totale Murks!!! Die Klassen in Deutschland unterhalb der 3. Liga müssen sich einem einzigen Modell anschließen. Dieses sollte dann auch einigermaßen rechtssicher und somit für die Vereine planbar sein. Auch wenn es da bestimmt Härtefälle geben wird müssen sich die Vereine auf ein Modell festlegen. Wie soll das sonst auch gehen?

Wenn's für die 3. Liga eine neue Lösung gibt - mit 2 Ligen? - muss das auch in die unteren Klassen eingebaut werden. Wenn man da keine einvernehmliche Lösung findet, werden eh viele Vereine in gar keiner Liga mehr vertreten sein sondern verschwunden! Und mit locker mal Insolvenz anmelden, verzögert man manche Pleite auch nur. Wie als wenn dann alle Vereine auf einmal super finanziert wären? Woher sollte denn frisches Geld kommen, wenn viele Sponsoren weg sind? Dann übernehmen sich die Vereine gleich wieder und gehen erst recht vor die Hunde. Fairplay mit den Finanzen wird es auch nach dieser Krise nicht geben.

Es bleibt sehr spannend, wie diese vielen Interessen und Verbände das regeln wollen. Weil meistens denkt man trozdem nur an sich und das ist nichts.

Freiberg wirbt Villinger Talent ab:
https://www.suedkurier.de/regionalsport ... 6,10502675" onclick="window.open(this.href);return false;

lt. diesem Bericht gab es auch von Kickers-Seite Interesse an dem Spieler

Warum soll es bei einem Saisonabbruch nur Aufsteiger und nicht auch Absteiger geben ? Das soll mir mal jemand erklären.

brublue hat geschrieben:Warum soll es bei einem Saisonabbruch nur Aufsteiger und nicht auch Absteiger geben ? Das soll mir mal jemand erklären.

Dann würde niemand den Rechtsweg bemühen müssen.

Das ist doch ein Trugschluss.

Angenommen es steigen zwei auf und keiner kommt runter.
Angenommem es steigt keiner ab und vier kommen hoch.

Dann nächstes Jahr 20 Teams und im Regelfall 6 Absteiger (8 im schlimmsten Fall bei mehreren Absteigern aus der RL in die OL BW).

Wobei der "schlimmste Fall" in einem Jahr wahrscheinlicher wäre als sonst, denn aus der RL kommen dann ja auch mehr Teams runter als sonst.

Damit wären nächstes Jahr alle Teams auf den acht- bis fünftletztem Plätzen durch solch eine Entscheidung benachteiligt. Ohne jeden sportlichen Bezug zur aktuellen Saison. Die Klagewelle verschiebt sich nur um ein Jahr.

Stell Dir vor Du bist aktuell 10. und steigst nächstes Jahr als 13. von 20 ab. Weil irgendwelche Teams letztes Jahr den Klassenerhalt geschenkt bekommen haben?

Nur mal am Beispiel der OL BW.

Verallgemeinert: für jeden jetzt verschenkten Klassenerhalt steigt nächstes Jahr ein anderer ab. Das ist für mich von allen Lösungen die absurdeste.

Man kann den Abstieg zwecks Reduktion auf die angemessene Anzahl von Vereinen auf mehrere Jahre verteilen. Also kein Massenabstieg in der nächsten Saison.

So sehe ich das auch. Es ist doch nur eine Problem Verlagerung ins nächste Jahr, oder vielleicht in mehrere Jahre.

Heiko K. hat geschrieben:Das ist doch ein Trugschluss.

Dann nächstes Jahr 20 Teams und im Regelfall 6 Absteiger (8 im schlimmsten Fall bei mehreren Absteigern aus der RL in die OL BW).

Wobei der "schlimmste Fall" in einem Jahr wahrscheinlicher wäre als sonst, denn aus der RL kommen dann ja auch mehr Teams runter als sonst.

Damit wären nächstes Jahr alle Teams auf den acht- bis fünftletztem Plätzen durch solch eine Entscheidung benachteiligt. Ohne jeden sportlichen Bezug zur aktuellen Saison. Die Klagewelle verschiebt sich nur um ein Jahr.

Stell Dir vor Du bist aktuell 10. und steigst nächstes Jahr als 13. von 20 ab. Weil irgendwelche Teams letztes Jahr den Klassenerhalt geschenkt bekommen haben?

Nur mal am Beispiel der OL BW.

Verallgemeinert: für jeden jetzt verschenkten Klassenerhalt steigt nächstes Jahr ein anderer ab. Das ist für mich von allen Lösungen die absurdeste.

Ist eine ganz einfach Rechenaufgabe, wenn man will. Alles steht und fällt mit der 3. Liga.
Die 1. und 2. BL zieht die Saison wohl durch. Auf- und Abstieg kein Problem. Und wenn, dann wäre mal eine BL Saison mit zwei Mannschaften mehr auch kein Problem. Die 3. Liga wird zweigleisig - aber das wollen halt viele nicht. Dann gäbe es plötzlich 20 Drittligisten mehr. Es müsste aus der 3. Liga niemand absteigen und die restlichen Plätze füllt man aus den RL auf. Damit gibt es wieder Platz in der RL für Oberligisten. Und das kann man so durchziehen bis in die unterste Kreisliga. Wobei: Je tiefer, desto weniger Auswirkung. Aber dort könnte man ja auch mal ein Jahr jeweils um 2 Vereine aufstocken.
Es wäre gerade jetzt die Zeit für eine Drittligareform. Und die Gegner müsste man doch eher beruhigen können, als die vielen Einzelkläger in fast allen Ligen darunter.

Blauer Radler hat geschrieben:Ist eine ganz einfach Rechenaufgabe, wenn man will. Alles steht und fällt mit der 3. Liga.Die 1. und 2. BL zieht die Saison wohl durch. Auf- und Abstieg kein Problem. Und wenn, dann wäre mal eine BL Saison mit zwei Mannschaften mehr auch kein Problem. Die 3. Liga wird zweigleisig - aber das wollen halt viele nicht. Dann gäbe es plötzlich 20 Drittligisten mehr. Es müsste aus der 3. Liga niemand absteigen und die restlichen Plätze füllt man aus den RL auf. Damit gibt es wieder Platz in der RL für Oberligisten. Und das kann man so durchziehen bis in die unterste Kreisliga. Wobei: Je tiefer, desto weniger Auswirkung. Aber dort könnte man ja auch mal ein Jahr jeweils um 2 Vereine aufstocken.Es wäre gerade jetzt die Zeit für eine Drittligareform. Und die Gegner müsste man doch eher beruhigen können, als die vielen Einzelkläger in fast allen Ligen darunter.

Da müsste ja der DFB etwas entscheiden, dazu ist er nun wirklich nicht fähig.

Flickenteppich: So entscheiden die Landesverbände
UPDATE - 29. April: FuPa bringt euch auf den neuesten Stand: Wie geht es weiter im Amateurfußball in den einzelnen Landesverbänden?
https://www.fupa.net/berichte/regionall ... 47653.html

https://www.suedkurier.de/region/kreis- ... 7,10492486" onclick="window.open(this.href);return false;

Löning wünscht sich Fakten
Dem Trainer des SV Sandhausen II und seinen Spielern fällt die Decke auf den Kopf
https://www.fupa.net/berichte/sv-sandha ... 48605.html

Rechtsgutachten zeigt FLVW klare Grenzen auf
Westfalen: Ein Abbruch ist nur mit Aufsteigern möglich
https://www.kicker.de/774763/artikel/we ... n_moeglich

Coronakrise im Amateurfußball
Die deutschen Fußballverbände und ihre möglichen Saisonszenarien
https://www.sportschau.de/fussball/amat ... n-100.html

Kleingruppen-Training erlaubt
Nächster Schritt: Der Amateur-Fußball probt Lockerungen
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 24e54.html
Baden-Württemberg wagt den nächsten Schritt im Sport – und nimmt dabei Vereine, Trainer und Spieler in die Pflicht...

NFV (Niedersächsischer Fußballverband) schlägt vier Varianten zum Umgang mit Saison 19/20 vor
Austausch mit Vereinen am 16. Mai
Verbandstag spätestens am 27. Juni
https://www.fupa.net/berichte/oberliga- ... 53612.html

Franz hat geschrieben:NFV (Niedersächsischer Fußballverband) schlägt vier Varianten zum Umgang mit Saison 19/20 vor Austausch mit Vereinen am 16. Mai Verbandstag spätestens am 27. Juni https://www.fupa.net/berichte/oberliga- ... 53612.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Und immer wieder nur Quotenregelung und nicht einmal Regelung nach Vorrundentabelle. Es ist zum Kotzen.

brublue hat geschrieben:

Franz hat geschrieben:NFV (Niedersächsischer Fußballverband) schlägt vier Varianten zum Umgang mit Saison 19/20 vor Austausch mit Vereinen am 16. Mai Verbandstag spätestens am 27. Juni https://www.fupa.net/berichte/oberliga-" onclick="window.open(this.href);return false; ... 53612.html

Und immer wieder nur Quotenregelung und nicht einmal Regelung nach Vorrundentabelle. Es ist zum Kotzen.

Ich finde das aber richtig. Man kann nicht einfach Spiele, die stattgefunden haben, unter den Tisch fallen lassen. Deswegen ist die Quotientenregel gerecht. Der Punkteschnitt ist nun mal jederzeit vergleichbar.

Blinky Bill hat geschrieben:

brublue hat geschrieben:

Franz hat geschrieben:NFV (Niedersächsischer Fußballverband) schlägt vier Varianten zum Umgang mit Saison 19/20 vor Austausch mit Vereinen am 16. Mai Verbandstag spätestens am 27. Juni https://www.fupa.net/berichte/oberliga-" onclick="window.open(this.href);return false; ... 53612.html

Und immer wieder nur Quotenregelung und nicht einmal Regelung nach Vorrundentabelle. Es ist zum Kotzen.

Ich finde das aber richtig. Man kann nicht einfach Spiele, die stattgefunden haben, unter den Tisch fallen lassen. Deswegen ist die Quotientenregel gerecht. Der Punkteschnitt ist nun mal jederzeit vergleichbar.

Nein, ist er nicht.
zB mittelfeldmannsvhaft1 gewinnt gegen 4 abstiegskandidaten, mannschaft aus oberen drittel gewinnt nur einmal, weil sie am anfang gegen die 3 top aufstiegskandidaten spielen muss.
quotientenregelung ist nicht fair, und das auch ohne blaue brille.

Richtig. Der Punkteschnitt lässt sich nur vergleichen wenn jeder gegen die gleichen Mannschaften gespielt hat.

∫SB∫ hat geschrieben:Nein, ist er nicht.
zB mittelfeldmannsvhaft1 gewinnt gegen 4 abstiegskandidaten, mannschaft aus oberen drittel gewinnt nur einmal, weil sie am anfang gegen die 3 top aufstiegskandidaten spielen muss.
quotientenregelung ist nicht fair, und das auch ohne blaue brille.

Ja, man müsste noch mit dem Tabellenplatz gewichten. Aber wir hatten ja in der Rückrunde sogar 2 Verbandliga-Aufsteiger als Gegner und trotzdem nur einen Punkt geholt. Da sind wir wirklich selbst schuld.

Buddy hat geschrieben:Richtig. Der Punkteschnitt lässt sich nur vergleichen wenn jeder gegen die gleichen Mannschaften gespielt hat.

Klar, es sind alles Näherungslösungen. Aber findest Du es gerecht, Spiele, die stattgefunden haben, willkürlich nicht zu werten?

Gerecht! Was ist bitte gerecht?
Daß die größten Luschen nicht absteigen?
Ist das gerecht?

Blinky Bill hat geschrieben:

brublue hat geschrieben:

Franz hat geschrieben:NFV (Niedersächsischer Fußballverband) schlägt vier Varianten zum Umgang mit Saison 19/20 vor Austausch mit Vereinen am 16. Mai Verbandstag spätestens am 27. Juni https://www.fupa.net/berichte/oberliga-" onclick="window.open(this.href);return false; ... 53612.html

Und immer wieder nur Quotenregelung und nicht einmal Regelung nach Vorrundentabelle. Es ist zum Kotzen.

Ich finde das aber richtig. Man kann nicht einfach Spiele, die stattgefunden haben, unter den Tisch fallen lassen. Deswegen ist die Quotientenregel gerecht. Der Punkteschnitt ist nun mal jederzeit vergleichbar.

Es fallen aber alle Spiele - außer die der ersten 3 Mannschaften - unter den Tisch.