Verfasst: Sonntag 4. Januar 2009, 17:20
wenn überhaupt, ein Leistungsvertrag für parmak!
Offizielles Forum des SV Stuttgarter Kickers e.V.
https://forum.stuttgarter-kickers.de/
Habe mal nachgelesen, das ist ja wie bei Bild.gambo hat geschrieben:Das stand gestern in der Rhein-Zeitung:
Dem 26-Jährigen Außenspieler werden Kontakte zu seinem Ex-Arbeitgeber Stuttgarter Kickers nachgesagt."
Rhein-Zeitung. 03.01.2009
Und das stand im Fanforum Tus Koblenz heute:
http://www.tus-forum.de/mustafa-parmak- ... t,240.html
Zurück zum Thema Mustafa Parmak.
george best hat Folgendes geschrieben:
zur Erinnerung die Fans der Kickers haben hier in unserem Forum und in Ihrem über die sehr spezifischen Eigenheiten des Herrn Parmak gewarnt und damit waren nicht die unbesteitbaren fußballerischen Möglichkeiten des Spielers gemeint.
Und genau diese Fans sind es, die plötzlich wieder ihren "Musti" zurück wollen. Und die haben durchaus mitbekommen, was hier passiert ist. Ganz zu schweigen von dem, was im Sommer bei denen passiert ist. Durch die Meldung, dass Parmak nun wegen der Trennung ablösefrei ist, wird das Thema bei denen Tag für Tag aktueller.
Cool, in der 3. Liga nur unterdurchschnittliche Leistungen bringen und sich damit für die 2. Liga empfehlen, das hat was! Also Koblenz verstehe wer will. Aber egal, was man von Parmak oder Vaccaro halten mag: Im Mittelfeld besteht erst an 3. Stelle Handlungsbedarf und mit einem Weggang von Vaccaro würde sich die Situation im Sturm noch weiter verschlechtern, also was soll der Tausch? Gut, wenn Schmtt meint, dass er Vaccaro in der Winterpause nicht wieder hinbekommt, hat es wohl keinen Sinn, ihn zu behalten.Roland hat geschrieben:Kickers: Kommt Parmak im Tausch für Vaccaro?
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/ ... ccaro.html
DirtyToby hat geschrieben:Cool, in der 3. Liga nur unterdurchschnittliche Leistungen bringen und sich damit für die 2. Liga empfehlen, das hat was! Also Koblenz verstehe wer will. Aber egal, was man von Parmak oder Vaccaro halten mag: Im Mittelfeld besteht erst an 3. Stelle Handlungsbedarf und mit einem Weggang von Vaccaro würde sich die Situation im Sturm noch weiter verschlechtern, also was soll der Tausch? Gut, wenn Schmtt meint, dass er Vaccaro in der Winterpause nicht wieder hinbekommt, hat es wohl keinen Sinn, ihn zu behalten.Roland hat geschrieben:Kickers: Kommt Parmak im Tausch für Vaccaro?
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/ ... ccaro.html
Hab ich da irgendwo ein Smiley überlesen? Oder wurde das nur vergessen?.....Franki68 hat geschrieben:DirtyToby hat geschrieben:Cool, in der 3. Liga nur unterdurchschnittliche Leistungen bringen und sich damit für die 2. Liga empfehlen, das hat was! Also Koblenz verstehe wer will. Aber egal, was man von Parmak oder Vaccaro halten mag: Im Mittelfeld besteht erst an 3. Stelle Handlungsbedarf und mit einem Weggang von Vaccaro würde sich die Situation im Sturm noch weiter verschlechtern, also was soll der Tausch? Gut, wenn Schmtt meint, dass er Vaccaro in der Winterpause nicht wieder hinbekommt, hat es wohl keinen Sinn, ihn zu behalten.Roland hat geschrieben:Kickers: Kommt Parmak im Tausch für Vaccaro?
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/ ... ccaro.html
Wir sind mit Schürg und Orlando Top positioniert.
De Roque hat geschrieben:Hmmm.....jedenfalls kann Rapolder den Vaccaro in Paderborn nicht beobachtet haben...da war er ja noch gesperrt :)
De Roque hat geschrieben:Hmmm.....jedenfalls kann Rapolder den Vaccaro in Paderborn nicht beobachtet haben...da war er ja noch gesperrt :)
Dann müssen wir doch mal andersrum fragen: was kann AV in der Verfassung in der er sich schon über ein halbes Jahr befindet, was Schürg und Orlando nicht können ?DirtyToby hat geschrieben:Hab ich da irgendwo ein Smiley überlesen? Oder wurde das nur vergessen?.....Franki68 hat geschrieben:DirtyToby hat geschrieben: Cool, in der 3. Liga nur unterdurchschnittliche Leistungen bringen und sich damit für die 2. Liga empfehlen, das hat was! Also Koblenz verstehe wer will. Aber egal, was man von Parmak oder Vaccaro halten mag: Im Mittelfeld besteht erst an 3. Stelle Handlungsbedarf und mit einem Weggang von Vaccaro würde sich die Situation im Sturm noch weiter verschlechtern, also was soll der Tausch? Gut, wenn Schmtt meint, dass er Vaccaro in der Winterpause nicht wieder hinbekommt, hat es wohl keinen Sinn, ihn zu behalten.
Wir sind mit Schürg und Orlando Top positioniert.
The Tongue hat geschrieben:De Roque hat geschrieben:Hmmm.....jedenfalls kann Rapolder den Vaccaro in Paderborn nicht beobachtet haben...da war er ja noch gesperrt :)
Vielleicht hat er ihn ja auf der Tribüne beobachtet
Mal sehen, wen Rapolder für Vaccaro gehalten hat. Das könnte dann unter Umständen das Interesse von Koblenz an Vaccaro erklären...De Roque hat geschrieben:Hmmm.....jedenfalls kann Rapolder den Vaccaro in Paderborn nicht beobachtet haben...da war er ja noch gesperrt :)
Geht ja nicht darum, dass Schürg und/oder Smeekes schlechter wären als Vaccaro, aber auf nur 2 Stürmer zu vertrauen ist selbstmord. erst recht, wenn der eine davon jetzt erst mal 2 Spiele gesperrt ist. Das war damit gemeint. Schürg und Smeekes reichen mit Sicherheit allein nicht aus, da muss auch noch was in der Hinterhand sein.NickTheButcher hat geschrieben:Dann müssen wir doch mal andersrum fragen: was kann AV in der Verfassung in der er sich schon über ein halbes Jahr befindet, was Schürg und Orlando nicht können ?DirtyToby hat geschrieben:Hab ich da irgendwo ein Smiley überlesen? Oder wurde das nur vergessen?.....Franki68 hat geschrieben:
Wir sind mit Schürg und Orlando Top positioniert.
Da ist mir der Tucci in der Hinterhand lieberDirtyToby hat geschrieben:Geht ja nicht darum, dass Schürg und/oder Smeekes schlechter wären als Vaccaro, aber auf nur 2 Stürmer zu vertrauen ist selbstmord. erst recht, wenn der eine davon jetzt erst mal 2 Spiele gesperrt ist. Das war damit gemeint. Schürg und Smeekes reichen mit Sicherheit allein nicht aus, da muss auch noch was in der Hinterhand sein.NickTheButcher hat geschrieben:Dann müssen wir doch mal andersrum fragen: was kann AV in der Verfassung in der er sich schon über ein halbes Jahr befindet, was Schürg und Orlando nicht können ?DirtyToby hat geschrieben: Hab ich da irgendwo ein Smiley überlesen? Oder wurde das nur vergessen?.....
Da hat er ja seinen Bewegungsradius gut beobachten können :wink: :wink: kommt dem auf dem Platz sehr nahe...The Tongue hat geschrieben:De Roque hat geschrieben:Hmmm.....jedenfalls kann Rapolder den Vaccaro in Paderborn nicht beobachtet haben...da war er ja noch gesperrt :)
Vielleicht hat er ihn ja auf der Tribüne beobachtet
DirtyToby hat geschrieben:De Roque hat geschrieben:Hmmm.....jedenfalls kann Rapolder den Vaccaro in Paderborn nicht beobachtet haben...da war er ja noch gesperrt :)stimmt, da hat er gar nicht gespielt, aber auf der Bank s´ß er glaube ich immerhin, cool. Bild halt.
So schaut's aus!magge hat geschrieben:Ein Tausch Parmak - Vaccaro ist natürlich Schmarrn, denn falls wir dem musti einen vertrag geben, dann verpflichten wir einen vertragslosen Spieler und das Risko muss eindeutig auf seiner Seite sein. (leistungsbezogener Vertrag).
Falls Koblenz A.V. kaufen möchte, sollen sie bitte Ablöse bezahlen, so dass wir damit einen Stürmer (Maric?) und einen Abwehrspieler finanzieren können.
Danke :)Buddy hat geschrieben:DirtyToby hat geschrieben:De Roque hat geschrieben:Hmmm.....jedenfalls kann Rapolder den Vaccaro in Paderborn nicht beobachtet haben...da war er ja noch gesperrt :)stimmt, da hat er gar nicht gespielt, aber auf der Bank s´ß er glaube ich immerhin, cool. Bild halt.
http://www.bildblog.de/4961/kurz-korrigiert-488/
Die haben auf der Position keinen Bedarf an Vaccaro!magge hat geschrieben:Ein Tausch Parmak - Vaccaro ist natürlich Schmarrn, denn falls wir dem musti einen vertrag geben, dann verpflichten wir einen vertragslosen Spieler und das Risko muss eindeutig auf seiner Seite sein. (leistungsbezogener Vertrag).
Falls Koblenz A.V. kaufen möchte, sollen sie bitte Ablöse bezahlen, so dass wir damit einen Stürmer (Maric?) und einen Abwehrspieler finanzieren können.
Dann haben wir Ihn ja hoffentlich bald losGOLeo-nberg hat geschrieben:Aus guter Quelle habe ich heute erfahren, dass unser AV auch in Verhandlung mit Holstein Kiel steht. Vom Gehalt her, dürften die Ihn als 4. Ligist sogar besser bezahlen als die Kickers.
Wo haben die die Kohle herFord K hat geschrieben:Holstein Kiel ist gewaltig am Aufrüsten. Die wollen mögklichst bald in die 2. Liga
ahaE. Conen hat geschrieben:Fischer nach Koblenz
Der VfB Stuttgart und Zweitligist TuS Koblenz verständigten sich auf ein bis zum 30. Juni 2009 datiertes Leihgeschäft von Angreifer Manuel Fischer. Der 19-Jährige wechselt damit mit sofortiger Wirkung und bis zum Ende der laufenden Saison zur Mannschaft von Trainer Uwe Rapolder
Überlinger hat geschrieben:Wo haben die die Kohle herFord K hat geschrieben:Holstein Kiel ist gewaltig am Aufrüsten. Die wollen mögklichst bald in die 2. Liga
http://www.kicker.de/news/fussball/regi ... kel/501906... Der wird bereits mit einem luxuriösen 4,7-Millionen-Etat ermöglicht. Finanziert wird er größtenteils von den Aufsichtsräten Gerhard Lütje und Hermann Langness, Besitzer zweier Einkaufsketten. ...
Naja, ist halt bestenfalls auch nur ein durchschnittlicher Regionalliga-Spieler, wenn überhaupt... :?detti hat geschrieben:das wäre doch einer für uns: ...Ousseni Labo...
E. Conen hat geschrieben:Ford K hat geschrieben:Kiel ist zum einen auch Landeshauptstadt,
Schwerin und Potsdam sind auch Landeshauptstädte spielen aber im Fussball keine große Rolle!
Hostein Kiel war soviel ich weiß vor vielen Jahren mal deutscher Meister bzw. in der 2. Buli! Das wars dann aber schon!
Tut eben weh, wenn kleine Vereine wie Ahlen, Koblenz, Wehen (noch) oder Ingolstadt in der 2. Liga spielen!
Bei uns ist im Verein eben immer etwas los! Erst der Streit mit Kullen, jetzt mit Kelsch usw. usw. Da würde ich mich auch als Sponsor zurückhalten!