Kickers Forum

mit etwas gutem Willen,verhandlungsgeschick und kontakten jenseits des Neckars und zum Sonnenhof, die Guido Buchwald zweifellos hat könnte man auch in die comtech arena..der vfb könnt auch nach RT..er brauch das Geld nicht ,diekickers hätten mehr Geld,und was noch wichtiger eine bessere Fan-unterstützung bei den "Heim"-Spielen..

asspach will doch lieber den VfB als uns dort haben, daran kann man eben nichts ändern! Sie haben ihre Gründe, z.B. das wir ein Konkurrent für Sie sind, der VfB definitiv nicht. Ausserdem können sie so ihre bisherigen schon guten kontakte (U19 Spiel VfB-Bayern,...) noch verbessern und erhoffen sich davon bestimmt weitere vorteile. Zudem kann der vfb bestimmt auhc mehr zahlen als wir!

Bluespirit hat geschrieben:mit etwas gutem Willen,verhandlungsgeschick und kontakten jenseits des Neckars und zum Sonnenhof, die Guido Buchwald zweifellos hat könnte man auch in die comtech arena..der vfb könnt auch nach RT..er brauch das Geld nicht ,diekickers hätten mehr Geld,und was noch wichtiger eine bessere Fan-unterstützung bei den "Heim"-Spielen..

Da kann ich Dir nur voll zustimmen!! Das wäre beste Lösung! Vielleicht könnten sogar beide Mannschaften in Aspach spielen?

Allerdings fürchte ich, dass Guido in früherer Verbundenheit (sein Sohn hat dort gespielt) eher nach RT tendiert.
Die Kreuzeiche ist baulich ein absoluter Stimmungskiller. Der harte blaue Kern, der sich die Alb regelmäßig antut, wird sich im weiten und unüberdachten Rund verlieren. Denkbar allerdings , dass man alle Blaue (einschließlich Fanblock) auf die Tribüne packt und damit auch Reinigungskosten und Ordnungsdienst minimiert. Platz ist dort genug. Dann könnte sogar etwas Heimatmosphäre aufkommen.

Das vorgeschlagene HDH (eventuell eher das nähere und verkehrsgünstigere AA) sind sicher keine ernstgemeinte Alternativen. Die brauchen unser Geld wegen zu großem Wohlstand ohnehin nicht. :wink:

Der Ponyhof hat über den Ferber mehr als nur gute Verbindungen zu den Roten. Die Roten haben den Vorteil der kurzen Anreise, der Ponyhof muss keine Angst um die sowieso schon wenigen Zuschauer haben. Spielen die kleinen Lampen dort, dann geht da niemand der Stammzuschauer vom Ponyhof hin. Kommen die Kickers, dann besteht für den Ponyhof zumindest die Gefahr, dass man sich die Kickers anschaut und eben nicht zum Ponyhof-Spiel geht. Mit den kleinen Lampen könnte man an sich eine Lösung finden, nur der Ferber wird blockieren.
Buchwald hatte nie Reutlingen als erstes Ziel im Blick und auch der Verein will eben nicht um jeden Preis nach Reutlingen. Wer so etwas behauptet schwätzt einfach nur Mist und hat noch mit keinem an der Entscheidung Beteiligten gesprochen.
Ich kann mir beim besten Willen auch nicht vorstellen, dass man drei Mannschaften beim Ponyhof spielen lässt.

HDH als Austragungsort der HEIMSPIELE während der Umbauphase ist ja wohl ein Witz.

Außer Heidenheim gibt es noch mehr Alternativen, z.B. Karlsruhe, Freiburg, Augsburg, Fürth und, und, und......... Also mal im Ernst, irgend wie sollte das noch ein Heimspiel sein. Zu Aspach, ihr glaubt doch nicht wirklich, daß die Vereinführung von Aspach 3 Mannschaften in ihrem Stadion spielen läßt. In Degerloch ist der Rasen schon bei 2 Mannschaften gründlich ramponiert.

Ulm ginge theoretisch auch oder? Schlimmer als RT kann es zumindest auch nicht sein...

(löschen)

PRO RT

Azulblanco hat geschrieben:

Bluespirit hat geschrieben:mit etwas gutem Willen,verhandlungsgeschick und kontakten jenseits des Neckars und zum Sonnenhof, die Guido Buchwald zweifellos hat könnte man auch in die comtech arena..der vfb könnt auch nach RT..er brauch das Geld nicht ,diekickers hätten mehr Geld,und was noch wichtiger eine bessere Fan-unterstützung bei den "Heim"-Spielen..

Da kann ich Dir nur voll zustimmen!! Das wäre beste Lösung! Vielleicht könnten sogar beide Mannschaften in Aspach spielen?

Bevor sich jewisse Meinungen wieder unwahrheitsgemäß verselbständigen, gebe ich einmal wieder was der Präsi auf der JHV als auch an anderer Stelle bereits öffentlich zum Thema Ausweichstadion gesagt hat:
Für das Stadion in Aspach hatten sich sowohl der VfB II als auch unsere Blauen beworben. Das Paket des VfBs umfasste ein hohes Mietangebot (über dem des Gazi-Stadions!) plus diverse Sonderleistungen, wie Jugendspiele und auch Freundschaftsspiel der 1.Mannschaft dort. Denen kam es nie in den Sinn zun unseren Gunsten einen Kompromiss einzugehen! DIe Kickers haben ein punktuell besseres Angebot nachgelegt, konnten aber in der GEsamtleistung natürlich nicht mit den Roten konkurrieren. Da zudem die Gemeinde ihr Veto gegen uns, wegen SIcherheitsbedenken, eingelegt hatte, war der FIsch schnell geputzt! Und drei Mannschaften geht wegen der Verbandsstatuten ohnehin nicht (außer die Dritte ist ein Footballteam... :wink: ).

Weiter ist es das Bestreben unseres Vereins eine Auswahl an Angeboten zu bekommen. Nur wer glaubt die Anbieter reißen sich um uns, der täuscht sich gewaltig. Bedenken gegen RT beispielsweise gibt es beidseitig. Hoffen wir weiter darauf, dass eine gute Entscheidung gefunden wird, die hoffentlich die meisten mittragen.

Keiner der genannten Ausweichorte ist nicht optimal und allen recht kann man es sicherlich nicht. Da aber viele Kickersfans auf den Fildern wohnen, ist RT sicherlich eine naheliegende Lösung. Ich fahre lieber nach RT als nach Heilbronn, Aspach oder gar nach Ulm oder Heidenheim (ist ja eine halbe Weltreise).

Micha-SVK hat geschrieben:Da aber viele Kickersfans auf den Fildern wohnen, ist RT sicherlich eine naheliegende Lösung. Ich fahre lieber nach RT als nach Heilbronn, Aspach oder gar nach Ulm oder Heidenheim (ist ja eine halbe Weltreise).

So sehe ich das auch !!!!

Wegen hoffentlich nur 10 Heimspielen können Kickersfans - wenn die anderen (vor allem finanziellen) Faktoren stimmen- auch mal ein paar Kilometer reisen. Das sollte man sich auch vor Augen halten. Die Überbrückung wird schneller vorbei sein, als manch einer sie gerade bei seiner Überlegung mit einbezieht.

hatte der verein sich eigentlich auch einmal überlegt auf das heimrecht zu verzichten und dafür eventuell einen teil der einnahmen zu bekommen?
oder wäre das vom Verband her überhaupt nicht machbar?

SVKDave hat geschrieben:hatte der verein sich eigentlich auch einmal überlegt auf das heimrecht zu verzichten und dafür eventuell einen teil der einnahmen zu bekommen?
oder wäre das vom Verband her überhaupt nicht machbar?

Das wäre Wettbewerbsverzerrung und für uns ein totaler Nachteil. Ich bin nach wie vor der Meinung, daß man sich in der Umbauphase mit Provisorien (Containern und Stahlrohrtribünen) hätten behelfen können. Bei anderen Vereinen geht das auch, nur bei uns wird aus allem ein Drama gemacht. Man muß das einfach nur wollen. Sollten wir eine Rasenheizung bekommen, so sind die Kosten von 1.3 Mill.€ laut Herrn Lorz auch total überzogen.

Wenn man den Thread komplett durchliest, weiß man dass die Lösung im eigenen Stadion weit über 1 Million Euro (= >100.000€ je Spiel) kostet, die die Kickers SELBST zu tragen hätten (ist so mit der Stadt vereinbart, dass die dem Steuerzahler völlig zurecht diese Summe NIEMALS tragen darf). Von daher muss man weder das Fass unsinniger Weise neu aufmachen, noch selbiges mit der Rasenheizung vergleichen. Selbst wenn unser Verein die gute Million übrig hätte, wäre es Wahnsinn sie auch noch DAFÜR auszugeben ...

Ølli hat geschrieben:Wenn man den Thread komplett durchliest, weiß man dass die Lösung im eigenen Stadion weit über 1 Million Euro (= >100.000€ je Spiel) kostet, die die Kickers SELBST zu tragen hätten (ist so mit der Stadt vereinbart, dass die dem Steuerzahler völlig zurecht diese Summe NIEMALS tragen darf). Von daher muss man weder das Fass unsinniger Weise neu aufmachen, noch selbiges mit der Rasenheizung vergleichen. Selbst wenn unser Verein die gute Million übrig hätte, wäre es Wahnsinn sie auch noch DAFÜR auszugeben ...

Richtig so !!! Nur sollte man dann endlich die Debatte um das Ausweichstadion beenden. Das sieht sowie jeder anders, da fast jeder aus einer anderen Richtung kommt. Ich kann jedenfalls mit RT leben, weil ich eben aus dieser Richtung komme. Wir als Fans können das Problem sowieso nicht lösen.

Wie hat ADM immer gesagt: "Frage nicht was der Verein für Dich tun kann, sondern was Du für den Verein tun kannst" oder auch abgewandelt: ""Du sollst nicht fragen was für Dich das Beste ist, sondern was für den Verein das Beste ist" :wink:

die frage ist doch, welche stadt uns überhaupt haben will. die polizei wird meistens, besonders in reutlingen, ein veto einlegen, bzw. bezüglich reutlingen hat sich die polizei ja schon geäußert.

Eine interessante Lösung ist sicherlich auch eine Tour de Ländle zu machen. 4-5 Stadien für die 10 Spiele (wenn man gut plant kommt man bestimmt mit 8 Heimspiele in der Zeit hin)! Mehr Werbung für die Kickers und sicherlich auch für die Kickersfans interessant.

Auf jeden Fall sollte man die Zuschauer in die Entscheidung mit einziehen!

Micha-SVK hat geschrieben:Eine interessante Lösung ist sicherlich auch eine Tour de Ländle zu machen. 4-5 Stadien für die 10 Spiele (wenn man gut plant kommt man bestimmt mit 8 Heimspiele in der Zeit hin)! Mehr Werbung für die Kickers und sicherlich auch für die Kickersfans interessant.

Auf jeden Fall sollte man die Zuschauer in die Entscheidung mit einziehen!

Die vielen Einzelverhandlungen wären sicher viel Aufwand. Würde in manchen Fällen auch voraussetzen, dass hinsichtlich der 3.-Liga-Auflagen jeweils bzw. im Paket Ausnahmegenehmigungen vom DFB eingeholt werden müssen. Je nach zu erwartenden Gästefans müssten die Spiele auf bestimmte Stadien verteilt werden. Das würde die Polizei in spannungsgeladenen Spielorten entlasten. Allerdings hätte dieses Groundhopping einigen Charme für uns und würde auch an jedem Ort wegen der Einmaligkeit Neugierige anziehen! Leider wohl unrealistisch.

Wirklich wohl leider unrealistisch.

Imho kommen nur 2 Stadien in Betracht, die den Standards genügen: Ponyhof und RT. Alles andere ist nicht den Anforderungen entsprechend.
Und welches Stadion es dann wird, liegt wohl nicht mal in Entscheidungsgewalt der Kickers. Das regeln andere. Zum Schluß dürfen wir wahrscheinlich noch danke sagen wenn wir irgendwo unterkommen dürfen - und das meine ich nicht mal sarkastisch.

pro dietmar-hopp-stadion

Martin hat geschrieben:pro dietmar-hopp-stadion

Da spielen doch nächstes Jahr wieder die Hoffenheimer. :wink:

Vielleicht brauchen sich die Kickers während des Umbaus garnicht nach einem 3.Liga-tauglichen Stadion umschauen. Bei einem Abstieg können sie im Festwiesen-Stadion spielen. Das reicht für die Regionalliga und sie können in Stuttgart bleiben. Nur zur Erinnerung: Für die Regionalliga reichen 100 Sitzplätze und ein Fassungsvermögen von 2500.

Die Frage ist doch, wird überhaupt umgebaut bei einem Abstieg, weil die Aufträge wurden doch noch nicht vergeben.

Es wird unabhängig von der Ligazugehörigkeit der Kickers gebaut, zumal die Haupttribüne ohnehin so sanierungsbedürftig ist, dass man aktiv werden muss.

Die 100 Sitzplätze sollten dann aber auf der Waldau auch während dem Umbau möglich sein!

Blaues Stuttgart hat geschrieben:Die 100 Sitzplätze sollten dann aber auf der Waldau auch während dem Umbau möglich sein!

...was aber nichts an den schwindelerregenden Kosten für die Sicherung der Baustelle unter Spielbetrieb ändert. Genau das ist ja der Knackpunkt.

Ist in der Regionalliga aber auch anders. In Alzenau reichte letzte Woche ein Absperrband.

[quote="ripiro22"] von ripiro22 » Sonntag, 10.Mär 2013 - 10:10

Vielleicht brauchen sich die Kickers während des Umbaus garnicht nach einem 3.Liga-tauglichen Stadion umschauen. Bei einem Abstieg können sie im Festwiesen-Stadion spielen. Das reicht für die Regionalliga und sie können in Stuttgart bleiben. Nur zur Erinnerung: Für die Regionalliga reichen 100 Sitzplätze und ein Fassungsvermögen von 2500.

Mein Beitrag war eigentlich nur Frustbewältigung mit etwas Polemik. Aber wer weiß, ob das alles nicht doch eintrifft. Übrigens, das Stadion wird unabhängig der Ligazugehörigkeit umgebaut. Das ist eine klare Aussage die die Stadt gegeben hat, denn die Tribüne ist angeblich sehr marode.

Meine Gedanken sind vordringlich beim Kampf um den Klassenerhalt . Auch wenn ich beim Gedanken an die Reutlinger Kreuzeiche leichte Schnappatmung bekomme, würde ich diesen Standort aktuell begrüßen, denn das hieße weiterhin dritte Liga.

Im Falle einer Rückkehr in die „Bauernliga“ wäre der Ausweichspielort wirklich von untergeordneter Bedeutung. Der Fußballgott möge uns vor diesem WORST CASE bewahren.

Ich hatte hier ja schonmal auf den Stuttgarter Bürgerhaushalt hingewiesen. Nun wurde dort wirklich die Rasenheizung als Vorschlag eingebracht. Dieser Vorschlag sollte unsere Unterstützung bekommen. Ab 18. März kann gewählt werden.

https://www.buergerhaushalt-stuttgart.de/vorschlag/3424" onclick="window.open(this.href);return false;

Kommentare nicht beachten :wink:

Steffen FFC hat geschrieben: Kommentare nicht beachten :wink:

:wink:
Sind halt die gleichen Schwachmaten, die auch bei der Stuttgarter Zeitung meinen zu jedem noch so weit davon entfernten Thema einen S21-Kommentar abgeben zu müssen.

Es wird in der Politik immer wieder vergessen oder auch nicht ausreichend gewürdigt, dass die Vereine eine wichtige soziale und integrative Funktion erfüllen. Abgesehen davon sind die großen Vereine wie unser roter Nachbar oder die Kickers durch ihre Umsätze ein nicht zu unterschätzender Steuer- und Wirtschaftsfaktor.

Nachdem der große Bruder jenseits des Neckars über Jahrzehnte ein Hätschelkind der Kommune war und ist, wäre es auch an der Zeit, mit dem Umbau auf der Waldau ein drittligataugliches und konkurrenzfähiges Stadion herzustellen. Die Mehrausgaben für eine Rasenheizung sind auf alle Fälle gut angelegt und vertretbar.

noblesseoblige hat geschrieben: von noblesseoblige » Freitag, 15.Mär 2013 - 11:25

Es wird in der Politik immer wieder vergessen oder auch nicht ausreichend gewürdigt, dass die Vereine eine wichtige soziale und integrative Funktion erfüllen. Abgesehen davon sind die großen Vereine wie unser roter Nachbar oder die Kickers durch ihre Umsätze ein nicht zu unterschätzender Steuer- und Wirtschaftsfaktor.

Nachdem der große Bruder jenseits des Neckars über Jahrzehnte ein Hätschelkind der Kommune war und ist, wäre es auch an der Zeit, mit dem Umbau auf der Waldau ein drittligataugliches und konkurrenzfähiges Stadion herzustellen. Die Mehrausgaben für eine Rasenheizung sind auf alle Fälle gut angelegt und vertretbar.

Das sehe ich auch so !!! Was noch zu ergänzen wäre, die Stadt sollte nicht vergessen, was allein der VFB und die Kickers an hervorragender Jugendarbeit abliefern. In der heutigen Zeit ist es wichtiger als je zuvor.

noblesseoblige hat geschrieben: Nachdem der große Bruder jenseits des Neckars über Jahrzehnte ein Hätschelkind der Kommune war und ist

Der VfB ist nicht das Hätschelkind der Kommune, sondern der mit Abstand größte Verein der Stadt.

NullSiebenElf hat geschrieben:

noblesseoblige hat geschrieben: Nachdem der große Bruder jenseits des Neckars über Jahrzehnte ein Hätschelkind der Kommune war und ist

Der VfB ist nicht das Hätschelkind der Kommune, sondern der mit Abstand größte Verein der Stadt.

Soll das heißen, dass der größte Verein automatisch einen Alleinstellungsanspruch hat, wenn städtisches Geld verbraten wird?

Azulblanco hat geschrieben:

NullSiebenElf hat geschrieben:

noblesseoblige hat geschrieben: Nachdem der große Bruder jenseits des Neckars über Jahrzehnte ein Hätschelkind der Kommune war und ist

Der VfB ist nicht das Hätschelkind der Kommune, sondern der mit Abstand größte Verein der Stadt.

Soll das heißen, dass der größte Verein automatisch einen Alleinstellungsanspruch hat, wenn städtisches Geld verbraten wird?

Alleinstellungsanspruch hieße, dass nur der VfB und ansonsten kein anderer Verein in Stuttgart Geld von der Stadt bekommt. Das ist ja keineswegs der Fall. Wohl aber hat der VfB einen Anspruch auf den größeren Teil vom Kuchen, weil man ihn weder qualitativ noch quantitativ mit irgendeinem anderen Verein in der Stadt vergleichen kann. Wenn Schlecker pleite geht reagiert der Staat ja auch ganz anders als wenn der kleine Döner-Laden bei mir um die Ecke dicht machen muss. Und das ist ja auch richtig so.

Der VfB ist nicht das Hätschelkind der Kommune, sondern der mit Abstand größte Verein der Stadt.[/quote]

Soll das heißen, dass der größte Verein automatisch einen Alleinstellungsanspruch hat, wenn städtisches Geld verbraten wird?[/quote]

Alleinstellungsanspruch hieße, dass nur der VfB und ansonsten kein anderer Verein in Stuttgart Geld von der Stadt bekommt. Das ist ja keineswegs der Fall. Wohl aber hat der VfB einen Anspruch auf den größeren Teil vom Kuchen, weil man ihn weder qualitativ noch quantitativ mit irgendeinem anderen Verein in der Stadt vergleichen kann. Wenn Schlecker pleite geht reagiert der Staat ja auch ganz anders als wenn der kleine Döner-Laden bei mir um die Ecke dicht machen muss. Und das ist ja auch richtig so.[/quote]


Soso, Du findest es also "richtig", dass der Verein vom Neckar in der Vergangenheit von der Stadt mit Unsummen unterstützt wurde !?
Also ich nicht !!!
Ich finde es traurig, dass wir um jede noch so kleine Kleinigkeit betteln müssen !
Und dann auch noch, zu allem Unglück, unser Stadion mit den Amateuren des besagten Vereins teilen müssen !
WIR sind auch ein Teil von Stuttgart und nur, weil zu uns weniger Zuschauer kommen, nicht weniger wert !

Aber es ist ja nicht das erste Mal, dass Du für diesen bescheuerten Verein Partei ergreifst !
Fällt schon richtig auf, wie Du ihn und auch dessen Fans verteidigst.
Und Deine Belehrungen, wo unsere Kickers ihren Ursprung haben, kannst Du Dir getrost sparen !
Vielleicht solltest Du ja doch die Seiten wechseln.
Ich denke, diesen "Verlust" könnten wir verkraften !