Kickers Forum

wer solche namen wie zb bischoff ins Gespräch bringt,dem scheint wirklich überhaupt nichts an den kickers zu liegen,im Gegenteil..na ja schaun mer mal,ich vertrau mal auf dirk Schuster,ein blinder in sachen fussball ist ja nicht...

sehe ich auch so - Hände weg - da als Ersatz neben dem noch zu suchenden Kracher eher Tucci

Wir können doch einfach auch Spieler holen ohne(!!!) Kickers Vergangenheit

Hat die Zeitung ins Spiel gebracht, nicht Schuster. Der wird schon nicht so bescheuert sein.

Makarenko und Tucci wären schon nicht schlecht. Viel mehr können wir uns sowieso nicht leisten.

Dann können wir auch gleich auf die Jugend bauen. Ist Geld gespart.

Haben wir überhaupt jugendliche Spieler, nachdem unsere U19-Mannschaft nicht in der Bundesliga spielt.

Zitat BILD von heute:

Schuster: ein Tunjic ist im Moment weit und breit nicht in Sicht.
Wir haben viele Stuermer auf unserer Liste darunter ist auch Bastian Bischoff

Ich waer auch fuer Makarenko ein Bischoff bringt uns nicht weiter !

ripiro hat geschrieben:Haben wir überhaupt jugendliche Spieler, nachdem unsere U19-Mannschaft nicht in der Bundesliga spielt.

Ja, die Kickers haben auch jugendliche Spieler. 26 davon in der A-Jugend.
http://www.kickers-juniorteam.de/static ... u=inactive

und das "Der Vertrag soll in dieser Woche unterschrieben werden, die Kickers kassieren um die 40 000 Euro Ablöse." steht hier http://www.kicker.de/news/fussball/regi ... Spiel.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Unabhängig davon, was denn die Definition eines "Krachers" im Sturm genau ist :D ...ich denke halt mal so: wenn selbst Aalen beispielsweise einen Bauer aus Kassel gerne verpflichten würde, aber er deutlich zu teuer wäre, dann brauchen wir in solchen "Sphären" leider schon drei mal nicht suchen. Da man um den Aufstieg mitspielen will (davon gehe ich mal aus) bedeutet das entweder

a) man nimmt Geld in die Hand, verpflichtet einen (für Regionalligaverhältnisse) richtig guten Stürmer, spielt finanziell Harakiri und gefährdet aufgrund der Gehaltsdimensionen eventuell den mannschaftlichen Zusammenhalt.
b) man sucht einen ehemaligen Stürmer, der aufgrund des persönlichen Verhältnisses zum Verein bezahlbar wäre (wie Bischoff, Tucci, etc.) und hofft auf den Faktor Glück und Erfahrung.
c) man grast sämtliche Oberligen etc. ab und setzt auf einen "unbekannten" Perspektivspieler, mit dem Risiko, dass das Aufstiegsunterfangen in die Hose geht.
d) man sucht sich Ersatz in den eigenen Reihen (Tosun, Celiktas, etc.) und verfolgt konsequent die Entschuldungsstrategie.

Da kann eigentlich nur b)-d) in Frage kommen. Eine Verpflichtung, wo ich sagen würde, das wäre ein "Kracher" wäre so jemanden wie Mesic etc., bei dem man a) sportliche Qualität einschätzen und b) Söldnermentalität ausschließen kann, aber die Geschichte hatten wir ja schon mal......

Ich denke, wir und der Verein sind trotz aller berechtigten Wünsche des Aufstiegs gut beraten, wenn wir den dieses Jahr eingeschlagenen Kurs nicht verlassen und eben eine sportlich vielleicht nicht sofort als Kracher empfundene Variante wählen. Ich denke, der Erfolg kann nur über die Mannschaft kommen, nicht über einen vermeintlich guten Spieler....

Ach so....Mijo, wünsche Dir alles Gute!

De Roque hat geschrieben:Unabhängig davon, was denn die Definition eines "Krachers" im Sturm genau ist :D ...ich denke halt mal so: wenn selbst Aalen beispielsweise einen Bauer aus Kassel gerne verpflichten würde, aber er deutlich zu teuer wäre, dann brauchen wir in solchen "Sphären" leider schon drei mal nicht suchen. Da man um den Aufstieg mitspielen will (davon gehe ich mal aus) bedeutet das entweder

a) man nimmt Geld in die Hand, verpflichtet einen (für Regionalligaverhältnisse) richtig guten Stürmer, spielt finanziell Harakiri und gefährdet aufgrund der Gehaltsdimensionen eventuell den mannschaftlichen Zusammenhalt.
b) man sucht einen ehemaligen Stürmer, der aufgrund des persönlichen Verhältnisses zum Verein bezahlbar wäre (wie Bischoff, Tucci, etc.) und hofft auf den Faktor Glück und Erfahrung.
c) man grast sämtliche Oberligen etc. ab und setzt auf einen "unbekannten" Perspektivspieler, mit dem Risiko, dass das Aufstiegsunterfangen in die Hose geht.
d) man sucht sich Ersatz in den eigenen Reihen (Tosun, Celiktas, etc.) und verfolgt konsequent die Entschuldungsstrategie.

Da kann eigentlich nur b)-d) in Frage kommen. Eine Verpflichtung, wo ich sagen würde, das wäre ein "Kracher" wäre so jemanden wie Mesic etc., bei dem man a) sportliche Qualität einschätzen und b) Söldnermentalität ausschließen kann, aber die Geschichte hatten wir ja schon mal......

Ich denke, wir und der Verein sind trotz aller berechtigten Wünsche des Aufstiegs gut beraten, wenn wir den dieses Jahr eingeschlagenen Kurs nicht verlassen und eben eine sportlich vielleicht nicht sofort als Kracher empfundene Variante wählen. Ich denke, der Erfolg kann nur über die Mannschaft kommen, nicht über einen vermeintlich guten Spieler....

Ach so....Mijo, wünsche Dir alles Gute!

eine kombi aus b) und d) würde den eingeschlagenen weg der kickers bestätigen. damit kann ich gut leben, so lange es nicht auf die beiden von dir genannten beispiele herausläuft ;-) denke gerade in den unteren ligen spielen die von dir genannten persönlichen Verhältnisse nicht nur bezüglich der Vereinsverbundenheit (u.a. berufliche Perspektive, Studium, etc.) eine nicht zu unterschätzende Rolle. Es würde mich freuen, wenn wir auf diesem Weg einen sportlich und charakterlich starken Spieler verpflichten könnten. In Kombination mit dem eigenen Nachwuchs (Türpitz etc.) könnte dies passen. Unterm Strich hängts mal wieder daran, was der Markt letztlich hergibt - verbunden mit einer qualifizierten Kader-Zusammenstellung durch Schuster und Malchow. Dies gilt letztlich für alle Mannschaftsteile und diesbezüglich habe ich bei den Handelnden ein ziemlich gutes Gefühl!

Ich bin guter Hoffnung dass unsere sportliche Führung auf den Abgang von Tunjic vorbereitet war und Nachfolgekandidaten bereints seit längerem beobachtet und verhandelt. Wenn wir jetzt erst damit anfangen, v. a. Richtung Oberliga, dürfte es zu spät sein.

Wir haben viele Stuermer auf unserer Liste darunter ist auch Bastian Bischoff

Na, dann lassen wir uns mal überraschen....

Ich bin guter Hoffnung dass unsere sportliche Führung auf den Abgang von Tunjic vorbereitet war und Nachfolgekandidaten bereints seit längerem beobachtet und verhandelt. Wenn wir jetzt erst damit anfangen, v. a. Richtung Oberliga, dürfte es zu spät sein.

Davon gehe ich eigentlich auch aus.....

Wenn wir die Finger von ehemaligen Spielern lassen sollen, dann hätten wir Marcese auch nicht holen dürfen. Vielleicht sollte man sich erst mal fragen, warum so mancher Spieler gegangen,oder gegangen worden, ist. Die genannten Spieler wie Tucci, Makarenko oder Bischoff, würden vielleicht charakterlich und finanziell zu uns passen. Die gute Mannschafts-Harmonie darf auf keinen Fall gestört werden. Wie unsere Spieler auf dem Feld miteinander umgehen, ist doch fantastisch!!!! Und das könnte vielleicht für den Erfolg ausschlaggebend sein. Wir haben eine ganze Menge Spieler frühzeitig an uns gebunden, also dieses Konzept muß weiter verfolgt werden. Ich möchte auch dran erinnern, daß zu Beginn dieser Saison ein Tunjic bei weitem nicht diese Qualität hatte, wie er sie heute hat. Unsere jungen Stürmen brauchen einfach noch etwas Zeit.

Die Diskussion pro bzw. contra Rückholaktionen ist doch mit unserer heutigen sportlichen Leitung überflüssig. Sicher sind wir auch in diesem Punkt gebrannte Kinder, weil zu Casts Zeiten jede noch so abgehalfterte Krücke zurückgeholt wurde. Es sollte uns aber trotzdem vollkommen egal sein, ob ein potenzieller Neuzugang schon einmal bei uns war oder nicht. Wichtig und ausschlaggebend darf ausschließlich die Leistungsfähigkeit des Spielers sein.

Ich möchte auch dran erinnern, daß zu Beginn dieser Saison ein Tunjic bei weitem nicht diese Qualität hatte, wie er sie heute hat.

In der Tat.

ripiro hat geschrieben:...Ich möchte auch dran erinnern, daß zu Beginn dieser Saison ein Tunjic bei weitem nicht diese Qualität hatte, wie er sie heute hat. ....

Dem möchte ich widersprechen. Tunjic war in der Vorbereitung angeschlagen, hat aber auch in den ersten Pokalspielen sofort sein Können aufblitzen lassen. Auch meine ich mich zu erinnern, das er im Vorjahr Einsätze in der ersten Mannschaft hatte und auch schon als Torschütze erfolgreich war. Die Qualität war von Anfang an da und er hat dabei vor allem Konstanz bewiesen.

Bluebyte hat geschrieben:

ripiro hat geschrieben:...Ich möchte auch dran erinnern, daß zu Beginn dieser Saison ein Tunjic bei weitem nicht diese Qualität hatte, wie er sie heute hat. ....

Dem möchte ich widersprechen. Tunjic war in der Vorbereitung angeschlagen, hat aber auch in den ersten Pokalspielen sofort sein Können aufblitzen lassen. Auch meine ich mich zu erinnern, das er im Vorjahr Einsätze in der ersten Mannschaft hatte und auch schon als Torschütze erfolgreich war. Die Qualität war von Anfang an da und er hat dabei vor allem Konstanz bewiesen.

Richtig, 6 Einsätze und 2 Tore.

Buddy hat geschrieben:Richtig, 6 Einsätze und 2 Tore.

...und damit bereits effektiver als Schürg, Vaccaro, Orlando und wie sie sonst auch damals hießen

Allerdings: Mich wundert, dass Haching immer noch keinen Vollzug meldet :o

Ford K hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:Richtig, 6 Einsätze und 2 Tore.

...und damit bereits effektiver als Schürg, Vaccaro, Orlando und wie sie sonst auch damals hießen

War zwar nicht mein Held, aber eine überdurchschnittliche Qualität kann man ihm ja wohl kaum absprechen.

Gibt es jetzt zu diesem Thema eine feste und sichere Summe?