Re: Initiative zu einem möglichen Rauchverbot bei Heimspiele
Verfasst: Freitag 23. August 2013, 14:12

Offizielles Forum des SV Stuttgarter Kickers e.V.
https://forum.stuttgarter-kickers.de/

Sag mal, kommst Du gerade von ´ner Gehirnwäsche? Be the change, blablabla...geh mal zurück zu Deiner Sekte oder wo Du auch sonst herkommst.Ein paar Zaunlatten fehlen Dir schon, das musst Du zugeben...bibigrüsstdiekickers hat geschrieben:am29, du bist ja ein echter Senkrechtstarter. Mit deiner Forderung eines Rauchverbots triffst du definitiv den Nerv der Zeit - und das mit gerade mal 17 Jahren, Respekt. "Be the change you want to see in the world" ist für dich mehr als eine Floskel. Wie du auch richtig erkannt hast, hat die Gegnerseite mal wieder keine richtigen Argumente, verständlicherweise, denn was für Argumente gibt es schon gegen den beissenden Gestank einer Zigarette? Dass dir hier aber bislang ein eisiger Wind entgegen weht ist völlig normal und darf dich nicht aus der Bahn werfen. Der Mensch ist halt eben ein Gewohnheitstier und stört sich an jeder noch so kleinen Veränderung. Ist diese aber erst mal vollzogen, sieht er schnell den Sinn hinter dieser und freundet sich mit der neuen Situation an (siehe bspw. Stuttgart21). Wie heisst es doch so schön? "Man muss die Menschen halt manchmal zu ihrem Glück zwingen!"
Am Donnerstag, 20. Juni 2013 um 16:57 Uhr hast du geschrieben, du würdest aktuell "gestärkt in den Kontakt mit den Offiziellen" gehen. Ist dieser Kontakt bereits erfolgt? Falls ja, könntest du die Forumscommunity über den aktuellen Stand der Gespräche informieren? Und noch etwas persönliches: Bis du sonst noch irgendwie politisch engagiert?
Vielen Dank für deinen ermutigenden Kommentar! Weil mehrfach die Frage aufkam: Nein, ich habe die Sache noch nicht aufgegeben, dafür bin ich zu sehr von meiner Position überzeugt! Der Kontakt mit der Geschäftsstelle ist leider unterbrochen, da auf meine letzte Nachfrage keine Antwort mehr kam. Ein Kumpel von mir hat parallel dazu die Geschäftsstelle mit dem selben Anliegen angeschrieben. Die Antwort beinhaltete beide Male das gleiche Statement. Mein/unserer Vorschlag wurde bereits mehr oder weniger ausgeschlossen. Das finde ich schade!bibigrüsstdiekickers hat geschrieben:am29, du bist ja ein echter Senkrechtstarter. Mit deiner Forderung eines Rauchverbots triffst du definitiv den Nerv der Zeit - und das mit gerade mal 17 Jahren, Respekt. "Be the change you want to see in the world" ist für dich mehr als eine Floskel. Wie du auch richtig erkannt hast, hat die Gegnerseite mal wieder keine richtigen Argumente, verständlicherweise, denn was für Argumente gibt es schon gegen den beissenden Gestank einer Zigarette? Dass dir hier aber bislang ein eisiger Wind entgegen weht ist völlig normal und darf dich nicht aus der Bahn werfen. Der Mensch ist halt eben ein Gewohnheitstier und stört sich an jeder noch so kleinen Veränderung. Ist diese aber erst mal vollzogen, sieht er schnell den Sinn hinter dieser und freundet sich mit der neuen Situation an (siehe bspw. Stuttgart21). Wie heisst es doch so schön? "Man muss die Menschen halt manchmal zu ihrem Glück zwingen!"
Am Donnerstag, 20. Juni 2013 um 16:57 Uhr hast du geschrieben, du würdest aktuell "gestärkt in den Kontakt mit den Offiziellen" gehen. Ist dieser Kontakt bereits erfolgt? Falls ja, könntest du die Forumscommunity über den aktuellen Stand der Gespräche informieren? Und noch etwas persönliches: Bis du sonst noch irgendwie politisch engagiert?
...und die Raucher eben auch. Du wirst nie einen Grund für das Rauchen finden,am29 hat geschrieben:
...dafür bin ich zu sehr von meiner Position überzeugt!
Das stimmt, das werde ich wirklich nicht. Ich weiß aber auch ehrlich gesagt nicht, was du mit dieser Aussage sagen willst.Die Macht im Schwabenland hat geschrieben:...und die Raucher eben auch. Du wirst nie einen Grund für das Rauchen finden,am29 hat geschrieben:
...dafür bin ich zu sehr von meiner Position überzeugt!
weil du einfach von deiner Position überzeugt bist. Für die Raucher sind deine Argumente
warscheinlich genauso wenig stichhaltig.
Da muss ich dir erst einmal recht geben: Ja, in dieser Geschichte bin ich intolerant! Deine Aussage "man muss es akzeptieren" finde ich ein bisschen traurig. Und warum kann man denn von einem Raucher nicht verlangen, dass er den Block verlässt wenn er rauchen muss?Krocha hat geschrieben:Im Grunde zeichnet sich doch eins genaz deutlich ab: DU bist ziemlich intolerant! Ob du rauchst oder nicht ist nebensächlich, aber anstatt für deine Sache in normaler Art und Weise Werbung zu machen versuchst du es mit dem Holzhammer was aber im Endeffekt eher ein Quitscheentschen an einem Strohalm ist.
Wie kannst du von anderen Verständnis einfordern wenn du es selbst nur bedingt tust? Man kann doch von keinen Raucher verlangen das er für eine Zigarette den Block verlässt! Ich bin selber Nichtraucher und finde es teilweise auch echt ekelig, aber man muss es akzeptieren! Genauso gelogen wie die Marlboro Werbung ist übrigens daas man von ein paar mal passiv Zigarettenrauch einatmen qualvoll an Lungenkrebs stirb :wink:
ganz einfach warum muss ich oder andere wegen dir oder anderen eine ÖFFENTLICHE unter FREIEM HIMMEL stattfindende veranstaltung verlassen um eine rauchen zu können??am29 hat geschrieben:Und warum kann man denn von einem Raucher nicht verlangen, dass er den Block verlässt wenn er rauchen muss?
Er wird nie einen Grund für das Rauchen finden, weil es bei objektiver Betrachtung einfachen keinen Grund gibt der dafür spricht. Aber das ist letztendlich auch egal, Raucher sind Süchtige und lassen sich durch Argumente eh nicht überzeugen, deswegen ist die Diskussion überflüssig.Die Macht im Schwabenland hat geschrieben:...und die Raucher eben auch. Du wirst nie einen Grund für das Rauchen finden,am29 hat geschrieben:
...dafür bin ich zu sehr von meiner Position überzeugt!
weil du einfach von deiner Position überzeugt bist. Für die Raucher sind deine Argumente
warscheinlich genauso wenig stichhaltig.
Es gibt viele Dinge die man nicht objektiv begründen kann. Was ist z.B. der objektive Grund 11 Leute anzufeuern die einem Ball hinterherlaufen?jap hat geschrieben:Er wird nie einen Grund für das Rauchen finden, weil es bei objektiver Betrachtung einfachen keinen Grund gibt der dafür spricht. Aber das ist letztendlich auch egal, Raucher sind Süchtige und lassen sich durch Argumente eh nicht überzeugen, deswegen ist die Diskussion überflüssig.Die Macht im Schwabenland hat geschrieben:...und die Raucher eben auch. Du wirst nie einen Grund für das Rauchen finden,am29 hat geschrieben:
...dafür bin ich zu sehr von meiner Position überzeugt!
weil du einfach von deiner Position überzeugt bist. Für die Raucher sind deine Argumente
warscheinlich genauso wenig stichhaltig.
Und nein ich bin nicht für ein Rauchverbot im Stadion, finde aber die selbstgerechte Haltung mancher Raucher hier zum kotzen...
... und Furzen und Rülpsen gleich mitbarneygumble hat geschrieben:Alkohol & Wurst sollten im gleichen Zuge im Stadion ebenfalls verboten werden![]()
Absolut! Und oft bringen die völlig grund- und sinnlosen Dinge auch den meisten Spaß... :DTrini hat geschrieben:Es gibt viele Dinge die man nicht objektiv begründen kann. Was ist z.B. der objektive Grund 11 Leute anzufeuern die einem Ball hinterherlaufen?jap hat geschrieben: Er wird nie einen Grund für das Rauchen finden, weil es bei objektiver Betrachtung einfachen keinen Grund gibt der dafür spricht. Aber das ist letztendlich auch egal, Raucher sind Süchtige und lassen sich durch Argumente eh nicht überzeugen, deswegen ist die Diskussion überflüssig.
Und nein ich bin nicht für ein Rauchverbot im Stadion, finde aber die selbstgerechte Haltung mancher Raucher hier zum kotzen...
Ein Rauchverbot wäre eine Beschneidung der Freiheiten der Raucher. Man muss eben abwägen was schwerer wiegt: Die Beschneidung der Freiheit Einzelner oder der Schutz der Gesundheit? Diese Entscheidung muss in vielen Fällen immer wieder getroffen werden (Gurtpflicht, Helmpflicht, Tempolimit etc.)
Da es sich um eine Freiluftveranstaltung handelt und meiner Meinung nach die Gefärdung der Gesundheit der Passivraucher nicht allzu groß sein kann, sehe ich persönlich die Einschränkung der Freiheit der Rauchenden in diesem Fall als schwerwiegender an.
suga mahagoni hat geschrieben:... und Furzen und Rülpsen gleich mitbarneygumble hat geschrieben:Alkohol & Wurst sollten im gleichen Zuge im Stadion ebenfalls verboten werden![]()
![]()
![]()
Sorry barneygumble, aber Du bist - watch your avatar![]()
- definitiv raus! Schade, schade..... :wink:
Der Verein könnte ja, wenn auf der neuen Haupttribüne mehr Platz ist Raucher bzw. Nichtraucher Blöcke einrichten.am29 hat geschrieben:... Weil mehrfach die Frage aufkam: Nein, ich habe die Sache noch nicht aufgegeben, dafür bin ich zu sehr von meiner Position überzeugt! Der Kontakt mit der Geschäftsstelle ist leider unterbrochen, da auf meine letzte Nachfrage keine Antwort mehr kam. Ein Kumpel von mir hat parallel dazu die Geschäftsstelle mit dem selben Anliegen angeschrieben. Die Antwort beinhaltete beide Male das gleiche Statement. Mein/unserer Vorschlag wurde bereits mehr oder weniger ausgeschlossen. Das finde ich schade! ...
Der Verein könnte ja, wenn auf der neuen Haupttribüne mehr Platz ist Raucher bzw. Nichtraucher Blöcke einrichten.Buddy hat geschrieben:am29 hat geschrieben:... Weil mehrfach die Frage aufkam: Nein, ich habe die Sache noch nicht aufgegeben, dafür bin ich zu sehr von meiner Position überzeugt! Der Kontakt mit der Geschäftsstelle ist leider unterbrochen, da auf meine letzte Nachfrage keine Antwort mehr kam. Ein Kumpel von mir hat parallel dazu die Geschäftsstelle mit dem selben Anliegen angeschrieben. Die Antwort beinhaltete beide Male das gleiche Statement. Mein/unserer Vorschlag wurde bereits mehr oder weniger ausgeschlossen. Das finde ich schade! ...
5 Seiten heiße Diskussion - und Ranger bringt es in 12 Worten auf den PunktRanger hat geschrieben: die kickers benoetigen das eintrittsgeld, auch das der raucher, also kein rauchverbot.

Guter, da konstruktiver Vorschlag. Ich stelle mir da spontan jetzt nur folgende Szene vor: Du, 90 Minuten am Kettenrauchen, nachher zu am29: "Also ich weiß nicht was du hast. ICH fand das jetzt nicht sooo schlimm hier..."Ølli hat geschrieben:AM29, wo stehst Du denn genau (Block, Stufe, von Spielfeld aus links/rechts von derTreppe, wie weit / gerne auch per PN)? Ich überlege mir echt mir die ituation mal libve neben Dir anzutun. Will grad ohnehin weider mit dem Rauchen aufhören.
Ranger hat geschrieben:Buddy hat geschrieben:Der Verein könnte ja, wenn auf der neuen Haupttribüne mehr Platz ist Raucher bzw. Nichtraucher Blöcke einrichten.
Das gab es glaub in Ulm auch mal.
Buddy, ich kan dich ja verstehem, mit rauchen und nicht rauchen, einer der groessten gegnern des rauchens ist ja bekantlich der OB von New York, der aber nach diesem jahr nicht mehr OB sein wird, und denke was die kandiaten schon alle sagen die OB werden wollen? Die stadt benoetigt die tabaksteuern, daher muessen einige der gesetze des alten OB aufgehoben werden.
Hier bei den kickers nicht anders, die kickers benoetigen das eintrittsgeld, auch das der raucher, also kein rauchverbot.
Nun denn, dies ist wahrlich kein schlechtes Argument. Nur: Wieviele Raucher würden bei einem Verbot tatsächlich den Spielen fern bleiben? Da stellt sich die Frage: Was ist wichtiger? Die Kickers oder das Rauchen? Zudem ist es ja durchaus möglich, dass Nichtraucher (v.a. Familien mit Kindern) aktuell nicht ins Stadion pilgern, weil geraucht wird. Es kann also durchaus sein, dass ein Verbot zu einem Zuschaueranstieg führt.suga mahagoni hat geschrieben:5 Seiten heiße Diskussion - und Ranger bringt es in 12 Worten auf den PunktRanger hat geschrieben: die kickers benoetigen das eintrittsgeld, auch das der raucher, also kein rauchverbot.![]()
Klar - das macht ja nicht abhängig. :wink:Blaues Stuttgart hat geschrieben:@ am29: Was einen großen Teil im B-Block viel mehr betrifft: Was ist mit Kiffen, geht das weiterhin? :?
Da wirft dein Nebenmann aber ganz schön viele Sachen zusammen! Die bedauerliche Situation hat in England in erster Linie mit den Kosten eines Tickets und dem Verbot von Stehplätzen zu tun. Dann kommt vielleicht irgendwo mal das Alkoholverbot. Rauchen als Stimmungsfaktor taucht zu Recht selten als Argument auf.https://www.asos.de/pgePasswordReset.as ... 69561&pg=1" onclick="window.open(this.href);return false;tobi-svk hat geschrieben:Ich war letzte Woche in England bei zwei Spielen einmal in Tottenham und einmal an der Loftus Road bei den Queens Park Rangers. Bei Tottenham besteht während des kompletten Spiels und während der Halbzeitpause nicht die Möglichkeit eine Zigarette zu rauchen! Bei den Rangers muss man den Innenraum verlassen, die Treppen hinunter und dort rauchen! Mein Nebenmann, ein Fan der Rangers, erzählte mir, dass eben u.a. durch Alkohol-, Rauchverbot im Innenraum, keine Stehplätze unsw. die Stimmung schlechter wurde. Ist doch auch kein Wunder, je mehr Verbote es gibt, desto weniger hat man auf etwas Lust und die Auswirkung von solch einem Rauchverbot wären zumindest bei uns weniger Zuschauer!
---> Update: Antwort erhalten :DØlli hat geschrieben:AM29, wo stehst Du denn genau (Block, Stufe, von Spielfeld aus links/rechts von derTreppe, wie weit / gerne auch per PN)? Ich überlege mir echt mir die Situation mal live neben Dir anzutun. Will grad ohnehin wieder mit dem Rauchen aufhören. (Nachtrag: Meine Anfrage ist ernst gemeint, auch wenn sie gleich wieder ins Lächerliche gezogen wird, und nein ich werde nicht neben Dir rauchen, ernsthaft!)
Warte leider immer noch auf Antwort :(
Nein, der D-Block wird zum Raucherbereich. So wird ein Schuh draus.Rael hat geschrieben:Der D-Block wird zum Nichtraucherbereich erklärt → Alle sind zufrieden. Fertig.
dafür :DBluebyte hat geschrieben: Der A-Block wird zum Club-Bereich umfunktioniert. Club-Mitglieder dürfen dort Joints geniessen und Pyro abbrennen. Für den Club-Beitrag leisten wir uns einen neuen Trainer.
SVKDave hat geschrieben:dafür :DBluebyte hat geschrieben: Der A-Block wird zum Club-Bereich umfunktioniert. Club-Mitglieder dürfen dort Joints geniessen und Pyro abbrennen. Für den Club-Beitrag leisten wir uns einen neuen Trainer.
Kiffen ist bereits jetzt de jure verboten. Die Kontrollen in und um den B-Block müssen intensiviert werden, wenn wir dieser Situation einigermassen Herr werden wollen. Um dem Treiben aber ganz einen Riegel zu schieben, rufe ich jeden B-Block-Besucher dazu auf, Drogenkonsum jedweder Art unverzüglich dem Sicherheitspersonal zu melden. Erst wenn diese - sorry für den Ausdruck - Junkies begreifen, dass sie unerwünscht sind, hört das auf! Und damit tun wir auch ihnen einen Gefallen!Blaues Stuttgart hat geschrieben:@ am29: Was einen großen Teil im B-Block viel mehr betrifft: Was ist mit Kiffen, geht das weiterhin? :?
Sie schaden nur ihrem Verein! Ende der Durchsage!bibigrüsstdiekickers hat geschrieben:Finde es schade, begegnen einige User diesem Thema nicht mit der nötigen Ernsthaftigkeit, die es zweifelsfrei verdient hätte.
Kiffen ist bereits jetzt de jure verboten. Die Kontrollen in und um den B-Block müssen intensiviert werden, wenn wir dieser Situation einigermassen Herr werden wollen. Um dem Treiben aber ganz einen Riegel zu schieben, rufe ich jeden B-Block-Besucher dazu auf, Drogenkonsum jedweder Art unverzüglich dem Sicherheitspersonal zu melden. Erst wenn diese - sorry für den Ausdruck - Junkies begreifen, dass sie unerwünscht sind, hört das auf! Und damit tun wir auch ihnen einen Gefallen!Blaues Stuttgart hat geschrieben:@ am29: Was einen großen Teil im B-Block viel mehr betrifft: Was ist mit Kiffen, geht das weiterhin? :?