Kickers Forum

Und die Jahre ziehen ins Land...

Prozess wird verschoben, da die zuständige Richterin krank wurde. Selbige wird auch nach ihrer Krankheit in den Mutterschutz gehen...
(StN)

Killerauge hat geschrieben:Prozess wird verschoben, da die zuständige Richterin krank wurde. Selbige wird auch nach ihrer Krankheit in den Mutterschutz gehen...
(StN)

wat für ein scheiss

Vielleicht bekommt der Typ dann wenigstens statt einer verständnisvollen Richterin einen
knallharten Richter

Bluespirit hat geschrieben:Vielleicht bekommt der Typ dann wenigstens statt einer verständnisvollen Richterin einen
knallharten Richter

Am besten ein Kickersfan.
Vor 3-4 Jahren gabs noch einen, ob der aber noch im Amt ist weiss ich nicht.

SchorleBlauWeiss hat geschrieben:
Am besten ein Kickersfan.
Vor 3-4 Jahren gabs noch einen, ob der aber noch im Amt ist weiss ich nicht.

Dann wird's Zeit für den Nachwuchs!!!

Auf Ihr Abiturienten - ab an die Uni um Jura zu studieren!!!

Baslerin hat geschrieben:

SchorleBlauWeiss hat geschrieben:
Am besten ein Kickersfan.
Vor 3-4 Jahren gabs noch einen, ob der aber noch im Amt ist weiss ich nicht.

Dann wird's Zeit für den Nachwuchs!!!

Auf Ihr Abiturienten - ab an die Uni um Jura zu studieren!!!

Wieso studieren?
ich würde da zwei blaue (angehende) Juristen kennen, die für diesen Fall quasi perfekt wären..

mer kennt sich!!! Ich muss aber ehrlich sagen, dass bei der scheinbar sehr dürftigen Beweisführung in dubio pro reo für den Angeklagten entschieden werden sollte (und ich das als Richter auch tun würde, siehe auch mein Beitrag oben)...Wahrscheinlich drücken sich die Herrschaften deswegen auch so, aber man weiß es nicht.

Hier gehts nunmal nicht darum, jemanden zu brandmarken und vorzuverurteilen, der definitiv die falsche Fußballgesinnung hat und darüber hinaus kein unbeschriebenes Blatt zu sein scheint, sondern objektiv zu klären ob er die Tat begangen hat oder nicht. Und wenn das so zweifelsfrei möglich gewesen wäre, dann wäre meiner Ansicht nach schon längst ein Urteil ergangen.

Strafbefehl gegen Becherwerfer
Der 39-jährige Fußballfan, der mit einem Becherwurf den Abbruch..., wird wahrscheinlich nicht mehr vor Gericht gestellt. Er bekommt einen Strafbefehl über acht Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung. Wenn er dies akzeptiert und die Auflagen erfüllt, wird keine öffentliche Verhandlung stattfinden....
Die Stuttgarter Kickers hatten angekündigt, gegen den Becherwerfer zivilrechtlich vorzugehen, sie sprechen von rund 60 000 Euro Kosten.

Da werden sie wohl drauf sitzen bleiben. Wo nix ist, kann man auch nix holen

Wieso?

Er kann das Geld doch abarbeiten!
Würde Ihn zu 60.000 Sozialstunden auf dem ADM-Sportparkgelände
verdonnern:

Zäune richten
Wände streichen
Kaffee kochen

da würde der Verein sehr viel Geld sparen!

Redoute hat geschrieben:Wieso?

Er kann das Geld doch abarbeiten!
Würde Ihn zu 60.000 Sozialstunden auf dem ADM-Sportparkgelände
verdonnern:

Zäune richten
Wände streichen
Kaffee kochen

da würde der Verein sehr viel Geld sparen!

Gute Idee. Das Netz könnte er auch noch abhängen

(weiß)blaues Blut hat geschrieben:

Redoute hat geschrieben:Wieso?

Er kann das Geld doch abarbeiten!
Würde Ihn zu 60.000 Sozialstunden auf dem ADM-Sportparkgelände
verdonnern:

Zäune richten
Wände streichen
Kaffee kochen

da würde der Verein sehr viel Geld sparen!

Gute Idee. Das Netz könnte er auch noch abhängen

wär ne gute idee.Nur kann leider zivilrechtlich keine sozialstunden verhängt werden.

Bluespirit hat geschrieben:

(weiß)blaues Blut hat geschrieben:

Redoute hat geschrieben:Wieso?

Er kann das Geld doch abarbeiten!
Würde Ihn zu 60.000 Sozialstunden auf dem ADM-Sportparkgelände
verdonnern:

Zäune richten
Wände streichen
Kaffee kochen

da würde der Verein sehr viel Geld sparen!

Gute Idee. Das Netz könnte er auch noch abhängen

wär ne gute idee.Nur kann leider zivilrechtlich keine sozialstunden verhängt werden.

Hrmpf! Mist!

Redoute hat geschrieben:Wieso?

Er kann das Geld doch abarbeiten!
Würde Ihn zu 60.000 Sozialstunden auf dem ADM-Sportparkgelände
verdonnern:

Zäune richten
Wände streichen
Kaffee kochen

da würde der Verein sehr viel Geld sparen!

nein lass mal,
ab nächster Saison haben wir genug rotes Gesindel in Degerloch...

Ihm wäre zu raten Einspruch gegen den Strafbefehl zu erheben, da er in diesem Falle freigesprochen werden dürfte und die Wirkungen des Strafbefehls (der wie eine Verurteilung gilt) nicht zu spüren bekommt.

Meiner Ansicht nach hat da jemand einfach keine Lust mehr den Fall weiterzuverfolgen...

moehringer hat geschrieben:Ihm wäre zu raten Einspruch gegen den Strafbefehl zu erheben, da er in diesem Falle freigesprochen werden dürfte und die Wirkungen des Strafbefehls (der wie eine Verurteilung gilt) nicht zu spüren bekommt.

Meiner Ansicht nach hat da jemand einfach keine Lust mehr den Fall weiterzuverfolgen...

ausserdem sind (auch in anbetracht) der vorstrafen 8 monate auf bewährung völlig überzogen. strafrechtlich gehört so ein verfahren ohne jegliche auflagen eingestellt. zivilrechtlich wird er ja eh bluten müssen, wobei ich erhlich gesagt davon ausgeh, dass die kickers des nicht auf die reihe kriegen werden ...

Martin hat geschrieben:ausserdem sind (auch in anbetracht) der vorstrafen 8 monate auf bewährung völlig überzogen. strafrechtlich gehört so ein verfahren ohne jegliche auflagen eingestellt. zivilrechtlich wird er ja eh bluten müssen, wobei ich erhlich gesagt davon ausgeh, dass die kickers des nicht auf die reihe kriegen werden ...

Wenn ich mir die 2 Postings hier durchlese hast du damit nicht recht.

Roland hat geschrieben:Dass der Prozess auf sich warten lässt, ärgert die Stuttgarter Kickers. Der Verein wartet auf ein Urteil, um gegen den Angeklagten zivilrechtlich vorgehen zu können.

STN

moehringer hat geschrieben:3. Sollte der Angeklagte freigesprochen werden, so wäre der Verein gut damit bedient NICHT zivilrechtlich gegen den mutmaßlichen Täter vorzugehen, da man sich die anfalllenden Gerichts- und Anwaltskosten wahrlich sparen kann!

Martin hat geschrieben:ausserdem sind (auch in anbetracht) der vorstrafen 8 monate auf bewährung völlig überzogen. strafrechtlich gehört so ein verfahren ohne jegliche auflagen eingestellt. zivilrechtlich wird er ja eh bluten müssen, wobei ich erhlich gesagt davon ausgeh, dass die kickers des nicht auf die reihe kriegen werden ...

Also für einen (Plastik-)Becherwurf, womit es der Schiri-Assi fast bis nach Hollywood gebrachht hat, ist die Strafe absolut überzogen.
Strafrechtlich sollte das Verfahren eigentlich eingestllt werden.
Aber wir haben ja einen Anwalts-Präsi, der könnte doch mal zivilrechtlich für den Verein "weiterbohren"! Vieleicht kommen ja noch ein paar € zusammen.
.

MrBombastik hat geschrieben:

Martin hat geschrieben:ausserdem sind (auch in anbetracht) d

er vorstrafen 8 monate auf bewährung völlig überzogen. strafrechtlich gehört so ein verfahren ohne jegliche auflagen eingestellt. zivilrechtlich wird er ja eh bluten müssen, wobei ich erhlich gesagt davon ausgeh, dass die kickers des nicht auf die reihe kriegen werden ...

Also für einen (Plastik-)Becherwurf, womit es der Schiri-Assi fast bis nach Hollywood gebrachht hat, ist die Strafe absolut überzogen.
Strafrechtlich sollte das Verfahren eigentlich eingestllt werden.
Aber wir haben ja einen Anwalts-Präsi, der könnte doch mal zivilrechtlich für den Verein "weiterbohren"! Vieleicht kommen ja noch ein paar € zusammen.
.

Meiner Ansicht nach sollte die Sache von Vereinsseite nicht weiter verfolgt werden. Warum unser gutes "sehr knappes"Geld für Klagereien hinauswerfen, die am Ende ja doch nicht`s bringen weil beim Täter ja doch nicht`s zu holen ist.
Dafür würde ich den Schiri-Assi wirklich für den Oscar vorschlagen - beste schauspielerische Leistung im Jahr 2006 !!! Stilecht, unübertroffen ...
der Mann gehörte eigentlich ins Theater aber auf keinen Fall im Bereich "Männersport" positioniert.

Ja genau, diese Memme soll mir mal Nachts über den Weg laufen . . .

Kennt da einer den neusten Stand? Liegt lange her......aber das Endergebnis kenne ich noch nicht!

Am 26.Februar geht es weiter.

http://www.kickersnews.de/?p=1072


Dann liegt der Becherwurf 16 Monate zurück und immer noch kein endgültiges Urteil.

Tja, mit Deutschland ist kein Staat zu machen...

Habe soeben im Radio gehört, dass der Becherwerfer zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde.

Damit können die Blauen eine Klage in die Wege leiten. Im Raum steht laut SWR 4 die Forderung von 60 000 Euros.

Azulblanco hat geschrieben:Habe soeben im Radio gehört, dass der Becherwerfer zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde.

Damit können die Blauen eine Klage in die Wege leiten. Im Raum steht laut SWR 4 die Forderung von 60 000 Euros.

Das ist ja schonmal positiv, aber ob die 60.000 je eingetrieben werden können?!?

Ach, die Cannstatter Fanszene ist doch extrem Sozial engagiert:

kleiner Tipp aus RT: Waffeln und Glühwein sollen diese Saison
der absolute Renner sein!

Azulblanco hat geschrieben:Habe soeben im Radio gehört, dass der Becherwerfer zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde.

Und zwar zu 8 Monaten wegen gefährlicher Körperverletzung.

Buddy hat geschrieben:gefährlicher Körperverletzung.

Immernoch absolut lächerlich irgendwie
Gut das endlich mal ein Urteil ausgesprochen wurde (auch wenn der ja jetzt frei rumläuft und die Zeche vllt eh nicht blechen kann)

BunnyCheckerGott hat geschrieben:Gut das endlich mal ein Urteil ausgesprochen wurde

Das hat jetzt ja auch nur 16 Monate gedauert, bis es ein Urteil in der 1.Instanz gibt.

Artikel dazu aus den STN

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/s ... hp/1645788


Im letzten Absatz steht, dass die Kickers am Ende der Saison einen Antrag beim DFB stellen können um das Netz abzuhängen.


Und der Journalist der STN der den Artikel geschrieben hat, hat übrigens früher mal für die Kickers gespielt.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/s ... hp/1409690

Joe Bauer schreibt heute in seiner Kolumne auch über die Kickers und das Netz.

Hier auch noch ein Bericht zum Urteil:

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/p ... hp/1645801

Darin steht unter anderem auch, dass er zusätzlich 100 Stunden gemeinnützige Arbeit leisten muss.

Netze abhängen?!

Er könnte:
- Das Netz abmontieren
- Stadionheft verteilen
- Würstchen grillen
- Karten verkaufen

Die 100 Stunden gehen schon rum...

@barneygumble: Zwei Dumme...

Buddy hat geschrieben:

Im letzten Absatz steht, dass die Kickers am Ende der Saison einen Antrag beim DFB stellen können um das Netz abzuhängen.

skandalös, dass das netz überhaupt noch hängt!
kann ich absolut nicht nachvollziehen, wie das sein kann, dass man erst nach so langer zeit den antrag stellen darf/kann!

StZ hat geschrieben:Der Täter sei schon zwanzigfach vorbestraft, unter anderem wegen Körperverletzung und Drogenmissbrauch. „Das ist kein unbeschriebenes Blatt“, sagte Rudolph.

ich versteh unser rechtssystem nicht, wieso kommt so einer wieder mit bewährung davon??

Blaues Stuttgart hat geschrieben:Er könnte:
- Das Netz abmontieren
- Stadionheft verteilen
- Würstchen grillen
- Karten verkaufen

Die 100 Stunden gehen schon rum...

@barneygumble: Zwei Dumme...

Du hast mehr "Gemeinnützes" aufgezeigt!
... ich bin dümmer als Du.

Wiederum eigentlich ein riesen Unding, dass das Urteil nicht mit der sofortigen Entfernung des Netzes gekoppelt ist

Statement von der Kickers-Homepage:

26.02.2008

Zivilrechtliche Schritte gegen Becherwerfer

Die Stuttgarter Kickers werden zivilrechtliche Schritte gegen den Becherwerfer einleiten, der nun vom Stuttgarter Amtsgericht wegen gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten mit Bewährung verurteilt wurde. Es wird sich um einen Betrag von zumindest 50 000 Euro handeln, der den Kickers als Folgekosten beim Spielabbruch der DFB-Pokalbegegnung Stuttgarter Kickers – Hertha BSC im Oktober 2006 entstanden war.

„Wir wollen damit auch ein Signal an die Randalierer und Störenfriede setzen, dass solche Vorfälle auch von Vereinsseite konsequent geahndet werden“, betonte Kickers-Präsident Dirk Eichelbaum.

Quelle: www.stuttgarter-kickers.de

naja wenigstens kann man jetzt so gg ihn zivilrechtlich gut vorgehen. ansonsten war es die einzige lachnummer. da macht man extra ewig rum mit dem trarara mit dem DNA Test an den bechern, die ja den angeklagten sogar entlastet haben und verknacken ihn dann doch