Seite 3 von 3

Verfasst: Donnerstag 21. Juni 2007, 20:28
von JJ
Unregistered [II] hat geschrieben:Dass Kanyuk die letzte Saison wenig gebracht hat, weiß ich doch auch. Das bestreite ich auch nicht und von den Fürsprechern schreibt hier auch keiner, dass er die letzte Saison etwas gerissen hat. Oder irre ich da?
Dann sind wir uns ja doch irgendwie einig :lol:
Nein - ständiges nörgeln bringt nicht das weiss hier jeder und ich bin der erste der sich gerne eines besseren belehren lässt - sogar sehr gerne!!!

Aber manchmal kann man das Gefühl haben, dass (konstruktive oder berechtigte) Kritik hier nicht gerne gehört wird.

Verfasst: Donnerstag 21. Juni 2007, 21:17
von StevenJay
Wo ist Eure Objektivität meine Damen und Herren :!:

Ob ich nun ständig PRO oder CONTRA schreibe dürfte doch bei objektiver Betrachtung keinen Unterschied machen.
Schreib ich halt ab und zu ein CONTRA zu Kanyuk, die meisten schreiben ja ausreichen PRO (lest mal alleine diesen Thread durch).
Vielleicht belehrt er mich ja eines besseren in der nächsten Saison. Den Glauben alleine habe ich nicht. Aber eine Vielzahl von Euch ja offensichtlich schon.
Ich werde weiterhin schreiben, dass er NICHTS kann. Vielleicht motiviert das Kunjuk ja sogar und er geht in der Sommerpause mal ein bisschen Kondition bolzen.

Verfasst: Freitag 22. Juni 2007, 08:58
von Bluebyte
Das Kanyuk es kann ist klar. Ob er nur ein Lippenbekenntnis abgeliefert hat weil auf dem Markt nichts passendes für ihn mehr zu finden war werden wir sehen. Da bin ich optimistisch, aber hier sehe ich Peter Zeidler gefordert, der die Spielfreude von Kanyuk auch herauskitzeln muss.

Kritik, die von Einigen im Forum immer wiederholt wird, hat nach meiner Meinung auch ihre Berechtigung. Das dadurch nichts besser wird ist der Bedeutung des Forums angemessen - schliesslich wird hier nicht die Vereinspolitik gemacht. Aber wenn sich an der Ursache der Kritik eben auch nichts ändert so ist die weitere Diskussion darüber legitim. Ausserdem ruft es unsere Oberlehrer auf den Plan und die wollen sich ja auch ausleben dürfen. :wink:

Verfasst: Freitag 22. Juni 2007, 17:56
von Heiko K.
Nur scheint auf beiden Seiten mancher zu glauben, daß etwas wahr wird wenn man es nur oft genug wiederholt.

Deshalb: Wir sind hier hoffentlich nicht ganz so blöd wie der durchschnittliche Fernsehzuschauer, spätestens nach der dritten Wiederholung ist der Standpunkt klar (ganz egal welcher) und man kann sich das Aufwärmen sparen.

Verfasst: Freitag 22. Juni 2007, 17:59
von Buddy
StevenJay hat geschrieben:Ich werde weiterhin schreiben, dass er NICHTS kann.

Du wirst wahrscheinlich auch dann noch schreiben dass er schlecht gespielt hat, wenn er in einem Spiel 3 Tore gemacht hat. Das ist das Problem :!:

Verfasst: Freitag 22. Juni 2007, 18:49
von StevenJay
Nein, da liegst Du falsch :!: Wie kommst Du zu solch einer Annahme? Ist es nicht viel mehr so, dass eine Vielzahl, die von Beginn Kanyuk unterstützt haben ihn noch immer unterstützen und das es diese sind, die nicht von ihrer Meinung abweichen? Als ich Kanyuk gehört habe fand ich die Verpflichtung gut, gegen Urawa war er in Ordnung. Das war halt "nur" ein Testspiel. Mit der Summe seiner Kickers-Einsätze hat sich meine persönliche Meinung mehr und mehr geändert.
Wenn Kanyuk nächste Saison plötzlich wieder aufblüht, habe ich kein Problem damit ihm meinen Repekt zu zollen und Anerkennung auszusprechen. Warum auch nicht...!? Entschuldigen werde ich mich aber auch dann definitiv nicht, weil er in der letzten Saison einfach absolut schlecht war.
Ich werde mich jetzt nicht weiter zu diesem Thema äußern, da es mich langweilt. Bitte aber solche Unterstellungen like Buddy zu unterlassen. Das Forum ist zu oberflächlich um solche Schlüsse auf den Charakter einer Person beziehen zu können.

Verfasst: Freitag 22. Juni 2007, 19:06
von Buddy
StevenJay hat geschrieben:Ich werde mich jetzt nicht weiter zu diesem Thema äußern, da es mich langweilt. Bitte aber solche Unterstellungen like Buddy zu unterlassen. Das Forum ist zu oberflächlich um solche Schlüsse auf den Charakter einer Person beziehen zu können.

Das war eine Vermutung und keine Unterstellung.
Aber lassen wir das.

Am besten schließen die Moderatoren jetzt diesen Thread.

Verfasst: Freitag 22. Juni 2007, 19:48
von Jules
Heiko K. hat geschrieben:Nur scheint auf beiden Seiten mancher zu glauben, daß etwas wahr wird wenn man es nur oft genug wiederholt.

Deshalb: Wir sind hier hoffentlich nicht ganz so blöd wie der durchschnittliche Fernsehzuschauer, spätestens nach der dritten Wiederholung ist der Standpunkt klar (ganz egal welcher) und man kann sich das Aufwärmen sparen.
GUT!!!!!! das trifft es doch ganz gut!!