Offizielles Forum des SV Stuttgarter Kickers e.V.
https://forum.stuttgarter-kickers.de/
Logisch, das geht natürlich nicht!gablenberger hat geschrieben:große idee jungs. und wie sollen die im c sitzenden über die im b stehenden drüber sehen...?
glaube insgesamt da werden noch die wildesten gerüchte und kühnsten ideen ans licht kommen, was den guten alten kickers-platz betrifft.
Nee, is klar! Unser Fanblock soll also künftig der A-Block sein?!?!Azulblanco hat geschrieben:Man könnte aber den Fanblock in einen etwas vergrößerten A-Block verlagern. Den restlichen B-und C-Block könnte man zu Sitzplätzen umwandeln. D-Block bleibt. A- und D-Block hätten guten Blickkontakt zueinander. Allerdings sind diese Lösungen allesamt Flickschusterei!
Seid Ihr denn des Wahnsinns? Was glaubst Du, warum der Kickers-Fanblock der B- und nicht der A-Block ist?Na, dann streichen wir den 'A-Block' einfach restlos und nennen ihn ab sofort B-Block oder sonst wie [bin für sonst wie]Nee, is klar! Unser Fanblock soll also künftig der A-Block sein?!?!
Stepi hat geschrieben:Na, dann streichen wir den 'A-Block' einfach restlos und nennen ihn ab sofort B-Block oder sonst wie [bin für sonst wie]Nee, is klar! Unser Fanblock soll also künftig der A-Block sein?!?!
Schon besser! Aber dann sollten trotzdem einige Kickers-Supporter ihren Platz da einnehmen, wo der heutige B-Block ist. Einerseits als Zeichen der Wertschätzung unseres geliebten B-Blockes (und der "Tradition" verpflichtet) und andererseits, um weiterhin den akustischen Vorteil unterm Dach zu haben. Dann könnte man ja auch mit dem "Echo" arbeiten: G-Block (oder dann B-Block, falls dieser umbenannt werden sollte....halt der Block hinterm Tor) stimmt ein mit "SVK" oder ähnlichem...und der alte B-Block (dann wohl Sitzplätze...aber da wird dann trotzdem gestanden) singt die Vorgabe nach! Kennt man ja inzwischen von einigen Stadien! Dann wäre wenigstens in Sachen Stimmung kein Abbruch getan, obwohl mir natürlich auch lieber ein Dach hinterm Tor wäre. Das Ganze heißt aber nicht, dass die Lampen Amas bei uns spielen dürfen!Heiko K. hat geschrieben:Die Variante würde bedeuten, daß der Fanblock nach Block G verlegt wird und der Gästleblock nach F. Logisch, anders geht es ja nicht. In diesem Fall wäre es ja auch kein Problem, die Blocks neu zu benennen. Aus F-Block wird A-Block, aus G-Block wird der neue B-Block, auf der Gegengerade verschwinden die Zwischenzäune dann ohnehin.
Ein weiterer Hintergedanke dabei ist auch, daß eine Versitzplatzung der Gegengerade wohl auch die Chancen auf eine Entfernung des Netzes deutlich vergrößert.
Da hat aber ein "Leserbriefler" in der STN eine ganz andere Meinung:Horschdi hat geschrieben:Das Ganze heißt aber nicht, dass die Lampen Amas bei uns spielen dürfen!
Wenn tatsächlich so argumentiert wird, stellt das - wem auch immer - kein gutes Zeugnis aus. Es war immer die Rede davon, dass das Netz (gutes Betragen vorausgesetzt) zeitlich BEFRISTET hängt. So wurde das meines Wissens jedenfalls kommuniziert.Heiko K. hat geschrieben:Ein weiterer Hintergedanke dabei ist auch, daß eine Versitzplatzung der Gegengerade wohl auch die Chancen auf eine Entfernung des Netzes deutlich vergrößert.
Naja die Lampen dachten halt sie spielen die nächsten Jahre in Deutschland und Europa vorne mit. Ist halt nicht so.nordlicht hat geschrieben: Wenn es mit dem VfB Stuttgart - trotz oder wegen seinen herausragenden "Verstärkungen" - so weitergeht, dann kann er sich den teuren Umbau des Daimlerstadions sparen. Dann reicht auch bald das Gazi-Stadion. Vielleicht könnte Jürgen Klinsmann weiterhelfen.
Mit dem Gedanken kann ich mich auch anfreunden! Ich halte die Lösung dennoch nicht für durchdacht. Es löst zwar das Problem mit der Sitzplatkapazität, die Probleme mit Vip- und Presseraum sind aber nicht gelöst!Mauki hat geschrieben:Die Idee mit den Sitzen auf der Gegengerade ist ja garnicht mal so neu. Das war schon beim Bau so geplant, deshalb sind die Stufen ja so flach gebaut worden.
Au... Ich höre mich noch beim Paule unken: "Der dreckige Hartplatz wird uns in der Tribünenfrage noch das Genick brechen."Heiko K. hat geschrieben:...aber auf der anderen Seite ist der benachbarte Hartplatz im Weg.
Habe auf diesem Platz über viele Jahre hinweg das Fußballspiel mit seinen Feinheiten erlernt. Bitt beleidige diesen heiligen Platz nicht!Tacheles [reloaded] hat geschrieben:Au... Ich höre mich noch beim Paule unken: "Der dreckige Hartplatz wird uns in der Tribünenfrage noch das Genick brechen."Heiko K. hat geschrieben:...aber auf der anderen Seite ist der benachbarte Hartplatz im Weg.
Heiko K. hat geschrieben:Die Variante würde bedeuten, daß der Fanblock nach Block G verlegt wird und der Gästleblock nach F. Logisch, anders geht es ja nicht. In diesem Fall wäre es ja auch kein Problem, die Blocks neu zu benennen. Aus F-Block wird A-Block, aus G-Block wird der neue B-Block, auf der Gegengerade verschwinden die Zwischenzäune dann ohnehin.
KICKERS-PLATZ bleibt KICKERS-PLATZDas würde mich auch mal interessieren!gablenberger hat geschrieben: zwei fragen beschäftigen mich noch, viell. kann die jemand beantworten:
- wie wird das ganze (nutzung, umbau, abriss,...) mit svk, gazi, stadt, etc. verrechnet, was bisher investiert wurde?
- wieviel kostet der rückkauf des stadions von der stadt? (ist es überhaupt wieder zu kaufen, event. obligatorisch für einen euro...?) kennt jemand vom verein die zahlen und möchte mir ne pn schicken?
Buddy hat geschrieben:Heiko K. hat geschrieben:Die Variante würde bedeuten, daß der Fanblock nach Block G verlegt wird und der Gästleblock nach F. Logisch, anders geht es ja nicht. In diesem Fall wäre es ja auch kein Problem, die Blocks neu zu benennen. Aus F-Block wird A-Block, aus G-Block wird der neue B-Block, auf der Gegengerade verschwinden die Zwischenzäune dann ohnehin.
Wärst du dir da sicher, die Anzahl der Personen pro Block ist doch begrenzt. Ich glaube nicht, dass das dann ohne Zwischenzaun auf der Gegengerade gehen würde.
Ja mich auch, an den "obligatorischen Euro" hatten wir auch schon gedacht. Ich denke mal, dann brauchen wir einen Investor, der den Umbau des Stadions finanziert...! Sollte jemand etwas genaues wissen, bitte auch PN an mich. DankeMauki hat geschrieben:Das würde mich auch mal interessieren!gablenberger hat geschrieben: zwei fragen beschäftigen mich noch, viell. kann die jemand beantworten:
- wie wird das ganze (nutzung, umbau, abriss,...) mit svk, gazi, stadt, etc. verrechnet, was bisher investiert wurde?
- wieviel kostet der rückkauf des stadions von der stadt? (ist es überhaupt wieder zu kaufen, event. obligatorisch für einen euro...?) kennt jemand vom verein die zahlen und möchte mir ne pn schicken?
Ich hab das heute beim Frühstücken gelesen und mir ist restlos der Appetit vergangen. Jetzt weiss man, wem das Stadion gehört. Der Stadt und sonst niemand und die allein entscheidet, was mit "unserem Stadion" passiert. Schöne Aussichten..DirtyToby hat geschrieben:So langsam sind wir nur noch Gast des V** im Waldau-Stadion...
Zitat STZ:
"Und auch die Einführung der dritten Bundesliga spielt jetzt in die Debatte hinein. Die Stadt muss für die Amateure des VfB (und vielleicht für die Kickers) das Stadion auf der Waldau herrichten."
www.kickersnews.de
Ist das für dich etwa was neues? Das Stadion gehört schon lange der Stadt, nachdem die Kickers es verkaufen mussten mangels Geld.(weiß)blaues Blut hat geschrieben:Jetzt weiss man, wem das Stadion gehört. Der Stadt und sonst niemand und die allein entscheidet, was mit "unserem Stadion" passiert. Schöne Aussichten..
Nein, das ist nichts Neues. Nur bisher spielen dort ausschließlich die Kickers aber die Stadt muß das Stadion in erster Linie für den VfB herrichten. Das meine ich!Mauki hat geschrieben:Ist das für dich etwa was neues? Das Stadion gehört schon lange der Stadt, nachdem die Kickers es verkaufen mussten mangels Geld.(weiß)blaues Blut hat geschrieben:Jetzt weiss man, wem das Stadion gehört. Der Stadt und sonst niemand und die allein entscheidet, was mit "unserem Stadion" passiert. Schöne Aussichten..
Dieses Zitat ist wirklich eine frechheit!DirtyToby hat geschrieben:So langsam sind wir nur noch Gast des V** im Waldau-Stadion...
Zitat STZ:
"Und auch die Einführung der dritten Bundesliga spielt jetzt in die Debatte hinein. Die Stadt muss für die Amateure des VfB (und vielleicht für die Kickers) das Stadion auf der Waldau herrichten."
www.kickersnews.de
Ich glaube, da kommen Dinge auf uns zu, die mag ich mir gar nicht ausmalen...Irgendeine gute (blaue) Fee sollte die Güte haben, unser schmuckes Stadion zurückzukaufen!!! Die HT könnte ja mal spenden geh'n anstatt mit Regenschirmen die Schiris zu bedrohen!nordlicht hat geschrieben:Auch wenn das Stadion der Stadt gehört, trotzdem sollte man mal wissen, wie die Bedingungen wären bei einem Rückkauf! Es kann doch nicht sein, daß das ein rotes Stadion wird.
ich frage mich, ob unser Präsidium sich auch darüber mal Gedanken macht, oder ob denen das am A.... vorbei geht!?!
Weiß denn jemand, für wieviel das Stadion zu haben ist? Wie hoch war denn nochmals die Summe, die die Kickers damals von der Stadt bekommen hat?Könnte mir auch denken, dass sie es dafür verkauft haben. Das Problem sind ja die laufenden Kosten und die sind sie mit dem Verkauf (wahrscheinlich) weitestgehend los geworden.nordlicht hat geschrieben:Ich weiß es beim besten Willen nicht mehr. Ich weiß nur noch, daß die Blauen mal das Angebot hatten, das Stadion für ne obligatorische Mark zurückzukaufen.
DirtyToby hat geschrieben:Könnte mir auch denken, dass sie es dafür verkauft haben. Das Problem sind ja die laufenden Kosten und die sind sie mit dem Verkauf (wahrscheinlich) weitestgehend los geworden.nordlicht hat geschrieben:Ich weiß es beim besten Willen nicht mehr. Ich weiß nur noch, daß die Blauen mal das Angebot hatten, das Stadion für ne obligatorische Mark zurückzukaufen.
Ich denke auch, dass diese Möglichkeit besteht, aber dann können sich die Kickers das Stadion und insbesondere den Umbau noch lange nicht leisten.The Tongue hat geschrieben:DirtyToby hat geschrieben:Könnte mir auch denken, dass sie es dafür verkauft haben. Das Problem sind ja die laufenden Kosten und die sind sie mit dem Verkauf (wahrscheinlich) weitestgehend los geworden.nordlicht hat geschrieben:Ich weiß es beim besten Willen nicht mehr. Ich weiß nur noch, daß die Blauen mal das Angebot hatten, das Stadion für ne obligatorische Mark zurückzukaufen.
Dann muss doch aber auch ne Option vereinbart sein, es für gerade diesen wieder zurückzuerwerben zu dürfen
Das wollt ich damit auch nicht sagen, aber genau das würde einen rückerwerb einfacher machen, man müsste sich niur um die laufenden Kosten gedanken machen und nicht um den erwerbDirtyToby hat geschrieben:Ich denke auch, dass diese Möglichkeit besteht, aber dann können sich die Kickers das Stadion und insbesondere den Umbau noch lange nicht leisten.The Tongue hat geschrieben:DirtyToby hat geschrieben: Könnte mir auch denken, dass sie es dafür verkauft haben. Das Problem sind ja die laufenden Kosten und die sind sie mit dem Verkauf (wahrscheinlich) weitestgehend los geworden.
Dann muss doch aber auch ne Option vereinbart sein, es für gerade diesen wieder zurückzuerwerben zu dürfen
Sagte ich doch, darüber müsste man sich dann gedanken machenMcVillager hat geschrieben:Wer sagt denn dass die Kickers die laufenden Kosten selbst tragen können?