Kickers Forum

Buddy hat geschrieben:

debil90 hat geschrieben:Was passiert eigentlcih nächstes Jahr, wenn die Namensrechte für GAZI ausfallen?
oder hat der verlängert? hab den überblick verloren

http://forum.stuttgarter-kickers.de/vie ... zi#p353361

danke vielmals

Gazi-Stadion: Grünes Licht für die große Lösung

Lange wurde gezittert auf der Waldau. Es ging um die Installierung einer Rasenheizung, die Verbreiterung des Spielfeldes im Gazi-Stadion und das zukünftige Antlitz des Sport- und Naherholungsgebiets. Laut Kick-S Informationen werden die Maßnahmen morgen vom Gemeinderat abgesegnet.

http://www.kick-s.de/gazi-stadion-gruen ... se-loesung" onclick="window.open(this.href);return false;

Weißer Rauch steigt auf. Der GR hat sich für die große Lösung inklusive Rasenheizung und Spielfeldverbreiterung entschieden. Damit steht auch endgültig fest, dass die Stadt die U19 EM mit ausrichten möchte.

Naja, das hört sich doch unter den gegeben Umständen garnicht so schlecht an wenn das nun wirklich alles umgesetzt wird.
Für mich klingt das trotzdem alles irgendwie nicht durchdacht, auf lange Sicht gesehen muss ja alle paar Jahre eien Tribüne erneuert werden etc.

Was ist denn eigentlich mit den Lautsprechern und ggf mit einer Anzeigetafel? Dazu habe ich immer nur Wiedersprüchliches gelesen, stand das überhaupt zur Debatte?

Gruß

Auf dem Bild sieht das ja nicht so schlecht aus. Wäre schön, wenn noch die Hintertortribünen überdacht werden würden und eine Anzeigetafel dazukäme.

Kick-S hat geschrieben:Gazi-Stadion: Grünes Licht für die große Lösung...

Im "Blick vom Fernsehturm"(*) wird heute gemutmaßt: "Im Vorfeld wurde klar, dass wohl nur Geld für eine kleine Variante bewilligt wird. Dafür sollen Planunsmittel für die seit Jahren geforderte Ballsporthalle am Kesslerweg [Anm: Hinter der Gaststätte Halbzeit] bewilligt werden." Zum Thema Rasenheizung kein Wort. Zum Haupttribünenneubau: wird bewilligt.

Ich drück heute fest die Daumen, dass Kick-S die besseren Redakteure mit dem besseren Riecher haben

(*) Der Blick vom Fernsehturm ist die lokale Beilage von StZ und SN für die Stadtteile Degerloch und Sillenbuch.

Aktuell verfügen 14 Drittligastadien über eine Rasenheizung. Zwei weitere sind in Planung. Zudem hat der DFB angekündigt, in den nächsten Jahren das Vorhandensein einer Rasenheizung vorschreiben zu wollen.

Angesichts dieser Entwicklungen und Rahmenbedingungen wäre alles andere als ein Votum für eine Rasenheizung doch verwunderlich, zumal ein späterer Einbau um einiges teurer kommen würde. Der Gemeinderat wäre doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er die ökonomischen Synergieeffekte durch einen gleichzeitigen Umbau des Stadions nicht nutzen würde.

würd mich nicht wundern ,wenn es nur die "Spar-" Variante gibt..in Stuttgart ist nix unmöglich..

Danke an Alex.
Fanprojekt wird wohl nicht kommen.

Ich frage mich ja, ob die neue Haupttribüne tatsächlich aufgestockt werden könnte und wie das dann aussehen würde.

Rael hat geschrieben:Ich frage mich ja, ob die neue Haupttribüne tatsächlich aufgestockt werden könnte und wie das dann aussehen würde.

Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt. Vielleicht wäre es vernünftiger, wenn es erforderlich wäre, die zusätzlichen Sitzplätze hinter dem G-Block zu positionieren. RW Ahlen, die ein ähnliches Stadion haben wie wir, haben das so praktiziert. Aber über solche Dinge brauchen wir uns jetzt noch keine Gedanken machen. Zuerst müssen wir uns in der 3.Liga etablieren und das ist schwer genug.

Rasenheizung für das Gazi-Stadion
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 91103.html

Eine vernünftige und zukunftsorientierte Entscheidung. :D

Den meisten Fußballinteressierten ist wohl klar, dass die Kickers langfristig nur dann im Profifußball verbleiben können, wenn sie - in nicht zu ferner Zukunft - den Aufstieg in die 2. Liga schaffen. Der Grund dafür ist simpel: Als Zweitligist bekämen die Blauen ca. 5.000.000 € „Fernsehgelder“.

Die Neubaupläne der Tribüne sind architektonisch sehr gut gelungen, ohne Frage. Doch ein Problem ist nicht gelöst. M. W. n. müssen die Stadien der Zweitligisten eine Sitzplatzkapazität für 3.000 Besucher aufweisen. Ich sehe an Hand der Bebauungspläne kaum eine Möglichkeit die Sitzplatzkapazität ggfs. zu erhöhen.

Warum wurde dies bei der Planung nicht berücksichtigt?

Stopper hat geschrieben:Den meisten Fußballinteressierten ist wohl klar, dass die Kickers langfristig nur dann im Profifußball verbleiben können, wenn sie - in nicht zu ferner Zukunft - den Aufstieg in die 2. Liga schaffen. Der Grund dafür ist simpel: Als Zweitligist bekämen die Blauen ca. 5.000.000 € „Fernsehgelder“.

Die Neubaupläne der Tribüne sind architektonisch sehr gut gelungen, ohne Frage. Doch ein Problem ist nicht gelöst. M. W. n. müssen die Stadien der Zweitligisten eine Sitzplatzkapazität für 3.000 Besucher aufweisen. Ich sehe an Hand der Bebauungspläne kaum eine Möglichkeit die Sitzplatzkapazität ggfs. zu erhöhen.

Warum wurde dies bei der Planung nicht berücksichtigt?

notfalls müssen die Fans Dann klappstühle mitnehmen und sich auf das dach der neuen tribüne setzen

Stopper hat geschrieben:Die Neubaupläne der Tribüne sind architektonisch sehr gut gelungen, ohne Frage. Doch ein Problem ist nicht gelöst. M. W. n. müssen die Stadien der Zweitligisten eine Sitzplatzkapazität für 3.000 Besucher aufweisen. Ich sehe an Hand der Bebauungspläne kaum eine Möglichkeit die Sitzplatzkapazität ggfs. zu erhöhen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß die Kapazität der neue Haupttribüne erweiterbar ist. Die geforderten 3000 Sitzplätze für die 2.Liga müssen dann wohl an anderer Stelle ergänzt werden. Zum Beispiel hinter dem G-Block. Studien haben gezeigt, daß bei einer Benutzung des Stadion während des Umbaus, eine temporäre Tribüne für 900 Sitzplätze hinter dem G-Block platziert werden könnte. Die Kosten würden dafür ca. 0.42 Mill. betragen. Eine permanente Lösung würde ca. 0.67 Mill. kosten. Da gäbe es also Möglichkeiten um die geforderten 3000 Sitzplätze zu realisieren. Realisiert wurde diese Version während des Umbaus nicht, da die Gesamtkosten mit Containern usw. sich auf 1.2 Mill. belaufen würden. Deshalb der Umzug nach Reutlingen. Aber wie gesagt, machbar ist das auf jeden Fall, wenn es nötwendig wäre. So weit sind wir allerdings noch lange nicht.

ripiro22 hat geschrieben:Die geforderten 3000 Sitzplätze für die 2.Liga müssen dann wohl an anderer Stelle ergänzt werden. Zum Beispiel hinter dem G-Block. Studien haben gezeigt, daß bei einer Benutzung des Stadion während des Umbaus, eine temporäre Tribüne für 900 Sitzplätze hinter dem G-Block platziert werden könnte.

Noch besser: Die Gegengerade komplett bestuhlen und hinter dem G-Block eine überdachte temporäre Stehplatztribüne installieren.

Rael hat geschrieben:Noch besser: Die Gegengerade komplett bestuhlen und hinter dem G-Block eine überdachte temporäre Stehplatztribüne installieren.

Zum "zwanzigsten Mal" die gleiche Diskussion hier im Thread Winterloch :wink:

Ølli hat geschrieben:

Rael hat geschrieben:Noch besser: Die Gegengerade komplett bestuhlen und hinter dem G-Block eine überdachte temporäre Stehplatztribüne installieren.

Zum "zwanzigsten Mal" die gleiche Diskussion hier im Thread Winterloch :wink:

Nee, die Idee mit der überdachten Stehplatztribüne hinterm G-Block ist neu!

Höchstens das Dach, und da zweifel ich auch noch dran, sonst les mal die 35 Seiten durch :wink:

ripiro22 hat geschrieben: Stopper hat geschrieben:Die Neubaupläne der Tribüne sind architektonisch sehr gut gelungen, ohne Frage. Doch ein Problem ist nicht gelöst. M. W. n. müssen die Stadien der Zweitligisten eine Sitzplatzkapazität für 3.000 Besucher aufweisen. Ich sehe an Hand der Bebauungspläne kaum eine Möglichkeit die Sitzplatzkapazität ggfs. zu erhöhen.


Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß die Kapazität der neue Haupttribüne erweiterbar ist. Die geforderten 3000 Sitzplätze für die 2.Liga müssen dann wohl an anderer Stelle ergänzt werden. Zum Beispiel hinter dem G-Block. Studien haben gezeigt, daß bei einer Benutzung des Stadion während des Umbaus, eine temporäre Tribüne für 900 Sitzplätze hinter dem G-Block platziert werden könnte. Die Kosten würden dafür ca. 0.42 Mill. betragen. Eine permanente Lösung würde ca. 0.67 Mill. kosten. Da gäbe es also Möglichkeiten um die geforderten 3000 Sitzplätze zu realisieren. Realisiert wurde diese Version während des Umbaus nicht, da die Gesamtkosten mit Containern usw. sich auf 1.2 Mill. belaufen würden. Deshalb der Umzug nach Reutlingen. Aber wie gesagt, machbar ist das auf jeden Fall, wenn es nötwendig wäre. So weit sind wir allerdings noch lange nicht.

Um das Thema abzuschließen, ergänze ich meinen Beitrag noch genauer (bezugnehmend aus dem Bericht vom 6.7.2012 der Stadt Stuttgart), wo es definitiv heißt: Erweiterung der Westtribüne um ca.900 Sitzplätze im Vorgriff auf einen möglichen weiteren Ausbau des Gazi Stadions für die 2.Bundesliga. Damit dürfte es klar sein, wo die fehlenden Sitzplätze positioniert werden können. Das dürfte auch die kostengünstigste und vernünftigste Lösung sein.

Es ist ja auch logisch, daß der G-Block hierfür die einfachste Lösung ist. Haupt- und Gegentribüne kommen kaum in Frage, da man dann das Dach abreißen müsste. Viel zu teuer. Der F-Block ist wegen der Straße nicht so leicht erweiterbar (man könnte zwar die Tribüne über die Straße hinweg verlängern, das wäre aber statisch aufwendig, also teuer). Beim G-Block ist kein Dach im Weg und hinten ist noch Platz genug. Von daher liegt die Stadt völlig richtig.

Bedenken sollte man allerdings, daß man sich hier mit der geplanten (?) Anzeigetafel in die Quere kommt.

Heiko K. hat geschrieben:...(man könnte zwar die Tribüne über die Straße hinweg verlängern, das wäre aber statisch aufwendig, also teuer)...

würde aber so was von geil aussehen...würde unser stadion noch einzigartiger machen.

Heiko K. hat geschrieben:Bedenken sollte man allerdings, daß man sich hier mit der geplanten (?) Anzeigetafel in die Quere kommt.

Die Anzeigentafel kommt sicher nicht hinter den G-Block, denn dann wäre die Tafel im Rücken unserer Fans. Das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen. Da kommt eigentlich nur die Position hinter dem F-Block in Frage.

ripiro22 hat geschrieben:Um das Thema abzuschließen, ergänze ich meinen Beitrag noch genauer (bezugnehmend aus dem Bericht vom 6.7.2012 der Stadt Stuttgart), wo es definitiv heißt: Erweiterung der Westtribüne um ca.900 Sitzplätze im Vorgriff auf einen möglichen weiteren Ausbau des Gazi Stadions für die 2.Bundesliga. Damit dürfte es klar sein, wo die fehlenden Sitzplätze positioniert werden können. Das dürfte auch die kostengünstigste und vernünftigste Lösung sein.

Ähm, für die 2. Liga würden nicht nur 3000 Sitzplätze benötigt, sondern auch eine Gesamtkapazität von 15.000 Zuschauern. Da würde es nicht reichen, die Westtribüne um 900 Sitzplätze zu erweitern.

Rael hat geschrieben: Ähm, für die 2. Liga würden nicht nur 3000 Sitzplätze benötigt, sondern auch eine Gesamtkapazität von 15.000 Zuschauern. Da würde es nicht reichen, die Westtribüne um 900 Sitzplätze zu erweitern.

@Real
Das ist so nicht richtig! Da die Stuttgarter Kickers bei großem Zuschauerandrang eine Ausweichmöglichkeit hätten (Mercedes-Benz Arena) bekommen sie für die Gesamtzuschauerkapazität w. eine Ausnahmegenehmigung. Beispiel dafür ist der FSV Frankfurt, dessen Situation mit der der Stuttgarter Kickers vergleichbar ist:

Gesamt-Zuschauerkapazität des Frankfurter Volksbank Stadions:
12.542 davon sind 4.139 Sitzplätze und 8403 Stehplätze.

@ripiro22
Deine Angaben

„…eine temporäre Tribüne für 900 Sitzplätze hinter dem G-Block platziert werden könnte. Die Kosten würden dafür ca. 0.42 Mill. betragen. Eine permanente Lösung würde ca. 0.67 Mill.“

zeigen, dass die Kosten überschaubar sind. Optimal wäre es, wenn man ggfs. im Zuge der Erstellung einer Sitzplatztribüne auch die Überdachung des Stehplatzbereichs von Block G realisieren würde.

ripiro22 hat geschrieben:

Heiko K. hat geschrieben:Bedenken sollte man allerdings, daß man sich hier mit der geplanten (?) Anzeigetafel in die Quere kommt.

Die Anzeigentafel kommt sicher nicht hinter den G-Block, denn dann wäre die Tafel im Rücken unserer Fans. Das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen. Da kommt eigentlich nur die Position hinter dem F-Block in Frage.

Die Anzeigetafel kommt SICHER NICHT hinter den F-Block. Da hier die Nähe zum Wald als zu kurz angesehen wird, hat die Stadt hier schon eine Absage erteilt.

Dann kommt die Anzeigetafel halt in den F-Block

Stopper hat geschrieben:„…eine temporäre Tribüne für 900 Sitzplätze hinter dem G-Block platziert werden könnte. Die Kosten würden dafür ca. 0.42 Mill. betragen. Eine permanente Lösung würde ca. 0.67 Mill.“

zeigen, dass die Kosten überschaubar sind. Optimal wäre es, wenn man ggfs. im Zuge der Erstellung einer Sitzplatztribüne auch die Überdachung des Stehplatzbereichs von Block G realisieren würde.

Also wenn diese Lösung im Falle eines Aufstiegs realisiert würde, dann gehe ich davon aus, daß die Tribüne überdacht wird. Es gibt sogar Kostenanalysen über eine Überdachung von beiden Hintertor-Tribünen.

Alder hat geschrieben:Dann kommt die Anzeigetafel halt in den F-Block

Auf jeden Fall kommt eine Anzeigentafel, da die Stadt bereits Zugeständnisse gemacht hat. So will die Stadt die Leerrohre für die Stromversorgung und den Platz für das Terminal bereitstellen. Für den Rest, Videowand usw., muß der Verein selbst aufkommen. Das geht natürlich alles nur mit Sponsoren !!!!

Alder hat geschrieben:Dann kommt die Anzeigetafel halt in den F-Block

Genau. Und vor dem Spiel werden dann zwei Zuschauer ausgelost, die die Anzeigetafel während des Spiels halten müssen. :wink:

Local Hero hat geschrieben:

Alder hat geschrieben:Dann kommt die Anzeigetafel halt in den F-Block

Genau. Und vor dem Spiel werden dann zwei Zuschauer ausgelost, die die Anzeigetafel während des Spiels halten müssen. :wink:

und ein dritter der die schildchen mit den zahlen unter "Gast" oder "Heim" hängen muss. es war nie die rede von einer modernen zeitgerechten lösung

debil90 hat geschrieben:

Local Hero hat geschrieben:

Alder hat geschrieben:Dann kommt die Anzeigetafel halt in den F-Block

Genau. Und vor dem Spiel werden dann zwei Zuschauer ausgelost, die die Anzeigetafel während des Spiels halten müssen. :wink:

und ein dritter der die schildchen mit den zahlen unter "Gast" oder "Heim" hängen muss. es war nie die rede von einer modernen zeitgerechten lösung

Und eine XXL Sanduhr, aus der 45 Minuten lang blauer Sand von oben nach unten rieselt!

tobi-svk hat geschrieben:

debil90 hat geschrieben:

Local Hero hat geschrieben:
Genau. Und vor dem Spiel werden dann zwei Zuschauer ausgelost, die die Anzeigetafel während des Spiels halten müssen. :wink:

und ein dritter der die schildchen mit den zahlen unter "Gast" oder "Heim" hängen muss. es war nie die rede von einer modernen zeitgerechten lösung

Und eine XXL Sanduhr, aus der 45 Minuten lang blauer Sand von oben nach unten rieselt!

Eine Schuldenuhr wäre wohl angebrachter. Nur damit nicht wieder alle auf den Gedanken kommen, dass die Kickers in der jetzigen Konstellation in die zweite Liga gehören :wink:

Die Sanduhr will ich haben. Die Schuldenuhr besorgst Du; allerdings wundere Dich dann wider Erwarten nicht, wenn die in Liga2 ein schnelles rückwärts laufendes Uhrwerk braucht (auch wenn dus nicht aufm Plan hast, wollt ich es nur rechtzeitig vor Deiner baldigen Anschaffung gesagt haben)...

Die Schuldenuhr wird wohl keine Rolex, aber wir könnten das Ding Quattrex nennen. Das hört sich ähnlich an und passt in den Zusammenhang!

Ølli hat geschrieben:allerdings wundere Dich dann wider Erwarten nicht, wenn die in Liga2 ein schnelles rückwärts laufendes Uhrwerk braucht

Da wundere ich mich allerdings über die vielen Zweitligisten in Finanznot.

Vereinfacht gesagt, zum Teil dadurch sicherlich auch nicht ganz richtig, aber von der Intention her: Die selben Leute, die die 3. Liga als finanzielles Heil der Kickers angegeben haben (Und nun merken, dass da nicht viel zu holen ist. Davor die Regionalliga als für die Kickers als langfristig unmöglich angegeben haben und jetzt soll es aber langfristig gerade nur die Regionalliga oder eben die 2. Liga sein. Der Widerspruch gibt schon zu denken.), behaupten das Selbe in Grün nun von der 2. Liga und es soll auf einmal stimmen?

Viele Grundprobleme bleiben doch gleich und damit meine ich nichtmal, dass wir durch die höheren Zahlungen an Quattrex einen Wettbewerbsnachteil gegenüber den anderen Vereinen haben. Stuttgart und sein Umfeld (sowohl Zuschauer als auch viele Sponsoren) haben kein Bock auf Fußball unterhalb der Champions League. Ob wir in der dritten Liga oder dann der zweiten Liga spielen, juckt außer uns Fans fast keinen. Der VfB hat im Uefa-Cup Zuschauerzahlen gehabt, die eher zu unserem Stadion passen und das lag nicht am VfB, sondern einfach an der Situation hier in der Gegend. Die Fußballbegeisterung, ohne dafür einen Erfolg nach dem anderen zu brauchen, gibt es hier nicht. Ich befürchte, dass wir selbst in der ersten Liga bei Spielen gegen Wolfsburg und Co 6000-7000 Zuschauer hätten, zumindest ab dem zweiten Spieljahr, wenn die Euphorie verflogen wäre.
Die Kickers sind einfach nicht der beliebte Verein für die Massen, das ändert sich auch mit einem weiteren Aufstieg nicht. Die Kickers sind aus anderen Gründen geil und liebenswert. Eben gerade, weil wir ein kleiner Haufen sind, in dem man die Gesichter kennt. Das macht die Kickers aus, ist aber bei der aktuellen Entwicklung im Profifußball leider nicht von Vorteil. Ohne die Idendität aufzugeben wäre das gar nicht zu schaffen, wenn überhaupt.
Zur Not warten wir eben noch 10 Jahre, bis die Public Viewing-Kasper wieder bei der Formel 1 oder sonstwo sind. Die Entwicklung wird nicht ewig so weitergehen, irgendwann ist Schluss mit Zuschauerrekorden.

Damit nicht wieder zwecks Off-Topic rumgekaspert wird: Der Umbau ist in beiden Fällen notwendig und richtig, reicht aber für die 2. Liga einfach nicht aus, wenn das der Weg sein sollte.

Nur zur Erinnerung: Die Kickers hatten in der 1.Bundesliga einen Zuschauerschnitt von 12 000, nicht wie " Blaues Stuttgart " vermutet, 6000 bis 7000. Allerdings werden diese Zahlen allein in Degerloch nicht zu erreichen sein. Vielleicht sollten wir uns erst einmal mit der 3.Liga befassen, bevor wir uns mit dem Wunschdenken unserer Investoren auseinander setzen.

ripiro22 hat geschrieben:Nur zur Erinnerung: Die Kickers hatten in der 1.Bundesliga einen Zuschauerschnitt von 12 000, nicht wie " Blaues Stuttgart " vermutet, 6000 bis 7000.

Leg mir nicht Sachen in den Mund, die ich gar nicht geschrieben hab. Wo habe ich bitte etwas vom Zuschauerschnitt geschrieben? Zumal deiner sich auf die erste Bundesligasaison bezieht, da es ja keine 2 hintereinenader gab.
Der Schnitt wäre jetzt deutlich über 12 000 (Bayern, Schalke, Dortmund), aber eben nicht wegen den Kickers. Gegen Wolfsburg (erst Recht an einem Mittwoch Abend) siehts dann aber anders aus. Und damit eine ich ja nur, wie oben geschrieben, dass es hier in der Gegend keine grundsätzlich große Fußballbegeisterung gibt, von denen die Kickers eben auch in der 2. Liga profitieren könnten.

Blaues Stuttgart hat geschrieben:Leg mir nicht Sachen in den Mund, die ich gar nicht geschrieben hab. Wo habe ich bitte etwas vom Zuschauerschnitt geschrieben? Zumal deiner sich auf die erste Bundesligasaison bezieht, da es ja keine 2 hintereinenader gab.
Der Schnitt wäre jetzt deutlich über 12 000 (Bayern, Schalke, Dortmund), aber eben nicht wegen den Kickers. Gegen Wolfsburg (erst Recht an einem Mittwoch Abend) siehts dann aber anders aus. Und damit eine ich ja nur, wie oben geschrieben, dass es hier in der Gegend keine grundsätzlich große Fußballbegeisterung gibt, von denen die Kickers eben auch in der 2. Liga profitieren könnten.

Sorry, dann habe ich Dich falsch verstanden. Diesem Beitrag von Dir kann ich nur zustimmen. Wir sind eben ein familiärer Verein und so soll es auch bleiben !!!!

Ich kann mich noch gut an die Spiele im Neckarstadion erinnern und da war die Zuschauerzahl oft 4-stellig.
Schade dass man damals nicht wenigstens für diese Spiele auf die Waldau durfte.