Kickers Forum

Kurz vor neunzehn Uhr kalifornischer Zeit zeigen Amerikas TV-Nachrichtensender einen Hubschrauber auf dem Weg zum amtlichen Leichenbeschauer. Es sind die sterblichen Überreste Michael Jacksons, die vom Ronald Reagan UCLA Medical Center, dem Hospital der University of California in Los Angeles, zum gerichtsmedizinischen Institut der Stadt gebracht werden.

http://www.faz.net/s/Rub501F42F1AA064C4 ... ezial.html" onclick="window.open(this.href);return false;

R.I.P.

Wahnsinn...so plötzlich. Mir fehlen da noch die richtigen Worte....

Ein sehr schmerzlicher Verlust - da geht auch ein Stück der eigenen Jugend.

R.I.P. KING MICHAEL

er war vielleicht der berühmteste lebende Mensch, jeder kannte ihn

:(

RIP King of Pop

Interessieren würde mich noch die Todesursache... Tabletten oder so waren 100 Pro Mitverursacher...

Ob er der berühmteste ist? Hmmmm, gibt genug andre die auch jeder kennt/kannte
Hitler, Obama, Osama, Saddam,...

BunnyCheckerGott hat geschrieben:RIP King of Pop

Interessieren würde mich noch die Todesursache... Tabletten oder so waren 100 Pro Mitverursacher...

Ob er der berühmteste ist? Hmmmm, gibt genug andre die auch jeder kennt/kannte
Hitler, Obama, Osama, Saddam,...

Zum Glück waren/sind die von Dir genannten aber nicht so erfolgreich (Obama mal ausgenommen... hab ich doch glatt überlesen, wie kannst Du ihn auch mit den anderen zusammen nennen tztztz)... (obwohl die so schon zu viel Schaden angerichtet haben)

zieh mir gerade ard rein...

ich sag nur... king of pop!

Ja, wir gucken auch! Einfach einmalig...

Es gibt mittlerweile einen Tribute Song von namhaften Künstlern der HipHop & RnB Szene!
Das Teil wurde innerhalb eines Tages produziert und haut so ziemlich alles weg was die letzten Jahre in diesem Musikgenre rauskam!!!!!
Der Text und der beat gehen unter die Haut!!!!!!!!!!

Hört mal rein...

P. Diddy, Chris Brown, The Game, Mario Winans, Boys II Men and Polow da Don, thanks!!!

http://www.youtube.com/watch?v=zx-ABRR5OrE

Ein wirklich tragisches Ende eines großen Popstars.

Wenn sich allerdings in Erinnerung ruft, wie er damals mal ausgesehen hat, könnte man fast meinen, dass es nicht er gewesen ist, der nun leider gestorben ist.


Zum Vergleich:
Paul McCartney 2009
Jacko 2008 *schauder*

Den zweiten King den ich überlebt habe.

Ich trauere um Ihn nicht, seit dem Kinderthema ist er für mich entgültig unten durch.

Was da wahr ist und was nicht, ist bis heute nicht geklärt. Deshalb werde ich mich auch hüten, da ein Urteil zu fällen!

Maro hat geschrieben:Ich trauere um Ihn nicht, seit dem Kinderthema ist er für mich entgültig unten durch.

Sonst immer so auf Rechtsstaat und bei bestimmten Parteien immer schön darauf hinweisen, dass man ihnen rechtlich nichts vorwerfen kann. Wendehalssyndrom?
Kann ja sein, dass du persönlichem Kontakt zu ihm gepflegt hast, dann weißt du natürlich sicher mehr als das Gericht...
Der Mensch war wohl eher insgesamt in vieler Hinsicht neben der Spur.

Blaues Stuttgart hat geschrieben:

Maro hat geschrieben:Ich trauere um Ihn nicht, seit dem Kinderthema ist er für mich entgültig unten durch.

Sonst immer so auf Rechtsstaat und bei bestimmten Parteien immer schön darauf hinweisen, dass man ihnen rechtlich nichts vorwerfen kann. Wendehalssyndrom?
Kann ja sein, dass du persönlichem Kontakt zu ihm gepflegt hast, dann weißt du natürlich sicher mehr als das Gericht...
Der Mensch war wohl eher insgesamt in vieler Hinsicht neben der Spur.

Nur mal zu Information, amerikanische Gerichte - sind anders als Deutsche.
Warum zahlt er denn Millionen wenn er unschuldig ist ...

Und ich bleibe dabei jeder einzelne Piusbruder ist mir sympathischer als der Jacko ...

Maro hat geschrieben:

Blaues Stuttgart hat geschrieben:

Maro hat geschrieben:Ich trauere um Ihn nicht, seit dem Kinderthema ist er für mich entgültig unten durch.

Sonst immer so auf Rechtsstaat und bei bestimmten Parteien immer schön darauf hinweisen, dass man ihnen rechtlich nichts vorwerfen kann. Wendehalssyndrom?
Kann ja sein, dass du persönlichem Kontakt zu ihm gepflegt hast, dann weißt du natürlich sicher mehr als das Gericht...
Der Mensch war wohl eher insgesamt in vieler Hinsicht neben der Spur.

Nur mal zu Information, amerikanische Gerichte - sind anders als Deutsche.
Warum zahlt er denn Millionen wenn er unschuldig ist ...

Und ich bleibe dabei jeder einzelne Piusbruder ist mir sympathischer als der Jacko ...

weil er seiner meinung nach den Prozess nicht nervlich überstanden hätte (ard). Er ist Unschuldig. Punkt.

@julian: Mein Guter! Ich hatte dich bislang sehr geschätzt, dank deiner qualifizierten Kommentare und Einträge hier im Forum. Kann daher gar nicht verstehen, dass du Jacko in Schutz nimmst. Abgründe tun sich da auf!
Glaub doch nicht die billige Propadanda mit der sich Michael Jackson zu Lebzeiten insziniert hat, zeitlebens als das arme unschuldige Opfer, der arme Junge mit der schweren Kindheit, der arme Junge der nie Kind sein durfte, der arme - der singt "it doen`t matter, if you are black or white" und sich selber bleichen.

Nein, M.J. bleibt für mich schuldig!

Maro hat geschrieben:
Nur mal zu Information, amerikanische Gerichte - sind anders als Deutsche.

Eben, die Gefahr in USA unschuldig verknackt zu werden ist sicher höher als in Deutschland. Mit viel folgenreicheren Konsequenzen.
Da ist ein Vergleich oft angeraten -auch wenn´s richtig weh tut. Meiner Einschätzung nach ist Jackson eine Kuh, die andere gut
zu melken gewusst haben. Aber jeder darf eine Münze werfen und selber raten.

Für mich bleibt seine Kunst massgeblich, die Yellow Press interessiert mich nicht.

Maro hat geschrieben:@julian: Mein Guter! Ich hatte dich bislang sehr geschätzt, dank deiner qualifizierten Kommentare und Einträge hier im Forum. Kann daher gar nicht verstehen, dass du Jacko in Schutz nimmst. Abgründe tun sich da auf!
Glaub doch nicht die billige Propadanda mit der sich Michael Jackson zu Lebzeiten insziniert hat, zeitlebens als das arme unschuldige Opfer, der arme Junge mit der schweren Kindheit, der arme Junge der nie Kind sein durfte, der arme - der singt "it doen`t matter, if you are black or white" und sich selber bleichen.

Nein, M.J. bleibt für mich schuldig!

Deine Meinung sei Dir zugestanden. Dein Hetz-Post ist unter aller Sau.

Maro hat geschrieben:@julian: Mein Guter! Ich hatte dich bislang sehr geschätzt, dank deiner qualifizierten Kommentare und Einträge hier im Forum. Kann daher gar nicht verstehen, dass du Jacko in Schutz nimmst. Abgründe tun sich da auf!
Glaub doch nicht die billige Propadanda mit der sich Michael Jackson zu Lebzeiten insziniert hat, zeitlebens als das arme unschuldige Opfer, der arme Junge mit der schweren Kindheit, der arme Junge der nie Kind sein durfte, der arme - der singt "it doen`t matter, if you are black or white" und sich selber bleichen.

Nein, M.J. bleibt für mich schuldig!

Das eine ist,was die Presse sagt- das andere,dass ich niemals Jackson persönlich kennengelernt habe - und deshalb nicht nachprüfen kann was stimmt und was nicht. Deswegen verbietet sich mir jegliche Stellungnahme über sein leben und seine persönlichen Probleme, etc..

Maro hat geschrieben:@julian: Mein Guter! Ich hatte dich bislang sehr geschätzt, dank deiner qualifizierten Kommentare und Einträge hier im Forum. Kann daher gar nicht verstehen, dass du Jacko in Schutz nimmst. Abgründe tun sich da auf!
Glaub doch nicht die billige Propadanda mit der sich Michael Jackson zu Lebzeiten insziniert hat, zeitlebens als das arme unschuldige Opfer, der arme Junge mit der schweren Kindheit, der arme Junge der nie Kind sein durfte, der arme - der singt "it doen`t matter, if you are black or white" und sich selber bleichen.

Nein, M.J. bleibt für mich schuldig!

Wow, Du kennst dich ja aus. Warst Du dabei, als er mit den Kindern zusammen war? Hast Du Dich mit einem der Kinder unterhalten? Nein? Dann urteile auch nicht über einen Menschen...! Ich sehe das ganze nicht als Propaganda. Das, was über ihn und seine Kindheit geschrieben wird, stimmt, hat doch der Vater selbst zugegeben. Ich finde es ziemlich derb, daß Du Julian so angehst.

Jacko wurde von keinem Gericht schuldig gesprochen und verurteilt, und es gilt immer noch der Rechtsgrundsatz In dubio pro reo. Auf diese billige Weise nachzutreten ist erbärmlich, deplatziert und unwürdig.

Rael hat geschrieben:Jacko wurde von keinem Gericht schuldig gesprochen und verurteilt, und es gilt immer noch der Rechtsgrundsatz In dubio pro reo. Auf diese billige Weise nachzutreten ist erbärmlich, deplatziert und unwürdig.

So sehe ich es auch. Ausserdem: kein Geld der Welt könnte wieder gutmachen, was eine Vergewaltigung bzw. ein Missbrauch anrichtet. Warum haben die Eltern das Geld genommen??? Was sind das für Eltern??? Wenn meinem Kind sowas passieren würde, dann will ich das Sch.... im Gefängnis schmoren sehen und würde mich nicht mit Geld (und sei es noch so viel) abspeisen lassen. Das Ganze war inszeniert, weil man mal groß in der Presse kommen wollte... So sehe ich das!

@kässpätzle: Aber, ich habe doch Julian gar nicht angegangen, habe doch mitgeteilt, dass er mir sehr positiv bislang immer aufgefallen ist, wollte da doch nur meine Enttäuschung, über seinen einen (!!!) Beitrag mitteilen. Natürlich macht Geld kein Unrecht gut, ich sehe es ja auch so dass die Eltern sich in den Vordergrund schieben wollen. Aber warum macht dann ein Maulheld das alles mit? Warum sitzt er den Prozess nicht aus? Da ist er angeblich krank und steht es nicht durch - kann er nicht sagen, was war und was nicht. Andere Kranke kommen auch vor Gericht und sagen aus ... so labil kann er nicht sein.

Maro hat geschrieben:Da ist er angeblich krank und steht es nicht durch - kann er nicht sagen, was war und was nicht. Andere Kranke kommen auch vor Gericht und sagen aus ... so labil kann er nicht sein.

Was ist denn das für ein infamer Schwachsinn?? Klar, Jacko erfreute sich allerbester Gesundheit, und jetzt ist er zufällig gestorben, weil er die Treppe runtergefallen ist, oder wie??
Langsam wäre es wirklich besser, diesen Beitragsstrang zu schließen, damit er nicht noch weiter für diesen geistigen Durchfall missbraucht wird.

Rael hat geschrieben:

Maro hat geschrieben:Da ist er angeblich krank und steht es nicht durch - kann er nicht sagen, was war und was nicht. Andere Kranke kommen auch vor Gericht und sagen aus ... so labil kann er nicht sein.

Was ist denn das für ein infamer Schwachsinn?? Klar, Jacko erfreute sich allerbester Gesundheit, und jetzt ist er zufällig gestorben, weil er die Treppe runtergefallen ist, oder wie??
Langsam wäre es wirklich besser, diesen Beitragsstrang zu schließen, damit er nicht noch weiter für diesen geistigen Durchfall missbraucht wird.

Nicht in aller bester, behauptet ja auch niemand. Ging ja um die Gerichtsprozesse! Nach den Gerichtsprozessen war er ja noch weltweit auf Tour unterwegs!
Es ging ja nur, dass er wegen seiner "Krankheit" nicht an Gerichtsprozessen teilnehmen konnte und es "nervlich nicht durchstehen konnte". Man ja sein, aber warum kann er dann weltweit auf Tour gehen. Das passt einfach nicht richtig zusammen.

Was regst du dich dann eigentlich so künstlich auf, dass ist M.J. doch gar nicht wert? Mir stand er weder familiär, noch freundschaftlich, noch inhaltlich nahe, also werde ich auch nicht um ihn trauern, ganz einfach ist, dass.

Rael hat geschrieben:

Maro hat geschrieben:Da ist er angeblich krank und steht es nicht durch - kann er nicht sagen, was war und was nicht. Andere Kranke kommen auch vor Gericht und sagen aus ... so labil kann er nicht sein.

Was ist denn das für ein infamer Schwachsinn?? Klar, Jacko erfreute sich allerbester Gesundheit, und jetzt ist er zufällig gestorben, weil er die Treppe runtergefallen ist, oder wie??
Langsam wäre es wirklich besser, diesen Beitragsstrang zu schließen, damit er nicht noch weiter für diesen geistigen Durchfall missbraucht wird.

Ja, ich werde darauf nun auch nicht mehr antworten, das ist echt unteres Niveau...

kässpätzle hat geschrieben:

Rael hat geschrieben:

Maro hat geschrieben:Da ist er angeblich krank und steht es nicht durch - kann er nicht sagen, was war und was nicht. Andere Kranke kommen auch vor Gericht und sagen aus ... so labil kann er nicht sein.

Was ist denn das für ein infamer Schwachsinn?? Klar, Jacko erfreute sich allerbester Gesundheit, und jetzt ist er zufällig gestorben, weil er die Treppe runtergefallen ist, oder wie??
Langsam wäre es wirklich besser, diesen Beitragsstrang zu schließen, damit er nicht noch weiter für diesen geistigen Durchfall missbraucht wird.

Ja, ich werde darauf nun auch nicht mehr antworten, das ist echt unteres Niveau...

Eben und deswegen werde ich heute abend in der Singrunde mit voller Inbrust singen: "Die Gedanken sind frei" ...

Echt nicht zu fassen, was man hier von Maro lesen muss.
Ich werde mal mit den anderen Moderatoren sprechen, ob es zukünftig nicht Sinn macht die User nach Anmeldung im Forum erst dann freizuschalten nach Absolvierung eines IQ-Tests.

naja, maros meinung muss genauso akzeptiert werden wie die ganze m.j.-glorifizierung.

imho trifft man sich in diesem fall in der mitte am besten... hab ich gerade so etwas liberales geschrieben?

Ralphonso hat geschrieben:naja, maros meinung muss genauso akzeptiert werden wie die ganze m.j.-glorifizierung.

imho trifft man sich in diesem fall in der mitte am besten... hab ich gerade so etwas liberales geschrieben?

überrascht mich jetzt auch, hast aber Recht. Am aller Besten überlässt man das der Boulevardpresse. Da kann's jeder lesen, den's interessiert
:wink:

Ralphonso hat geschrieben:naja, maros meinung muss genauso akzeptiert werden wie die ganze m.j.-glorifizierung.

imho trifft man sich in diesem fall in der mitte am besten... hab ich gerade so etwas liberales geschrieben?

Nein, Dein Betrag ist in diesem Kontext keineswegs liberal, sondern ziemlich schwachsinnig: "Liberal" wäre es, darauf hinzuweisen, dass im Zweifel selbstverständlich die Unschuldsvermutung gilt. "Schwachsinnig" ist es, diesen Hinweis als "Glorifizierung" (!) auszulegen. Aber ich gestehe ein, dass solche Differenzierungen schwierig sind, wenn sich die Diskussion schon weit unter Stammtisch-Mob-Niveau bewegt hat.

GelsenKickers hat geschrieben:Echt nicht zu fassen, was man hier von Maro lesen muss.
Ich werde mal mit den anderen Moderatoren sprechen, ob es zukünftig nicht Sinn macht die User nach Anmeldung im Forum erst dann freizuschalten nach Absolvierung eines IQ-Tests.

Eben, ich akzeptiere es ja auch, wenn andere anderer Meinung sind und wenn Sie M.J. als Helden glorifizieren ist es Ihr gutes Recht auf freie Meinungsäußerung, aber ebenso darf ich mich kritisch und vielleicht auch polemisch über Ihn äußern.

Und da es hier manche mit den Gerichten, so haben - verweise ich auf ein rechtskräftiges Urteil des Bundesverfassungsgerichtes:


http://www.bundesverfassungsgericht.de/ ... 75303.html

1. Das Grundrecht der Meinungsfreiheit gewährleistet jedermann das Recht, seine Meinung frei zu äußern. Der Schutz besteht unabhängig davon, ob die Äußerung rational oder emotional, begründet oder grundlos ist und ob sie von anderen für nützlich oder schädlich, wertvoll oder wertlos gehalten wird (vgl. BVerfGE 93, 266 <289>; stRspr).

Was Du immer mit Glorifizierung hast, frag ich mich!!!

Du hast auch nichts Strafbares geschrieben!

Aber zwischen den Zeilen kann man herauslesen,dass du ihn als Kinderschänder darstellst- das WÄRE (Aber du schreibst es ja nicht direkt..) Strafbar. M.J kommt zu schaden( einanderer schaden als der "schaden" deines Gerichtes),- nämlich er verliert an achtung,Glaubwürdigkeit (wenn er von Kinderrechten spricht) usw..
Als Kausalität dessen könnte es passieren, dass niemand seine mehr Alben kauft -oder gar Produziert-, MTV seine Videos nicht mehr zeigt etc..


-----Man möge mich berichtigen--------------


Aber etwas anderes-welches wichtiger ist : hier gibt es Personen die Trauern um eine andere Person -egal ob du die Gründe verstehts,mittrauerst oder nicht etc..- und da sollte man Grundsätzlich nicht so ein Dünnschiss schreiben.

julian hat geschrieben:Du hast auch nichts Strafbares geschrieben!

Aber zwischen den Zeilen kann man herauslesen,dass du ihn als Kinderschänder darstellst- das WÄRE (Aber du schreibst es ja nicht direkt..) Strafbar. M.J kommt zu schaden( einanderer schaden als der "schaden" deines Gerichtes),- nämlich er verliert an achtung,Glaubwürdigkeit (wenn er von Kinderrechten spricht) usw..
Als Kausalität dessen könnte es passieren, dass niemand seine mehr Alben kauft -oder gar Produziert-, MTV seine Videos nicht mehr zeigt etc..


-----Man möge mich berichtigen--------------


Aber etwas anderes-welches wichtiger ist : hier gibt es Personen die Trauern um eine andere Person -egal ob du die Gründe verstehts,mittrauerst oder nicht etc..- und da sollte man Grundsätzlich nicht so ein Dünnschiss schreiben.

Eben und ich habe ja auch nicht behauptet, dass er Kinderschänder ist. Ich habe lediglich an seinem Freikaufen gezweifelt und es nicht für gut befunden, dass er sich der juristischen Verantwortung entzogen hat. Ein fader Beischmack bleibt, das sogenannte "Geschmäckle".
Ich akzeptiere deine Meinung ja auch.

Wenn der Thread nicht schon so neu wäre, so müsste ich für nur eines plädieren: Closed
Ansonsten halte ich es mit Gelsenkickers. Wenn ein Unbeteiligter diesen Fred studiert, so muß er davon ausgehen, daß sich hier besonders gerne Hirnis rumtreiben. Grauenvoll.