Kickers Forum

Videobericht von der Reutlinger HP
http://www.ssv-news.de/cms/ssv-i/aktuel ... 5841#video

Der Trainer der Reutlinger ist ein schlechter Verlierer! Sollte sich daran gewöhnen, denn im November gibts die nächste Packung!
Danke für das Einstellen des Berichts!

ich hoffe, Du hast recht. Man darf nicht vergessen, daß Reutlingen bis zum Gegentor zum Glück zu harmlos vor dem Tor war und mit den Standards wenig anfangen konnte und wenn sie mal im Strafraum der Kickers waren, ist ihnen auch nichts kreatives eingefallen. Hätte auch anderst ausgehen können und wenn Reutlingen geführt hätte, wer weiß, wie es gekommen wäre.

Hafenmeister hat geschrieben:[...] Hätte auch anderst ausgehen können und wenn Reutlingen geführt hätte, wer weiß, wie es gekommen wäre .

Ist mir nur aufgefallen... :wink:
Ist das nicht immer so im Leben?
Es kommt, wie es kommt!

Blue Fritz hat geschrieben:Der Trainer der Reutlinger ist ein schlechter Verlierer! Sollte sich daran gewöhnen, denn im November gibts die nächste Packung!
Danke für das Einstellen des Berichts!

Ich habe mir den Bericht samt Trainerstellungnahme eben auch angeschaut, finde aber nicht dass man DARAUS ziehen kann, dass der Trainer ein schlechter Verlierer ist. Er hat ganz gut gsschildert, wie die Anteile verteilt waren. Er wundert sich vielleicht lediglich darüber darüber, dass das was der Schiri damals an der Kreuzeiche im Schlachtplattenspiel (vorsetzliche unsportlichste Tätlichkeit gegen Musti Parmak und die vielen anderen rustikalen Fouls der Ackertruppe damals) nicht gepfiffen wurde - nun VON ANFANG AN zurecht ordentlich geahndet wurde, bevor es wieder soweit kommt. Leider ist es bei den Schiris eben so, dass mit sehr unterschiedlichem Maß gemessen wird. Den Schiri fand ich auch O.K., v. a. in Anbetracht dessen, dass gegen den KSC II auch alles gelb gepfiffen wurde, was in der Bundesliga fast immer durchgeht. Den Linienrichter vom B-Block fand ich ein paar Male gar nicht gut. Vor allem Abseits gegen uns zu winken, wenn der RT-Abwehrspieler den Ball annimmt. Ich mag die Neuregelung seit ein paar Jahren ja auch nicht, aber dennoch hab ich sie bisher anders verstanden ...

Der Kommentar von Seitz stimmt im Großen und Ganzen. Das er mit dem Schiedsrichter hadert ist seiner Enttäuschung geschuldet, das seine Mannschaft außer Kampf nichts zu bieten hatte. Und natürlich stellt er es positiver dar als es war - es geht auch um seinen Job und das ständige Schönreden kennen wir ja auch aus unserer letzten Runde. Diesmal waren wir klar besser, im nächsten Aufeinandertreffen geht es aber wieder bei Null los und der Ausgang ist völlig offen. Ein Selbstläufer wird das nicht. Härter und Tucci haben gezeigt, warum sie nicht mehr in unser Team passen. Man könnte fast sagen es ist unsere Rache für Janic und Schmiedel...

Was labert der Reporter da für ne Schrott beim Elfer? Der war sehr wohl berechtigt hat der da die Szene nicht gesehen der Kickers Spielr wurde klar umgschuckt und somit hat er eine Torchance verhindert und das sie nur das Wort von Seitz und nicht von Schuster zeigen SCHWACH

tobi-svk hat geschrieben:Was labert der Reporter da für ne Schrott beim Elfer? Der war sehr wohl berechtigt hat der da die Szene nicht gesehen der Kickers Spielr wurde klar umgschuckt und somit hat er eine Torchance verhindert und das sie nur das Wort von Seitz und nicht von Schuster zeigen SCHWACH

Bei jedem Tor machen die ne Zeitlupe und bla. Dann sollen sie das bei dem Elfer halt auch machen, wenn sie schon der Meinung sind, dass er keiner war Her mit dem Beweis

Videobericht vom Schwäbischen Tagblatt:

http://www.tagblatt.de/Home/videos/vide ... uid,1.html

tobi-svk hat geschrieben:Was labert der Reporter da für ne Schrott beim Elfer? Der war sehr wohl berechtigt hat der da die Szene nicht gesehen der Kickers Spielr wurde klar umgschuckt und somit hat er eine Torchance verhindert und das sie nur das Wort von Seitz und nicht von Schuster zeigen SCHWACH

Im Kickers TV kamen doch bei den letzten 2 Spielen auch nur Interviews mit dem Kickers Trainer. Da wurde der Gästetrainer auch nicht gezeigt. Von daher machen die nur das gleiche wie wir. :wink:

Überlinger hat geschrieben: Bei jedem Tor machen die ne Zeitlupe und bla. Dann sollen sie das bei dem Elfer halt auch machen, wenn sie schon der Meinung sind, dass er keiner war Her mit dem Beweis

Hab ich mir auch gedacht :D . Also "Här ter mit" :wink:

tobi-svk hat geschrieben:... und das sie nur das Wort von Seitz und nicht von Schuster zeigen SCHWACH

Buddy hat geschrieben: Im Kickers TV kamen doch bei den letzten 2 Spielen auch nur Interviews mit dem Kickers Trainer. Da wurde der Gästetrainer auch nicht gezeigt. Von daher machen die nur das gleiche wie wir. :wink:

Das sollten unsere TV-Macher tatsächlich auch berücksichtigen. Wobei man zwischen "Interview" und "Pressekonferenz" noch unterscheiden sollte. Allerdings wäre ein Interview AUCH mit dem Gästetrainer ein guter Fortschritt. Ich weiss nicht, ob sie es schon einmal angefragt haben, ob es abgelehnt wurde, etc....

Ich geb es aber doch gleich mal an die Macher per Mail weiter ...

wozu? juckt doch nicht, was der gästetrainer zu sagen hat - wenn er nur über sein team redet.

Das stimmt schon. Man kann ihn fragen, Gästespieler etc. Sinn macht es aber nur, wenn es objektiv etwas beitragen kann. Am wichtigsten sind mir die Tore beim Kickers-TV, das ist die Stärke. Denk es ist so schon aufwendig genug.

Interessant zu lesen, das die Meinungen zum Gäste-Trainer-Interview auseinander gehen. Bisher standen Trainer und Spieler vom Gegner noch nicht in unserem Fokus. Vielleicht mal ein kurzes Statement aus der Pressekonfrenz.

Sollte dies sich ändern? Wie ist Eure Meinung dazu? Weitere Vorschläge / Wünsche zur Verbesserung von Kickers-TV sind auch herzlich willkomen.

Bitte per PN an mich.

P.S. Werben auch Sie auf Kickers-TV. Über 3.000 Zuschauer je Spieltag! Weitere Infos auf Nachfrage. PN an mich.

"Gegen den modernen YouTube-Ultra!"

http://www.youtube.com/user/seit1905#p/u/

Überlinger hat geschrieben:"Gegen den modernen YouTube-Ultra!"

http://www.youtube.com/user/seit1905#p/u/

Naja. Die Sache ist ja jetzt auch schon oft genug durchgekaut worden. Sie sing gegen Ultras, die auf Youtube Videos anschauen und die Lieder klauen. Nicht solche, die sich darauf selbst darstellen. Die Frage ist aber trotzdem, warum sie die Videos immer noch Online stellen...

damit bieten sie diesen -melodie dieben- ihre e,lodien ja an

wobei dieses liedgut das die reutlinger in dem video singen auch keine unbekannten ausländischen melodien sind.

gute stimmung hin oder her. wenn man 90 min. singt ist es ja aller ehren wert,
aber vielleicht hilft es gerade etwas mehr wenn man auf spielsituationen eingeht. ein in diesem falle kräftiges SSV puscht
vielleicht etwas mehr wie dieser dauersingsang.

Die Macht im Schwabenland hat geschrieben:gute stimmung hin oder her. wenn man 90 min. singt ist es ja aller ehren wert,
aber vielleicht hilft es gerade etwas mehr wenn man auf spielsituationen eingeht. ein in diesem falle kräftiges SSV puscht
vielleicht etwas mehr wie dieser dauersingsang.

Das ist halt nicht Ultra genug :wink:

Tacheles [reloaded] hat geschrieben:

Die Macht im Schwabenland hat geschrieben:gute stimmung hin oder her. wenn man 90 min. singt ist es ja aller ehren wert,
aber vielleicht hilft es gerade etwas mehr wenn man auf spielsituationen eingeht. ein in diesem falle kräftiges SSV puscht
vielleicht etwas mehr wie dieser dauersingsang.

Das ist halt nicht Ultra genug :wink:

Genau, du Kutte. :wink: Weiß ja nicht, wie das bei den Reutlingern normal ist, aber bei unseren Freunden vom SSV Jahn Regensburg gibt es ähnlich kreatives Liedgut und nach jeder Torszene werden die Gesänge unterbrochen und SSV skandiert.

Wenigstens wissen wir anhand der Musik was da im Gästeblock abgebrannt wurde...
:D