Kickers Forum

Spätestens nach dem 1:3 gegen 60 II muss man von einer Sturmkrise beiden Kickers sprechen.

Kann mal jemand Ford K verschrotten

Die ganze Situation kann nach ein paar Spielen ganz anders aussehen. Wir müssen einfach jetzt gehen Wehen und Ulm gewinnen und es spricht niemand mehr von einer Krise!

Akpoborie hat geschrieben:Kann mal jemand Ford K verschrotten

Nun ja, Akpoborie wäre auch ein wenig zu alt für den Kickers-Sturm

Ford K hat geschrieben:

Akpoborie hat geschrieben:Kann mal jemand Ford K verschrotten

Nun ja, Akpoborie wäre auch ein wenig zu alt für den Kickers-Sturm

Aber wahrscheinlich immer noch besser als der heutige Sturm

Ich kann keinen der Punkte unterstützen. Imho liegt das größte Problem darin, dass es dem Management nicht gelingt, gute Spieler mittel- und langfristig zu halten. Man sollte mehr bei Jahn Regensburg abschauen - die kriegen das ganz gut hin und sind auch nicht mit viel Kohle gesegnet.

Bei 1860 II stand leider kein Bailly im Tor, sondern ein richtig Guter

Naja, der hat aber auch reichlich Dusel gehabt, leider. :(

Falsche Schwerpunkte im Training

Geht's noch? Ich glaube die ganze Diskussion ist müßig, da sich hieraus keinerlei faktischen Konsequenzen ableiten lassen. Zu Saisonbeginn hatten wir mit Türpitz bereits ein Talent in unseren Reihen. Mit Videc wurde außerdem ein Nachwuchs-Stürmer verpflichtet und zudem ein etablierter Stürmer gesucht. Dass es mit Stroh-Engel nicht geklappt hat ist schade. Ich befürchte aber auch, dass da selbst ein paar zusätzliche Tausender extra nichts gerissen hätten. Gleiches gilt für Mesic!

So war die Kaderplanung zu Saisonbeginn im Sturm ansich doch ziemlich schlüssig. Hätte und würde der Markt zusätzlich noch etwas brauchbares hergeben, so wären die Kickers mit Sicherheit tätig geworden. Von demher muss eben erstmal mit dem vorhandenen Material gearbeitet werden. Bei Türpitz wird der Knoten sicher mal platzen und auch Reule wird seine Dinger machen, wenn er eben spielt und mustergültig bedient wird!

Abseits davon wäre es mir ungemein wichtig, dass im Training die richtigen Schwerpunkte gesetzt werden ;-)

Schwabenrooster hat geschrieben:

Bei 1860 II stand leider kein Bailly im Tor, sondern ein richtig Guter

Naja, der hat aber auch reichlich Dusel gehabt, leider. :(

...und ist sicherlich nicht für unsere Probleme abseits dieses einen Spiels verantwortlich... :wink:

Es ist zu wenig Bewegung im Spiel. So etwas nennt man auch SPIEL OHNE BALL. Es dauert zu lange, bis der Ball aus der Verteidigung heraus gespielt wird. Dadurch hat der Gegner genügend Zeit sich auf unsere Mannschaft einzustellen. Das Flügelspiel findet überhaupt nicht statt. Ich meine auch, daß falsch aufgestellt wird.

Hä? Schau dir mal an wie viele Chancen wir hatten. Das Rausspielen ist weniger das Problem, eher das Vollstrecken :wink:

ripiro hat geschrieben:Es ist zu wenig Bewegung im Spiel. So etwas nennt man auch SPIEL OHNE BALL. Es dauert zu lange, bis der Ball aus der Verteidigung heraus gespielt wird. Dadurch hat der Gegner genügend Zeit sich auf unsere Mannschaft einzustellen. Das Flügelspiel findet überhaupt nicht statt. Ich meine auch, daß falsch aufgestellt wird.

Im Gegenteil! Am Freitag war eine der besten Aktionen wie Brandstetter in den 16er geht und so sehr clever den Elfer rausholt! Über die Flügel spielen macht dann am meisten Sinn wenn die langen vorne drin sind und da haben wir nur Reule! Man hat ganz deutlich gesehn am Freitag und auch davor das man mir schnellem Kurzpassspiel jede Abwehr schnell in Bedrängsnis bringen kann!

Krocha hat geschrieben:

ripiro hat geschrieben:Es ist zu wenig Bewegung im Spiel. So etwas nennt man auch SPIEL OHNE BALL.

Im Gegenteil! Am Freitag war eine der besten Aktionen wie Brandstetter in den 16er geht und so sehr clever den Elfer rausholt!

Glaub Brandstetter hatte da durchaus einen Ball und wirklich über die Flügel kam er ja auch nicht. :wink:

Die Bewegung fehlt eher nach Ballverlusten nach hinten. Oder nach Standardsituationen des Gegners. Wenn wir da den Ball gewinnen, dauert es viel zu lange bis umgschalten wird. Hat man in Hoffenheim noch deutlicher gesehn. Da bewegt sich die Mannschaft zu wenig nach vorne. Und wenn dann noch Stierle oder Rapp den Ball haben ist das Tempo sowieso erstmal futsch.

Blaues Stuttgart ist der gleichen Meinung wie ich. Es geht doch nicht allein um das 60er Spiel. Es dauert einfach zu lange bis der Ball aus der Abwehr nach vorne gespielt wird. Es gibt einfach keine Überraschungs-Angriffe.

Am Anfang der Saison stand die Defensive eben noch fast perfekt. Davon haben sich einige blenden lassen. Die Offensivschwäche gab es damals schon.

Man kann auch alles schlecht reden. Wenn mann will.

Hab ich damals schon geschrieben, man kann auch mal objektiv sein.

Blaues Stuttgart hat geschrieben:Hab ich damals schon geschrieben, man kann auch mal objektiv sein.

O.k. dann fang mal damit an!

Wer du erstmal nüchtern und schau dann ein Spiel an.

Schrei du erst mal die Kickers 90 Minuten nach vorne und mach beim Spiel den Mund auf.

->

Will ja gar nicht meckern. Bist nen guter User!

Schwabenrooster hat geschrieben:Schrei du erst mal die Kickers 90 Minuten nach vorne und mach beim Spiel den Mund auf.

Na dann sieht man sich sicher in Wiesbaden
Vielleicht gibts vom Chef noch nen Busgutschein und dann ab die Post.

Blaues Stuttgart hat geschrieben:

Schwabenrooster hat geschrieben:Schrei du erst mal die Kickers 90 Minuten nach vorne und mach beim Spiel den Mund auf.

Na dann sieht man sich sicher in Wiesbaden
Vielleicht gibts vom Chef noch nen Busgutschein und dann ab die Post.

Nö der ist Aalener, kriege bestimmt nicht frei.

musst fett ausroosten dann läuft die sache.
Alle Atzen ausroosten am Mittwoch!

Nö wird leider nix, vor 17:00 komme ich nüch raus aus dem Büro, so see you @ Super-Sunday!

Sorry for Off-Topic, zurück zum Thema Sturmkrise. :(