Kickers Forum

Der FC Bayern Alzenau benötigt aktive Hilfe beim Auf- und Abbau der Stadion-Beschallungsanlage für die Heimspiele in der Regionalliga...

http://www.bayern-alzenau.de/portal.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Das ist ja noch richtige Fussballromantik! Wer sich also das Geld für die Karte sparen möchte...

Ansonsten gab es ein 3:0 gegen den 4. der Hessenliga Viktoria Urberach, allerdings ohne Broghammer, Cavallo, Amrhein, Popp und Goldhammer
sowie ein 4-1 gegen den Verbandsligisten Alemania Haibach.

Neuzugänge in Alzenau sind Patrick Amrhein (22, SpVgg Unterhaching/Mittelfeld), Fabian Broghammer (22, Darmstadt 98/Mittelfeld), Florian Mitic (22) Innenverteidiger
und Ertas Alpay (17, Eintracht Frankfurt) Mittelfeld.

Allein schon bezüglich des Niveaus unserer Vorbereitungsgegner sollten wir auf einem höheren Leistungslevel sein (ja ich weiss alles nur Vorbereitung und zählt Samstag nicht mehr ).

Hier noch ein paar Zahlen zum Stadion: http://www.kicker.de/news/fussball/regi ... adion.html" onclick="window.open(this.href);return false; :wink:

Also ich rechne auf jeden Fall bei einer konzentrierten Leistung mit einem sicheren Dreier. :D

Schwabenrooster hat geschrieben: Der FC Bayern Alzenau benötigt aktive Hilfe beim Auf- und Abbau der Stadion-Beschallungsanlage für die Heimspiele in der Regionalliga...
http://www.bayern-alzenau.de/portal.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Da brauchen wir uns garnicht so sehr darüber lustig machen, denn unsere Lautsprecheranlage, die die Gegengerade beschallen soll, ist qualitativ unzumutbar. Auch die Beschwerde-Briefe an das Sportamt in Stuttgart, helfen da auch nichts. Also, bevor wir uns über andere lustig machen, zuerst vor der eigenen Haustüre kehren.

Finde das gut, gibt genug, die keine Musik etc brauchen. Und lieber so, als so laut wie auf der HT, wo man sich nicht normal unterhalten kann.

ripiro22 hat geschrieben:

Schwabenrooster hat geschrieben: Der FC Bayern Alzenau benötigt aktive Hilfe beim Auf- und Abbau der Stadion-Beschallungsanlage für die Heimspiele in der Regionalliga...
http://www.bayern-alzenau.de/portal.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Da brauchen wir uns garnicht so sehr darüber lustig machen, denn unsere Lautsprecheranlage, die die Gegengerade beschallen soll, ist qualitativ unzumutbar. Auch die Beschwerde-Briefe an das Sportamt in Stuttgart, helfen da auch nichts. Also, bevor wir uns über andere lustig machen, zuerst vor der eigenen Haustüre kehren.

War auch nicht abwertend oder spöttisch gemeint, daher sprach ich auch von Fußballromantik. Die geben sich ja wirklich Mühe siehe Zusatztribüne und Bierzelt, da habe ich wirklich Respekt vor. Ich denke das es den denen trotz des Verlustes ihres besten Stürmers an uns viel bedeutet, gegen die Kickers zu spielen. :wink:

Wir könnten mal in hoffenheim nachfragen: die haben eine mobile Lautsprecheranlage übrig

Martin hat geschrieben:Wir könnten mal in hoffenheim nachfragen: die haben eine mobile Lautsprecheranlage übrig

Bitterböse!

Die Zusatz"tribune", wenn man Sie so nennen kann steht im übrigen schon seit Ca. 2,5 Jahren und wurde zur ersten Regionalliga Saison von Alzenau 2009/2010 hingezimmert! Elegant in Pressspahn gehalten wurde mit diesem Teil ein Gästeblock errichtet! In den Gästeblock haben damals um die 300-400 Fans gepasst, dürfte Samstag also kuschlig werden!



@ Rooster

BITTE duschen!

Krocha hat geschrieben: @ Rooster

BITTE duschen!

Aber bitte erst am Samstag Morgen und danach frische Klamotten anziehen.

@rooster;: nix da gschdunke wird

Butterbean hat geschrieben:@rooster;: nix da gschdunke wird

Ich hoffe Du fährst im Bus mit, dann hast Du ja schonmal deinen Nebensitzer im Bus gefunden...

Interview mit Guido Buchwald in den StN:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 0a5c5.html

Seit GB hier sein Unwesen treibt stehen wir wenigstens in Stuttgart medial mehr im Focus, das ist wirklich sehr positiv. :)

Roland hat geschrieben:Interview mit Guido Buchwald in den StN:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 0a5c5.html

Denkmalschutz für ein 1997 gebautes Dach... Das schaffen auch nur wir...

DirtyToby hat geschrieben:

Roland hat geschrieben:Interview mit Guido Buchwald in den StN:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 0a5c5.html

Denkmalschutz für ein 1997 gebautes Dach... Das schaffen auch nur wir...

das selbe dachte ich mir eben auch!

Ich fürchte der Abgang von Schuster steht schon fest, man möchte jedoch Unruhe
vermeiden. Jedenfalls wird Schuster sicher nicht mehr Trainer sein,falls der Aufstieg verpasst wird.

Vollmer hat geschrieben:Ich fürchte der Abgang von Schuster steht schon fest, man möchte jedoch Unruhe
vermeiden. Jedenfalls wird Schuster sicher nicht mehr Trainer sein,falls der Aufstieg verpasst wird.

Ich glaube, Du hat was vergessen...
Wenn, dann steht der Abgang Schusters schon fest, wenn wir den Aufstieg nicht schaffen sollten...

Butterbean hat geschrieben:@rooster;: nix da gschdunke wird

Wird eh durchgefeiert!

@ Panikmacher in diesem Forum: Ich wünsche euch mal die gleiche Gelassenheit, mit der Guido diese Frage handelt. Auch auf nervige Fragen des Reporters, die nur auf den Misserfolg hinaus zielten.

Wird es denn auf auf der Position des Trainers eine Veränderung geben?
Warum wurde der Vertrag mit Dirk Schuster dann noch nicht verlängert?
Und bei einem Nicht-Aufstieg käme es zur Trennung?

Bei einer derart penetranten Reporterbazille wäre mir sehr wahrscheinlich spätestens nach der 2.Frage die Sicherung durchgeknallt.

DirtyToby hat geschrieben:

Roland hat geschrieben:Interview mit Guido Buchwald in den StN:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 0a5c5.html

Denkmalschutz für ein 1997 gebautes Dach... Das schaffen auch nur wir...

Das verstehe ich auch überhaupt nicht. :?
Kennt sich einer mit Denkmalschutz aus und kann das erklären.

Buddy hat geschrieben:

DirtyToby hat geschrieben:

Roland hat geschrieben:Interview mit Guido Buchwald in den StN:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 0a5c5.html

Denkmalschutz für ein 1997 gebautes Dach... Das schaffen auch nur wir...

Das verstehe ich auch überhaupt nicht. :?
Kennt sich einer mit Denkmalschutz aus und kann das erklären.

Es geht ja nicht um das Dach, sondern um die gute, alte Gegengerade und die steht doch schon einige Jährchen länger.

http://www.kickersarchiv.de/index.php/M ... geschichte

Laut Kickersarchiv steht sie wohl seit 1982. Also Denkmalschutz klingt da schon komisch.

Ok, die Gegengerade steht schon länger (ich glaube seit 82). Aber was soll an der Denkmalwürdig sein.

Buddy hat geschrieben:Ok, die Gegengerade steht schon länger (ich glaube seit 82). Aber was soll an der Denkmalwürdig sein.

das weiß ich auch nicht.

So, welche Elf wird wohl am Samstag mit der Mission Aufstieg Teil 2 beginnen?

Mein Tipp:

Wagner – Gerster ,Fennell, Leist, Becker – Abruscia , Gondorf , Savranlioglu, Brandstetter – Grüttner, Sprung

magge hat geschrieben: Mein Tipp:

Wagner – Gerster ,Fennell, Leist, Becker – Abruscia , Gondorf , Savranlioglu, Brandstetter – Grüttner, Sprung

Das ist bestimmt nah dran. Bei Grüttner bin ich mir nicht sicher, vielleicht bringt Schuster auch Türpitz. Auracher hat auch eine sehr gute Entwicklung gemacht, er ist auch ein Kandidat, der in die Startelf rücken könnte.

So, welche Elf wird wohl am Samstag mit der Mission Aufstieg Teil 2 beginnen?

Mein Tipp:

Wagner – Gerster ,Fennell, Leist, Becker – Abruscia , Gondorf , Savranlioglu, Brandstetter – Grüttner, Sprung[/quote]

seh ich fast genauso.vielleicht Auracher für Becker .

magge hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:

DirtyToby hat geschrieben: Denkmalschutz für ein 1997 gebautes Dach... Das schaffen auch nur wir...

Das verstehe ich auch überhaupt nicht. :?
Kennt sich einer mit Denkmalschutz aus und kann das erklären.

Es geht ja nicht um das Dach, sondern um die gute, alte Gegengerade und die steht doch schon einige Jährchen länger.

Es geht mit Sicherheit um das Dach. Die Betonkonstruktion wird vermutlich keinen interessieren, aber das Dach ist doch irgendwie das größte freitragende Holzdach des Universums oder irgendson Spass. Denke nicht, dass die Blöcke an sich gemeint sind

Das Stadion wurde 1926 erbaut. Insofern dürfte da genug alte Bausubstanz sein, die in irgendeiner Form für den Denkmalschutz relevant ist. Es wurde ja nur die Tribüne abgerissen und neu gebaut. Ansonsten steht der alte "Aufbau" noch.

Tobi78 hat geschrieben:Das Stadion wurde 1926 erbaut. Insofern dürfte da genug alte Bausubstanz sein, die in irgendeiner Form für den Denkmalschutz relevant ist. Es wurde ja nur die Tribüne abgerissen und neu gebaut. Ansonsten steht der alte "Aufbau" noch.

ich glaube auch beim letzten heimspiel ein juchtenkäfer gesehen zu haben ... und damit meine ich nicht svk-tobi :wink:

Martin hat geschrieben:

Tobi78 hat geschrieben:Das Stadion wurde 1926 erbaut. Insofern dürfte da genug alte Bausubstanz sein, die in irgendeiner Form für den Denkmalschutz relevant ist. Es wurde ja nur die Tribüne abgerissen und neu gebaut. Ansonsten steht der alte "Aufbau" noch.

ich glaube auch beim letzten heimspiel ein juchtenkäfer gesehen zu haben ... und damit meine ich nicht svk-tobi :wink:

Solange du den Käfer nicht auf der Haupttribüne gesehen hast und die deswegen nicht modernisiert werden kann, kannst du meinetwegen weiter auf Käferpirsch gehen!

Tobi78 hat geschrieben:Das Stadion wurde 1926 erbaut. Insofern dürfte da genug alte Bausubstanz sein, die in irgendeiner Form für den Denkmalschutz relevant ist. Es wurde ja nur die Tribüne abgerissen und neu gebaut. Ansonsten steht der alte "Aufbau" noch.

Und was ist an alter Bausubstanz da? Rein gar nichts!
Das Älteste in unserem Stadion ist die Haupttribüne und die wurde 1976 gebaut. Die Gegengerade war doch ursprünglich als Sitztribüne geplant und wenn es nach mit gegangen wäre, dann hätte man diese Baussünde schon 1996 dem Erdboden gleich gemacht. Warum man da noch ein relativ aufwendiges Dach drauf gesetzt hat, das habe ich nie verstanden. Jetzt haben wir den Salat. So werden wir nie zu einer wettbewerbsfähigen Stadion kommen. :(

Selbst wenn das Denkmalamt Steine in den Weg legen sollte (was ich nicht glaube): Wo wäre denn das Problem, einfach Sitzschalen auf die Gegengerade zu setzten?

NullSiebenElf hat geschrieben:Selbst wenn das Denkmalamt Steine in den Weg legen sollte (was ich nicht glaube): Wo wäre denn das Problem, einfach Sitzschalen auf die Gegengerade zu setzten?

Ihr könnt alle beruhigt sein, die Gegengerade ist nicht denkmalgeschützt !!!! Ich habe das Sportamt in Stuttgart kontaktiert, an dem Denkmalschutz für die Gegengerade ist nichts dran. Auch Sitzschalen auf der Gegengeraden wird es nicht geben, da für diese Tribüne überhaupt keine Sanierung geplant ist. Das Interview mit Guido Buchwald in den STN. wurde auch vom Sportamt registriert. Wie so ein Blödsinn in die Zeitung kommen kann, ist mir schleierhaft.

Ansich wärs aber schon eine geile Vorstellung die Gegengerade mit Sitzschahlen auszustatten und den B-Block hinter das Tor zu verlegen sofern man da ein Dach drüber baut. Hätte schon Charme bzw wäre für die Stimmung auch förderlich wie ich finde!

In meinen Augen wäre es eine Katastrophe wenn die Gegengerade zu Sitzplätzen würde! 1. Die Kapazität des Stadion wird erheblich kleiner, 2. In meinen Augen wird die Stimmung dadurch schlechter, 3. Damit hätte (das in meinen Augen beste Stadion auf Erden) großen Anteil Charme verloren..Vllt. kann ich es mir auch nur nicht Vorstellen.. Muss jeder für sich selbst sehen.. Mein Vorschlag: Haupttribüne links und rechts einfach Erweitern, beide Steher hinter den Toren von mir aus überdachen und fertig! Wie eine Sitztribüne bessere Stimmung machen soll als eine Steher musst du mir erklären..

Krocha hat geschrieben:Ansich wärs aber schon eine geile Vorstellung die Gegengerade mit Sitzschahlen auszustatten und den B-Block hinter das Tor zu verlegen sofern man da ein Dach drüber baut. Hätte schon Charme bzw wäre für die Stimmung auch förderlich wie ich finde!

Nicht unbedingt, gibt sicher einige die im B-Block nicht wegen der Stimmung sondern wegen der Sicht aufs Spielfeld stehen und die Stimmung sich vielleicht eher verschlechtern würde, aber denken wir mal noch nicht soweit ;) Erstmal müssen wir aufsteigen und drittligatauglich ist unser Stadion ja, von der 2. Liga will ich noch nicht sprechen. Jetzt heißt es erstmal Alzenau besiegen!

mbsvk hat geschrieben: Wie eine Sitztribüne bessere Stimmung machen soll als eine Steher musst du mir erklären..

Welchen Teil von "G-Block überdachen und den B-Block hinters Tor verlegen" hast du nicht verstanden?

Schön und gut, mit Sitzplätzen auf der Gegengerade könnte selbst ich mich in der 2. Liga anfreunden ;)

Also wenn in Cannstatt die uralten "Logen" auf der Gegengerade, die ja immer soooo unter Denkmalschutz standen plötzlich abgerissen werden dürfen (einschließlich der historisch wertvollen Rückseite der Tribüne), dann kann ja echt nicht sein, dass ein Klumpen Beton historischen Erhaltungswert hat.
Tja, eine WM zieht halt mehr als ein Aufstieg in die 3. Liga...

Aber so wie´s aussieht hat sich Guido da vielleicht auch nur bisschen vertan - vielleicht hatte er eine Arena ungeahnten Ausmaßes im Kopf und meinte, dass der Fernsehturm weichen müsste... ok, das wäre dann bisschen unglücklich. :D

ripiro22 hat geschrieben:Wie so ein Blödsinn in die Zeitung kommen kann, ist mir schleierhaft.

Daran ist gar nichts schleierhaft. Guido Buchwald gibt ein Interview, verzapft Blödsinn und so wird es dann logischerweise auch gedruckt.

mbsvk hat geschrieben:In meinen Augen wäre es eine Katastrophe wenn die Gegengerade zu Sitzplätzen würde! 1. Die Kapazität des Stadion wird erheblich kleiner

Und das ist für einen Verein, der selbst in der Bundesliga nur mit Müh und Not einen fünfstelligen Zuschauerschnitt hatte, jetzt in irgendeiner Weise ein Problem oder wie?

Die Gegengerade ist als Stehtribüne einfach schlecht geeignet. Mit Sitzschalen ausgestattet, vorausgesetzt man sieht dann wirklich gut, und voll besetzt mit knapp 3000 Zuschauern, hätte was. Bestimmt auch stimmungsmäßig. Wobei ich jeden B-Block-Fan verstehen kann, wenn er nicht hinters Tor möchte. Dazu müßte man die Ecken schließen mit Stehplätzten, Aufgänge jeweils hinter den Flutlichtmasten (falls machbar), auf beiden Seiten der Haupttribüne Stehplätze hochziehen und das ganze Stadion überdachen. Wobei auf G-Blockseite neben der Haupttribüne der Platz wohl nicht ausreicht für eine Erweiterung. Sehr schwierig mit unserem Stadion. Ob überhaupt ein Ausbau auf 15.000, wie für 2. Liga erforderlich, möglich ist?

Toddy hat geschrieben: Ob überhaupt ein Ausbau auf 15.000, wie für 2. Liga erforderlich, möglich ist?

Ob überhaupt ein Ausbau für die 2. Liga erforderlich ist? Die ist momentan nämlich in denkbar weiter Ferne. Aber sollten wir tatsächlich wieder in die Nähe der 2. Liga kommen, wird entweder wohl oder übel die Westtribüne weichen müssen und (je nach finanzieller Situation) durch einen Neubau oder eine Stahlrohrkonstruktion ersetzt werden oder aber (und das ist wesentlich realistischer) die Stadt uns nach Cannstatt schicken. Aber wie gesagt: Die 2. Liga ist auf absehbare Zeit ja überhaupt kein Thema.