Kickers Forum

http://www.regio-tv.de/video/225270.html" onclick="window.open(this.href);return false;

und Güvenc wieder voll dabei!

RegioTV berichtet: Das Stadion auf der Waldau ist das höchstgelegene im Profifußball. Dennoch habe sich der Gemeinderat beim Umbau des Stadions gegen die Installation einer Rasenheizung ausgesprochen! :?

Ich bin erstaunt und erschüttert. Bei so viel Dilettantismus fehlen mir einfach die Worte!

Liegt München nicht höher?

NullSiebenElf hat geschrieben:Liegt München nicht höher?

Glaub nicht.

SVKDave hat geschrieben:

NullSiebenElf hat geschrieben:Liegt München nicht höher?

Glaub nicht.

Laut Wikipedia liegt der Fernsehturm (und damit auch das Waldaustadion) auf 483 Meter, München (ohne Angabe, welcher Punkt genau gemeint ist) auf 518 Meter. "Höchstgelegenes Stadion der 3. Liga" trifft sicherlich zu, aber bei "Profifußball" wäre ich mir nicht so sicher...

NullSiebenElf hat geschrieben:

SVKDave hat geschrieben:

NullSiebenElf hat geschrieben:Liegt München nicht höher?

Glaub nicht.

Laut Wikipedia liegt der Fernsehturm (und damit auch das Waldaustadion) auf 483 Meter, München (ohne Angabe, welcher Punkt genau gemeint ist) auf 518 Meter. "Höchstgelegenes Stadion der 3. Liga" trifft sicherlich zu, aber bei "Profifußball" wäre ich mir nicht so sicher...

ich konnte den Bayern noch 28m klauen....

http://www.reiseberichte.bplaced.net/deutschland-i-z/allianz-arena-muenchen-deutschland.html hat geschrieben:Die Höhe über dem Meeresspiegel beträgt 490 Meter

Die fehlenden 8 m kriegen wir doch auch noch hin... :wink:

Keine Rasenheizung? Da waren die Betriebskosten doch das Totschlagarument.

Außerdem steht die Allianz Arena auf einer Erhöhung (Parkhaus)

Also es war schon immer zu lesen, dass die Kickers das höchstgelegene Trainingsgelände und Stadion hätten im deutschen Profifußball.
Aber jetzt hab ich mal schnell bei Google Earth geschaut:
München, Grünwalder Stadion: 535 m (nicht in der Wertung)
München, Allianzarena: 490 m
Stuttgart, Kickers-Stadion: 484 m :(
Und wer denk er braucht für die Bielefelder Alm Bergschuhe: 120 m

Ob die Angaben genau sind, kann ich natürlich nicht sagen. Aber da frag ich mich echt, warum das seit vielen Jahren immer wieder zu lesen ist, dass das Kickers-Stadion das höchstgelegene ist. Vielleicht hat auch nur mal einer gesagt, dass das Kickers-Stadion einfach das HÖCHSTE ist - und meinte was ganz anderes (lag aber mit seiner Einschätzung genau richtig)... :D

B. hat geschrieben:Also es war schon immer zu lesen, dass die Kickers das höchstgelegene Trainingsgelände und Stadion hätten im deutschen Profifußball.
Aber jetzt hab ich mal schnell bei Google Earth geschaut:
München, Grünwalder Stadion: 535 m (nicht in der Wertung)
München, Allianzarena: 490 m
Stuttgart, Kickers-Stadion: 484 m :(
Und wer denk er braucht für die Bielefelder Alm Bergschuhe: 120 m

Ob die Angaben genau sind, kann ich natürlich nicht sagen. Aber da frag ich mich echt, warum das seit vielen Jahren immer wieder zu lesen ist, dass das Kickers-Stadion das höchstgelegene ist. Vielleicht hat auch nur mal einer gesagt, dass das Kickers-Stadion einfach das HÖCHSTE ist - und meinte was ganz anderes (lag aber mit seiner Einschätzung genau richtig)... :D

Unterhaching liegt noch höher als die 3 oben genannten ca. 550 Meter!

Verzeihe, da ist mir Unterhaching durch den Profifußball gegangen. Laut GE 552 m. Naja, vielleicht ist der Platz ja bissle schräg...

Bobis hat geschrieben:Keine Rasenheizung? Da waren die Betriebskosten doch das Totschlagarument.

Ich denke, daß die Betriebskosten von den Vereinen getragen werden, oder liege ich da falsch.

Und ich dachte bei der überschrift schon wir bekommen die Veltinsarena/Amsterdamarena in klein.

ripiro22 hat geschrieben:

Bobis hat geschrieben:Keine Rasenheizung? Da waren die Betriebskosten doch das Totschlagarument.

Ich denke, daß die Betriebskosten von den Vereinen getragen werden, oder liege ich da falsch.

Bei einem Mieter wäre es einfach.
Wie soll die Rasenheizung zwischen uns und "unserem Untermieter" :wink: verrechnet werden?
So wie es zu lesen war, ist die Rasenheizung im Winter nicht nur am Spieltag in Betrieb.

Und dann noch...hab mich von einem "Älbler" belehren lassen,
das Albstadion in Heidenheim ist mit 557m das höchstgelegene Stadion im Profifußball!

B. hat geschrieben:....Aber da frag ich mich echt, warum das seit vielen Jahren immer wieder zu lesen ist, dass das Kickers-Stadion das höchstgelegene ist. Vielleicht hat auch nur mal einer gesagt, dass das Kickers-Stadion einfach das HÖCHSTE ist - und meinte was ganz anderes (lag aber mit seiner Einschätzung genau richtig)... :D

Da stimme ich Dir 1899% zu!

Die Verteilung der Betriebskosten für die Rasenheizung sehe ich nicht als Problem. Das könnte man sich zwischen den Roten und den Blauen aufteilen.

Was ich nicht verstehe: der Einzug einer Rasenheizung war doch ein gewichtiges Argument für den Umzug während der Umbauphase. Wenn nun aber keine Rasenheizung verlegt werden solte, dann wäre doch auch ein Spielbetrieb während der Bauphase möglich - oder irre ich mich da?

Wie dem auch sei. Beim Umbau der MBA wurde das Spielfeld während der Sommerpause drei Meter nach unten verlegt und unser Nachbar jenseits des Neckars durfte zwei Jahre lang auf einer Dauerbaustelle spielen. Nur bei uns scheint so etwas nicht möglich zu sein. Eine ständige Ungleichbehandlung durch den Gemeinderat ist man ja schon dauerhaft gewöhnt, aber in der Frage des Stadionumbaus sehe ich auch die Proportionen zu Ungunsten der Kickers deutlich verschoben.

noblesseoblige hat geschrieben:Wie dem auch sei. Beim Umbau der MBA wurde das Spielfeld während der Sommerpause drei Meter nach unten verlegt und unser Nachbar jenseits des Neckars durfte zwei Jahre lang auf einer Dauerbaustelle spielen. Nur bei uns scheint so etwas nicht möglich zu sein. Eine ständige Ungleichbehandlung durch den Gemeinderat ist man ja schon dauerhaft gewöhnt, aber in der Frage des Stadionumbaus sehe ich auch die Proportionen zu Ungunsten der Kickers deutlich verschoben.

Ich bin völlig Deiner Meinung. Die Stadt argumentiert, wenn wärend des Umbaues weitergespielt würde, müßte hinter dem G-Block eine temporäre Tribüne mit Sitzplätzen aufgebaut werden. Das würde die Kosten nochmal erkeblich erhöhen. Es wird sogar geschrieben, daß es möglich ist, diese Hintertor-Tribüne als permanente Tribüne zu bauen. Die Mehrkosten im Vergleich zum Povisorium wären garnicht so extrem teurer. Aber das ist alles kein Thema mehr.

noblesseoblige hat geschrieben:Was ich nicht verstehe: der Einzug einer Rasenheizung war doch ein gewichtiges Argument für den Umzug während der Umbauphase.

Wie kommst du denn da drauf?

und unser Nachbar jenseits des Neckars durfte zwei Jahre lang auf einer Dauerbaustelle spielen. Nur bei uns scheint so etwas nicht möglich zu sein. Eine ständige Ungleichbehandlung durch den Gemeinderat ist man ja schon dauerhaft gewöhnt, aber in der Frage des Stadionumbaus sehe ich auch die Proportionen zu Ungunsten der Kickers deutlich verschoben.

So ein Quatsch !!!!

Schau Dir mal die Themen zum Stadionumbau nochmal an. In einer 50.000-Personen fassenden Schüssel kann man "locker" mal nen Teil sperren und am Rest bauen. Wenn man bei uns die HT abreist, dann fehlt so viel, dass man nicht spielen kann. (Sitzplätze, Kabinen, Schiri, Presse, VIP,...)
Wenn man die HT Stück für Stück abreissen bzw. bauen möchte, dann müsste man vor und nach jedem Spiel von uns und den kleinen Lampen die Baustelle absichern und am Montag wieder alles rückbauen. Dann bist du auf der Baustelle am Freitag nur am sichern und am Montag Vormittag nur am wieder bereitstellen.

ripiro22 hat geschrieben:Ich bin völlig Deiner Meinung. Die Stadt argumentiert, wenn wärend des Umbaues weitergespielt würde, müßte hinter dem G-Block eine temporäre Tribüne mit Sitzplätzen aufgebaut werden. Das würde die Kosten nochmal erkeblich erhöhen. Es wird sogar geschrieben, daß es möglich ist, diese Hintertor-Tribüne als permanente Tribüne zu bauen. Die Mehrkosten im Vergleich zum Povisorium wären garnicht so extrem teurer. Aber das ist alles kein Thema mehr.

Die "paar" Sitzplätzen wären doch gar nicht das Problem, siehe mein Beitrag eins drüber.