Kickers Forum

Wir müssen im Spielaufbau und im Sturmbereich nachbessern

Mit 20 Punkten liegen die Stuttgarter Kickers zur Winterpause nur ganz knapp auf Kurs für das Saisonziel Klassenerhalt. Sie überwintern auf Platz 17, dem letzten Nichtabstiegsplatz. Die Tendenz sah kurzfristig sogar noch schlimmer aus, weshalb man sich Mitte November von Cheftrainer Dirk Schuster trennte. Guido Buchwald, Weltmeister von 1990 und im Kickers-Vorstand für den sportlichen Bereich zuständig, übernahm für die letzten Spiele. Er holte in drei Spielen vier Punkte mit der Mannschaft. Kick-S zog mit ihm eine Zwischenbilanz der Saison nach dem Aufstieg, sprach mit ihm über mögliche Veränderungen im Kader und die Anforderungen an Buchwalds Nachfolger auf dem Trainerstuhl.

http://www.kick-s.de/guido-buchwald-wir ... achbessern" onclick="window.open(this.href);return false;

Ein interessantes und sympathisches Interview. Vielen Dank!

Finde es ziemlich entlarvend.

Wenn man den Trainerwechsel eigentlich gar nicht gewollt hat, dann sollte man es auch nicht machen. Entweder oder.
Zunächst wird die damalige sportliche Situation als Grund für den Trainerwechsel genannt. Dann werden in der nächsten Frage als Ursache für die Defizite die Verletzten benannt. Ansonsten sei die Mannschaft sehr fit etc. Daraufhin wird noch klar gemacht, dass der Kader verstärkt werden muss. Womit die Ursache klar außerhalb der Trainerarbeit liegt. Damit geh ich konform.
Da tut sich dann aber einfach ein großer Widerspruch zur Trainerentlassung auf.

Dem habe ich nichts hinzu zu fügen.

Blaues Stuttgart hat geschrieben:Finde es ziemlich entlarvend.

finde das Interview gut, professionell und in sich stimmig. Sehe da Nix ,Entlarvendes.'

Entlavernd im Sinne des Widerspruchs bezüglich der Ursache, warum es nicht rund läuft und folglich der Trainerentlassung. Davor sagte er auch, dass die Mannschaft gut genug sei und man keine Verstärkungen brauche. In diesem Kontext finde ich das dann schon entlarvend.

Deshalb können wir ja trotzdem mit einem neuen Trainer auch Erfolg haben, finde es nur unnötig und macht nach den Erläuterungen einfach keinen Sinn.

Ich kann da auch nichts entlavendes feststellen. Letztlich hat sich die Mannschaft und einzelne Spieler eben nicht wie erhofft weiterentwickelt. Das ist Aufgabe des Trainers und da sah man Schwächen bei DS. Die ausgebliebene Entwicklung kann man nicht in ein paar Spielen und der Vorbereitung aufholen, deshalb muss man personell nachlegen.

Buchwalds Aussagen sind sympathisch und ich kann mich damit identifizieren. Mich wundert nur, dass er auf den Außenverteidigerpositionen keinen Handlungsbedarf sieht. Evers und Stadler haben nicht überzeugt und Auracher ist nun einmal sehr defensiv ausgerichtet. Gerster ist natürlich gesetzt und ein Leistungsträger aber ansonsten sehe ich da, mit Ausnahme der Variante mit Leutenecker, keine Alternativen.

Die wichtigsten Baustellen sind nun mal

1. Trainer
2. Kreativspieler Mittelfeld
3. torgefährlicher Stürmer.

Wenn der Klassenerhalt geschafft ist, werden wir uns sicherlich auch um Verstärkungen auf der rechten Außenverteidigerseite bemühen.

Auf jeden Fall hätten die Kickers viel Geld sparen können, wenn Schuster geblieben wäre. Für die Abfindungen allein für Schuster, Malchow und natürlich auch für Dais, hätten wir genügend Geld für Verstärkungen gehabt. Aus dem Gespräch mit Buchwald kann ich jedenfalls sehr wenig Kritik an der Arbeit von Schuster erkennen. Ich finde den Kommentar von " Blaues Suttgart " sehr treffend. Denn bei Schuster war der Kader angeblich 3.Liga-tauglich und bei Buchwald müssen auf einmal Verstärkungen her. Da kann ich keine klare Linie erkennen.

find ich richtig, dass Buchwald Schuster jetzt nicht mehr in diesem Interview kritisiert..das ist nun fast 6 Wochen her und Schuster hat sich um die kickers verdient gemacht..

Kicks-S hat geschrieben:Mit Thorben Stadler werden wir nicht verlängern. Sein Vertrag läuft aus.

Wenn ich das lese frage ich mich schon warum es vor ein paar Monaten auf der Kickers HP noch ganz anders stand.

Kickers hat geschrieben:Thorben Stadler ... hat unmittelbar vor der ersten Trainingseinheit beim Aufsteiger einen Zwei-Jahres-Vertrag mit einer Laufzeit bis zum 30. Juni 2014 unterschrieben.

Buddy hat geschrieben:Kickers hat geschrieben:Thorben Stadler ... hat unmittelbar vor der ersten Trainingseinheit beim Aufsteiger einen Zwei-Jahres-Vertrag mit einer Laufzeit bis zum 30. Juni 2014 unterschrieben.

Mich wundert es schon, daß ein Spieler, der jetzt erst richtig in die Gänge kommt, nicht mehr gebraucht wird. Ich bin mal gespannt, was in der Winterpause alles bezüglich neuen Spielern passiert.

Vielleicht als kurze Ergänzung zur Diskussion oben: Das ist nicht das gesamte Gespräch, das hätte den Rahmen gesprengt. Es ging noch ein wenig weiter, aber eher auf informeller, weniger offizieller Ebene. Dabei kam auch zur Sprache, woher die vielen einfachen Fehler, die zeitweise im Spiel waren, rührten. Guido Buchwald drückte sich ein wenig um eine Antwort, meinte er wolle nicht zu sehr gegen Dirk Schuster nachtreten. Er erläuterte dann aber, ohne allzu sehr in die Tiefe zu gehen, dass es sich dabei durchaus auch um taktische Defizite gehandelt habe. Schreiben hätten wir das sicherlich dürfen, aber manchmal gehört auch ein bisschen Fingerspitzengefühl dazu, welche Informationen man gerne verwenden darf und welche eher nicht. Wenn diese Informationen dann nicht gerade der ganz große Knüller sind, lässt man sie auch mal weg.

Zumindest da muss man aber Buchwald auch in Schutz nehmen. Für Neuzugänge brauchen wir Luft im Kader. Evers ist eben sehr lange gebunden, ihn hätten wir sonst wohl eher abgegeben. Rühle wird wohl in der Rückrunde noch eine Chance bekommen. Bei den Torwarten braucht man Glück bezüglich der Interessenten. Da läuft es dann eben auf Stadler raus.

Im Hinweis auf die Verletzten sehe ich kein Widerspruch. Die Ausfälle von Enzo und Alvarez waren gegen Rostock augenscheinlich.

Sehr positiv stimmt mich die konzeptionelle Verzahnung mit dem Nachwuchs. Bei den aktuellen Jahrgängen fehlen einfach Spieler, die auf die etablierten Spieler Druck ausüben. Da ist ein Wentsch zwar bemerkenswert, aber eben auf Dauer doch zu wenig.

Das Interview ist informativ und nicht unsympathisch. Ich bin gespannt, wie und mit wem wir ins neue Jahr starten!

Buddy hat geschrieben:

Kicks-S hat geschrieben:Mit Thorben Stadler werden wir nicht verlängern. Sein Vertrag läuft aus.

Wenn ich das lese frage ich mich schon warum es vor ein paar Monaten auf der Kickers HP noch ganz anders stand.

Kickers hat geschrieben:Thorben Stadler ... hat unmittelbar vor der ersten Trainingseinheit beim Aufsteiger einen Zwei-Jahres-Vertrag mit einer Laufzeit bis zum 30. Juni 2014 unterschrieben.

Heutzutage sind doch alle Verträge mit Ausstiegsklauseln gespickt. Wohl auch zunehmend von Arbeitgeberseite. Auf Verträge und Laufzeiten gebe ich schon lange nichts mehr.

Matze hat geschrieben:...

Das Interview ist informativ und nicht unsympathisch. Ich bin gespannt, wie und mit wem wir ins neue Jahr starten!

Das hier immer betont werden muss, dass das Interview nicht unsympathisch ist? GB ist noch nie unsympathisch aufgetreten. Allein die gelieferten Begründungen lassen mich weiter an der Notwendigkeit eines Trainerwechsels zweifeln und es sieht für mich danach aus, als wollte sich ein Prominenter wieder in den Vordergrund schieben. Nicht aus negativen Motiven heraus. Spieler eines solchen Kalibers können eigentlich nicht anders, schon gar nicht wenn andere sie in diese Rolle drängen wollen. Prima wenn das klappt, hoffentlich geht das nicht ins Auge.

Bluebyte hat geschrieben:Das hier immer betont werden muss, dass das Interview nicht unsympathisch ist? GB ist noch nie unsympathisch aufgetreten. Allein die gelieferten Begründungen lassen mich weiter an der Notwendigkeit eines Trainerwechsels zweifeln und es sieht für mich danach aus, als wollte sich ein Prominenter wieder in den Vordergrund schieben. Nicht aus negativen Motiven heraus. Spieler eines solchen Kalibers können eigentlich nicht anders, schon gar nicht wenn andere sie in diese Rolle drängen wollen. Prima wenn das klappt, hoffentlich geht das nicht ins Auge.

Sehr guter Beitrag !!!! Was mich besonders wundert ist, daß Spieler wie Streit gehandelt werden und laut Buchwald unsere Mannschaft ein Gehaltsgefüge zwischen 3000 und 5000 € haben soll. Da stimmt irgendwo die Balance nicht mehr. Deshalb warne ich auch, neuen Spielern außergewöhnlich hohe Gehälter zu bezahlen, das bringt nur Unruhe in unsere sonst so intakte Mannschaft.

Blaues Stuttgart hat geschrieben:Finde es ziemlich entlarvend.

Wenn man den Trainerwechsel eigentlich gar nicht gewollt hat, dann sollte man es auch nicht machen. Entweder oder.
Zunächst wird die damalige sportliche Situation als Grund für den Trainerwechsel genannt. Dann werden in der nächsten Frage als Ursache für die Defizite die Verletzten benannt. Ansonsten sei die Mannschaft sehr fit etc. Daraufhin wird noch klar gemacht, dass der Kader verstärkt werden muss. Womit die Ursache klar außerhalb der Trainerarbeit liegt. Damit geh ich konform.
Da tut sich dann aber einfach ein großer Widerspruch zur Trainerentlassung auf.

Was ist daran nicht zu verstehen? Man wollte den Wechsel eigentlich nicht, aber Schuster hat ganz einfach nicht reagiert. Dann muss man eben neue Impulse setzen. Ist doch völlig ok. Sonst würde Grüttner heute noch die Bälle auf sich selbst verlängern...
Der Ruf nach einer zweiten Spitze prallte ja an ihm ab. Klar braucht man auch eine taugliche zweite Spitze, aber da ist man ja anscheinend auf der Suche. Zumindest hat man es mit dem vorhandenen Personal mal probiert.
Was ich sehr interessant finde ist, dass Jatta vor Wochen aussortiert werden sollte. Von wem wohl?

Also bei jedem Interview Schuster nachzuweinen finde ich echt daneben. Ich war auch ein großer Befürworter von ihm, aber so ist eben das Geschäft. Manni Kraft fand ich auch cool. Und spätestens wenn Schuster ggf. in Darmstadt unterschreibt, bin ich gespannt auf die Aussagen zu ihm hier im Forum.

B. hat geschrieben:Sonst würde Grüttner heute noch die Bälle auf sich selbst verlängern...

Macht er doch immer noch :wink: Konnte da keine Verbesserung entdecken. Rostock war ok, aber Heidenheim war, auch mit 11 Spielern, ein offensiver Offenbarungseid. Das war auch unter Schuster nicht schlimmer. Automatismen naja...
Und Offensiv hat Schuster durchaus etwas probiert. Was nicht klappt, kann man auch nicht erzwingen. Bei Rühle dachte ich auch, dass Schuster vielleicht noch öfter auf ihn setzten sollte. Nach den letzten Spielen will ich das erstmal wieder zurücknehmen, das war keine Verbesserung in Punkto Torgefahr.

Über die 4 Punkte freue ich mich auch, keine Frage, aber Buchwald macht es sich da ein bisschen einfach. Das waren alles Heimspiele und zudem die Gegner in ihrer schlechtesten Verfassung der Saison. Allein der glückliche Punkt gegen Darmstadt war zu wenig. Nach 10 oder mehr Spielen kann man so Rechnungen mit einem Punkteschnitt machen.
Da könnte man genauso behapten, dass in so kurzer Zeit das meiste Positive noch auf Schuster zurückzuführen ist. Beide Betrachtungsweisen sind fragwürdig.

Bluebyte hat geschrieben: Allein die gelieferten Begründungen lassen mich weiter an der Notwendigkeit eines Trainerwechsels zweifeln und es sieht für mich danach aus, als wollte sich ein Prominenter wieder in den Vordergrund schieben.

Also entweder tritt Buchwald gegen Schsuter nach, oder die Begründungen für den Trainerwechsel reichen nicht aus. Man sollte einfach mal akzeptieren, dass es in der Situation in der wir waren, bzw. immer noch sind, kein Allheil-Patentrezept gibt um eine Rückkehr in die Erfolgsspur zu garantieren. Jetzt wurde das Branchenübliche Mittel Trainerentlassung gewählt. Ob das richtig oder falsch war kann im Nachhinein niemand mehr definitiv sagen. Können wir es nicht einfach mal dabei belassen?

Trini hat geschrieben:

Bluebyte hat geschrieben: Allein die gelieferten Begründungen lassen mich weiter an der Notwendigkeit eines Trainerwechsels zweifeln und es sieht für mich danach aus, als wollte sich ein Prominenter wieder in den Vordergrund schieben.

Also entweder tritt Buchwald gegen Schsuter nach, oder die Begründungen für den Trainerwechsel reichen nicht aus. Man sollte einfach mal akzeptieren, dass es in der Situation in der wir waren, bzw. immer noch sind, kein Allheil-Patentrezept gibt um eine Rückkehr in die Erfolgsspur zu garantieren. Jetzt wurde das Branchenübliche Mittel Trainerentlassung gewählt. Ob das richtig oder falsch war kann im Nachhinein niemand mehr definitiv sagen. Können wir es nicht einfach mal dabei belassen?

Auch wieder wahr. Gerd Dais ist ein Guter. Ich geh dann mal wieder in den Euphorie-Modus.

Die Frage ist doch auch: Warum so ein Interview zu einem Zeitpunkt in dem man besser über die positive Nachricht "neuer Trainer" sprechen könnte?
Wozu die Vergangenheit noch mal aufwärmen?
Warum sein Tun noch mal rechtfertigen?
War unnötig.

Bluebyte hat geschrieben:

Matze hat geschrieben:...

Das Interview ist informativ und nicht unsympathisch. Ich bin gespannt, wie und mit wem wir ins neue Jahr starten!

Das hier immer betont werden muss, dass das Interview nicht unsympathisch ist? GB ist noch nie unsympathisch aufgetreten.

Vielleicht solltest du dich einfach nicht gleich angesprochen und angegriffen fühlen...

Matze hat geschrieben:

Bluebyte hat geschrieben:

Matze hat geschrieben:...

Das Interview ist informativ und nicht unsympathisch. Ich bin gespannt, wie und mit wem wir ins neue Jahr starten!

Das hier immer betont werden muss, dass das Interview nicht unsympathisch ist? GB ist noch nie unsympathisch aufgetreten.

Vielleicht solltest du dich einfach nicht gleich angesprochen und angegriffen fühlen...

Tu ich nicht, schon gar nicht persönlich...