Kickers Forum

Kickers spielten starke erste Hälfte
Riemann vergoldet die Steigerung nach der Pause
http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... rs-26.html

Buddy hat geschrieben:Kickers spielten starke erste Hälfte
Riemann vergoldet die Steigerung nach der Pause
http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... rs-26.html

Kicker "unterschlägt" den Wechsel von Gaiser für Badiane.

Eine Fehlentscheidung des Unparteiischen rettete dem SVWW den Dreier.
http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_52507069

Im letzten Absatz vom Text kommt der Wehener Torwart zu Wort.

Unglückliche Niederlage beim Aufstiegsfavoriten
http://www.stuttgarter-kickers.de/profis/news/2340

HR TV-Bericht:
http://www.hr-online.de/website/include ... _35823.mp4

Bilder aus Wiesbaden http://blaue-bomber.blog.de/2014/07/26/ ... -18976271/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bericht Sportschau
http://www.sportschau.de/fussball/bunde ... kt100.html

Bericht SWR
http://www.ardmediathek.de/tv/Sport-am- ... Id=1135264

3 Interviews vom HR. Das letzte ist mit dem Torwart.

Kienle: "Haben eine tolle Moral bewiesen."
http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_52507069

Riemann: "Wir haben richtig gut gekämpft."
http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_52507069

Kolke: "Verdient gewonnen."
http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_52507069

Nachtrag zum 1:1

Der Kicker wertet es als Eigentor von Fennell - das halte ich für Unsinn. Das entscheidende Kriterium (entscheidende Richtungsänderung) liegt hier nicht vor, außerdem sieht es für mich so aus, als ob der Ball in dem Moment ohnehin schon drin ist.

Entscheidend ist das verlorene Kopfballduell am langen Pfosten...es wird nicht das letzte gewesen sein. Unsere Außenverteidiger Baumgärtel und Leutenecker sind nicht wirklich gute Kopfballspieler, unsere Innenverteidiger sind da ganz gut, aber eben auch keine Riesen. Und im Mittelfeld haben wir mit Müller, Marchese und Halimi drei Spieler bei denen gewonnene Kopfballduelle auch nicht zum Normalprogramm gehören. Und das wissen auch unsere Gegner.

Heiko K. hat geschrieben:Nachtrag zum 1:1

Der Kicker wertet es als Eigentor von Fennell - das halte ich für Unsinn. Das entscheidende Kriterium (entscheidende Richtungsänderung) liegt hier nicht vor, außerdem sieht es für mich so aus, als ob der Ball in dem Moment ohnehin schon drin ist.

Entscheidend ist das verlorene Kopfballduell am langen Pfosten...es wird nicht das letzte gewesen sein. Unsere Außenverteidiger Baumgärtel und Leutenecker sind nicht wirklich gute Kopfballspieler, unsere Innenverteidiger sind da ganz gut, aber eben auch keine Riesen. Und im Mittelfeld haben wir mit Müller, Marchese und Halimi drei Spieler bei denen gewonnene Kopfballduelle auch nicht zum Normalprogramm gehören. Und das wissen auch unsere Gegner.

Dazu kommt, dass wir leider seit Jahren keinen Torhüter mehr haben, der die hohen Bälle im 5m-Raum abfängt. Um es klar zu sagen: Ich halte es für völlig falsch, auf die vorhandenen Torhüter einzuschlagen und eine Pro und Kontra Diskussion auszulösen. Wir müssen dem Torwart, der auf dem Platz steht den Rücken stärken und keinen durch Diskussionen verunsichern. Aber in diesem Punkt haben halt alle Wagner, Krauss, Redl, Müller ihre Defizite. Schade, dass darauf von der sportlichen Leitung bei der Auswahl nicht so viel Wert gelegt wurde.

Vieles stimmt – das Ergebnis nicht
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 1958e.html

Pressekonferenz
http://www.youtube.com/watch?v=qQqK4wDqJKc

In der STN netter Bericht über die Zugfahrt.

Beitrag aus Stuttgarter Nachrichten online in diesem Thread (weil nach dem Spiel vor dem nächsten Spiel ist... )
Gerade gelesen:
Stuttgart - Eine Gruppe von Fußballfans hat am Samstagabend im Stuttgarter Hauptbahnhof randaliert und dabei zwei Polizisten verletzt. [...]

[...]Dabei erlitt ein Polizist einen Faustschlag ins Gesicht, ein weiterer Beamter und einer der Randalierer wurden ebenfalls verletzt. [...]

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 2792d.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Da kann ich nichts Nettes erkennen - beschämend!

Ist ja alles immer die Schuld der bösen Fussballfans! Selbst Schuld wenn man alles glaubt was in der Zeitung steht.
Ich war überigens im Zug und habe davon nichts mitbekommen

Ich war nicht dabei. Will daher auch nichts zum konkreten Fall sagen.
Die Presse wartet natürlich gerne auf solche Schlagzeilen, die in jedem Fall für uns schlecht sind.

In dem Fall wird leider allein der Name "Kickers" besudelt, nicht der konkrete Name der Beteiligten (weder der sogenannten "Fans", noch die Namen der Junggesellentruppe).

Und wenn die schlichtende Polizei angegangen wird, sieht das die Öffentlichkeit ganz negativ. Schlecht für das blaue Image!
Auf solche "Werbung" können wir verzichten. Es wäre schon nicht schlecht, wenn manche ihr Hirn einschalten würden.

KlausTäuber-Fan hat geschrieben: Die Junggesellen müssen ziemliche Deppen gewesen sein. In Wiesbaden haben sich unsere Jungs bis zum Bahnhof nämlich ziemlich anständig benommen. Und für die Zeitung und die Polizei sind natürlich gleich die Kickers-Fans schuld.

Nicht nur da, auch wenn ich nicht die ganze Zugfahrt dabei war. Auf Krawall war da niemand aus. Auf der Hinfahrt waren Bielefelder bis Mainz zwischen den ganzen Kickersfans, ohne auch nur einen Spruch zu bekommen. Die Wiesbadener Polizei hatte nach Aussage eines Polizisten, bei einem größeren Zugfahrerhaufen, selten einen so stressfreien Tag.
Während andere Fanszenen schon sinnlos Supermärkte auseinandergenommen haben, haben sich die Zugfahrer nichtmal an der Kasse beim Real vor dem Bahnhof vorgedrängelt. Im Wiesbadener Hauptbahnhof liefen die Kickersfans durch zig Wiesbaden-Fans. Auf der Rückfahrt war in Mainz der ganze Bahnhof voller Bielefelder, komischerweise wieder rein gar nichts passiert. Auch auf der Hinfahrt waren genug Junggesellenabschiede nach Mainz mit im Zug (einer auch nach Darmstadt, warum auch immer, das ist der eigentlich Skandal des Tages), mit denen Kickersfans angestoßen und geredet haben. Zum besagten Jungesellenabschied aus der Zeitung kann sich dann auch jeder seinen Teil denken.

Gerade nach den Vorfällen damals in Nürnberg sollte man als Kickersfan solche pauschalen Berichte mit Vorsicht genießen. Mit solchen undifferenzierten Darstellungen ist niemandem geholfen, den Kickersfans nicht, den Kickers selbst nicht und auch nicht der Wahrheit. Kann jeder in Reutlingen mit einem Zugfahrer reden, Monster waren da bis jetzt noch nie dabei. Da klärt sich sowas besser als im Forum.

Trainer Steffen sauer auf den Schiedsrichter
http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... chter.html

Ich fand die Stimmung im Block gigantisch (nach Rückkehr von Theo Assozial zusammen mit Zottler). Bekomme jetzt noch Gänsehaut. Noch dreimal so geil "üben" bitte, dann ist auch der Pokalsieg angesagt. Dass wir zusammen mit den Haupttribünen-Sitzern nun am Samstag auf selbiger in Reutlingen stehen, find ich diesbezüglich auch geil. Lasst uns den Funken auf die ganze Breite und von dort aufs Feld überspringen. Danke auch an zwei Unterstützer, die am Samstag die Unterdeckung mit finanziert haben, die durch nur 25 Fahrgäste entstanden ist (Bekomme jetzt noch feuchte Augen - DAS IST KICKERSFAMILIE). Sehr, sehr trauig, dass die neuen FAdSKi-Fansprecher nach Ihrer Wahl im Mai gleich im ersten Auswärtsspiel eine solche Presse vom HBF bekommt. Vorausgesetzt es stimmt überhaupt, was in der Presse steht: Wann lernen diese Idioten endlich, dass man sich für echten fairen Hooliganismus in gleicher Anzahl auf neutralem Feld verabredet und nicht am HBF oder sonstigen öffentlichen Zentren? "Danke" auch an die Presse, die nun alle wieder über einen Kamm schert, vor allem den gesamten Fanblock mit über 300 Fans, wobei auf den Bildern evtl. noch nicht einmal die dabei sind, die dann am HBF ihren "Spaß" zum Abschluss noch gesucht haben. Danke auch, dass ich groß auf dem Foto zu sehen bin.
Fazit: Es gibt viel zu tun, für ALLE echten Sportfans, dass wir uns genau so eben nicht präsentieren, und auch andere davon abhalten als Minderheit den anderen 97% zu schaden. Zivilcourage ist gefragt. Habe fertig.

Buddy hat geschrieben:Trainer Steffen sauer auf den Schiedsrichter
http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... chter.html

Hier bei ist das lächerliche, das diese Type eine 3,5 im Kicker bekommt... Ohne Worte

Ansonsten liegen die Noten zwischen 4 (K.Müller) bis 2 (Marchese)....(Leutenecker, G.Müller und Halimi bekamen ebenfalls noch eine 2,5)
Leutenecker ist sogar in der Elf des Tages was mich persönlich ein bisschen überrascht, weil so stark sah ich ihn nicht.....

Mr.Burns hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:Trainer Steffen sauer auf den Schiedsrichter
http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... chter.html

Hier bei ist das lächerliche, das diese Type eine 3,5 im Kicker bekommt... Ohne Worte

Ansonsten liegen die Noten zwischen 4 (K.Müller) bis 2 (Marchese)....(Leutenecker, G.Müller und Halimi bekamen ebenfalls noch eine 2,5)
Leutenecker ist sogar in der Elf des Tages was mich persönlich ein bisschen überrascht, weil so stark sah ich ihn nicht.....

Steffens Meinung stimmt 100%, aber warum schon vorher hinter dem Torwart stehen, wen er sagt , er ist am ersten Tor schuldig, und bei vielen hier auch am zweiten? Steffen sollte sich mal den Burschen vornehmen und dan eventuell mitte der Woche sagen, nu ja, wir geben ihm am Wochenende noch ne Chance. Aber nicht gleich nach dem Spiel,....tatütata...., Müller ist mein Mann.

Gleich zweimal von Fortuna geküsst
http://www.fr-online.de/sv-wehen-wiesba ... 57720.html

Mr.Burns hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:Trainer Steffen sauer auf den Schiedsrichter
http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... chter.html

Hier bei ist das lächerliche, das diese Type eine 3,5 im Kicker bekommt... Ohne Worte

Ansonsten liegen die Noten zwischen 4 (K.Müller) bis 2 (Marchese)....(Leutenecker, G.Müller und Halimi bekamen ebenfalls noch eine 2,5)
Leutenecker ist sogar in der Elf des Tages was mich persönlich ein bisschen überrascht, weil so stark sah ich ihn nicht.....

Fand Leutenecker ziemlich stark!

Noch etwas für die Statistik: Herr Bandurski, der Schiedsrichter vom Samstag, pfeift seit der Premierensaison 2008/09 regelmäßig neben der 2. auch die 3. Liga. In diesem 6 Jahren gab es in der 3. Liga unter seiner Leitung ganze 2 Auswärtssiege. Diese beiden Auswärtssiege gelangen zudem einer einzigen Mannschaft, nämlich Hansa Rostock - einmal übrigens auch in Wiesbaden. Demgegenüber steht eine deutlich zweistellige Anzahl an Heimsiegen (genau gezählt habe ich die jetzt aber nicht).

barneygumble hat geschrieben:

Mr.Burns hat geschrieben:

Buddy hat geschrieben:Trainer Steffen sauer auf den Schiedsrichter
http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... chter.html

Hier bei ist das lächerliche, das diese Type eine 3,5 im Kicker bekommt... Ohne Worte

Ansonsten liegen die Noten zwischen 4 (K.Müller) bis 2 (Marchese)....(Leutenecker, G.Müller und Halimi bekamen ebenfalls noch eine 2,5)
Leutenecker ist sogar in der Elf des Tages was mich persönlich ein bisschen überrascht, weil so stark sah ich ihn nicht.....

Fand Leutenecker ziemlich stark!

Habe oftmals das Gefühl, dass die Noten (insbesondere in den unteren Ligen) vielmehr gewürfelt werden bzw. geschaut wird, wer 'ne Bude gemacht hat und diesen dann mit einer guten Note ausstattet. Es ist einfach nicht zu erklären, dass die Kickers im Notenschnitt bei 2,86 und die Bauern aus Taunusstein unwesentlich schlechter bei 2,95 liegen, obwohl wir das Spiel diktierten. Tendenziell sind die Kickers-Noten ok (Soriano (Note 3) vielleicht etwas zu gut weggekommen und Braun (ebenfalls 'ne 3) sollte man schon aus Prinzip für das Auslassen der Großchance schlechter benoten, sorry) - aber jeder Kickers-Spieler sollte (gerade im Vergleich zu den Wehenern) um 'ne halbe Note besser und die Hessen natürlich um 'ne komplette Note schlechter bewertet werden. Die 3,5 für den Schiri ist ein schlechter Scherz!!!!!!!!!

Auf der einen Seite wundert es Dich offensichtlich wenn ein Spieler aufgrund eines Tores automatisch ne gute Note kriegt, auf der anderen Seite hältst Du es für angemessen, daß Sandrino wegen dieses einen (wenn auch fatalen) Fehlschusses gleich ne schlechte Note kriegen sollte. Ist das nicht irgendwie das selbe ?

aalen-kickers 2:5 hat geschrieben:Auf der einen Seite wundert es Dich offensichtlich wenn ein Spieler aufgrund eines Tores automatisch ne gute Note kriegt, auf der anderen Seite hältst Du es für angemessen, daß Sandrino wegen dieses einen (wenn auch fatalen) Fehlschusses gleich ne schlechte Note kriegen sollte. Ist das nicht irgendwie das selbe ?

...zumal ich das Tor von Leutenecker (Elf des Tages) gar nichtmitbekommen habe :wink:

aalen-kickers 2:5 hat geschrieben:Auf der einen Seite wundert es Dich offensichtlich wenn ein Spieler aufgrund eines Tores automatisch ne gute Note kriegt, auf der anderen Seite hältst Du es für angemessen, daß Sandrino wegen dieses einen (wenn auch fatalen) Fehlschusses gleich ne schlechte Note kriegen sollte. Ist das nicht irgendwie das selbe ?

Auf Wehener Seite Riemann mit Note 1,5 und sowohl Jänicke als auch Vunguidica mit jeweils einer 2,5. Das sagt doch alles! Wird man im Strafraum irgendwie angeschossen und die Murmel landet in der Kiste, wird i.d.R. einfach 'ne bessere Bewertung vergeben - is' so! Bei Fennell ('ne 3) wurde dann wohl doch berücksichtigt, dass er die Gegentore mit unnötigen Fouls eingeleitet hatte. Bitte nicht falsch verstehen, dass ich das mit Sandrino angesprochen hatte, aber für mich gibt es da keinen Unterschied, ob man 'ne Großchance vergibt oder als Torwart 'ne unglückliche Figur macht. Ist halt ein spielentscheidender Fehler und sollte genauso bewertet werden, also nicht mit zweierlei Maß gemessen werden.

Ford K hat geschrieben:Noch etwas für die Statistik: Herr Bandurski, der Schiedsrichter vom Samstag, pfeift seit der Premierensaison 2008/09 regelmäßig neben der 2. auch die 3. Liga. In diesem 6 Jahren gab es in der 3. Liga unter seiner Leitung ganze 2 Auswärtssiege. Diese beiden Auswärtssiege gelangen zudem einer einzigen Mannschaft, nämlich Hansa Rostock - einmal übrigens auch in Wiesbaden. Demgegenüber steht eine deutlich zweistellige Anzahl an Heimsiegen (genau gezählt habe ich die jetzt aber nicht).

Das nennt man einen Heimschiedsrichter. Habe mir das während des Spiels auch gedacht, da die entscheidenden Szenen gegen uns gepfiffen wurden. Lässt sich bei dem Herrn aber auch wohl an seiner persönlichen Statistik festmachen.

Dass ausgerechnet Rostock in Wiesbaden gewonnen hat, ist nicht verwunderlich. Die haben mit ihren vielen Auswärtsfans akustisch das Spiel in WW zu einem "Heimspiel" gemacht. Das macht auch auf die Pfeifenmäner Eindruck. Siehe hier: http://www.t-online.de/sport/fussball/i ... iesen.html

Naja, die Münsteraner haben drei Tore geschossen, aber fast durch die Bank weg ganz miese Noten. Die Abwehrleistung spielt durchaus nicht nur bei Torhütern eine Rolle und auch als Torschütze kann man durchaus auch mal eine 4 oder schlechter bekommen. Kann mich noch an das Saarbrückenheimspiel 2012 erinnern, da bekam Braun trotz seines Tores eine 5,5.

http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... n-106.html

Kickers-Horschdi hat geschrieben:

aalen-kickers 2:5 hat geschrieben:Auf der einen Seite wundert es Dich offensichtlich wenn ein Spieler aufgrund eines Tores automatisch ne gute Note kriegt, auf der anderen Seite hältst Du es für angemessen, daß Sandrino wegen dieses einen (wenn auch fatalen) Fehlschusses gleich ne schlechte Note kriegen sollte. Ist das nicht irgendwie das selbe ?

Auf Wehener Seite Riemann mit Note 1,5 und sowohl Jänicke als auch Vunguidica mit jeweils einer 2,5. Das sagt doch alles! Wird man im Strafraum irgendwie angeschossen und die Murmel landet in der Kiste, wird i.d.R. einfach 'ne bessere Bewertung vergeben - is' so! Bei Fennell ('ne 3) wurde dann wohl doch berücksichtigt, dass er die Gegentore mit unnötigen Fouls eingeleitet hatte. Bitte nicht falsch verstehen, dass ich das mit Sandrino angesprochen hatte, aber für mich gibt es da keinen Unterschied, ob man 'ne Großchance vergibt oder als Torwart 'ne unglückliche Figur macht. Ist halt ein spielentscheidender Fehler und sollte genauso bewertet werden, also nicht mit zweierlei Maß gemessen werden.

Zu Riemann, vor mir saß ein Wiesbadener, der das Stadionheft in der Hand hielt und sich Notizen zu den einzelnen Spielern mit dem Bild machte, bei Riemann schrieb er Pfeiffe darüber, aber da hatte er noch kein Tor geschossen.

Ford K hat geschrieben:Naja, die Münsteraner haben drei Tore geschossen, aber fast durch die Bank weg ganz miese Noten. Die Abwehrleistung spielt durchaus nicht nur bei Torhütern eine Rolle und auch als Torschütze kann man durchaus auch mal eine 4 oder schlechter bekommen. Kann mich noch an das Saarbrückenheimspiel 2012 erinnern, da bekam Braun trotz seines Tores eine 5,5.

http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... n-106.html

Jedes Spiel wird eben jeweils von unterschiedlichen Leuten gesehen, analysiert und bewertet - logistisch nicht anders möglich. Es ging mir (pauschal) um das Tendenzielle bei der Benotung und nicht um einzelne Ausreisser. In der ersten Liga wird sich da wesentlich mehr Mühe gegeben. Aber egal - die Noten im Kicker sind eh nicht entscheidend. :)

Fennel hat es mit seinem Treffer gegten Wiesbaden in die Auswahl der ARD sportschau geschafft.
Jetzt abstimmen:
http://www1.sportschau.de/sportschau_sp ... desmonats/

debil90 hat geschrieben:Fennel hat es mit seinem Treffer gegten Wiesbaden in die Auswahl der ARD sportschau geschafft.
Jetzt abstimmen:
http://www1.sportschau.de/sportschau_sp ... desmonats/

da ist er in guter Gesellschaft mit dem Treffer :D

Herzlichen Glückwunsch Royal-Dominique Fennell!!!

Blau gelbe, königlich weltmeisterliche Super-Tore innerhalb einer Minute!

Danke für diesen Auftritt!!

Auf die Blaue!

Ja, das ist schon irgendwie Wahnsinn, wenn man den Marktwertunterschied zwischen Fennell und den übrigen vier betrachtet

Wann war den das letzte mal ein Kickers Spieler in der Auswahl?
Buddy?

Tut mir Leid, ich kann in nächster Zeit leider nicht weiterhelfen bei solchen Fragen.

Ich glaub der letzte war Soriano letzte Saison mit seinem Fallrückziehertor?!