Kickers Forum

Nachdem es uns gestern einmal mehr diesbezüglich "erwischt" hat, wäre es vielleicht mal gut, subjektiv und objektiv strittige Schiedsrichterentscheidungen in der neuen Saison in den Ligen 1-3 mal zu sammeln. Interessant wäre u. a.: Betrifft es hauptsächlich die "kleinen P***vereine" (O-Ton Thorsten Lieberknecht) oder erwischt es auch mal die "Großen" einer Liga? Um den Thread nicht ganz ausufern zu lassen wäre es gut, sich auf Schiedsrichterentscheidungen zu beschränken, die auch letztlich spielentscheidend waren. Natürlich nicht nur gegebene Nicht-Tore oder nicht gegebene Tore, sondern auch Elfmeterentscheidungen, Platzverweise etc.

Beginnen sollte man natürlich mit Herrn Bandurski (Wehen-Kickers): auffälligster Fehler das nicht gegebene Tor der Kickers zum vermeintlichen 2:2.
Und Herr Jablonski aus Bremen hat beim Spiel Holzbein Kiel vs. Oberhaching (0:0) kurz vor Schluss den Störchen einen Elfer verweigert (ein Hachinger hatte den Ball per Hand an die Latte gelenkt).

Nach dem denkwürdigen Spiel in Bielefeld war auch der heutige Schiri einer der schlechtesten Leute auf dem Platz. Zum Glück hat es sich heute nicht auf das Ergebnis ausgewirkt, aber bei den gelbem Karten hat er eindeutig mit zweierlei Maß gemessen. Bevor Braun heute seine bereits 4. Gelbe Karte gesehen hat (was sein Fehlen ausmacht haben wir letzte Saison gegen Chemnitz gesehen), hätten bereits drei Kölner Gelb sehen müssen Das Verhältnis von ausgesprochen Kickers-freundlichen (Halle) und ausgesprochen Kickers-unfreundlichen Schiedsricherleistungen (Wehen, Bielefeld, heute) steht damit gefühlt 1:3. Umso schöner, dass wir trotzdem Tabellenführer sind

Meine Güte, nur eine gelbe Karte in einem Spiel ist doch vollkommen okay.

Und wieder unterstreicht bei einem Auswärtsspiel Christian Bandurski (Oberhausen) als Schiri seine Leistung durch zumindest einem nicht gegeben Tor für die Stuttgarter Kickers.

Ergebnis am 27.09.2014: Borussia Dortmund II vs. Stuttgarter Kickers 1:1
Ergebnis am 26.07.2014: SV Wehen Wiesbaden vs. Stuttgarter Kickers 2:1

Warum man für ein Spiel Dortmund-Stuttgart einen Schiri aus Essen bzw Oberhausen ansetzen muss erschließt sich mir nicht.

Ich unterstelle mal den Schiris Unparteilichkeit, die Fehlentscheidungen sehe ich als Unfähigkeit.
Die Schiris sind teilweise überfordert. Mit den Spielern, dem Spiel und mit sich selber...mit allem.
Interessant ist es, dass die strittigen Entscheidungen gegen uns sind.
Wäre mal nicht schlecht, wenn die nächsten 3 Schiris eine durchschnittliche Leistung bringen würden.

Man darf hier durchaus auch Fehlentscheidungen anführen, die zu Gunsten der Kickers gefallen sind. Mit Ausnahme des Spiels in Halle fallen mir da aber eigentlich keine ein, die spielentscheidend waren. Die Bilanz Punktgewinne/Punktverluste durch Fehlentscheidungen erscheint mir im Moment gefühlt 1:5. Man sagt, dass sich so etwas im Lauf einer Saison ausgleicht. Ich mag da icht recht dran zu glauben.

Ford K hat geschrieben:[...]Man sagt, dass sich so etwas im Lauf einer Saison ausgleicht. Ich mag da icht recht dran zu glauben.

Aber wenn, dann bin ich mal auf die Punkteausbeute gespannt

Ford K hat geschrieben:... Die Bilanz Punktgewinne/Punktverluste durch Fehlentscheidungen erscheint mir im Moment gefühlt 1:5. Man sagt, dass sich so etwas im Lauf einer Saison ausgleicht. Ich mag da icht recht dran zu glauben.

Christian Bandurski (Oberhausen): Das sind dann 3 Punkte, die uns allein in dieser Saison von diesem Schiri in 2 Auswärtsspielen vorenthalten wurden.

...dazu hatten wir in dieser HR auch noch keinen Duselsieg à la Regensburg oder Saarbrücken in der letzten RR

Fehlentscheidungen gleichen sich eben nicht aus – auch nicht über eine Saison gesehen. Das ist es doch gerade.

Es ist halt wie im Leben: der Teufel scheißt immer auf den größten Haufen!. Soll heißen: auf lange Sicht werden immer die großen Namen (Vereine) bevorteilt. Das können wir in allen Ligen beobachten.

noblesseoblige hat geschrieben:Fehlentscheidungen gleichen sich eben nicht aus – auch nicht über eine Saison gesehen. Das ist es doch gerade.

Es ist halt wie im Leben: der Teufel scheißt immer auf den größten Haufen!. Soll heißen: auf lange Sicht werden immer die großen Namen (Vereine) bevorteilt. Das können wir in allen Ligen beobachten.

Das ist leider so. :(

Schaut euch einfach Spiele der Frankfurter Eintracht an: Da gibts jede Woche ne Fehlentscheidung(nach Meinung des Trainerstabs der Eintracht)

Drei Spiele für Baumgärtel...und heute bei Paderborn-Dortmund? Gelb für ein richtig übles Foul. Stark Herr Stark.

Heiko K. hat geschrieben:Drei Spiele für Baumgärtel...und heute bei Paderborn-Dortmund? Gelb für ein richtig übles Foul. Stark Herr Stark.

Es ist ja nichts neues, dass Spielstärke durch Fouls unterbunden wird. Nur stolziert der Herr Stark auf dem Platz rum wie sonst was und verteilt seine Karten ohne erkennbares Prinzip

Das Duo Stark / Foltyn in Höchstform

maestro83 hat geschrieben:Das Duo Stark / Foltyn in Höchstform

Dem BVB beim 3:1 zwei Punkte geklaut und krankenhausreif ist halt nicht gelb

Heiko K. hat geschrieben:Drei Spiele für Baumgärtel...und heute bei Paderborn-Dortmund? Gelb für ein richtig übles Foul. Stark Herr Stark.

Ich weiß ja nicht, aber das Foul an Reus war für mich nie im Leben einen Platzverweis wert. Nur weil es einen richtig prominenten Kicker zum wiederholten Male erwischt muß man nicht gleich Zeter und Mordio schreien. Mich nervt da auch der Kloppo ein bißchen. Wenn dieses Foul rot ergibt ist hie und da das Spielfeld aber ganz schön schnell leer.

Und das Foul von Baumi war einfach dumm und überflüssig. Und halt eine rote Karte wert. Dass Stark ansonsten mies war ist eine ganz andere Geschichte.

Das Foul an Reus war nicht so schlimm wie das von Baumgärtel.
Baumgärtel ist mit Anlauf in den Gegner reingegangen, Bakalorz dagegen hat nur ein Schritt gemacht.

Da habt Ihr alle recht, weil die Fouls nach dem wie es aussieht (bzw. eben Regelwerk) beurteilt werden und nicht nach den Folgen. Und letzteres wäre auch niemals gesichert möglich.

Ich wäre ja dafür, den foulenden Spieler nachträglich länger zu sperren, wenn ein erkennbar absichtliches Foul zu einer langwierigen Verletzung führt...

Ich wäre sogar dafür bei Absicht und anschliesender Verletzung, die Sperre mindestens so lange zu machen wie der andere Spieler Verletzt ist!

SVKDave hat geschrieben:Ich wäre sogar dafür bei Absicht und anschliesender Verletzung, die Sperre mindestens so lange zu machen wie der andere Spieler Verletzt ist!

Finde ich eine innovative gute Idee

GOLeo-nberg hat geschrieben:

SVKDave hat geschrieben:Ich wäre sogar dafür bei Absicht und anschliesender Verletzung, die Sperre mindestens so lange zu machen wie der andere Spieler Verletzt ist!

Finde ich eine innovative gute Idee

Die ist nicht innovativ die ist sogar schon "Ur-Alt" - dieses Thema gabs es schon öfter und wird wohl auch wieder öfter auftreten. Diese Diskussionen gab es auch bereits beim DFB/der DFL, es wird nicht kommen.

Ich hatte gestern gegen meinen Freund von Concordia Herne nix einzuwenden.

DerNeue hat geschrieben:Die ist nicht innovativ die ist sogar schon "Ur-Alt" - dieses Thema gabs es schon öfter und wird wohl auch wieder öfter auftreten. Diese Diskussionen gab es auch bereits beim DFB/der DFL, es wird nicht kommen.

Genau deswegen vermute ich, weil es -wie ich oben schrieb - niemals gesichert möglich ist, beispielsweise festzustellen, warum jetzt einer einen Bänderriss bekommen hat. Wegen des letzten Einsteigens des zuletzt Foulenden?, wegen einer Aktion eines anderen Gegenspielers vorab?, wegen des Alters?, wegen der Krankheits-Karriere?, wegen unendlich anderer Gründe? ...

Der Wettskandal mit Hoyzer wird um eine Facette reicher. Zwayer war wohl stärker verstrickt, als es in der Öffentlichkeit bekannt war: http://www.zeit.de/sport/2014-12/felix- ... edsrichter.

Hoyzer sprach von etwa 50 Mithelfern und Mitwissern. Diese Liste würde ich gerne mal sehen. Stand da auch ein R.F. aus Mainz drauf? Würde mich brennend interessieren. Wurde wohl alles schön unter den Teppich gekehrt.

noblesseoblige hat geschrieben:Der Wettskandal mit Hoyzer wird um eine Facette reicher. Zwayer war wohl stärker verstrickt, als es in der Öffentlichkeit bekannt war: http://www.zeit.de/sport/2014-12/felix- ... edsrichter.

Hoyzer sprach von etwa 50 Mithelfern und Mitwissern. Diese Liste würde ich gerne mal sehen. Stand da auch ein R.F. aus Mainz drauf? Würde mich brennend interessieren. Wurde wohl alles schön unter den Teppich gekehrt.

Der müsste damals zu jung gewesen sein.

"Doch Wortlaut wie Urteil lassen keinen Zweifel: Der DFB glaubt, dass er Bestechungsgeld angenommen hat. Dieses scheinbare Detail war Fußballfans und Vereinen bislang unbekannt."

Da erscheint der Elfer, den er Ho$$e in Doofmund verweigert hat schon wieder in einem ganz anderen Licht.

Schwabenrooster hat geschrieben:Da erscheint der Elfer, den er Ho$$e in Doofmund verweigert hat schon wieder in einem ganz anderen Licht.

Aber Dortmund wurde in diesem Spiel auch ein reuläres Tor, durch eine von Foltyn angezeigte Abseitssituation abgepfiffen und dass dieser nicht einer Wettmafia angehört, das glaubt wohl nur jemand der damals nicht dabei war!

Ja, ich weiss, eine falsche Entscheidung kam halt vom Linienrichter, die andere vom Schiri. Wobei das Abseits sicher schwerer zu identifizieren war als der Elfer, der war schon mehr als 100%ig. Konseqenzen gibt es eh keine, am nächsten Wochenende werden diese Vollprofis weiter für die Betroffenen nicht sehr lustige Entscheidungen treffen.

noblesseoblige hat geschrieben:Der Wettskandal mit Hoyzer wird um eine Facette reicher. Zwayer war wohl stärker verstrickt, als es in der Öffentlichkeit bekannt war: http://www.zeit.de/sport/2014-12/felix- ... edsrichter.

Hoyzer sprach von etwa 50 Mithelfern und Mitwissern. Diese Liste würde ich gerne mal sehen. Stand da auch ein R.F. aus Mainz drauf? Würde mich brennend interessieren. Wurde wohl alles schön unter den Teppich gekehrt.

Ich erinnere mich an den 8. Spieltag 08/09. Herr Zwayer gab 2 Elfer gegen uns. Einer war sehr zweifelhaft. Dazu pfiff er fast alles gegen uns in diesem Spiel...
Kann natürlich auch nur zufall sein...

Torhüter verliert Sonderstatus
http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... 95096.html

Wenn das mal keine Geldstrafe gibt dann verstehe ich die Sanktion gegen Zeyer nicht.

Ølli hat geschrieben:Torhüter verliert Sonderstatus
http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... 95096.html

OK - der TW darf neuerdings im Fünfmeterraum angegriffen werden. Aber dieser Zweikamp muss doch innerhalb der Regeln geschehen. Wenn - wie in der besagten Szene - der Frankfurter Seferovic den Bremer Torhüter Wolf zuvor mit dem Knie trifft, dann ist das eindeutig regelwidrig und muss abgepfiffen werden - neue Fünfmeterraumregel hin oder her!

Der hat uns meiner Erinnerung nach auch mal ziemlich verpfiffen...

http://www.liga3-online.de/12-in-dresde ... ter-dietz/

Da täuscht dich deine Erinnerung. 3 Siege 3 Spiele unter seiner Leitung.

Langer Artikel, aber lohnt sich:

Wer auch in der Rückrunde über Schiris schimpft, übersieht: Sie werden schlecht geführt. Ihre Chefs fördern Günstlinge und fordern Gehorsam. Fehlentscheidungen nehmen zu.

http://www.zeit.de/sport/2015-01/fandel ... ehrung-dfb" onclick="window.open(this.href);return false;